'AMD komt deze lente met Ryzen 7 5800X3D-cpu met 3D V-Cache, Zen 4 volgt later'

AMD brengt mogelijk deze lente een Ryzen 7 5800X3D-processor met 3D V-Cache uit. Dat blijkt uit een uitgelekte slide, die is gepubliceerd door VideoCardz. Zen 4-cpu's volgen in de tweede helft van 2022. Het bedrijf zou ook nieuwe laptop-cpu's en -gpu's aankondigen.

Techwebsite VideoCardz publiceert een slide waarop de komst van de Ryzen 7 5800X3D bevestigd lijkt te worden. AMD meldde vorig jaar al dat het Ryzen 5000-cpu's met 3D V-Cache zou uitbrengen, maar gaf toen nog geen concrete details. Het bedrijf demonstreerde de 3D V-Cache-techniek in juni, die wordt gebruikt om extra L3-cache toe te voegen aan processors. Volgens de slide komt de Ryzen 7 5800X3D in de lente van 2022 uit. Meer concrete details zijn nog niet bekend. Naar verwachting deelt AMD later vandaag meer informatie tijdens zijn CES-presentatie.

De uitgelekte slide toont ook een preview van AMD's komende Ryzen-cpu's op basis van Zen 4. Die processors moeten beschikbaar komen in de tweede helft van dit jaar. De komende processors worden geproduceerd op 5nm en maken gebruik van een nieuw AM5-platform, dat de huidige AM4-socket opvolgt. De slide bevestigt eerdere renders van ExecutableFix, waaruit blijkt dat AMD voor zijn Zen 4-cpu's overstapt op een LGA-socket.

Afbeelding via VideoCardz

Nieuwe Ryzen 6000-laptop-cpu's en Radeon RX 6000-laptopvideokaarten

Verder toont AMD naar verwachting tijdens de CES Ryzen 6000-processors voor laptops. Die worden volgens geruchten geproduceerd op 6nm, en beschikken over een 'Zen 3+-architectuur' en een geïntegreerde RDNA2-gpu. AMD zou 15W- en 45W-modellen van deze processors uitbrengen. Recente leaks van VideoCardz noemen ondersteuning voor DDR5-4800- en Lpddr5-6400-geheugen, DisplayPort 2.0 en Wi-Fi 6E.

Daarnaast worden er nog nieuwe Radeon RX 6000-videokaarten voor laptops verwacht, waaronder een RX 6500M en RX 6300M die op 6nm worden geproduceerd. Verder zou er een Radeon RX 6850M XT verschijnen met 40 compute units op 7nm, naast enkele RX 6000S-7nm-gpu's die energiezuiniger zouden zijn. Er wordt ook al enige tijd gesproken over 6nm-gpu's voor desktops en mogelijk nieuwe Threadripper PRO 5000-cpu's.

Reacties (29)

LPDDR5....6400?!? Ik vind het wel knap als het klopt, de performance DDR5's van nu halen met pijn en moeite 6000-6400MHz en dan vaak op 2 DIMM bordjes. Pas met de laatste beta BIOS draaide mijn z690 Apex stabiel met G.Skill 6000 C36's.

[Reactie gewijzigd door N1craM op 4 januari 2022 14:11]

LPDDR is dan ook anders dan regulier DDR en draait op een snellere snelheid. Het staat er wat onhandig maar volgens mij heeft dit puur betrekking op de genoemde GPU aangezien volgens mij LPDDR niet ingezet wordt voor desktop CPUs en moederborden. Dat laatste weet ik overigens niet helemaal zeker, ik ken LPDDR voornamelijk vanwege de mobiele toepassingen, wat dan wel weer klopt gezien de context in het artikel.

[Reactie gewijzigd door Creesch op 4 januari 2022 14:55]

Je komt het wel eens tegen op de desktop, maar is meer uitzondering

volgens mij heeft dit puur betrekking op de genoemde GPU

Het gaat over een geintegreerde GPU, die dus het geheugen deelt met de CPU. Als Rembrandt LPDDR5-ondersteuning krijgt, dan krijgt de hele APU het.

Wat op zich niet zo gek is, aangezien Rembrand waarschijnlijk primair (of zelfs alleen) een APU voor laptops zal worden. Ze zullen er waarschijnlijk geen speciaal desktop-socket voor gaan maken en AM5 staat al voor de deur. Dus Rembrandt kan alleen naar desktop komen als ofwel er AM4(+)-mobo's met DDR5 komen, ofwel AMD AM5 daar speciaal voor naar voren haalt.

Maar zometeen weten we het.

Bij de introductie van een nieuwe RAM technologie is het altijd zo dat de eerste implementaties met pijn en moeite werken. Het kost de heren BIOS bouwers en RAM stick bouwers even om elkaar te vinden en de juiste code en settings wijzigingen voor de nieuwe RAMs te integreren in hun brouwsels.

Dat is de kostprijs voor het zijn van een Early Adaptor!

Gezien jij Intel (met Intel chipset) draait en het hier om AMD (met AMD chipset) gaat zeggen jouw resultaten denk ik heel weinig. Ik zou eerder de chipset/cpu de schuld geven dan het ram zelf, het is gewoon een gevalletje 'de eerste op de markt' en daar zitten normaal wel wat haken en ogen aan...

Vergeet niet dat dit pas over een half jaar uit komt, tijd zat om met veel meer RAM veel beter te testen en optimaliseren en te leren van tekortkomingen van de concurrent!

Uiteraard is er geen enkele garantie (welke kant dan ook op) over de performance!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 januari 2022 14:57]

Vergeet niet dat dit pas over een half jaar uit komt

Nee, AM5 komt over een half jaar uit. Rembrandt komt waarschijnlijk veel eerder uit (we horen het zo ) en krijgt ook DDR5.

Dit maakt het gelijk makkelijk te zien wat het verschil is tussen wel of geen 3d cache. Nu de architectuur en generatie hetzelfde blijven.

Gebaseerd op ervaringen met de serverprocessor is het heel erg applicatieafhankelijk en varieert van niets tot spectaculaire verdubbelingen. De 15-20% is een gemiddelde en denk ik vrij redelijk, maar houdt er dus ook rekening mee dat het soms niets uit kan maken.

In eerdere artikelen werd over 15-20% performance boost gesproken. Deze 5800X3D zou zomaar eens een mooie boost kunnen zijn voor mensen die geen nieuw moederbord willen kopen.
Speculatie vanuit mijn kant natuurlijk, maar het zou best een interessant optie kunnen zijn. Als het niet te duur is natuurlijk.

Je krijgt waarschijnlijk over 2-3 uur de cherrypicked resultaten te zien (stream begint 16:00 Nederlandse tijd), maar de onafhankelijke of 'echte' resultaten zullen dus nog even moeten wachten tot de CPU's daadwerkelijk te koop zijn.

[Reactie gewijzigd door marcmeide op 4 januari 2022 14:12]

Die kunnen we dan toch vergelijken met de andere ' cherry picked ' modellen/resultaten?
Dat geeft toch wel een goed beeld van hoeveel verschil het kan maken
Mogelijk wel de nadruk op kan

Het zal zeker een goede indicatie geven van de best case scenarios, maar als er een spel/software niet tussen de benchmarks zit die voor jouw belangrijk is/zijn zou ik zeker wachten tot er onafhankelijke reviews zijn die op zn minst een meer genuanceerde view geven op de prestaties van 3D cache.

Hoe dan ook, ik ben erg benieuwd wat AMD allemaal bedacht heeft en wat we het komende jaar allemaal kunnen verwachten van alle CPU en GPU clubs. De afgelopen paar jaar hebben we weer mooie vooruitgang gezien vergeleken met de afgelopen 10-15 jaar , concurrentie is dus toch ergens goed voor .

Met een beetje mazzel zijn er review samples de wereld ingestuurd, anders wacht ik inderdaad wel op Tech Jesus of Hardware Unboxed.

Ja zoiets had ik ook in gedachte. Zeker als je een low end ryzen draait, of een 5600x maar je hebt meer nodig.

Bij Intel schaalt performance best wel mee met de hoeveelheid cache. Ik dacht dat 3D cache extra snelheid en geheugen heeft, hopelijk kunnen veel applicaties en games hier een boost van zien.

Inderdaad ben benieuwd

De CPU is voor de rest hetzelfde maar dan met 3D cache. 5800X3D is niet de slechtste naam die ze zouden kunnen bedenken, andere keuze zou evt 5850X geweest zijn maar meh. Ben al blij dat het niet met 6xxx komt.

Inderdaad nog steeds beter dan bijvoorbeeld de 5800xt. De benaming van 5800X3D is best logisch, aangezien het dezelfde chip is als de reguliere 5800X maar dan met 3D v-cache.

Hij bedoelt om te vergelijken, benchmarks naast elkaar.

Bij Intel kan je nu niet goed zien wat je op schiet met die verdeling van E-cores en P-cores, werkt ook allemaal nog niet soepel, taken gaan soms naar de verkeerde cores.

Bij AMD kan je straks precies zien wat je hebt aan 3D cache.

[Reactie gewijzigd door JDx op 4 januari 2022 14:02]

Een doorsnee consument kijkt in zijn portemonnee en/of luistert naar praatjes bij de MM.
Gelukkig is het hier Tweakers.

Compleet ander 'probleem', hij doelt gewoon op de marketing-praatjes van 3D V-cache vs de realiteit die straks meetbaar wordt...

Dat consumenten die toch geen die hebben wat ze moeten kopen dat straks nog steeds niet hebben is weinig relevant voor een site als Tweakers. Als we hier alleen dingen kunnen bespreken of bekijken op 'consument'-niveau dan zaten we hier allemaal niet

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 januari 2022 14:08]

Verder toont AMD naar verwachting vanavond...

Volgens AMD zelf is de keynote om 7AM PT, wat 16:00 CET is

Dat klopt! Ik maak er 'tijdens de CES' van

Lijkt me een goede oplossing! Ik laat de link wel staan voor mensen die het live willen zien om 16:00 straks

Ik blijf het een bijzondere keuze vinden dat de iGPU op desktop chips vrijwel altijd achter blijft t.o.v. de laptop varianten bij processors. En ja, het klopt dat de desktop chip info voor de 6000 reeks niet bekend is, maar laptop-processoren worden expliciet benoemd.

De motivatie "in een desktop steek je vaak een losse GPU" kan ik tot zekere hoogte volgen, maar betekent voor mij eigenlijk alleen maar dat ik naar andere oplossingen blijf kijken zoals console of cloud-gaming. Ik speel zelf te casual pc om een (dure) GPU te kopen, maar zou de mogelijkheid ertoe juist wel fijn vinden.

Geldt overigens niet alleen voor AMD, maar ook voor Intel die in zijn laptop chips betere graphics plaatst dan de desktop chips.

Momenteel is een complete gaming laptop vaak nog de meest betaalbare manier bij PC gaming, om aan een midrange tot high-end videokaart te komen.

Alles in processoren, desktop en mobile, blijft voorlopig bij gaming low-end. Het komt steeds iets verder, maar midrange videokaarten hebben fors meer geheugenbandbreedte dan zelfs DDR5 en dan puur voor de GPU ipv de combinatie GPU+CPU, plus alles ontwikkelt zich verder en er komen ook weer snellere GPU's aan.

Casual eens de nieuwste spellen kunnen starten klinkt inderdaad snel alsof een console danwel cloud gaming eens de slimste aanpak kan zijn, zeker met huidige prijzen. Of games als League of Legends, World of Warships, wat gewoon minder van een GPU vraagt is dan geïntegreerd ook prima speelbaar.

Ben benieuwd wanneer de nieuwe laptop cpu’s verkrijgbaar zijn. Zal dat nog in q1 zijn of wordt dat ook pas half 2022 ?

Misschien een rare vraag: waarom gebruikt AMD niet een gewone 8C/16T chiplet + HBM-chiplet van zegge 512 MB als L4-cache ? Zeker met APU's zoals de Ryzen 5700G en zelfs de toekomstige RDNA 3 APU's met Rembrandt cores zal dit een volgens mij een dramatische snelheidsverhoging moeten geven als HBM wordt gebruikt om de videodata te cachen. HBM is veel sneller dan DDR4 en zelfs DDR5 geheugen.