'Intel Arc B580-gpu op basis van Battlemage krijgt 20 Xe2-cores en 12GB vram'

De specificaties van een vermeende Intel Arc B580-videokaart zijn online verschenen. Het betreft een gpu in de tweede Intel Arc-generatie, die wordt gebaseerd op de Battlemage-architectuur. De videokaart moet dit jaar nog uitkomen, stelden eerdere geruchten.

De Intel Arc B580-listing op Geekbench.

Specificaties van de Intel Arc B580 verschenen in een Geekbench-database, merkte @GawroskiT op. In de listing wordt onder meer vermeld dat de videokaart beschikt over 160 compute-units. Dat zou neerkomen op 20 Xe2-cores, merkt ook VideoCardz op. Naar verwachting krijgt de Battlemage-architectuur namelijk 8 CU's per Xe-core, zoals ook het geval is in de Xe2-igpu's in Intels Lunar Lake-processors.

Verder staat in de Geekbench-listing dat de B580 een kloksnelheid van 2,85GHz krijgt. De videokaart moet daarnaast 12GB geheugen krijgen. Dat komt overeen met eerdere geruchten, die stelden dat de videokaart 12GB GDDR6 krijgt op een 192bit-geheugenbus.

Volgens geruchten brengt Intel dit jaar nog de eerste Intel Arc Battlemage-videokaarten op de markt. Het is de tweede generatie van de losse videokaarten, waarvan de eerste generatie, Alchemist, een moeizame release kende. Intel heeft nog weinig informatie naar buiten gebracht over de nieuwe Battlemage-kaarten. Vorig jaar zei het bedrijf al dat de Arc Battlemage-gpu's in 2024 op de markt zouden komen. Meerdere bronnen vertelden tijdens de Computex tegen Tweakers dat de nieuwe Arc-gpu's waren uitgesteld tot 2025, net als de volgende generatie kaarten van AMD en Nvidia.

Vermeende specificaties Intel Arc B580 naast de voorgaande Intel Arc A580
Videokaart	Intel Arc B580	Intel Arc A580
Architectuur	Battlemage	Alchemist
Xe-cores	20 Xe2	24 Xe
Kloksnelheid	2,85GHz	1,70GHz
Vram	12GB	8GB
Geheugenbus	192bit	256bit
Geheugenbandbreedte	456GB/s	512GB/s
Interface	PCIe 5.0 x8	PCIe 4.0 x16
Releasedatum	Eind 2024	Oktober 2023

Reacties (26)

[RonaldS]

Ik heb de Intel Arc 750 gekocht in een mooi black Friday deal ( 199 Euro) voor mijn streaming computer en deze presteert toch prima wat streaming betreft.

[The Zep Man]

De A750 verschilt qua video encoders/decoders niet met de duurdere of goedkopere kaarten in de serie, tot en met de A310. Er is een limiet gebaseerd op de beschikbare bandbreedte bij veel streams tegelijkertijd, maar de meeste gebruikers en enthousiastelingen zullen dat nooit bereiken.

Inderdaad geweldige video encoding mogelijkheden, ook onder Linux. De A310 en A380 zijn ook beschikbaar als low-profile kaarten voor de SFF PC's die dat nodig hebben. Handig om een ouder systeempje van een nieuwe aansluiting voor een moderne monitor te voorzien gecombineerd met hardwarematige AV1-decoding. Het schijnt dat de kaarten het ook goed doen voor videobewerkers, maar daar heb ik zelf geen ervaring mee.

Hoe Battlemage het zal doen voor gaming ligt volledig aan (niet in een specifieke volgorde):

1.
Compatibiliteit. Instabiliteit zorgt voor een spoedig en langdurig negatief imago (zie AMD door het verleden).

2.
Prestatie versus prijs. Als je je inzet voor het laag-/middensegment en je bent in deze wereld de underdog, dan moet je iets interessants ("unique selling point") hebben ten opzichte van de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 november 2024 10:58]

[JustFogMaxi]

Wat is een streaming pc? Kijk je daar video streams op?

[StormRider]

Plex achtige desktop gok ik. Rendert lokale mkv, hevc bestanden middels Plex naar alle mobiele devices. Als je dit op meerdere devices tegelijk wil doen heb je nog best wel een dedicated kaart nodig.

[Reactie gewijzigd door StormRider op 27 november 2024 08:11]

[Robkazoe]

Of iemand die op Twitch/Kick/ander streamplatform zit. Dan is een aparte PC om je stream up te loaden/verwerken ook handig.

[Ricco02]

Nee. Met een streaming PC streamt hij zijn gameplay naar platformen als Twitch of Youtube.

[marcelnooijen]

ja die snap ik ook niet zo.

[recyclebin]

Interface PCIe 5.0 x8

Interessant. Dit is volgens mij de eerste keer dat ik zie dat een GPU PCIe 5.0 nodig heft. Aangezien dit gaat om x8, zou PCIe 4.0 x16 ook niet gewoon kunnen? Is dat niet dezelfde hoeveelheid bandbreedte?

[Reactie gewijzigd door recyclebin op 27 november 2024 08:40]

[ManIkWeet]

Dit betekend vooral de helft van de pinnen. 4.0 16x is dus fysiek niet mogelijk

[BruT@LysT]

Ik vermoed (weet niet zeker) dat deze dan ook maar maximaal 8x lanes beschikbaar heeft. Dat betekent dat je het ook met PCIe 4.0 x8 zal moeten doen, of PCIe 3.0 8x etc. etc. Ik verwacht overigens niet dat dit performanceproblemen zal geven voor dit kaartje.

[Sp3ci3s8472]

Ben benieuwd, met de vorige serie kaarten hadden ze behoorlijk veel profijt van ReBAR waar je voor zover ik weet de bandbreedte wel kan gebruiken.

[White Feather]

Ja, dat zou kunnen, dat is dezelfde hoeveelheid bandbreedte.

Bij deze kaart kun je dus zonder snelheidsverlies de 8 overige PCI-E-lanes die bij de 16x voor je gpu horen, inzetten voor SSD’s.

Dat is een voordeel.

MAAR, op systemen die geen PCI-E 5.0 hebben, maar maar PCI-E 4.0, heb je opeens nog maar de helft van de maximale bandbreedte, namelijk PCI-E 4.0 8x.

De kans is namelijk niet groot dat de kaart zou kunnen schakelen tussen 5.0 8x en 4.0 16x (dat zou een feature kunnen zijn op een chip die intern gelimiteerd is tot die snelheden).

Het is overigens de vraag hoeveel performance PCI-E 4.0 8x kost versus PCI-E 5.0 8x (of PCI-E 4.0 16x).
Bij de snelste kaarten is dat in de enkele procenten. Zo’n 2-3% gemiddeld bij een 4090.

https://www.techpowerup.c...i-express-scaling/28.html

[Reactie gewijzigd door White Feather op 27 november 2024 09:21]

[bwerg]

Dat is dezelfde hoeveelheid bandbreedte, dus het eindresultaat is inderdaad hetzelfde. Dit zal een technische afweging zijn.

Dit betekent ook dat mobo's en CPU's met oudere PCI-e-versies mogelijk minder lekker samenwerken met deze GPU, want die gaan dan naar 8 lanes op PCI-e 4 of 3. Nou is het prestatieverlies van te weinig bandbreedte voor GPU's vaak beperkt, dus het kan ook meevallen.

[kaas-schaaf]

Mijn gok is dat dit voor non-consumer pc's en SFF bedoelt is. Deze hebben wat vaker meerdere 8x of 16x fysiek met 8x electrische aansluitingen. Qua bandbreedte ga je hier niets van merken, en ik denk zelfde 99.9% van de mensen niet op 8x PCIe4. Een PCIe 8x kaart past ook prima in een 16x slot (net als 4x en 1x in hetzelfde slot, maar dat is zonde).

[Reactie gewijzigd door kaas-schaaf op 27 november 2024 11:35]

[Terrier529]

Was altijd heel enthousiast over de intel graphics kaarten.

Heb de A750 de laatste keer gehad, maar ben weer naar het groene kamp gegaan vanwege het hoge idle verbruik van de Intel, en het ontbreken van ondersteuning voor 10 bit kleurdiepte voor de monitoren.

Maar qua beeld kwaliteit vond ik de Intel beter, maar dat is uiteraard ook subjectief

[Klunssmurf]

Hoge Idle gebruik is bij mij (A770) ook lang een probleem geweest en pas met de 1 na laatste driver update was dit gefikst.
Nu is ie Idle iets van 10 Watt waar dat voorheen ruim boven de 44 Watt bleef.

[SambalSamurai]

Is het Idle verbruik omlaag gegaan door wat de "de software"nu weergeeft of echt gemeten vanaf de muur met een WATT/power meter? Ik zag in ene youtube video van een bekende reviewer en Intel A770 fan dat helaas de software een foutief lager getal aangaf en dat er hardwarematige aanpassingen nodig zijn om het echt op te lossen.

Tevens was de door Intel voorgestelde aanpasisngen in Windows NVMe / PCIe power management funest voor de doorvoersnelheid van NVMe SSDs waardoor die oplossing inde praktijk geen zin had omdat het ene probleem opgelost werd maar het andere snelheidsproblemen introduceerde voor de PCIe lanes.

Kortom benieuwd of je nu na de driver update, Niets aan Windows PCIe afgeknepen hebt handmatig en of al je supersnelle SSD(s) in PCIe 4.0 soepel draaien zonder problemen. Als dat zo is, dan ben ik overtuigd, dat ondanks andere sceptische bevindingen van Intel-GPU-fans ze het kennelijk toch opgelost lijken te hebben puur en alleen met driver zonder dat dit de rest van het systeem lamlegt.

[RonaldS]

Voor de duidelijkheid met een streaming computer stream ik inderdaad mijn live gameplay naar twitch en you-tube als een multi stream. Dit gaat via een AVerMedia Live Gamer 4K capture kaart zodat het streamen geen effect heeft op mijn gaming computer. Ik gebruikte hiervoor een GTX 1060 - 6GB voor dit doeleind maar deze kaart haalde niet de kwaliteit om widescreen 3440x1440 60 fps perfect te streamen.
De ondersteuning van AV1 op You tube is zo wie zo beter van kwaliteit Twitch moet op QS H.264.
De intel A 750 presteert wat dit alles betreft boven verwachting een perfecte kwaliteit en het was een mooi prijs.

[Scriptkid]

Hmm, minder cores minder bandbreedte,

Alleen hogere clock dat moet dan toch wat beloven in de progress van de cores zelf

[TV_NERD]

Het zijn wel andere cores he, is nog weinig over te zeggen totdat er benchmarks verschijnen.

Xe2 cores v.s. Xe cores.

[Scriptkid]

dat is toch precies wat ik zeg dan moet de progress in de cores wel wat beloven anders is het een aanfluiter

[TV_NERD]

Te snel gelezen inderdaad, sorry!

[SambalSamurai]

Wat goed dat Intel tóch doorgaat met het ontwikkelen en uitbrengen van Grafische kaarten voor de PC.

Ik dacht en meen te hebben gelezen dat ceo Pat had gezegd volledig uit de GPU markt te stappen!?
Hoe verhoudt dat nieuws zicht tot dit (goede) nieuws? De twee berichten spreken elkaar tegen.

Is er iets bekend over de opvolger voor de A770, hun huidige topmodel?
Met name het hoge idle verbuik is/was een doorn in het oog voor veel enthousiastelingen.
Als Intel met deze tweede generatie vast en zeker dat aanpakt, dan ben ik om.

Een onderbelicht punt in benchmarks is dat veel game reviewers puur en alleen FPS meten.
Één reviewer viel het op dat er een verschil was in Beeldkwaliteit en maakte dit aantoonbaar.
De Intel A770 renderde duidelijk mooiere streaming/export beelden vanuit editing software, dan Nvidia/AMD.
Apples and Oranges vergelijking, waarmee de hoge frames van inferieure kwaliteit waarde verliezen.

Daarom verwacht ik veel van Intels 2e (en later 3e) generatie, en een inhaalslag tov de overige op die enkele genoemde aandachtsgebieden, zoals een hoge idle verbruik. benieuwd En welkome gezonde aanvulling op de GPU markt.

[Neophyte808]

Het is natuurlijk nog niet gezegd dat Battlemage ook een opvolger krijgt, maar Battlemage was wel al lang aangekondigd voordat Gelsinger rigoreuze maatregelen moest nemen. Wellicht is het beter om Battlemage daarom wel uit te brengen en verdere GPU plannen in de ijskast te zetten.

Overigens geven comments hierboven aan dat het hoge idle verbruik voor hun opgelost werd door driver updates.

[SambalSamurai]

Dank dat je mij daarop wees (heb een vraag gesteld hierboven).

Als in tegenstelling tot wat voorheen werd beweerd, via een driver update de hoge idle verbruik Echt opgelost is, en men geen hardware upgrade hoeft te maken, dan zou dat mooi zijn.
Dan heb ik dat belangrijke nieuws volledig gemist in de berichtgeving hier op Tweakers.

Lijkt mij meer dan nieuwswaardig als je je nagaat hoe groot de GPU markt is en dat het hoge idle verbruik, voor veel Tweakers de énige drempel was tot nu toe om van hun oude Nvidia GTX de upgrade naar Intel te maken ipv een peperdure RTX 30XX of RTX 40XX.

Intels voorheen voorgestelde "oplossing" omvatte een omstreden aanpassing in WIndows powermanagement die de PCIe lanes dichtkneep, met alle nadelige gevolgen van dien.
Ook scheen de meting van de software (idle) verbruik niet precies / juist overeen te komen met daardwerkelijk gemeten verbruik vanaf het stopcontact.

[Neophyte808]

Klinkt erg rigoreus en omslachtig inderdaad.