Door Jelle Stuip

Redacteur

Arrow Lake H is significante upgrade

Core Ultra 9 285H getest in dualscreen-Zenbook

07-04-2025 • 06:00

26

Multipage-opmaak

De Zenbook Duo is niet nieuw, maar Arrow Lake wel

(In) de doos

De Zenbook Duo wordt geleverd in een doos van geplastificeerd karton. De binnenverpakking is gemaakt van karton en papier. De laptop wordt geleverd met een 65W-lader met USB-C-aansluiting.

ASUS stelt een eigen analyse (EN) beschikbaar van de uitstoot die het apparaat genereert tijdens zijn levensduur.

Ongeveer een jaar geleden bracht ASUS de Zenbook Duo (review) uit, een laptop met twee schermen boven elkaar. Wat ons betreft was die laptop de beste uitwerking van het 'twee schermen in één laptop'-concept. Hij was beter dan die van Lenovo, veel beter dan die van Acemagic en ook beter dan ASUS' eigen Fold 17, die je ook kunt zien als een dergelijke 2-in-1.

ASUS heeft ondertussen de tweedegeneratie-Zenbook Duo uitgebracht en die heeft maar één echte verandering ten opzichte van de eerste: de processor. In plaats van een Core Ultra 9 185H zit er in deze laptop een Core Ultra 9 285H, of in Intels codenamen: Arrow Lake in plaats van Meteor Lake. Daarmee is dit een perfecte manier om de twee platforms met elkaar te vergelijken. Omdat er verder niets gewijzigd is aan de laptop zal deze review voornamelijk gaan over de nieuwe processor. Ben je benieuwd naar dingen als de mogelijkheden of de beeldkwaliteit van de Zenbook Duo, dan kun je de review hier vinden.

ASUS Zenbook Duo Arrow LakeASUS Zenbook Duo Arrow LakeASUS Zenbook Duo Arrow LakeASUS Zenbook Duo Arrow Lake

Intel Core Ultra 200 Arrow Lake-H

Intel Arrow Lake

In de eerste Zenbook Duo zat een Core Ultra 185H-processor en in de nieuwe zit een 285H. Gelet op het getalletje is er niet zoveel veranderd, maar daarachter schuilt meer dan je misschien op het eerste gezicht zou verwachten. Wil je het uitgebreide verhaal over de architectuur lezen, dan kun je dit achtergrondartikel erop naslaan.

De belangrijkste wijziging tegenover Meteor Lake is het type cores dat de Arrow Lake-processors gebruiken. Bij de P-cores is Lion Cove de opvolger van Redwood Cove. Helemaal nieuw is die P-core niet: hij werd al gebruikt in Lunar Lake, de extra zuinige laptopprocessor die Intel in het najaar van 2024 uitbracht. De nieuwe cores zijn per kloktik sneller en hebben bovendien een hogere maximale kloksnelheid. Hyperthreading is bij Lunar Lake achterwege gelaten en dat is bij Arrow Lake ook het geval. Daarom heeft de 285H 16 cores en 16 threads, terwijl de 185H nog 22 threads had.

Core Ultra 9 185H Core Ultra 9 285H
P-cores 6, max. 5,1GHz 6, max. 5,4GHz
E-cores 8, max. 3,8GHz 8, max. 4,5GHz
Lp E-cores 2, max. 2,5GHz 2, max. 2,5GHz
Threads 22 16
Werkgeheugen max. 96GB max. 128GB
Soort werkgeheugen max. Lpddr5x-7467, of DDR5-5600 max. Lpddr5x-8400, of DDR5-6400
Gpu Intel Arc Intel Arc 140T
Xe-cores 8 8
Gpu-klokfrequentie 2,35GHz 2,35GHz
Npu 11Tops 13Tops
Base power 45W 45W
Max. turbopower 115W 115W

Ook de E-cores zijn aangepakt. Die heten nu Skymont in plaats van Crestmont en zijn ook sneller geworden, maar bovendien flink hoger geklokt: ze tikken nu maximaal 4,5GHz aan. De hele processor wordt nu door TSMC gemaakt, terwijl bij Meteor Lake de cpu-tile nog door Intel zelf gemaakt werd. Als je kijkt naar de specificaties van de gpu in de tabel hierboven, lijkt daar niets veranderd te zijn. Arrow Lake maakt nog steeds gebruik van maximaal 8 Xe-cores met dezelfde maximale kloksnelheid. Het verschil is echter dat de architectuur iets is aangepast. Aan de igpu zijn XMX-engines voor het uitvoeren van door AI-modellen gebruikte matrixberekeningen toegevoegd. Intel noemt dit ook wel de Xe+-architectuur.

Daarmee heb je het met de grootst wijzigingen gehad. Er wordt wat sneller werkgeheugen ondersteund en de npu is iets vlotter geworden, maar deze heeft niet de benodigde kracht van 45Tops om in aanmerking te komen voor Microsofts Copilot+-label. Oké, genoeg theoretische cijfers, tijd om te kijken naar de prestaties van de nieuwe chip.

Update, 14:43: Aanvankelijk meldde het artikel dat de Arrow Lake-gpu van Xe2-cores gebruik zou maken, dat klopte niet en is aangepast.

Specificaties en benchmarks

ASUS levert de Zenbook Duo met onderstaande specificaties en dat is ook de enige optie. Dat is logisch: de laptop zal door zijn prijs en unieke ontwerp waarschijnlijk niet in grote oplages verkopen, dus verdere segmentatie heeft geen zin. De keuze is gevallen op de snelste processor die Intel in het 'H'-segment beschikbaar stelt: de Core Ultra 9 285H.

Bij de introductie van deze laptop vertelde ASUS ons dat het gezien de beperkte ruimte niet het volledige potentieel van die processor kon benutten. Een processor van de Lunar Lake-generatie had meer voor de hand gelegen, maar die chip heeft als nadeel dat hij slechts één eDP-verbinding ondersteunt. Die embedded DisplayPort-aansluiting wordt gebruikt om het beeldscherm aan te sturen en omdat de Zenbook Duo twee schermen heeft, is er ook een processor nodig die twee eDP-verbindingen ondersteunt; dat is wél het geval bij Arrow Lake.

ASUS Zenbook Duo UX8406CA
Processor Intel Core Ultra 9 285H
Cores 8x E-cores, max. 4,5GHz
6x P-cores, max. 5,4GHz
2x LP-E-cores, max. 2,5GHz
Gpu Intel Arc 140T, 8 Xe-cores
Werkgeheugen 32GB Lpddr5x-7500, quadchannel
Ssd WD SN5000S 1TB
Wifi Intel Wi-Fi 7 BE201 320MHz
Scherm 2x 14", 2880x1800, oled, touch
Schermpaneel 2x Samsung ATNA40CU09-0
Accu 75Wh
Besturingssysteem Windows 11

De Arrow Lake-processor wordt in deze laptop vergezeld van 32GB werkgeheugen en verder is de laptop voorzien van een ssd van 1TB. Nieuw ten opzichte van de vorige generatie is de draadloosnetwerkkaart. De vorige generatie zat nog op Wi-Fi 6E; de huidige ondersteunt Wi-Fi 7.

ASUS Zenbook DuoASUS Zenbook Duo

De ssd kun je eventueel upgraden, maar dat is geen eenvoudige opgave. Je moet de behuizing openmaken en vervolgens het moederbord verwijderen om aan de andere kant de M.2-ssd te vervangen. Bovenstaande foto's zijn van de eerste generatie Zenbook Duo, maar aan de bouw van de laptop is niets veranderd, dus deze foto's zijn relevant.

Benchmarks

De Core Ultra 9 285H is zoals gezegd het snelste dat Intel te bieden heeft in het 'H'-segment, waarin processors met een tdp van 45W zitten. Die 45 watt is al jaren geen vaste waarde meer: fabrikanten kunnen hun laptops zelf configureren om onder dat vermogen te blijven of er juist overheen te gaan. Als het aan Intel ligt mag de 285H-procesor zelfs kortstondig maximaal 115W verbruiken, maar daaraan hoeft een fabrikant zich niet te houden. In het geval van de Zenbook Duo ligt het maximum lager. Tijdens het draaien van Cinebench Multi is er een korte piek van ongeveer een seconde naar 62 watt en daarna daalt het verbruik naar ongeveer 35 watt.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
997
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
930
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
878
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
862
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
852
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
851
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
831
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
730
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
660
Framework Laptop 13 CU7 155H
655
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
635
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
618
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
610
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
432
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
173
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
141
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
125
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
120
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
115
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
110
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
107
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
106
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
105
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
105
Framework Laptop 13 CU7 155H
104
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
101
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
101
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
97

In Cinebench Multi levert dat een score van 730 op. Procentueel gezien is dat een mooie toename van 18 procent, helemaal als je bedenkt dat de nieuwe processor geen gebruik meer maakt van hyperthreading, terwijl dat in Cinebench van pas kan komen. Ook de prestatie van een enkele core is omhoog gegaan met achttien procent. Hoewel dit een mooie stijging is, zijn er nog laptops van de vorige generatie die vlotter zijn, zoals de MSI Stealth 16 die bovenaan in de grafiek staat. Dat is een laptop die wél kan pieken naar 115W.

Van Intel ontvingen we een document met referentiescores, getest met een MSI Prestige 16 AI EVO, voorzien van dezelfde Core Ultra 9 285H-processor als in de nieuwe Zenbook Duo. Die laptop haalt volgens Intel in Cinebench Multi 1067 punten en in Cinebench Single 128 punten.

  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy - Cpu
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
13.918
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H Arc 140T
4.577
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
4.119
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
3.858
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
3.773
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
3.595
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
3.555
Framework Laptop 13 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
3.516
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
3.158
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
1.997
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
1.810
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
1.808
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
14.931
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H Arc 140T
4.180
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
3.791
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
3.543
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
3.420
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
3.240
Framework Laptop 13 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
3.218
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
3.201
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
2.825
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
1.756
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
1.626
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
1.601
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
10.055
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H Arc 140T
9.939
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
9.545
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
9.533
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
9.501
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
9.106
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
8.988
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
8.101
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
7.800
Framework Laptop 13 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
7.422
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
6.839
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
5.066

Zoals eerder in dit artikel benoemd, heeft Arrow Lake dezelfde gpu als Lunar Lake gekregen. Het is dus niet verwonderlijk dat de Galaxy Book 5 Pro met Core Ultra 7 256V-processor en de Zenbook Duo dicht bij elkaar staan in de 3DMark-resultaten. De resultaten van de MSI Stealth 16 zijn behaald met een aparte Nvidia-gpu, dus niet relevant voor de vergelijking. De nieuwe gpu is 22 procent vlotter dan die in de oude Zenbook Duo. De referentiescores die Intel geeft in de reviewguide voor de MSI Prestige 16 AI EVO zijn 4583 punten voor de overall score, 4142 voor de grafische score en 11564 voor de cpu-score.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
3.740
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
3.033
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.820
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
2.819
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.787
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.764
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.531
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.511
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
2.482
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
2.470
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
2.427
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.423
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.379
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
2.369
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
3.665
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
2.919
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
2.780
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.732
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.726
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.678
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.471
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
2.420
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
2.419
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.415
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
2.383
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.359
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.354
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
2.320
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
3.883
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
3.258
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.992
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.932
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.903
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
2.894
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.698
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.645
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
2.603
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
2.567
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.548
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
2.510
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
2.463
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.427
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
15.551
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
14.834
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
14.434
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
14.117
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
13.409
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
13.264
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
13.225
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
13.047
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
12.487
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
11.956
Framework Laptop 13 CU7 155H
11.876
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
11.245
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
10.989
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
9.332
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
14.519
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
13.997
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
13.725
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
13.003
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
12.653
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
12.571
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12.285
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
12.139
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
11.561
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
11.244
Framework Laptop 13 CU7 155H
11.180
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
10.304
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
10.251
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
8.610
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
17.665
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
16.523
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
16.445
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
15.848
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
15.778
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
14.916
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
14.654
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
14.409
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
14.356
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
13.400
Framework Laptop 13 CU7 155H
13.285
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
13.226
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
12.502
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
10.837

In Geekbench zijn de verschillen wat minder groot dan in Cinebench, maar alsnog is de nieuwe processor 17 procent sneller bij belasting van alle cores en 13 procent vlotter bij belasting van één core. Ook in deze benchmarks heeft de oude MSI Stealth 16 met 185H de mogelijkheid om meer energie te verbruiken dan de oude Zenbook Duo, maar daaruit weet die laptop geen profijt te halen.

Dat geldt ook voor de MSI Prestige 16, waarvan Intel zegt dat die laptop 16779 punten in Geekbench 6 Multi haalt en 2785 punten in Geekbench Single.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
  • PCMark 10 Productivity
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
10.304
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
7.620
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
7.521
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
7.150
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
7.145
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
7.143
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
6.929
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
6.568
Framework Laptop 13 CU7 155H
6.488
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
5.402
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
4.890
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
4.592
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
11.460
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
11.353
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
11.320
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
11.041
Framework Laptop 13 CU7 155H
10.989
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
10.960
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
10.935
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
10.801
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
10.456
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
10.248
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
8.050
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
8.045
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
12.500
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
11.713
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
10.140
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
9.762
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
9.584
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
9.461
Framework Laptop 13 CU7 155H
9.190
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
9.057
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
8.848
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
7.471
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
6.647
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
6.595
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
24.141
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
7.953
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
7.333
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
7.018
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
6.541
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
6.416
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
6.289
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
5.914
Framework Laptop 13 CU7 155H
5.719
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
5.297
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
4.533
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
4.232
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
11.278
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
10.690
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
10.403
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
10.161
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
9.656
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
9.100
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
8.645
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
8.409
Framework Laptop 13 CU7 155H
8.293
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
7.286
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
4.959
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
4.854

In PCMark hangt het van de subtest af hoe groot de verschillen zijn. Bij de Essentials-test gaat het om het openen van applicaties en het draaien van een webbrowser. Bij de Productivity-test draaien de laptops kantoorsoftware. In die scenario's wordt er weinig van de processor gevraagd en zie je dat er vrijwel geen verschil is tussen de oude en de nieuwe Zenbook. Bij de Gaming- en Digital Content Creation-tests krijgt de processor wél veel werk te doen en moet de gpu ook een handje meehelpen. In die scenario's is het verschil daardoor ook groot.

Tot slot draaien we Blender, waarin we dezelfde eenvoudige afbeelding herhaaldelijk renderen en de rendertijd noteren. Hier gebeurt iets interessants: waar de oude Zenbook Duo een korte boost heeft en daarna dezelfde snelheid aanhoudt, wordt de nieuwe Zenbook Duo (de groene lijn) geleidelijk langzamer. Aan het einde van de test is de nieuwe zelfs langzamer dan de oude. In de praktijk valt er echter wat te zeggen voor de nieuwe configuratie. In de meeste gevallen belast je alle cpu-cores niet volledig, zoals Blender dat wel doet. Bij het gebruik van de browser en kantoorsoftware komt de belasting in piekjes, waarna de processor terugkeert naar een lagere energiemodus.

Geluidsproductie en accuduur

De nieuwe Zenbook Duo is net als zijn voorganger voorzien van twee ventilatoren. Om de geluidsproductie daarvan te meten maken we gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
12,0
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
12,0
Framework Laptop 13 CU7 155H
12,0
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
12,0
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
12,0
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
12,0
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
12,3
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12,4
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
14,0
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
17,5
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
28,8
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
14,0
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
14,6
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
14,8
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
17,8
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
17,9
Framework Laptop 13 CU7 155H
19,6
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
21,0
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
21,9
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
23,7
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
23,9
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
29,4
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
37,6
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
30,1
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
30,9
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
31,2
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
35,9
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
36,5
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W SD X Elite X1E-78-100
36,9
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
37,8
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
39,7
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
40,5
Framework Laptop 13 CU7 155H
40,8
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W CU9 185H
42,8
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL CU9 185H
47,1

Tijdens webbrowsen zul je de koeling niet horen. De eerste generatie Zenbook Duo lijkt met 14,0dB wat luider te zijn, maar dat komt doordat die nog in de geluidsdichte ruimte is gemeten op ons vorige adres. We hielden toen een noisefloor van 14dB aan. Op de huidige locatie hebben we die omlaag kunnen brengen naar 12dB. Je kunt aannemen dat je beide laptops niet hoort tijdens browsen. Bij het draaien van PCMark, dat gemiddeld gebruik simuleert, maakt de nieuwe Zenbook Duo meer herrie, terwijl hij tijdens Blender weer minder geluid produceert. Het lijkt erop dat ASUS de processor en de koeling anders heeft afgesteld dan bij de voorganger, waardoor de koeling bij gemiddeld gebruik luider is, maar bij zware belasting iets stiller. Daardoor ligt de kloksnelheid in dat laatste scenario ook lager, wat je weer terugziet in de throttlingtest die eerder in deze review genoemd werd.

Accutest

Ook aan de accu van de Zenbook Duo is niets veranderd. De capaciteit is nog steeds 75Wh. Volgens Intel springt Arrow Lake efficiënter om met energie dan Meteor Lake, maar de fabrikant vermeldt niet op welke manier.

  • Accutest browsen)
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • Relat. prest. op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh
19u58m
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh
17u11m
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) 66,5Wh
17u5m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
13u51m
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
12u44m
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh
12u8m
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
11u46m
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh
10u56m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh
10u9m
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
9u3m
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
7u22m
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
6u8m
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL 99,9Wh
6u5m
MSI Cyborg 15 A12VF-1072NL 53,5Wh
5u2m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
7u54m
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh
6u10m
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh
6u
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh
5u54m
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
5u53m
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh
5u38m
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
5u32m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh
4u54m
Framework Laptop 16 85Wh
4u52m
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
4u45m
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
4u22m
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
3u48m
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL 99,9Wh
2u34m
MSI Cyborg 15 A12VF-1072NL 53,5Wh
2u5m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
10.659
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
10.499
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
8.198
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh
7.541
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh
7.213
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh
6.365
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh
6.229
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
6.209
Framework Laptop 16 85Wh
6.162
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
4.979
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh
4.872
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
4.561
MSI Cyborg 15 A12VF-1072NL 53,5Wh
4.155
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL 99,9Wh
3.837
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
9.585
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
9.321
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh
8.310
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
7.935
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh
7.593
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
7.309
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh
7.127
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
6.848
Framework Laptop 16 85Wh
6.812
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh
6.519
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh
6.375
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
5.894
MSI Cyborg 15 A12VF-1072NL 53,5Wh
5.549
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL 99,9Wh
5.353
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
7.888
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh
7.791
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
7.790
Framework Laptop 16 85Wh
6.084
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh
5.878
MSI Cyborg 15 A12VF-1072NL 53,5Wh
5.668
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
5.193
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
5.080
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh
4.575
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
4.531
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh
4.289
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
4.273
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL 99,9Wh
4.254
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh
4.039
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in % (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
89,3
ASUS ZenBook A14 UX3407RA-QD906W 70Wh
89,2
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh
78,5
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh
72,2
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
70,2
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh
66,8
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
65,7
ASUS ZenBook Duo UX8406MA-PZ026W 75Wh
65,1
Framework Laptop 16 85Wh
62,3
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh
53,4
MSI Cyborg 15 A12VF-1072NL 53,5Wh
52,0
MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG-017NL 99,9Wh
41,1

Uit de browsetest blijkt die betere accuduur in ieder geval niet. De Zenbook Duo met Arrow Lake haalt negen uur, terwijl de vorige generatie met Meteor Lake-processor bijna twaalf uur haalde. Dat is de accuduur als je op één scherm aan het browsen bent. Ben je op twee schermen aan het werk, dan is de accuduur nog maar zes uur. De browsetest is onze lichtste accutest, dus als je meer met je computer doet dan een beetje websites afstruinen, wordt de accuduur nog minder. Dat laatste simuleren we met PCMark, waarin de accuduur een kleine vijf uur is op één scherm en net geen vier uur als je beide schermen inschakelt. Ook dat is minder dan bij de voorganger, die vijfenhalf uur op een scherm haalde. Die kortere accuduur komt echter wel ergens vandaan. De relatieve prestaties wanneer je op de accu werkt zijn hoog: je kunt rekenen op bijna negentig procent van de snelheid die je haalt wanneer je op de stekker werkt. Dat was bij de Meteor Lake-versie van deze laptop nog maar 65 procent.

Ben je op zoek naar de schermmetingen van de Zenbook Duo? Aan de schermen is niets veranderd ten opzichte van de vorige generatie.

Conclusie

De Zenbook Duo is de eerste laptop die we testen en die voorzien is van een Arrow Lake H-processor. Hoe goed is die nieuwe chip? Het antwoord op die vraag kan niet gegeven worden zonder nuances, want processors zijn een stuk complexer geworden dan ze ooit waren.

De Core Ultra 9 285H is een processor met nieuwe cpu- en gpu-cores ten opzichte van zijn voorganger, de Core Ultra 9 185H. De 285H is het snelste dat Intel kan leveren in het H-segment, maar Intel heeft het in dit geval niet alleen voor het zeggen. ASUS bouwt de processor in zijn Zenbook Duo in en bepaalt daarmee grotendeels de prestaties van de processor. De Zenbook Duo is een laptop met twee schermen, die desondanks relatief dun is gebleven. Er is dus niet al te veel ruimte voor de warmteafgifte en het maximale verbruik van de processor piekt daarom op ongeveer 60W, maar tijdens het draaien van benchmarks zit hij eerder op 35W constant. De 115W die de processor van Intel maximaal mag verbruiken haal je in dit chassis dus toch al niet, maar omdat we de vorige generatie Zenbook Duo, met hetzelfde chassis, ook getest hebben, kunnen we die ernaast leggen.

Het blijkt dat Arrow Lake in het gunstigste geval achttien procent sneller is dan Meteor Lake. Zelfs in de Zenbook Duo kan Arrow Lake het laptops met een Zen5-processor lastig maken. Ook de gpu is er flink op vooruitgegaan. Hoewel hij nog steeds beschikt over acht Xe-cores, blijkt de verbeterdee Xe+-architectuur te zorgen voor 22 procent meer snelheid.

Arrow Lake ziet er kortom uit als een mooie verbetering ten opzichte van Meteor Lake. Of toch niet? In onze accutests halen we met de nieuwe Arrow Lake-laptops een significant kortere accuduur dan met de Zenbook met Meteor Lake. Als je kijkt naar de testresultaten van de PCMark-accutest, is dat ook wel te verklaren: de prestaties tijdens het werken op de accu liggen veel hoger dan bij de vorige generatie. Dit wil niet zeggen dat Arrow Lake per definitie zorgt voor een kortere accuduur dan Meteor Lake. Het lijkt erop dat het een keuze van de fabrikant is om de Arrow Lake-processor op deze manier te configureren. We gaan dit jaar ongetwijfeld nog veel meer laptops met Arrow Lake-processors testen en dan zal ook duidelijk worden hoe het zit met de accuduur van deze laptops. De snelheid zit er in ieder geval wel in en dat is na de Meteor Lake-generatie een belangrijke stap.

Redactie: Jelle Stuip Testlab: Niels van der Waa Eindredactie: Marger Verschuur

Pluspunten

Minpunten

Getest

ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W

Prijs bij publicatie: € 2.100,-

Vanaf € 1.799,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Reacties (26)

26
26
19
1
0
5
Wijzig sortering
Het verschil is echter dat Arrow Lake gebaseerd is op de Xe2-architectuur, die volgens Intel anderhalf keer zo snel is als de vorige generatie.
Zoals eerder in dit artikel benoemd, heeft Arrow Lake dezelfde gpu als Lunar Lake gekregen.
Dit klopt niet, het zijn Xe+ cores, dat wil zeggen de oude architectuur (Alchemist) maar dan met XMX toegevoegd en verbeterde raytracing.

Verder een goede review. Arrow Lake is weer een mooie stap voorwaarts voor Intel (de laptop-versies althans) maar het wordt pas echt interessant later dit jaar met Panther Lake op 18A.

[Reactie gewijzigd door FSte op 7 april 2025 10:03]

AuteurPiweD Redacteur @FSte7 april 2025 14:42
Tnx, je hebt gelijk, ik heb 'm aangepast!
Nu nog in de conclusie ;-)
oeps, done.
Heb nog een klein typfoutje kunnen ontdekken in de conclusie derde alinea. Bij de laatste zin staat er 'verbeterdee' i.p.v. 'verbeterde'
Wat je zegt lijkt inderdaad te kloppen. Xe2 lijkt in dit geval vooralsnog enkel te zijn toegepast in de "Lunar Lake" mobile series en ARC Battlemage discrete graphics.
Wellicht komt Xe2 wel in de "Panther Lake" mobile series :)
Volgensmij is de planning nu dat Panther Lake de Xe3 cores gaat gebruiken (en maximaal 12 Xe cores in plaats van 8, in lunar lake).

Dan krijgen we hetzelfde als met Battlemage, dat je eerst de mobile igpu's krijgt, en dan daarna pas de discrete desktop graphics.

[Reactie gewijzigd door floris martens op 7 april 2025 13:38]

Dat zou nog mooier zijn. Dan krijgen we ARC Celestial vanzelf ook te zien :)
@PiweD Dank voor deze uitgebreide review!

Normaal ben ik een super kwantitatief gericht persoon, maar in dit geval ben ik eigenlijk gewoon benieuwd hoe zo’n dual-screen laptop in de praktijk bevalt. Dus hier is een idee:

Kunnen 5 redacteuren niet een week van een dual-screen laptop gebruik maken, en dan elk hun ervaring uiteenzetten in één gebundeld artikel? Dan krijgen we 5 praktijkervaring of hoe deze technologie nu gebruikt kan worden en hoe effectief dat is.

Voor bonuspunten testen ze niet één laptop, maar rouleren er twee of drie dual-screen laptops gedurende die weken, en delen ze tussentijds al wat tips en ervaringen om ze een zo goed mogelijke kans te geven.

Dan kunnen we hopelijk beantwoorden: is dit een hype en blijft het een niche, of heeft een brede groep gebruikers hier wat aan?
AuteurPiweD Redacteur @Balance7 april 2025 07:13
Ik vind het een leuk idee (zal het ook in de groep gooien), het enige lastige is dat er niet zo veel van dit soort laptops zijn. Volgens mij heb je als serieuze opties deze Zenbook Duo en de Yoga Book 9 (ik zie dat er van die laatste ondertussen ook een versie met Arrow Lake is/aan komt), maar dan heb je het wel gehad. (Laat het weten als ik er nog eentje over het hoofd zie!!). Ik vond persoonlijk van die twee de Zenbook Duo het fijnste, omdat dat gewoon een pakketje is waar je geen losse muis en een standaardje mee bij je hoeft te hebben, wat bij de Book 9 wel zo is. Voor mij (en ik gok ook wel voor andere Tweakers-redacteuren) zouden dit soort laptops het handigst zijn tijdens beurzen, want dan ben je steeds onderweg, of zit je op je hotelkamer te werken. In mijn dagelijkse situatie is het niet echt noodzakelijk om een tweede scherm bij me te hebben, omdat overal waar ik kom wel een beeldscherm staat die ik aan mn laptop van dat moment kan hangen.
Je kan ook een schermpje kopen die in je laptoptas past. Aansluiten via USB-c. Wordt bij ons op de zaak veel gebruikt.
Ik ben verward door de benchmarks. Bij de MSI toestellen staat in de grafiek de Intel Xe graphics in het label, maar ze score grootordes hoger Dan andere laptops met dezelfde CPU, vooral op grafische componenten. Zijn deze (in tegenstelling tot wat de labels aangeven) getest met hun Nvidia kaarten in de benchmarks?
Ja, dat staat ook vermeld in de tekst. De Intel GPU zou daar eigenlijk niet in de tabel vermeld moeten worden, want hoewel de laptop hem heeft, is hij voor die benchmark niet gebruikt.
@PiweD Waarom staat er in de benchmarks de "oude" MacBook Air M3 ipv de recent geteste M4?

Het lijkt nu een beetje willekeurig welke benchmarks zijn "aangevinkt" om opgenomen te worden in het overzicht. Zo staat er ook een laptop in met een 12e generatie i7 die ook alweer uit 2022 is....

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 7 april 2025 09:08]

AuteurPiweD Redacteur @MazeWing7 april 2025 12:56
Ik heb de MBA met M4 toegevoegd en de MSI met 12e generatie Intel verwijderd.
Bij het ‘(In) de doos’ stukje staat dat de tablet wordt geleverd met 65W-lader. Lijkt me een klein foutje, aangezien dit geen tablet is.
AuteurPiweD Redacteur @Kityeah7 april 2025 12:52
Oeps, gefixt!
Tot je je toetsenboord kwijt raakt. :)
De 285H maakt volgens mij gebruik van exact hetzelfde stukje silicium als de 255H (zie Intel ARK)
David Huang heeft een artikel waarin hij de op Arrow Lake-H gepasseerde 255H onder de loep neemt en eens goed naar de efficiëntie kijkt. Ik denk dat de meesten hier dat wel interessant vinden.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 7 april 2025 09:38]

Voor mensen die veel reizen en veel scherm nodig hebben is dit ideaal - ik ken meerdere collega's die een los 15inch USB-C scherm mee slepen in de tas.
De vorige zenbook 2024 had alleen wel wat issues. Zoals een batterij connector die zomaar los kon schieten. Ook connecte het keyboard niet meer bij mij waardoor ik na een crash met geen mogelijkheid Windows kon resetten.

En absurd dat je de hele laptop moet demonteren om bij de ssd te komen, terwijl er een luikje net naast zit.

Verder zijn de 2 schermen heerlijk om op te werken.
Het blijft een leuk concept, als iemand die veel scherm oppervlakte nodig had is dit een fijnere oplossing dan een dock omdat je dan niet locatie gebonden ben. Een mobiele scherm, zo als andere tweakers aangeven is ook handig; toch lijkt het mij fijn dat het gewoon 'een' apparaat is.
Interessant, gaan jullie ook laptops met de HX variant benchmarken zoals de Ultra 9 275HX van BTO? https://bto.eu/product/bto-xbook-18x1590/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.