Door Jelle Stuip

Redacteur

Wat kun je met een vouwbare laptop?

Review: ASUS Zenbook 17 Fold OLED

22-12-2022 • 06:00

66

Multipage-opmaak

Vouwen en klappen

Samengevat

De Zenbook 17 Fold is echt een eerstegeneratieproduct. Het vouwbare oledscherm zorgt ervoor dat je hem het ene moment kunt gebruiken als 12,5"-laptop en vervolgens vouw je hem in een handomdraai uit tot een 17,3"-scherm. Dat is mooi, maar de constructie voelt bijzonder kwetsbaar aan en het is zeer de vraag hoe lang een Fold 17 in de praktijk meegaat. Daar komt bij dat de prijs voor dit unieke product erg hoog is.

Getest

ASUS Zenbook 17 Fold OLED UX9702AA-MD018W

Prijs bij publicatie: € 3.270,-

Bekijk product

ASUS Fold 17 modes

Het is geen toekomstbeeld meer. Na de vouwbare smartphones, kun je nu ook gewoon naar de winkel gaan en een laptop met een vouwbaar scherm kopen. Lenovo was de eerste met de X1 Fold, maar die kostte meer dan 4000 euro, kwam pas na lang wachten beschikbaar, en was toen ook snel uitverkocht. Dat zou niet het geval moeten zijn met ASUS' eerste vouwbare laptop, de Zenbook 17 Fold OLED UX9702. De adviesprijs is met 3700 euro iets goedkoper dan die eerste X1 Fold van Lenovo, en hij is op het moment van schrijven al voor minder dan 3300 euro te krijgen. Het is nog steeds veel geld, maar misschien niet duur voor zo'n uniek apparaat. Of de prijs terecht is, ga ik in deze review onderzoeken.

Vouwen maar

Als je de Fold 17 uit de doos haalt, zit je eigenlijk met een groot vouwbaar scherm in je hand, met een los toetsenbordje erbij. Je kunt het zien als een grote tablet, die je in verschillende posities kunt gebruiken. Volgens ASUS zijn er zes verschillende standen, maar in de praktijk zijn er maar twee standen bruikbaar te noemen. Om te beginnen kun je de Fold neerzetten, alsof het een laptop is, maar dan zonder toetsenbordje. Je hebt dan een groot doorlopend touchscreen. Dit is stand nummer 1. Je kunt ook het losse toetsenbordje erbij pakken. Dat is stand nummer 2.

Door de verschillende kijkhoeken die je onvermijdelijk op het liggende en rechtopstaande deel van het scherm hebt, zien de kleuren er verschillend uit en bovendien zie je de vouw goed zitten als je de laptop zo neerzet. Doordat het scherm gebogen is, weet het altijd wel een lichtbron te reflecteren. Kortom, deze positionering gebruik je om op Tweakers een paar keer omhoog en omlaag te scrollen en dan is de aardigheid er gauw af.

ASUS Zenbook 17 FoldASUS Zenbook 17 Fold

Je kunt de Fold 17 ook gebruiken als tablet (stand 3), of als je hem half dichtvouwt als een soort boek (stand 4). Ik voelde me met de Fold 17 in de hand net een preacher uit Populous: the Beginning. Verder hebben stand 3 en 4 weinig praktisch nut, want de Fold 17 weegt iets meer dan anderhalve kilogram en dat is gewoon te zwaar om voor lange tijd vast te houden.

ASUS Zenbook 17 FoldASUS Zenbook 17 Fold

De eerste stand waarin de Fold 17 wel goed werkt, is als een gewone laptop. Het toetsenbordje 'plakt' magnetisch op de ene helft van het scherm en op de andere helft heb je beeld. Dit is de positie die het makkelijkst te gebruiken is als je de Fold even uit je tas haalt om er snel iets op te doen. Als dat toetsenbordje op de Fold ligt, dan schakelt die helft van het scherm zichzelf uit, wat je een 12,5"-scherm met een resolutie van 1920x1440 pixels oplevert. Als het goed is tenminste, want halverwege de reviewprocedure werkte die functie bij mij niet meer en bleef het scherm gewoon aan staan als je het toetsenbordje erop legde. Het lukt met geen mogelijkheid om dat recht te zetten en het toetsenbordje werkte na een volledige herinstallatie en een reeks updates pas weer naar behoren.

ASUS Zenbook 17 FoldASUS Zenbook 17 FoldASUS Zenbook 17 Fold

Het toetsenbordje communiceert via bluetooth. Dat is logisch, want je moet hem ook los kunnen gebruiken, maar het brengt wel wat nadelen met zich mee. Iedere keer dat je hem een tijdje niet gebruikt hebt, moet hij opnieuw verbinding maken met de Fold, waardoor hij de eerste seconde niet lijkt te reageren. Het is ook belangrijk dat je het toetsenbordje uitschakelt als je klaar bent, want anders loopt de accu leeg. Ik vergat dat nog wel eens en kon steeds op zoek naar een USB-kabel om het toetsenbordje op te laden, alvorens aan de slag te gaan. Het laatste irritatiepuntje aan het toetsenbordje is de afwezigheid van achtergrondverlichting. Dat kost natuurlijk wat meer energie, maar wat mij betreft is dat een iets groter volume wel waard.

Heb je de ruimte, dan moet je hem zeker uitvouwen en recht voor je neerzetten, want dan kan je van het volledige 17,3"-oledscherm genieten. Dat neerzetten doe je met behulp van de kickstand, die aan de achterkant uitklapt. Dat is een wat gammel standaardje, waardoor het geheel een beetje wiebelig staat. Als je er verder vanaf blijft, dan blijft het wel staan, maar als je er per ongeluk tegenaan stoot, ligt de boel omver.

ASUS Zenbook 17 FoldASUS Zenbook 17 Fold

Dat scherm heeft een 4:3-verhouding en heeft dus veel ruimte in de hoogte. In de breedte heb je 2560 pixels, dus je kan op die manier prettig werken met twee hoge vensters naast elkaar. Volgens ASUS kan het grote scherm een extern beeldscherm vervangen, maar dat ben ik niet met het bedrijf eens. Als de Fold op tafel staat, zit je namelijk toch een beetje omlaag te gluren. Bovendien klinkt een 17,3"-scherm met 4:3-verhouding heel groot, maar het is maar ietsje breder dan een 15,6"-laptopscherm. In de hoogte win je wel veel ruimte, maar het voelde voor mij als een verademing als ik na een paar uur werken een gewoon desktopscherm, dat op een normale hoogte staat, aan de Fold koppelde.

Het scharnier en de vouw

De hamvraag bij vouwbare schermen is altijd: hoe veel merk je van de vouw? In eerste instantie had ik bij de Fold 17 niet het gevoel dat ik veel last had van de vouw. Hij zit in het midden van het scherm; je kunt hem voelen, maar je moet je best doen om hem te zien. Nadat ik de Fold 17 een tijdje in verschillende standen en op verschillende plekken gebruikt had, begon de vouw me toch steeds meer te storen. Dat komt doordat vouwbare schermen niet perfect vlak zijn. Bij gewone laptops kijk je naar een vlakke glasplaat, al dan niet voorzien van antireflecterende coating, maar bij de Fold is dat buigbaar plastic. Die plastic laag reflecteert licht en doordat hij niet helemaal vlak is, zie je op verschillende plekken van het scherm reflecties, waardoor je de vouw weer extra goed ziet.

ASUS Zenbook 17 FoldBovendien ontstond er na een weekje werken op de fold een lichte 'vlek' in het scherm, net links van het midden, en dat terwijl ik netjes met het apparaat ben omgegaan. Het kan toeval zijn; het kan zijn dat ik nóg voorzichtiger had moeten doen, maar ergens verbaasde het me niet heel erg.

De Fold 17 voelt namelijk echt als een eerstegeneratieproduct. Je ziet het aan de rubbertjes die halverwege het scherm zitten, waarvan de rechter, toen ik de Fold uit de doos haalde, al een beetje omhoog stond. Dat is een plek waar troep en stof de behuizing binnen kan dringen. Daarnaast zie je dat de behuizing niet overal even goed sluit, bijvoorbeeld aan de bovenrand. En als je het scherm open of dicht klapt, dan komt er best veel kracht op de twee helften van de behuizing te staan en als je goed kijkt, dan zie je ze ook een beetje meebuigen.

Aan de achterkant van de Fold zit voor een groot gedeelte kunstleer op de behuizing, dat eroverheen beweegt als je het scherm openklapt en dat op die manier het scharnier moet beschermen. In dichtgeklapte toestand zit dat er redelijk strak omheen, maar ik zou de Fold alsnog niet los in een tas gooien. Gelukkig levert ASUS een hoes mee om de Fold veilig in te vervoeren.

ASUS Zenbook 17 FoldASUS Zenbook 17 FoldASUS Zenbook 17 Fold

Camera, geluid en aansluitingen

Van de constructie van de Fold ben ik dus niet onder de indruk, maar er zijn andere dingen die ASUS wel goed uitgewerkt heeft. Er zit bijvoorbeeld een prima camera met een resolutie van vijf megapixel ingebouwd en die kun je ook gebruiken om met behulp van gezichtsherkenning in te loggen. Het maakt daarbij niet uit hoe je de Fold gespositioneerd hebt.

Wat ook niet uitmaakt voor de positionering, is het geluid. Rondom de behuizing zijn de speakers gemonteerd en die leveren altijd stereogeluid. Draai je de Fold, dan draait het geluid dus met de oriëntatie van het beeld mee.

Verder zitten er twee Thunderbolt 4-aansluitingen op de behuizing, waarmee je de Fold kunt opladen of waarop je randapparatuur kunt aansluiten. ASUS levert een verloopkabeltje van USB-C naar USB-A mee, zodat je de meeste apparaten kunt aansluiten.

Specificaties en benchmarks

ASUS verkoopt de Fold 17 in Nederland en België, met dezelfde onderstaande specificaties. Het enige verschil is de toetsenbordindeling; de Belgische variant heeft een azerty-indeling.

ASUS Fold 17 UX9702A
Processor Core i7-1250U
Cores/threads 10 (8E + 2P) / 12 threads
Max. klokfrequentie 3,5GHz (E-cores) 4,7GHz (P-cores)
Gpu Intel Iris Xe 96eu
Werkgeheugen 16GB lpddr5-5200
Ssd Samsung PM9A1 1TB
Wifi Intel Wi-Fi 6E AX211 160MHz
Scherm 2560x1920 pixels, oled, touch
Schermpaneel BOE 9C40
Gewicht 1520 gram (tablet) 310 gram (toetsenbord)
Accu 75Wh
Besturingssysteem Windows 11

De processor is een Core i7 van de Alder Lake-generatie, die is gekoppeld aan 16GB werkgeheugen. Er is verder een ssd van 1TB aanwezig en een draadlozenetwerkkaart van Intel, die Wi-Fi 6E ondersteunt.

ASUS Zenbook 17 Fold en Lenovo Thinkpad X1 Fold

We hebben de Fold 17 niet uit elkaar gehaald. De bovenstaande foto is gemaakt tijdens de IFA, waar ASUS de Fold 17 introduceerde en het binnenwerk liet zien. Het lijkt erop dat je, om toegang tot het binnenwerk te krijgen, het vouwbare oledscherm kunt demonteren en dan is dit wat je ziet. Ik zou dat risico niet nemen, maar als je het wel doet, dan blijkt dat de ssd upgradebaar is, want die steekt in een M.2-slot, aan de bovenkant van de foto. Het is mooi om te zien is dat de speakers relatief veel ruimte innemen. Het zijn er vier, te herkennen aan de grijze metalen 'rechthoekjes' aan de linker en rechterkant van de behuizing. Het zwarte plastic eromheen vormt de klankkast.

Benchmarks

De Fold 17 heeft een Core i7-1250U-processor aan boord. Die cpu is van tien cores voorzien. Twee snelle P-cores en acht zuinige E-cores. We testen de Fold 17, net als alle andere laptops, in de prestatiemodus. Dat levert een ongeveer 15 procent hogere score op dan wanneer je hem op de standaardinstelling laat staan. Die prestatiemodus brengt wel behoorlijk wat extra fangeluid met zich mee.

Tijdens het testen gebeurde iets opvallends. Bij het draaien van een benchmark die het systeem zwaar belastte, bijvoorbeeld Cinebench of DaVinci Resolve, begon de bluetoothverbinding te haperen. Het toetsenbordje verbindt via bluetooth en dat maakt de Fold onbruikbaar tijdens zware belasting. Hopelijk kan een driverupdate dit verbeteren.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
10.223
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
9.683
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
8.617
HP Pavilion 14-ec1350nd Ryzen 5 5625U
8.061
Samsung Galaxy Book2 Ci7-1260P
8.037
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U
7.878
HP Envy x360 13-bf0390nd Ci7-1250U
7.650
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N Ci7-1260P
7.559
HP Pavilion Aero 13-be0125nd Ryzen 5 5600U
7.186
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
5.559
Samsung Galaxy Book2 Ci5-1235U
5.244
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
5.223
Lenovo ThinkPad X1 Nano Ci7-1160G7
5.197
Microsoft Surface Go 3 Ci3-10100Y
1.365
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book2 Ci7-1260P
1.786
Samsung Galaxy Book2 Ci5-1235U
1.682
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
1.659
HP Envy x360 13-bf0390nd Ci7-1250U
1.636
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U
1.590
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
1.583
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N Ci7-1260P
1.476
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
1.461
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
1.425
HP Pavilion 14-ec1350nd Ryzen 5 5625U
1.390
HP Pavilion Aero 13-be0125nd Ryzen 5 5600U
1.347
Lenovo ThinkPad X1 Nano Ci7-1160G7
1.334
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
1.331
Microsoft Surface Go 3 Ci3-10100Y
714

In Cinebench 23 blijkt de Fold 17 opvallend goed te presteren, als je je bedenkt dat dit eigenlijk een tablet is met maar beperkte ruimte voor koeling. Hij doet het, wanneer alle cores aangesproken worden, beter dan de HP Envy, die over dezelfde processor beschikt.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - Cpu
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U Rad. 680M
23.274
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
18.339
Samsung Galaxy Book2 Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
17.976
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
17.289
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
15.767
Lenovo ThinkPad X1 Nano Ci7-1160G7 Iris Xe G7 96EUs
14.657
HP Envy x360 13-bf0390nd Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
14.478
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
14.258
HP Pavilion 14-ec1350nd Ryzen 5 5625U Rad. RX Vega 7
13.229
Samsung Galaxy Book2 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
13.026
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
12.468
Microsoft Surface Go 3 Ci3-10100Y UHD 615
3.825
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U Rad. 680M
29.167
Samsung Galaxy Book2 Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
24.478
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
22.587
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
21.109
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
17.941
HP Envy x360 13-bf0390nd Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
16.849
Lenovo ThinkPad X1 Nano Ci7-1160G7 Iris Xe G7 96EUs
16.760
Samsung Galaxy Book2 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
16.655
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
16.340
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
15.366
HP Pavilion 14-ec1350nd Ryzen 5 5625U Rad. RX Vega 7
14.089
Microsoft Surface Go 3 Ci3-10100Y UHD 615
4.565
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U Rad. 680M
10.852
HP Pavilion 14-ec1350nd Ryzen 5 5625U Rad. RX Vega 7
9.830
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
9.349
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
8.878
Lenovo ThinkPad X1 Nano Ci7-1160G7 Iris Xe G7 96EUs
8.567
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
8.536
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
8.282
HP Envy x360 13-bf0390nd Ci7-1250U Iris Xe G7 96EUs
8.056
Samsung Galaxy Book2 Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
7.176
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
6.027
Samsung Galaxy Book2 Ci5-1235U Iris Xe G7 80EUs
5.830
Microsoft Surface Go 3 Ci3-10100Y UHD 615
1.995

Ook in 3DMark Night Raid, waarbij naast de cpu de gpu moet presteren, presteert de Fold op het niveau van de Envy x360. Hij is dus zeker niet langzaam voor een convertible.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
10m31s
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 7 6800U
13m
Samsung Galaxy Book2 Ci7-1260P
13m12s
HP Pavilion Aero 13-be0125nd Ryzen 5 5600U
14m50s
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N Ci7-1260P
16m5s
ASUS Zenbook 17 Fold Ci7-1250U
16m7s
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
18m54s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Ci7-1160G7
20m39s

Die snelheid weet de processor niet continu vol te houden, want bij een langdurige belasting klokt de processor zich terug. Dat zie je bijvoorbeeld bij het renderen van een video in DaVinci Resolve. In Cinebench is de Fold bijvoorbeeld sneller dan de Pavilion Aero, maar daar is in Resolve geen sprake meer van.

In Blender zie je visueel mooi hoe de processor zichzelf terugklokt. Bij het herhaaldelijk renderen van dezelfde afbeelding, is duidelijk te zien dat de rendertijd na de derde afbeelding omhoogschiet. Het stabiliseert wel weer, dus er is geen sprake van oververhitting. Dit is gewoon hoe de processor is afgesteld. Hij mag wel veel energie gebruiken en hoge kloksnelheden halen, maar niet te lang. De Envy x360, met dezelfde processor, mag dat wel en die is op de lange duur dan ook sneller dan de Fold.

Beeldscherm en accuduur

Het belangrijkste onderdeel van de Fold 17 is natuurlijk het scherm. Zonder het vouwbare oledpaneel had de hele convertible nooit bestaan. ASUS koopt zijn platte oledschermen voornamelijk in bij Samsung, maar dit buigbare scherm wordt door BOE gemaakt. De resolutie is 2560x1920 pixels. Op het 17,3"-scherm levert dat een pixeldichtheid op van 184ppi. Ter vergelijking: een 15,6"-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels heeft een pixeldichtheid van 188ppi.

Over de ervaring van de beeldkwaliteit ging het eerder in dit artikel al. De plastic laag op het scherm is niet perfect vlak en bij ons testexemplaar ontstond na een tijdje al een lichte vlek. Dat zijn de dingen die je met het blote oog kunt zien, maar hoe presteert het scherm als we er een colorimeter op zetten? Met behulp van de CalMAN-software kijken we hoe helder het scherm is en hoe goed het is gekalibreerd.

  • Helderheid wit
  • sRGB-dekking
  • DCI-P3-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 2560x1664 IPS
497
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 1920x1200 IPS
460
Microsoft Surface Pro 8 2880x1920
447
Microsoft Surface Go 3 1920x1280
378
Samsung Galaxy Book2 Pro 1920x1080 Oled
377
HP Envy x360 13-bf0390nd 2880x1800 Oled
351
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N 1920x1200 IPS
350
ASUS ZenBook 13 OLED 2880x1800 Oled
337
Samsung Galaxy Book2 1920x1080 IPS
325
ASUS Zenbook 17 Fold 2560x1920 Oled
300
Samsung Galaxy Book2 1920x1080 IPS
299
HP Pavilion 14-ec1350nd 1920x1080 IPS
270
sRGB-dekking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro 1920x1080 Oled
150,9
HP Envy x360 13-bf0390nd 2880x1800 Oled
148,7
ASUS ZenBook 13 OLED 2880x1800 Oled
147,3
ASUS Zenbook 17 Fold 2560x1920 Oled
100,0
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 2560x1664 IPS
99,9
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N 1920x1200 IPS
99,8
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 1920x1200 IPS
99,2
Microsoft Surface Go 3 1920x1280
98,9
Microsoft Surface Pro 8 2880x1920
97,2
Samsung Galaxy Book2 1920x1080 IPS
64,8
Samsung Galaxy Book2 1920x1080 IPS
64,2
HP Pavilion 14-ec1350nd 1920x1080 IPS
63,7
DCI-P3-dekking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro 1920x1080 Oled
100,0
ASUS ZenBook 13 OLED 2880x1800 Oled
100,0
HP Envy x360 13-bf0390nd 2880x1800 Oled
100,0
ASUS Zenbook 17 Fold 2560x1920 Oled
99,7
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 2560x1664 IPS
98,7
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N 1920x1200 IPS
94,9
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 1920x1200 IPS
80,1
Microsoft Surface Go 3 1920x1280
74,3
Microsoft Surface Pro 8 2880x1920
71,9
Samsung Galaxy Book2 1920x1080 IPS
47,8
Samsung Galaxy Book2 1920x1080 IPS
47,3
HP Pavilion 14-ec1350nd 1920x1080 IPS
47,3

Als we naar de helderheid kijken, dan komen we uit op 300cd/m², een niet zo indrukwekkende score. Dat is het maximum in sdr-modus. In hdr-modus kan het scherm de 500cd/m² aantikken. Net als de meeste oleds heeft het scherm van de Fold 17 een breder kleurbereik dan het standaard sRGB. In de bijgeleverde MyASUS-software kun je hem wel op sRGB zetten, maar ook op het bredere P3.

Kleurweergave ASUS Fold 17Kleurweergave ASUS Fold 17Kleurweergave ASUS Fold 17Kleurweergave ASUS Fold 17

Beide kleurruimtes zijn doorgemeten en ze worden beide behoorlijk netjes weergegeven. Het is niet helemaal perfect en eigenlijk zien we het liefste ΔE-waarden onder de 3. Dat wordt niet gehaald bij de grijswaardenmeting van de P3-weergave, door de te hoge kleurtemperatuur en de lichte afwijking op de gammacurve. Al met al is het echter een prima presterend scherm en zullen alleen de fijnproevers die afwijking merken.

Accutest

De Fold 17 heeft een accu van 75Wh groot. Dat is flink: de meeste compacte laptops zitten een stuk lager. Toch is die dikke accu geen overbodige luxe, want het scherm is groot en bovendien is het een oledpaneel. Oled heeft als voordeel dat de leds helemaal uit kunnen bij het weergeven van zwart, maar ze gebruiken veel energie bij het weergeven van lichte kleuren, zoals websites die vaak een witte achtergrond hebben.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 52,6Wh
15u41m
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N 72Wh
14u18m
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
12u7m
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
10u48m
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 43Wh
10u38m
HP Envy x360 13-bf0390nd 66Wh
10u24m
ASUS Zenbook 17 Fold (half scherm) 75Wh
9u43m
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
9u38m
HP Pavilion 14-ec1350nd 43Wh
8u59m
Samsung Galaxy Book2 54Wh
8u45m
Microsoft Surface Go 3 28Wh
8u24m
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
7u1m
Samsung Galaxy Book2 54Wh
6u34m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
6u59m
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
5u28m
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N 72Wh
5u
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
4u56m
HP Pavilion 14-ec1350nd 43Wh
4u24m
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
4u4m
HP Envy x360 13-bf0390nd 66Wh
4u2m
Samsung Galaxy Book2 54Wh
4u1m
Microsoft Surface Go 3 28Wh
3u2m
Samsung Galaxy Book2 54Wh
2u10m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N 72Wh
4.736
HP Envy x360 13-bf0390nd 66Wh
4.069
Samsung Galaxy Book2 54Wh
3.930
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
3.767
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
3.707
HP Pavilion 14-ec1350nd 43Wh
3.656
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
3.102
Samsung Galaxy Book2 54Wh
3.085
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
2.381
Microsoft Surface Go 3 28Wh
1.281
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Envy x360 13-bf0390nd 66Wh
8.982
Samsung Galaxy Book2 54Wh
7.735
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N 72Wh
7.110
HP Pavilion 14-ec1350nd 43Wh
6.959
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
6.520
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
6.456
Samsung Galaxy Book2 54Wh
6.072
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
5.235
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
5.187
Microsoft Surface Go 3 28Wh
4.364
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Envy x360 13-bf0390nd 66Wh
5.785
HP Pavilion 14-ec1350nd 43Wh
4.990
LG Gram 14Z90Q-G.AA76N 72Wh
4.554
Samsung Galaxy Book2 54Wh
4.076
Samsung Galaxy Book2 54Wh
4.036
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
3.775
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
3.695
ASUS Zenbook 17 Fold 75Wh
3.365
Microsoft Surface Go 3 28Wh
3.326
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
2.944

Als je het volledige scherm gebruikt, kom je in onze browsetest uit op een accuduur van een uur of zeven. Dat is niet zo veel, als je bedenkt dat we de test bij een helderheid van 180cd/m² doen en met één tabblad browsen. Met een hogere helderheid, of meerdere programma's of tabbladen open, zal de accuduur nog korter uitvallen. Een manier om de accuduur te verlengen, is door het toetsenbordje op de Fold te leggen. De helft van het scherm gaat dan uit en de accuduur gaat er flink op vooruit, naar bijna tien uur.

In de PCMark-test, die een stuk zwaarder is dan de browsetest, scoort de Zenbook opvallend goed, met een accuduur van 5,5 uur. Dat komt wel doordat de processor zo is getuned dat hij weinig energie verbruikt, met bijbehorende lage testresultaten.

Conclusie

Ik heb iets langer dan een week op de Fold 17 van ASUS gewerkt. Tijdens die week heb ik veel gevouwen, verschillende posities geprobeerd en geïnteresseerde collega's verteld dat ik de Fold, ondanks dat grote oledscherm, niet zou aanraden als volgende laptop, tablet of convertible.

Het komt er namelijk op neer dat de Fold 17 echt een eerstegeneratieproduct is. Het is mooi om te zien dat we nu vouwbare schermen hebben, die nieuwe mogelijkheden opleveren, maar er zitten nog te veel foutjes in. De behuizing sluit niet overal even mooi aan, de bluetoothverbinding hapert bij zware belasting, de rubbertjes rondom blijven niet op hun plek zitten en je ziet dat de behuizing het zwaar heeft als je de Zenbook openvouwt.

Het doet me een beetje denken aan de conclusie die collega Arnoud Wokke trok in zijn review van de eerste generatie Galaxy Fold-smartphone: "[Hij is] te duur, te kwetsbaar en te experimenteel. Het is een fantastisch ding om te gebruiken, maar ik heb geen idee of hij op de lange termijn heel blijft."

Daar komt het bij de Fold 17 ook op neer. Natuurlijk is het een mooi apparaat, is het cool om te kunnen vouwen en in een handomdraai een 12,5"-laptop om te toveren in een 17,3"-scherm. Maar ik zou er geen 3300 euro aan durven uitgeven.

Wil je toch binnenkort een vouwbare laptop kopen? Wacht dan nog even, want Lenovo's X1 Fold van de tweede generatie komt er ook aan en als we hem kunnen krijgen, zul je de review uiteraard hier vinden.

Reacties (66)

Sorteer op:

Weergave:

Leuke video, ik zou me wezenloos ergeren aan die vouw in het midden. Ik had laatst een fold telefoon in mijn handen en ook hierbij vond ik de vouw erg storend. Ik ben ook wel benieuwd hoe zo'n telefoon/latop er na een jaar met een beetje stof/zand ertussen uitziet. laat staan na 5-6 jaar in je broekzak/tas geleefd te hebben. Met een laptop zou ik hetzelfde probleem verwachten.
Ik heb al vanaf het begin een Samsung fold. De vouw kan afhankelijk van de lichtinval wel eens irritant zijn, maar meestal merk ik hem niet eens op. Zeker de Fold en Flip 4 kunnen prima tegen stof en zand, alleen in combinatie met vocht kan dat wel eens in het scharnier komen, maar los van wat gekraak is dat eigenlijk geen probleem.
Zand en stof hebben in de praktijk ook weinig invloed als het toestel in je zak zit. Zelfs de eerste Fold kon dat goed verdragen. Zand kon of vrij tussen de schermdelen uit rollen, of zat klem en bleef zitten waar dat zat. Het leverde wel eens een putje in het scherm op (en dat verdween op den duur weer), maar geen krassen.

Een laptop met een vouwbaar scherm zal er na een aantal jaar net zo uitzien als elke gewone laptop van hetzelfde materiaal. Bij deze Asus lijken de gebruikte materialen en de bouwkwaliteit niet echt goed te zijn. Ik vraag me ook af waarom Asus voor zo'n scharnier heeft gekozen. Ze hebben genoeg bruikbare scharnieren "op de plank liggen". Scherm kan je gewoon beschermen door er een stuk flexibel plastic achter te plakken en de beide delen kunnen tot tegen het scherm worden aangebouwd.
Een laptop met een vouwbaar scherm zal er na een aantal jaar net zo uitzien als elke gewone laptop van hetzelfde materiaal.
Uh, ja, maar bij de meeste schermen is de toplaag van glas en niet van plastic, dus da's een wat flauw vergelijk. Vroeger had je goedkope tablets met plastic touch screens volgens mij, en die zagen er vaak niet uit.
Ik bedoelde eigenlijk de behuizing. Het scherm zal wel wat gemakkelijker krassen, maar het is geen touchscreen, dus zal je er zelden met je vingers aanzitten. Dichtgevouwen kan er nauwelijks iets mee gebeuren.

Bij veel laptops met een mat scherm is het scherm overigens ook van kunststof. Dat geldt ook voor mijn laptops.
De behuizing van laptop hoort niet van vrij goedkoop ogend kunststof te zijn. Na een paar dagen gebruiken mogen er geen gebruikssporen op een laptop zitten. Bij een laptop van deze prijsklasse verwacht je gewoon een behuizing van metaal of een goede kwaliteit kunststof. Een kickstand hoort een echt scharnier te hebben en niet een dun buigstripje.
Wat mij betreft is deze Zenbook een goede laptop/tablet in een behuizing die je bij de absolute budgetmodellen nog net accepteert, maar niet bij deze prijsklasse past.
Ik vraag me af hoe het eruit zou zien als je twee aparte schermdelen had die je in het midden in uitgevouwen toestand zo naadloos mogelijk zou laten aansluiten. Die vouw valt idd sowieso wel op.
Klopt zou me er ook aan ergere.
Ik ben gek op gadgets en was ook fan van vouwproducten. Bij mijn Fold en Flip (3) had ik niet veel last van de vouw, hij was er maar niet vervelend. Dat het scherm niet helemaal glad was viel dan ook minder op dan bij dit scherm. Na problemen weer terug naar niet vouwbare telefoons. Ik denk dan ook dat een gewone 'opvouwbare' laptop beter werkt dan dit apparaat. Het is voor mij ook meer een tablet of een scherm dat je kunt opvouwen welke ook een Windows PC is. Er lijkt geen enkele stand echt goed te werken en los van de kwaliteitsissues als de lichte vlek is het door de reflecties op het scherm feitelijk een nutteloos apparaat. Wel een leuke eerste exercitie.

[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 23 juli 2024 00:40]

Ik zie hier de meerwaarde niet echt van in. Als je het scherm gebogen gebruikt met de onderste helft op tafel zoals op een van de foto's kun je vanaf het deel wat op tafel ligt het scherm nauwelijks zien lijkt me, dus dan houd je nog maar de helft van de capaciteit over. En als je hem uitgevouwen gebruikt kun je net zo goed een reguliere laptop gebruiken toch? Of een grotere tablet met een los toetsenbord.

Of zie ik hier iets over het hoofd qua gebruikservaring wat het ding wel handig maakt?
Nou ja, de mobiliteit van dit ding dus. Je hebt een 17'' scherm die je op kan vouwen en dan in je tas amper ruimte inneemt, dat is wel een enorm pluspunt. Vraag is of je daar meer dan 3000 euro voor over hebt. Ook in aanmerking genomen dat eea niet super robuust lijkt, is het dan een goed idee om hem elke dag in je rugzak in de trein mee te nemen?
Dat is wel het grote voordeel natuurlijk, je hebt een redelijke all in one in je rugzak zitten. Maar hem ergens als gewone laptop gebruiken bv op trein of vliegtuig wordt dan weer minder praktisch.
Je hebt hiermee 1 apparaat dat je gevouwen kan gebruiken bij de Starbucks, in de trein/het vliegtuig en op de bank, en open op werk/aan het bureau/op de keukentafel.

Ik zie daar de voordelen wel van (maar niet in deze uitvoering)
Zelfde als meeste van de foldable phones die ik tot nu toe heb gezien.

Ingeklapt een (te) smalle telefoon, uitgeklapt een tablet met een beeldverhouding waar je weinig aan hebt, scherm uitgeklapt is vaak bijna vierkant, waardoor je niet eens extra ruimte krijgt als je een breedbeeld film kijkt.
Wel kan je natuurlijk websites enzo er prima op kijken ... Dus het voordeel is net als @P_Tingen zegt, een relatief groot apparaat bij je kunnen hebben die je opvouwt naar een makkelijker vervoerbaar formaat.

In het geval van mobieltjes dus een tablet in je broekzak, en een laptop als deze, een massive 17 inch die maar de ruimte in beslag neemt van een 12,5.

Maar ik deel je sentiment, het lijkt wel alsof deze producten op de markt gegooid worden "omdat het kan" maar dat er niemand echt even stil bij heeft gestaan van de praktische meerwaarde ervan. Zeker wanneer de feature van een groter scherm bij hebben vergeleken wordt met de nadelen die het met zich mee brengt (in het geval van mobieltjes telt het zachte touchscreen erg zwaar en verder de kwetsbaarheid van het scharnier) plus de prijs zijn deze dingen op en top gadgets. Daar stap je op in omdat je het leuk vind (en het geld kan missen), niet omdat deze dingen bewezen meerwaarde hebben.
Dit lijkt me vooral een mooi product als je het daadwerkelijk ook als een beeldscherm op zou kunnen hangen.

Het nadeel van een laptop is dat het scherm in de regel te klein is prettig mee te kunnen werken, ook in een Dock is een tweede scherm wenselijk. Met deze techniek wordt dat minder noodzakelijk, je hebt immers twee laptopbeeldschermen wanneer je de boel uitvouwt. Alleen zijn de verhoudingen dan wel weer wennen.
Je hebt hiermee eigenlijk een laptop en een desktop in één. Voor mensen die regelmatig van werkplek wisselen en zo nu en dan ook onderweg nog wat moeten doen is dit wel een praktische combinatie.
Of alle getoonde modi even handig zijn valt te betwijfelen. Mij lijken de desktop en de laptop modi het meest bruikbaar. De overige standen misschien sporadisch.
Wat draagbaarheid is dit toch gemakkelijker dan een grote tablet met los toetsenbord.

Dit soort toestellen zijn voorlopig voor een niche-markt. Toch is de ontwikkeling van dit soort nicheproducten belangrijk om de innovatie gaande te houden. Misschien wordt een tweede of derde generatie nog veel bruikbaarder en stromen er uiteindelijk wat producten door naar het (hoge) middensegment.
Veel van de punten die ik hier voorbij zie komen zag ik ook voorbij komen bij reviews van de Lenovo Thinkpad Fold. Een vergelijking zou ook interessant zijn geweest, hoewel ik vermoed dat de conclusie nog steeds hetzelfde zal zijn. Het blijft voornamelijk een gimmick die maar voor een beperkte groep mensen daadwerkelijk toegevoegde waarde zal hebben.
Het blijft voornamelijk een gimmick die maar voor een beperkte groep mensen daadwerkelijk toegevoegde waarde zal hebben.
Totdat het betaalbaar word en mainstream.
Ik zelf zie zeker wat in het concept, maar als niet first adopter, en ook niet met het budget voor zo'n telefoon/laptop, niet echt de doelgroep.
maar als zo'n scherm gangbaar en betaalbaarder word zie ik er zeker meerwaarde in.
En wat is dat dan?

Zelf heb ik de indruk dat dit valt in de categorie als de gebogen tv. Het ziet er leuk uit. Lost niet echt een praktisch probleem op en de nadelen zijn groter dan de voordelen.
Persoonlijk heb ik een kleine (13") laptop voor gebruik op de bank voor de TV. Heerlijk om zo'n klein apparaat te hebben. Het is echter wel een extra apparaat aangezien het scherm te klein is voor andere doeleinden.

Een foldable zou dat probleem oplossen. 12.5" voor op de bank, 17" voor desktop-replacement opstelling (of bijvoorbeeld als Zwift scherm bij m'n fiets) en als kers op de taart het gewicht van een kleine laptop in plaats van een 17" bakbeest.

De prijs is wat me op dit moment nog tegen houdt. Ik ga geen 3.5K euros uitgeven aan dit apparaat. Als hij echter zou dalen naar ergens tussen de 1K en 1.5K dan ben ik zeker geïnteresseerd.
Natuurlijk is het gebruik van 2 aparte devices ook niet altijd even handig, maar je kunt je met zo'n prijs wel afvragen of het kopen van een 17" en een 12.5" die allebei naar wens zijn niet een beter alternatief is.

Je betaalt gewoon nu nog een stukje van de ontwikkelkosten, als early adopter. Ik vind de techniek wel interessant, denk net als velen, maar of het echt interessant is om te gaan gebruiken.... Ik denk voor mij voorlopig niet.
Exact, net als met de foldable phones, wat naar mijn mening over het algemeen een subpar-telefoon (meestal door een te klein/smal scherm) is die kan uitklappen naar een subpar-tablet (meestal omdat ze een stomme beeldverhouding krijgen, bijna vierkant).

Ja leuk dat het 2-in-1 is, handig, altijd tablet bij je hebben, valt vast wel usecase voor te verzinnen. Maar je bent sowieso al goedkoper uit door gewoon een goeie high-end telefoon te kopen en het geld dat je overhoud steekt in een goede tablet heb je voor hetzelfde geld echt zo veel meer waarde voor terug.

Maar ja, dan wel 2 devices ja. Is dat het waard? Voor sommigen vast wel, maar ik zie het nog niet zo snel mainstream worden. En dan heb ik het nog niet eens over de andere voor de handliggende nadelen gehad zoals het zachte scherm (krasgevoelig) en het scharnier (en daarbij dus de vouw in het scherm, die je toch echt wel ziet).
Ik zou het op mijn werk wel als nuttig kunnen zien. Nu gebruik ik mijn laptop scherm eigenlijk alleen om mijn mail open te hebben staan en gebruik ik een dock met 2 schermen. Als ik zo'n groter scherm zou hebben, zou ik mij kunnen voorstellen dat het een meer 'volwaardig' 3e beeldscherm wordt. Het toetsenbord en trackpad worden nu toch al nooit gebruikt.
Ja? Ik heb het ook over de huidige generatie van dit soort apparaten met de huidige technologie.

Zelfs als we verder kijken. Ik verwacht daar voorlopig geen doorbraken op het gebied van robuustheid of de fold in het midden (kan ik natuurlijk mis hebben) tot dat wel gebeurt blijf ik bij het gimmick standpunt.
De reviewer zegt toch ook dat je beter even wacht op de tweede Thinkpad Fold die bijna uitkomt? Lijkt me dat een vergelijking daar veel logischer is.
Wellicht wel, maar die is dus nog niet uit en ik ben sowieso benieuwd hoe beide 1e generatie producten zich tot elkaar verhouden.
Slechts 8GB in de Lenovo is voor mij al een reden er niet voor te kiezen. De tweede generatie zou zelfs een optie voor 32GB hebben, en een betere bouwkwaliteit. De batterij is slechts 11 uur, wat bij een beetje gebruik neerkomt op 6 uur. De GPU en CPU zijn matig, net zoals in de ASUS, maar het zal nog wel even duren voordat er een foldable met discrete GPU komt.

Voor de rest, zie "Lees meer" onder het artikel. Of https://www.ultrabookrevi...vo-thinkpad-x1-fold-gen2/
Wie koopt dit überhaupt en voor deze prijs? Lijkt mij nu nog geen markt voor.. persoonlijk ben ik geen fan van fold dingen.. helemaal met zo'n vouw in het midden
Een normale laptop is ook al vouwbaar, en alle ruimte wordt gebruikt. Ik zie het voordeel ook niet direct met zo'n los toetsenbord erbij. Is het dan niet een tablet ipv een laptop?
Het is helemaal niet interessant wie dit koopt. Zoals vermeld is dit een eerstegeneratie product; het wordt niet uitgebracht om te verkopen, het wordt uitgebracht om te laten zien wat er mogelijk is en om de markt te verkennen.

De enige manier om een tweede generatie beter te maken is door de eerste generatie in handen van gebruikers te krijgen, hoe weinig dat er ook zijn. Feedback van echte gebruikers is veel en veel meer waard dan in het lab proberen het ding beter te maken.
Da's simpel. Mensen die graag iets speciaals op hun bureau hebben staan. Voor originaliteit wordt veel geld betaald. Hetzelfde kan je zeggen van veel luxe meubelen enzo. Die zitten niet per se beter, en kosten naar verhouding vaak nog veel meer. Hoewel je daarbij wel meestal betere kwaliteit krijgt die langer mee gaat - dat lijkt anders dan met dit ding. Je kan ook de gebruikelijke vergelijking maken met een auto; wie koopt er nou een Porsche of een Ferrari? En dan heb je het niet over een verschil van 1500 euro ofzo.

Ik type dit trouwens op een Yoga 14 met OLED, en die heeft een 16:10 scherm met een resolutie van 2880 x 1800. Dus ja je krijgt een groter scherm, maar wel met grotere pixels. Ik ik kocht deze met AMD 6 core en vergelijkbare specs voor ~1300 tijdens Black Friday (ik heb alleen een ~480GB SSD, groter zat niet in het assortiment). Ik denk ook dat deze in het dagelijks gebruik handiger is, hoewel het loskoppelen van toetsenbord en scherm wel degelijk voordelen heeft.

Misschien dat ik er nog wel eens een los scherm bij koop die via PD gepowered kan worden. En je kan 'm natuurlijk in tent stand zetten met een goedkoop BT toetsenbordje.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 23 juli 2024 00:40]

Het is heel veel geld maar als je altijd op pad bent en een groot scherm wilt als je bijv. klanten bezoekt is het geen verkeerd idee.

Maar ik zie de meerwaarde niet in versus een gewoon 17 inch laptop. Een 17 inch laptop is groot en lomp maar dat is dan ook het enige nadeel t.o.v. dit maar voor 3700 euro kun je wel een 17 inch beest kopen of gewoon doen en de helft van het geld in de zak houden.

Als het dan perfect en naadloos zou werken en robuust is kun je de prijs wel rechtvaardigen maar dat is dus niet zo.

Dus aub nog even doorontwikkelen en de prijs naar max 2000 euro en dan zien we wel weer....
denk dat het ook wel een gave laptop is om indruk mee te maken op een beurs.

Als je bv een demo hebt waarbij je ipv van het standaard toetsenbord een bedieningspaneel toont wat helemaal past bij de applicatie. Sowieso het openvouwen van zo'n ding, en dan de applicatie zien schalen van half naar vol scherm trekt al wel de aandacht.

Natuurlijk lang geen groot genoege markt om zo iets winstgevend te maken, maar ik denk wel dat Asus er een flink aantal gaat verkopen. En je moet ergens beginnen.
je gaat toch geen 3K+ betalen hiervoor? dan ben je toch gek
Als je hele dagen werkt op je laptop zonder extern scherm, is dit best interessant, maar dan vooral om een nog groter scherm mee te nemen dan 17”. Het zal nog wel even duren voordat we dat gaan zien.
voor iedereen die hier het nut niet van inzien, het gaat hier gewoon om het feit dat Asus dit kan, naamsbekendheid, technisch hoogstandje, kijk ons eens. Natuurlijk koopt niemand dit maar ze krijgen nu overal techreviews die ze met een nieuwe laptop niet gehad hadden. Gewoon strategie.
Ik snap niet waarom dit ontworpen is.
E~waste, een normale laptop is prima.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.