Intel toont Panther Lake: eerste 18A-cpu's bieden 60 procent hogere prestaties

Intel heeft zijn Panther Lake-processors aangekondigd. Deze laptop-cpu's maken gebruik van een nieuwe architectuur en zijn voor het eerst gebaseerd op Intel 18A, het eigen '1,8nm'-procedé van de chipmaker. De eerste laptops met de cpu's verschijnen later deze maand.

Intel toonde veertien verschillende Panther Lake-cpu's tijdens de CES, die allemaal beschikbaar komen onder de Core Ultra 300-noemer, die onderling verschillen in het aantal cpu-cores, de gebruikte gpu en de rekenkracht van de npu. Daaronder vallen voor het eerst ook drie modellen met een X7- of X9-aanduiding, die beschikken over een grotere gpu.

Al met al beschikken de Panther Lake-processors over snellere cpu-cores, een aanzienlijk krachtigere gpu en een iéts snellere npu. Die componenten worden verdeeld over drie verschillende chiplets: de computetile bevat de P-cores en E-cores en de graphicstile bevat de gpu. Die worden bijgestaan door een chiplet voor de platformcontroller, waarin de extra zuinige LP-E-cores, de npu en randzaken als de PCIe-lanes en USB-controllers zitten verwerkt.

De cpu: tot 60 procent sneller

Het topmodel in de Panther Lake-serie beschikt daarbij over zestien cpu-cores, verdeeld over vier P-cores, acht E-cores en nog eens vier extra zuinige LP-E-cores. Er komen ook lager gepositioneerde Panther Lake-chips aan, die beschikken over een totaal van 12, 8 of 6 cpu-cores.

Al die cores zijn voorzien van een nieuwe architectuur en zijn dan ook sneller of zuiniger dan hun voorgangers, zo meldde Intel in oktober al. De fabrikant heeft nog weinig concrete benchmarks voor de cpu's getoond, los van Cinebench 2024. Het bedrijf zegt wel dat de multithreadedprestaties van Panther Lake daarbij 60 procent hoger liggen dan bij Lunar Lake, wanneer wordt uitgegaan van hetzelfde stroomgebruik. De singlethreadedprestaties liggen dan 10 procent hoger.

De cpu-chiplet is verder noemenswaardig, omdat deze voor het eerst gebaseerd is op Intels langverwachte 18A-procedé. Het is daarmee voor het eerst sinds 2023 dat Intel weer een processor uitbrengt die in zijn eigen chipfabrieken wordt geproduceerd; Lunar Lake en Arrow Lake waren beide grotendeels afkomstig uit de fabrieken van concurrent TSMC.

Volgens Intel is de overstap op 18A verantwoordelijk voor een groot deel van de efficiëntiewinst van Panther Lake. Dat komt bijvoorbeeld doordat het procedé gebruikmaakt van gate-all-aroundtransistors, naast de overstap op backside power delivery voor een efficiëntere stroomtoevoer.

Alle Panther Lake-sku's en hun precieze opbouw. Bron: Intel

Igpu op basis van Xe3

De processors beschikken ook over een ingebouwde gpu die sterk is verbeterd. Die is gebaseerd op de Xe3-architectuur, die op termijn ook de basis moet vormen voor de Intel Arc Celestial-desktopvideokaarten. Intel komt met twee verschillende van deze igpu's voor de Panther Lake-serie. De topmodellen met een 'X7' of 'X9' in de productnaam krijgen een extra krachtige variant met twaalf Xe3-cores; de rest van de line-up krijgt vier van die gpu-cores.

Volgens Intel is het X9-topmodel daarmee goed voor een prestatieverbetering van gemiddeld 79 procent ten opzichte van de igpu in Intels Arrow Lake-processors, verdeeld over een groot aantal games. Vergeleken met Lunar Lake moet het verschil 77 procent bedragen. Vergeleken met de AMD Ryzen AI 9 HX 370 zou Intels X9-topmodel gemiddeld 82 procent hogere framerates leveren.

Npu, Wi-Fi 7 en meer

Tot slot beschikken de Panther Lake-processors over een licht vernieuwde npu. Die beschikt over maximaal 50Tops aan AI-rekenkracht, bijvoorbeeld voor de Copilot+-functies in Windows. Dat is een zeer lichte stijging ten opzichte van de voorgaande Lunar Lake-processors uit 2024; die hadden een npu van 48Tops.

Verder ondersteunen de laptopprocessors Wi-Fi 7 R2, Bluetooth 6.0 en Lpddr5x- en DDR5-geheugen, met een maximum van 96GB Lpdd5x of 128GB DDR5 in het geval van de topmodellen. Het is bovendien niet langer vastgesoldeerd geheugen op de cpu's zelf, zoals wel het geval was bij Lunar Lake. De cpu's krijgen tot slot 12 PCIe 5.0- en 8 PCIe 4.0-lanes.

Volgens Intel verschijnen de eerste Panther Lake-cpu's vanaf 27 januari, waarbij preorders van laptops op dinsdag al moeten beginnen. In de loop van de eerste helft van 2026 verschijnt ook de rest van de line-up.

Reacties (45)

[ApexAlpha]

Zo, dit moment zal wel een bevalling zijn geweest voor Intel.

Wat hebben zij verloren zeg door 1 of 2 verkeerde keuzes in 2012 of zo.

Ik heb zelf een nieuwe Intel chip: 258V. Gek genoeg is die ontworpen door Intel maar gemaakt door TSMC.

Ik denk dat Intel dacht dat als je je fabs aan klanten wil slijten dat het wellicht ook handig is om zelf klant te zijn bij een fab.

Al met al: die E cores zijn echt prachtig. Man, sinds de introductie van de M1 chips van Apple heeft geen enkele andere chip het kunnen waarmaken, maar de 258V komt érg dicht in de buurt. Wat een fijn apparaat is dit:

- CPU op Apple M3 niveau.
- Batterij zoals Apple.
- Volledige Linux ondersteuning. Ah, wat een verademing.

Deze chips zijn er dan ook geweldig uit, op papier. Ben benieuwd naar de echte reviews maar als dce 258V al zo goed is en dit procedé zo veel kleiner kan het niet missen denk ik.

Vergeleken met Lunar Lake moet het verschil 77 procent bedragen.

Haha ja, dat zou bizar zijn.

p.s. is dit de eerste chip uit een High-Na machine? Of Is dit nog met double patterning op EUV?

[Luxx]

Panther Lake zou eerste HighNA moeten zijn.

[SambalSamurai]

Ik heb de volledige CES van de eerste dag bekeken maar nergens gehoord of gezien van "HighNA".

Wel werd er duidelijk aangekondigd dat dit de eerste cpu zal zijn die gebruikmaakt van zowel Gate-All-Round en PowerVia-Backside-Power-Delivery.

Wat zou het voordeel van bakken op HighNA ookalweer zijn/worden?

[Nox]

Wat zou het voordeel van bakken op HighNA ookalweer zijn/worden?

Kleiner printen volgens mij, dus gewoon weer een stapje kleiner. Ofja, 'gewoon', het is bizar klein. Veritasium heeft een mooie video op Youtube staan over de ontwikkeling van deze machines, aanrader!

[ApexAlpha]

Dat verklaart die sprong van ~60% tot 77% dan.

[dnat]

jij bent duidelijk helemaal mee met de theoretische benchmarks en het marketing verwachtings patroon. Geen enkele benchmark over de performance cores zegt genoeg, laten we hopen dat die on-par blijven met vorige generatie wat al een giga winst was tegen de 100serie. De geleverde benchmarks zien er goed uit op gaming niveau, ik verwacht dan ook een hele verbetering van de GPU en NPU.

Ook gaat de vergelijking van benchmark systemen van een 4+4 opzet naar 4+8+4, tot zover dus de performance winst. Die combinatie van e-cores en andere is mooi voor de benchmarks, in realiteit amper waarde en veelal chaos op je OS scheduler.

Leuk allemaal die antwoorden hieronder, en hoeveel gaan er dagelijks aan hun laptop en OS zitten prullen om net die ene applicatie wat beter te laten draaien? 99% dus niet.

Het zal snel duidelijk worden hoe efficient (of net niet) hun 18A is tov TSMC. Ik denk dat het van moeten was dat ze terug naar eigen fab gegaan zijn, want het is financieel een dooddoener met te weinig fab revenue.

[Reactie gewijzigd door dnat op 6 januari 2026 13:10]

[ApexAlpha]

Mijn 258V scheduler draait als een tiet, ik kan letterlijk in htop volgen dat ze altijd E cores gebruiken.

Bovendien kan je ze ook 'pinnen' op E cores zoals ik met mijn rclone, VPN en andere processen doe.

[jctjepkema]

Ik weet niet hoe dit op Windows is, maar dit werkt inderdaad erg goed op Linux. Zal vast nog wel wat kernel/distro afhankelijk zijn maar dat dit nu al zo goed werkt ben ik wel erg enthousiast over wat Intel potentieel kan brengen. Hopelijk kunnen ze de concurrentie strijd weer wat aan met AMD.

[ApexAlpha]

Ja, je moet wel de laatste kernels draaien voor nieuwe hardware als dit.

[Klaus_1250]

Bovendien kan je ze ook 'pinnen' op E cores zoals ik met mijn rclone, VPN en andere processen doe.

Op Windows heb je daar ook applicaties voor , zoals Process Lasso.

[Bossie]

De 258V lijkt me prima voor mijn werk laptop idd, maar als tweaker heb ik voor thuis toch een Ryzen AI 395 Max en tot de aankondigingen van vandaag was dat naar mijn inziens de enige x86 CPU reeks die zich kon meteen met de Apple M serie.

Ik ben ook zeer benieuwd naar de panther lake benchmarks van de x cpus met de battle mage GPU.

[ApexAlpha]

Ik moet wel bekennen dat ik ook wat 'vals speel'. Ik heb thuis nog een flinke Ryzen server waar ik echt keiharde workloads op draai en dan sync naar mijn laptop.

[AverageNL]

High-NA wordt (optioneel) onderdeel van het Intel 14A-procedé, dat op de planning staat voor 2027. Dit is nog gewoon 'normale' euv

[ApexAlpha]

Ah ja, ik zie het inderdaad dat High-NA nog komt. Mooi moment voor een nieuwe CPU dan in 2028 denk ik.

[RobbertBink]

Eerst maar eens de echte tests afwachten. Misschien komt het omdat ik een paar presentaties van Nvidia heb gekeken, maar marketing verhalen en realiteit liggen erg ver uit elkaar met zulk soort dingen. Hoop dat de percentages gewoon kloppen en Intel eindelijk weer een beetje terug is na al die jaren.

[CrazyBernie]

Intel is natuurlijk nooit helemaal weg geweest hun markt aandeel in laptops en desktops zit nog ruim boven de 60%. En met Lunar lake hebben ze vorig jaar al laten zien dat ze zelfs met Apple competifief kunnen zijn. Het gaat er met Panther lake vooral ook om dat Intel laat zien ook qua productie terug te zijn. En dat het markt aandeel op de laptop markt weer gaat groeien.

Met Lunar lake bleek al dat de meeste specs uit de presentaties best wel overeenkwamen met de echte praktijk testen. Dus wanneer het bij Panther lake ook zo is dan hebben ze een echte winnaar in huis weer.

[RobbertBink]

Dat valt me weer alles mee die cijfers, ik dacht dat het alleen maar AMD was wat de klok sloeg tegenwoordig.

[AcornA310]

Nah. Er wordt vaak overdreven emotioneel gedaan op het internet en gozers die video's maken en nieuwtjes publiceren hebben baat bij clickbait. In werkelijkheid zijn vrijwel alle CPU's van deze dagen meer dan geschikt genoeg voor vrijwel alle taken die de meeste mensen erop gooien.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen; kende iemand die simulaties deed van branden in gebouwen voor vluchtwegen. Mijn pa gebruikte intensieve finite element analysis bij het ontwerpen van motoren... maar dat is allemaal geen huis-tuin-en-keuken computeren.

Zelfs voor spellen zijn de meeste CPU's overkill. Dat wil niet zeggen dat je niet van 110 naar 138 frames per seconde in een benchmark kunt gaan en dat dat geen verschil maakt... het is pure luxe.

[Sinester]

Zelfs voor spellen zijn de meeste CPU's overkill. Dat wil niet zeggen dat je niet van 110 naar 138 frames per seconde in een benchmark kunt gaan en dat dat geen verschil maakt... het is pure luxe.

Klopt half wat je zegt, tegenwoordig kunnen spellen echt extreem zwaar zijn op de CPU

Maar het groote punt is natuurlijk, waarom zou je CPU X kopen als je voor het zelfde geld CPU Y kan kopen die sneller en zuiniger is?

[Comp_Lex]

Zo denken aandeelhouders op de beurs dus ook. Omdat het even niet zo lekker loopt moet het bedrijf maar gewoon klappen en gered worden door de overheid, terwijl in de realiteit, in de echte wereld, Intel de hele tijd met iets groots bezig was.

[hikashuri]

Hun laptop aandeel is boven de 85%

[PainkillA]

ben benieuwd hoe deze in verhouding staat tot denk ik de meeste efficiënte laptop chips, de M serie van apple

[ApexAlpha]

Mijn Intel Lunar Lake (laatste generatie) 258V haalt het tegen een 12 core M3 chip ongeveer in benchmarks.

Denk dat deze chip zich wel kan meten.

[oscar oscar]

Alleen komt Apple zeer binnenkort met de M5 Pro/Max natuurlijk, 2 generaties verder. Als ze de 60% uit het artikel kunnen waarmaken moet dat dan wel ok zijn. De basis M5 die al bestaat is afhankelijk van de bron ca 40% sneller dan een basis M3.

[ApexAlpha]

Vergeet niet dat deze chip 8 cores heeft. Apple vaak 12 of zo.

Bovendien is het 2 generaties verder in design, maar worden ze nog bij TSMC gemaakt.

[kujinshi]

Ik vind het belangrijkste hoe ze het in laptops echt doen. Al mijn laatste snelle laptops gingen meer door voor de definitie snelle stofzuiger, dan snelle laptop.

Hoe moeilijk is het de CPU te laten schalen naar laptoptemperatuur, dat die interne fan niet aan/uit, aan/uit gaat de hele dag, of in stofzuiger mode te gaan.

[SG]

Apple silicon laat het zien. Nieuwste nodes lage klok high IPC en geen extreem boosting.
Bij AMD heb je zen dense. Ipv big zen met dikke high klok zet ruimte in met dens structuren om de IPC ver op te krikken. Je krijgt dan big dense core met all klok endurance van 4 a 4,5 ghz en geen boosting.

Probleem x86 dat game kroon performance prestige volgt. Van meest slecht MT schalende applicaties dat games zijn.
ARM zit meer in mobile en dus smartphone tablet gaming. Waar games liever niet de accu snel leeg trekken.

[Finraziel]

Ik ben benieuwd of we dan ook weer een nieuwe handheld van MSI gaan zien met zo'n chip er in, en hoe die zich dan verhoudt tot de AMD concurrentie... Ze claimen heel erg veel, maar de praktijk zal moeten tonen wat er punt 1 van waar is, en punt 2 wat dat kost in aanschaf en stroomverbruik. Zelfs als de performance sprong klopt, als ze dan net zo duur gaan zijn als strix halo dan weet ik niet of dat veel gaat veranderen in handheld land.

[Orky Rulez]

Nou ik vind het prachtig. De AMD's kosten natuurlijk ook zoveel omdat er geen concurrentie is.

Wat dan wel weer jammer is is dat er weer niet echt een 'gaming' optie is. Bij AMD de 385 bv (maar die zie je eigenlijk nergens) en nu ook hier moet je toch weer de op-één-na-hoogste nemen om de goede gpu te krijgen... Dat was bij de vorige AMD's met 780M/890M toch wel beter geregeld

[computerjunky]

Ben ik de enige die deze slides ontzetten vaag en misleidend vind?
Het is totaal onduidelijk hoeveel p en e cores er zijn en ik vind persoonlijk de P cores alleen interessant. de gpu en fakery module mogen van mij gewoon weg blijven. En gezien het ontbreken van HT vind ik alleen een 16 p- core intel nog relevant genoeg om te overwegen want er zijn dus al games die aan 8 threads niet genoeg hebben.

Ik hoop echt dat ze gewoon een 16 p-core met extra cache en geen van de andere onzin gaan maken want dat is het enige wat ze weer relevant kan maken op de gaming markt. e-cores en gpu meer als 1 core voor fallback en npu is echt een complete verspilling van silicon.

En wat betekend die 7 bij power draw?

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 6 januari 2026 14:18]

[idi112]

Heb het even opgezocht, de specificaties hebben zij al online gezet. https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/245526/intel-core-ultra-x9-processor-388h-18m-cache-up-to-5-10-ghz/specifications.html

4 Performance cores voor een zogenoemde top spec CPU lijkt mij niet heel interessant...

[mggevaer]

Misschien zijn de laptops waar deze toestellen in komen vooral thermal limited. In dat geval is rekenkracht/watt mss belangrijkst.

Als in, een cpu vol performance core zou toch niet gekoeld kunnen worden, en dus uiteindelijk tot minder rekenkracht leiden.

Ik smijt er maar even mijn hoed achter, een wilde gok.

[computerjunky]

Yikes, dat is zeker met het ontbreken van HT wel een beetje een domper. Dan is zeker de IGPU nog minder belangrijk want als APU gaan deze dus niet lekker werken.

[hikashuri]

4 performance cores is meer dan genoeg. MacBooks hebben ook maar 4 performance cores tenzij je voor de modellen gaat met een pro Max of ultra soc.

[idi112]

Waarom zou ik het vergelijken met een non-Pro/Ultra Apple cpu?

De nieuwste en beste embedded chip van Intel heeft hetzelfde aantal P-Cores als een basis M5 cpu? Dat verandert mijn mening niet al te veel. Helemaal wanneer de vorige generatie (285H) 6 P-Cores heeft.

En natuurlijk zegt dat niks over de daadwerkelijke performance. Maar het is wel een belangrijk puntje voor o.a. virtualisatie, waar ik zelf veel gebruik van maak op werk.

[Mindfree]

Waarom de obsessie met P cores en minder niet nemen? Het gaat toch om de prestaties uiteindelijk? Een mits deze zijn zoals ze beloven en dus een heel stuk sneller dan hun vorige gen maakt het toch niet uit of er e-cores en nog zuinig inzit?


Idem met hypertrading. Wacht eerst gewoon de benchmarks en verbruik af voordat je oordeelt. Gek dat je +2 krijgt voor iets wat totaal niet relevant is.

Als deze sneller is dan wat AMD bied en zuiniger is dat dan niet het meest van belang? Ik wacht rustig af en denk en hoop dat Intel weer uit het dal kruipt. Want begrijp me niet verkeerd ik heb lang AMD gekozen en heb nog een AMD gpu maar ik wil niet dat Intel verdwijnt of het oude AMD wordt.

Daar is niemand bij gebaat. Als de cijfers kloppen die ze zelf aangeven is dit gewoon een serieuze verbetering t.o.v de vorige generatie en ook AMD.

Dan maakt het dus niks uit hoe je iets noemt. Enkel hoe het presteert.

[computerjunky]

games en een deel van de andere software kan nog altijd niet lekker overweg met een P+E core architectuur en dus is meer P-cores wat mij betreft belangrijker als meer E-cores.

Wat mij betreft houden ze E-cores lekker voor energie zuinige apparaten zoals micro pc's of AIO systemen als die nog gemaakt worden.

Het heeft niet veel met benchmarks te maken maar gewoon met de software en threads die de software aan sturen. 4 main threads is gewoon een limiterende factor voor sommige software. Het zal vast voor veel mensen prima zijn voor een mailtje en videotje maar het heeft gewoon harde limieten.

[Scriptkid]

omdat het niet werkt,

13900 hier en helft van de tijd staat hij uit zijn nues te eten , is hij traag en kijk je in permon zie je E cores op 100% en P cores op 5% usage.

[PaulHelper]

Volgens mij zijn alle 16 cores in de config 4 P,8 E,4 LP E cores en all 8 cores zijn 4 P 4 LP E.

Ik gok dat de 7 bij power draw staat voor For the Core Ultra 9 and 7 lineups, as well as two of the Core Ultra 5s, Intel has a configurable power design. The range has a base power of 25W and a maximum turbo power of 65W. However, OEMs can instead opt for a base power of 45W and a maximum turbo power of 80W.

Zoals volgens mij al langer gewend is dus aan de OEM wat ze ermee willen, de zware machines kunnen natuurlijk die volledige turbo wel aan maar thin en lights afhankelijk van de koeling niet.

(
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-doubles-down-on-gaming-with-panther-lake-claims-76-percent-faster-gaming-performance-new-x-series-chips-deliver-up-to-12-xe3-cores#:~:text=For%20the%20Core%20Ultra%209%20and%207%20lineups%2C%20as%20well%20as%20two%20of%20the%20Core%20Ultra%205s%2C%20Intel%20has%20a%20configurable%20power%20design.%20The%20range%20has%20a%20base%20power%20of%2025W%20and%20a%20maximum%20turbo%20power%20of%2065W.%20However%2C%20OEMs%20can%20instead%20opt%20for%20a%20base%20power%20of%2045W%20and%20a%20maximum%20turbo%20power%20of%2080W.)

[Mosredna]

Is er al ergens info te vinden over het aantal ondersteunde schermen? De 258V heeft een max. van 3, wat voorheen niet zo was.

[Loller1]

De processors beschikken ook over een ingebouwde gpu die sterk is verbeterd. Die is gebaseerd op de Xe3-architectuur, die op termijn ook de basis moet vormen voor de Intel Arc Celestial-desktopvideokaarten.

Dit is overigens niet waar, Celestial is Xe3P, niet Xe3. Zoals de naamgeving van de iGPU in deze chips al doet vermoeden (zijnde B370 en B390) is Xe3 gewoon nog deel van de Battlemage generatie.

[LievenD]

Er klopt iets niet helemaal. De modellen met 12 cores, zijn dat er nou 12 of 16? Op ark.intel.com staat een totaal van 12 cores, maar opgesplitst zijn het er 4P + 8E + 4LPE, ofwel 16.

[markpeene]

Het lijkt er op dat de high-end soc X een soort combi zijn van de Lunar Lake en Arrow Lake op cpu gebied ong zelfde cpu performance als Arrow Lake bij hoge tdp en stuk hogere cinebench 2024 performance bij lager tdp 25w (60% en 25%) wordt specifiek genoemt op de intel website.

https://edc.intel.com/con...ra-processors-series-3_1/

De gpu ziet er goed uit bij een het grootste gedeelte (20/25 als ik goed heb geteld) meer dan 50% prestatie winst en soms (14/25) (ong.) het dubbele t.o.v. vorige generatie H chips. De vraag is alleen nog de prijzen.

[Reactie gewijzigd door markpeene op 6 januari 2026 23:13]