Intel wil consumentenmarkt 'niet volledig verlaten' ondanks focus op datacenters

Intel wil zijn consumentenproducten 'niet volledig opgeven', zei financieel directeur David Zinsner tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers. Hij erkent wel dat het bedrijf 'zoveel mogelijk' verschuift naar de datacentermarkt.

Tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers gaf Intel ook een relatief zwakke prognose voor het eerste kwartaal van 2026. Dat heeft volgens Zinsner te maken met 'interne leveringsbeperkingen'. Daardoor kan Intel niet voldoen aan de vraag van hyperscale datacenters. Zinsner zegt dat hyperscalers eerder aangaven dat er behoefte was aan cpu's met meer cores, maar niet meer cpu's. Uiteindelijk groeide ook de vraag naar cpu's op zich sterk.

Zinsner zegt daarnaast dat Intel zijn productie 'zoveel mogelijk' naar datacenterchips verplaatst, maar de consumentenmarkt niet wil verlaten. "Dus we proberen beide zo goed mogelijk te ondersteunen en tegelijkertijd een oplossing te vinden voor dit aanbodprobleem. Ik denk dat het eerste kwartaal het dieptepunt is. We zullen het aanbod in het tweede kwartaal verbeteren", zegt de beleidsman.

Intel wil ook de yields verbeteren om aan de grote vraag te voldoen. Die zijn volgens ceo Lip-Bu Tan nog niet hoog genoeg om aan de vraag te voldoen. "Hoewel de yields in lijn zijn met onze interne plannen, liggen ze nog steeds onder het niveau dat ik voor ogen heb", zei hij. De interne chipvoorraad zit nu op 40 procent van het 'piekniveau'.

Intel draaide in het vierde kwartaal in totaal 13,7 miljard dollar omzet, 4 procent minder dan vorig jaar. Ook de bedrijfswinst daalde, van 5,6 miljard naar 4,9 miljard dollar. De chipfabrikant maakte 2,2 miljard dollar winst op zijn consumentenchips en 1,25 miljard dollar op zijn datacenter- en AI-chips. De eigen foundry draaide een verlies van ruim 2,5 miljard dollar.

Intel-ceo Lip-Bu Tan

Reacties (120)

[Alxndr]

De chipfabrikant maakte 2,2 miljard dollar winst op zijn consumentenchips en 1,25 miljard dollar op zijn datacenter- en AI-chips.

Hoezo 'niet volledig verlaten' als ze daar het meeste mee verdienen Wat is er gebeurt met 'abandon failure (AI) en reinforce success'?

Maar ik wens ze succes met consumenten chips, ik zal toch echt niet de enige zijn die z'n nieuwe build uitstelt tot na de (onvermijdelijke) AI crash.

Ik keek voor de gein ff wat 32GB DDR5 me zou moeten kosten als over zou stappen naar AM5... bijna 500 euro in NL (dus in Spanje waarschijnlijk bijna 600). Naar videokaarten durf ik niet eens te kijken, mijn 3060Ti kan nog wel een jaartje of twee mee.

[GeroldM]

Volgens dit artikel op Tweakers en de video van 'Der Bauer', is NVidia eenzijdig gestopt met hun OPP programma. Waardoor de verwachting is dat je je 1000 Euro kostende NVidia kaart nu, binnen de kortste keren zowat 1500 Euro zal gaan kosten.

Oh ja, productie van nieuwe 5060 en 5070 kaarten gaat naar een flink lager pitje, je zal door moeten sparen voor een nieuwe 5080 of 5090 kaart, want andere kaarten, daar heeft NVidia blijkbaar geen zin meer in.

Of AMD volgt in dit gedrag, waarschijnlijk wel, want er zullen toch genoeg kopers blijken te zijn. Intel zou met deze situatie veel harten en zieltjes van consumenten kunnen winnen en flink een flink groter GPU aandeel bij gamers kunnen krijgen, omdat vooral NVidia het zo laat versloffen.

[BarnET]

Een RTX 5080 en RTX 5070TI hebben dezelfde die en gebruiken hetzelfde geheugen.

Wanneer marges onder druk staan vanwege maffia geheugen prijzen. Laten ze het product met de minste marge als eerste vallen.

die lagere marge en betere prijzen voor de 5070ti hadden maar 1 reden. En die rede is AMD met hun 9070XT

[Alxndr]

Een xx80/xx90 kaart zal ik nooit kopen, mijn budget is altijd al wat ik anders aan een console uit zou geven, dat gaat niet veranderen, ik heb ook nog andere hobbies. En de 5000 serie sla ik sowieso dus over, we zullen zien wat de 6000 brengt.

Maar Nvidia doet maar lekker, ik zoek gewoon de beste deel, dat kan idd net zo goed AMD of Intel zijn, de kwaliteit ontloop elkaar niet veel.

En aan de andere kant, als wanneer de AI bubbel barst, zal dit een groot effect op de markt hebben: high end kaarten (en RAM+ SSD's) voor de helft van de prijs?

[Safetyman]

Kijk maar eens hier, dit verklaart alles:

https://www.techspot.com/news/111025-nvidia-reportedly-cutting-rtx-50-series-production-focus.html

[Blokker_1999]

Op de datacentermarkt zijn de marges groter. Minder onkosten voor meer winst. Dan zien aandeelhouders graag dat je in die markt gaat groeien, want met kleinere investeringen kan je dan verder komen.

[Alxndr]

Marges zijn leuk, maar als nu zelfs tijdens de AI hype de markt blijkbaar niet groot genoeg is om meer winst te maken dan de consumentenmarkt lijkt me het erg dom om daar nog meer op in te zetten.

Ik bedoel, het heeft (veel te) lang geduurd, maar bijna iedereen ziet/snapt nu dat AI een bubbel is.

[jabwd]

Ik zie dagelijks mensen praten met die krengen alsof het "nadenkt", het is echt eng om te zien.

Maar goed dat iedereen weet dat het een bubbel is maakt niet uit, de grote winsten zijn gemaakt. De ontslag rondes konden heerlijk doorgaan zonder dat de markt waarde in stortte, dat het dan later blijkt dat "AI" geen productiviteits winst heeft, is voor de volgende CEO een probleem.

[Mathijs Kok]

Maar ik wens ze succes met consumenten chips, ik zal toch echt niet de enige zijn die z'n nieuwe build uitstelt tot na de (onvermijdelijke) AI crash.

Vast niet. Maar als de vraag op dat moment hoog is omdat iedereen doet wat jij van plan bent, maakt het niet veel uit he?

[BlaDeKke]

Nvidia wil dat ook niet, want als ai in hun gezicht ontploft dan willen ze nog voet aan de grond houden. We kunnen dus nog hardware kopen, maar dan wel tegen de hoofdprijs.

Hoe had de hardware wereld er vandaag of morgen uit gezien zonder Ryzen?

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 23 januari 2026 18:58]

[TRAXION]

Als Amd met een goede generatie uitkomt stap ik een paar generaties over voel me vies gedaan door nvidia en het uitmelken.

De 5080 is eigenlijk een 5070 super en de memory bus gecasteerd.

Nvidia heeft vanaf de 30 serie alles uitgeknepen en de huidige domme consument slikt alles voor zoete koek.

Als 25 jaar early adaptor voel ik me flink je weet wel.

[BlaDeKke]

Een RTX 5060 voor €290 is anders wel een mooi kaartje (ondertussen wel minimaal €320). Al de rest is vrij tot zeer van de pot gerukt kwa prijzen. Over naamgeving zagen in verhouding tot de ram bus breedte lijkt me zinloos.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 23 januari 2026 19:58]

[cricque]

Tsja ik had een 4070 super gekocht ... en dacht eind vorig jaar ... ik geef mijn oude pc aan mijn zoon en ik neem een 5070 ... Dat is dus zelfs met moeite een upgrade te noemen als je de vele benchmarks kijkt. Ik nam vroeger altijd een x60 kaart en heb daar jaar en dag 1440p (wow/diablo/cod) op gespeeld. Maar met mijn 4k scherm (60hz weliswaar) mag ik dat dus vergeten. Dus trapje hoger dan maar. Alles hangt af van je scherm en wat je wilt. Ik hoef niet alles op max/ultra te hebben. Maar je zou toch verwachten dat een nieuwe versie zelfs als is het maar de 60 reeks op zijn minst sneller is dan zijn voorganger (ok niet de 80-90). En ik kan gerust een 5090 betalen, het is toch zakelijk, maar dat hoef ik dus echt niet. Ik draai geen lokale AI en voor die 5 a 10% dat ik daadwerklijk game op mijn pc is het gewoon overkill. Omdat het kan ? Dat is dan ook een beetje zonde. Paar jaar terug had je een 60 reeks trouwens voor een +-200 euro en daar kon je met gemak 4 jaar mee doen, ok niet alles op ultra/max spelen. Die tijd is ook gedaan.

Maar wat met laptops en desktops die zakelijk gebruikt worden. Ze gaan toch iets moeten maken of niemand kan meer gebruik maken van hun AI :)

[BlaDeKke]

Geen 4K scherm hebben scheelt een hoop. Zoals je zelf al opmerkt. Je vergelijkt een 4070 super met een 5070. Als naamgeving voor jou zo belangrijk is, vergelijk dan een 4070 met een 5070. Daar zit weldegelijk verschil in.

Dit is toch gewoon zagen om te zagen. Niet elke generatie geeft een even grote sprong tov van de vorige. Dat is van alle tijden.

Upgraden van generatie naar generatie… ik heb het nooit gesnapt. Ik sla altijd een paar over. Als iemand dat dan toch wil doen… evengoed… maar er dan ook nog over zagen… ik ben dit meer moe dan AI.

Toen ik een Geforce 7600GT kocht wist ik ook dat upgraden naar een Geforce 8600GT niet de moeite ging zijn. Sneller? Ja. Heel veel sneller? Nee dat niet.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 23 januari 2026 21:42]

[TRAXION]

Verschil is wel dat we nu al 2 generaties hebben met lagere generational improvement wat ook verstevigd word door design keuzes.

Met andere worden de performance/value ratio is al sinds de 30 series drastisch aan het zakken, waarbij de 30 series het argument had van de wereldwijde chiptekorten en de mining craze plus corona...

Ik heb toendertijd zelfs nog de prijzen verdedigd op dit moment is het maximaal uitknijpen van de consument, zolang we geen andere partij hebben die concurrentie kan bieden blijft dit doorgaan.

[BlaDeKke]

Concurrentie heeft weinig nut daar Nvidia liever geen consumenten gpus verkoopt. Des te meer enterprise chips ze kunnen maken.

De rest is inderdaad een gegeven. Act accordingly. Ik ga geen +1000€ aan een gpu uitgeven

[cricque]

Maar je mag toch verwachten dat een nieuwe generatie (zelfs als er tussentijds een refresh is) opmerkelijk sneller zal zijn. Dit is dus al bijna niet meer het geval. Upgraden hoeft uiteraard niet. Maar dan denk je, ik kan er misschien iets meer uit halen. Resultaat: ik ga eens een kaart kopen van team rood (9070 xt).

Net hetzelfde als mijn eerste AMD cpu, ben er nu 46 en altijd een intel cpu gehad. Maar een 3700x gekocht als die uitkwam. Was ik heel tevreden van en moest ik perse upgraden, niet echt. Nu een 7950x3d (het is overkill) en heeeeeeeeeel tevreden van. Dus de volgende zal terug een AMD worden, tenzij benchmarks tonen dat intel echt wel de betere cpu heeft.

[BlaDeKke]

De kaarten zijn geprijsd afhankelijk van hun performance. In het midden segment kan je geen dealtjes meer doen door AMD te kopen ipv Nvidia.

Gebruik je het enkel om te gamen, die cpu?

De tijden van de 8800GT en de HD5870 zijn lang vervlogen.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 23 januari 2026 21:54]

[cricque]

Ik maak ook wel eens een video ofzo (demo's van nieuwe functie van mijn eigen app etc).
Maar meer cache in een cpu is hij zowieso sneller, vandaar de reden.


Had ik die echt nodig om te gamen ... niet echt. Speel alleen Wow/Diablo/Hearthstone en heel af toe eens een shooter zoals COD en als je het bekijkt op een maand dan is misschien 5 a 15% gaming. De rest is puur werk (programmeren) en entertainment. En soms zitten daar ook wel eens C++ projecten bij of andere talen met compiler.


Plus mijn zoon krijgt mijn pc binnen 2 jaar ... Dus als ik iets total overkill koop, kan hij nog altijd flink mee. Computer is toch afgeschreven, als het kan waarom dus niet. Alleen vertik ik het en heb ik het altijd vertikt van een topmodel gpu te kopen buiten die ene maail in 2007 ... computer van toen 4,5k euro ... Moest toen een cm stacker kopen omdat dit de enige kast was die top gpu toen in paste. Uiteindelijk ook na 4-5 jaar vervangen. Dus dat doe ik niet meer, is ook gewoon totaal zonde. Het is eens leuk om alles op ultra te spelen, maar hoeft dat nu perse ... en al zeker niet het stroomverbruik van deze dingen momenteel.

[Sinester]

Toen ik een Geforce 7600GT kocht wist ik ook dat upgraden naar een Geforce 8600GT niet de moeite ging zijn. Sneller? Ja. Heel veel sneller? Nee dat niet.

Dat is echt het slechte voorbeeld ooit, de 8800GT was veel sneller, en was daarna nog jaren en jaren lang relevant.. een van de beste kaarten die nVidia ooit heeft uitgebracht.

Ik was zelf van een 7950GT naar de 8800GT gegaan en de 8800GT was vele male sneller

Edit:
Och damn, ik las 8800GT inplaats van 8600GT, meer koffie nodig

[Reactie gewijzigd door Sinester op 26 januari 2026 11:34]

[BlaDeKke]

Daarom dat ik 8600GT schreef, het hogere segment van de 8000 serie was inderdaad mooi. De 8800GT die beter presteerde dan de duurdere GTS kaarten. Koopjes die je de dag van vandaag niet meer kan doen.

De 6000 7000 en 8000 serie waren een mooie tijd. Een 6200 versie die je kon flashen met een 6600GT bios. 7000 serie die een mooie sprong maakte. De 8800GT. Zoals ik in een andere reactie reeds schreef, lang vervlogen tijden.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 26 januari 2026 11:39]

[robingouw]

Vrijwel het enige verschil met de 5000 serie kaarten is puur en alleen de multi frame gen.

Al hoewel het handig kan zijn in situaties, is het natuurlijk wel gewoon een belachelijk upgrade gezien het feit dat het dmv een maximale hoge prijs wordt verkocht.

[BlaDeKke]

Als ik naar de benchmarks van guru3d.com kijk dan lijk jij te liegen.

[robingouw]

Er is natuurlijk wel een verschil in kaarten, elke generatie is in principe een 'upgrade'. Maar als je kijkt naar het daadwerkelijk percentage improvement valt dat heel erg tegen tegenover eerdere overgangen van generatie naar generatie.

Hetzelfde geldt tegenwoordig voor cpu's, zit ook niet heel erg veel verschil meer in. Cores zijn vrijwel gelijk, alleen de boostclock ligt een jaar later weer iets hoger dan de chip van daarvoor.

Of je het daar nou voor moet doen. En of dat daadwerkelijk een upgrade gaat bieden waar je meerdere honderden of soms wel duizend euro of meer voor neerlegt, idk...

[kiang]

Als Amd met een goede generatie uitkomt

"Als"? De 7800XT was prima. De 9070XT is dat ook.

Ik neem aan dat je bij die releases simpelweg niet in de markt was voor ene nieuwe gpu, zo niet moet ik je helaas mededelen dat het niet veel beter wordt dan dit: AMD biedt al een gpu aan die mee kan in de high end, en die in diens prijs categorie meer performance per euro biedt.

Als je verwacht dat AMD 5080 performance gaat bieden aan de helft van de prijs van nvidia, dan kom je van een koude kermis thuis: waarom zou AMD dat doen? Hun taak is niet om goedkope GPUs te maken, maar om winst te maken. Dus ze bieden een betere deal dan nvidia, wat ze moeten doen als kleine speler, maar ook niet veel meer dan dat. En dat lijkt e werken want ze verkopen alles dat ze kunnen produceren.

[TRAXION]

Amd heeft werkelijk niets te bieden tegen de 5090 en de hekserij die dlss 4.5 heet.

Feiten zijn feiten.

Ik heb zowel amd als nvidia kaarten gehad in het verleden waarbij price/value/efficiency meegenomen is en helaas doet nvidia het nog steeds beter.

Ik ben geen fanboy ik kies gewoon de beste optie.

[kiang]

Amd heeft werkelijk niets te bieden tegen de 5090

Hoeveel mensen zijn in de markt voor een gpu van 3000 euro? De populairste gpu op steam is de 3060. De high end begint vanaf de xx70 klasse, en daar kan AMD prima mee.

Sure, als je nog meer wilt, dan kan je enkel nvidia kopen. Maar dat is macimaal 0,5% van de markt, dus het is simpelweg niet zon bijster relevante gpu om te noemen als we het hebben over wat mensen daadwerkelijk moeten overwegen.

Dit is een beetje alsof ik zeg dat een Toyota een prima auto is, en jij zegt dat Toyota niet kan tippen aan een Ferrari... Ok, maar hoeveel mensen rijden in een auto van type Ferrari?

[TRAXION]

Zijn er meer met een 5090 dan je je kan voorstellen, als ik die voor msrp had kunnen krijgen had ik allang die 2k neergeteld voor die kaart.

Dat aib kaarten acherlijk overprijst zijjn kan ik ook niets aan doen.

Zelfs een 5080 is sneller wat ik overigens ondertussen niet meer als high end schaal, de performance upgrade tussen generaties is 2 generaties gestagneerd behalve de 90 serier die daardoor ver weg is gaan staan van de 80 series.

En net als een Ferrari sommige mensen willen geen concessies doen, weet je iedereen heeft zijn hobby ik heb zo ongeveer elke generatie vanaf de P3 om een nieuw systeem gebouwd varierend van mid tot high end en ik heb nooit een zier gegeven om prijzen.

de gf3ti500 was ook 1200 keiharde guldens welke veel meer koopkracht hadden nieuws: GeForce3 Titanium serie review

Dus ja ik ben wel die iemand die in de markt is voor een 2200 euro kostende gpu als deze doorschaald waar de 80 series stopt en relatief prijs performance redeljk hetzelfde uitkomt. vroeger betaalde je onredelijk veel extra voor 10~20% extra performance nu betaal je 2x zoveel voor 2x zoveel performance.,

Blijkbaar hebben we een andere kijk op deze zaak en dat mag en kan maar laten we ajb geen appels met peren vergelijken.

[kiang]

Zeggen dat de 5080 of 5070 geen high end is wanneer het grootste deel van alle gamers nog op 3060 niveau zit, is wel erg wereldvreemd. Alsof je met een 5080 enkel op medium setting 1080p kan spelen :+

Natuurlijk mag iedereen kopen wat hij wil, maar dat is alsof je zegt dat enkel autos van boven de 300.000 euro "luxe-autos" zijn: dat is best belachelijk en simpelweg onzin.

Ik heb eerder al gezegd waar de 5090 staat: dat is een kaart voor de rijkste 0,5% van de markt (op steam is het 0,3% btw): voor hen is inderdaad enkel nvidia een optie. Maar voor de andere 99,5%? AMD is dan een prima alternatief met beter value.

Dat had ik al benoemd, ik zeg niet dat dat markt segment niet bestaat, enkel dat het zo klein is dat het niet super relevant is voor de meeste gamers, dus ik vind het best vreemd dat jij toch perse nog even wilde zeggen dat enkel een gpu van 2000+ euro goed genoeg is voor jou. I mean: leuk voor je, maar wat wil je eigenlijk toevoegen aan het gesprek?

[Reactie gewijzigd door kiang op 24 januari 2026 21:34]

[Veyrah]

AMD heeft al een paar prima generaties achter de rug. Ik heb een 7900XTX en zou niet weten waar ik een Nvidia voor nodig zou hebben als het aankomt op games. Alles draait als een zonnetje.

[Sissors]

Vergelijkbaar met de hardware wereld zonder Intel? Als in, als een bedrijf een monopolie heeft ben je genaaid redelijk. En als AMD moet kiezen tussen of ze meer voor datacenters produceren of meer voor consumenten, en die eerste levert ze meer op, dan neem ik toch aan dat ze daar ook de logische beslissing nemen en meer voor datacenters gaan produceren.

[BlaDeKke]

Ik doelde ook op concurrentie. Ik ga amd niet verheerlijken.

[Cid Highwind]

“640K Quad Cores ought to be enough for anybody”

[Navi]

Ik denk dat je een heel eind zou komen als software verder geoptimaliseerd werd.

[Cid Highwind]

Het probleem met intel was dat ze, door gebrek aan concurrentie, geen enkele incentive hadden om meer dan vier cores te bieden, noch om iets anders te doen dan de bestaande architectuur te optimaliseren.

Software optimaliseren is super. Maar het kunstmatig tegenhouden van technologische ontwikkelingen zoals hoe het voor het Ryzen tijdperk liep, was natuurlijk het andere uiterste.

[BlaDeKke]

Hopelijk is dat het resultaat van dit klimaat.

[DutchGamer1982]

Kocht je het beste van het beste in 2015 (negeer ik even SLI setups)

Normaal high end:
370 euro i7 4960K
170 euro moederbord
230 euro Corsair Dominator 32GB(4x8GB) ddr3 2400Mz cl10
650 euro Gerforce GTX 980ti
300 euro corsair 1200i
210 euro samsung evo 512GB M.2
270 euro samsung evo 1TB SSD (sata)
----------------------------------
2200 euro (natuurlijk kwam daar nog een kast, optische drives en koeling bij)

Advanced high end
1350 euro i7 5960X
550 euro Asus x99 ws-e/usb 3.1
700 euro (8x16GB) DDR4 2800Mhz CL14
1050 euro titan X
500 euro corsair 1500i
400 euro samsung pro 512GB m.2
400 euro samsung pro 1TB SSD (sata)
230 euro klassieke HD 4TB
======================
5180 euro (natuurlijk kwam daar nog een kast, optische drives en (water)koeling bij.

kwa prestaties was het tweede systeem niet heel veel beter dan het eerste hooguit 20% maar je had wel bragging rights

===============================================================
ongeveer een jaar later in 2016 had je nieuwe hardware, nemen we ook even mee. (ik weet de 1080ti en titan X pascal kwamen begin 2017 uit)

Normaal high end:
450 euro i7 6700K
230 euro moederbord
210 euro 32GB (2x16GB) ddr4 3200Mhz CL14
750 Geforce 1080ti
300 euro corsair 1200i
510 euro samsung evo 1TB M.2
----------------------------------
2450 euro (+300 euro)

Advanced high end
1600 euro i7 6950X
550 euro Asus x99 ws-e/usb 3.1
700 euro (8x16GB) DDR4 2800Mhz CL14
1100 euro titan X Pascal
500 euro corsair 1500i
800 euro samsung pro 1TB m.2
230 euro klassieke HD 4TB
======================
5480 euro (+300 euro)

dus een gelijke toename van 300 euro voor beide systemen.
die beiden 40% meer fps zagen, zonder voltage toename.
het normale systeem kreeg voor het eerst ddr4, het advanced kreeg +2 cores
en beiden kregen eindelijk een m.2 groot genoeg dat een losse sata ssd niet meer nodig was.

en dan nu vandaag de dag.. wat dit je zou kosten met dezelfde gedachte
====================================================================

Normaal high end
450 euro 9800x3d
300 euro moederbord
1350 euro 64GB(2x32GB) DDR5 6000Mhz CL26
1350 euro RTX 5080
270 euro be quit Dark Power 1200W
1000 euro Samsung 9100 Pro 8TB M.5 (14800Mbit lezen)
============================
4720 euro
-> een krankzinnige toename in 10 jaar tijd (en dan heb ik nog de 5080 gekozen, omdat er geen 5080ti is)
als je dit invoert in de inflatiecalculator is 4720 euro in 2026 gelijk aan 3510 euro in 2016, 50% meer stijging dan de inflatie op het gehele systeem.
(dus moet je in een veel hogere inkomensgroep zitten om high end te gamen als vroeger)

maar dan nu het extreme systeem -> er is niet echt HEDT meer, maar laten we het meest close doen Treadripper Pro 9955WX -> ik weet daarmee krijg je een performance hit tov de 9800x3d in gaming, waar de oude x99 chips gelijk lagen in prestaties aan de mainstreamprocessors in gaming maar met wat extra's

advanced high end (cursed want de juiste onderdelen, zoals het geheugen zijn niet eens meer te koop)

1600 euro treadripper 9955WX
XXX -> niet meer verkrijgbaar Kingston Fury Renegate Pro 256GB(8x32GB) DDR5 6400Mhz CL32
(ik zag wel een ebay listing voor bijna 5000 euro)
3200 euro : G.SKill Trident Neo 256GB (8x32GB) 56000Mhz CL36
1150 euro : ASUS PRO WS WRX90E-SAGE SE
3600 euro : RTX 5090
500 euro Seasonic TX1600 Noctua/ Corsair 1600i
2400 euro WD Black Sn8100 8TB M.5 (14900Mbit lezen)
===============================
12450 euro
-> een nog meer krankzinnige toename in 10 jaar tijd (en dan koos ik nog de 5090, die eigenlijk de chip van de 5080ti gebruikt, en niet de quatro 6000 die een betere vergelijking met vroegere titans is)
als je dit invoert in inflatiecalculator is 12450 euro in 2026 gelijk aan 9250 euro in 2016, 70% meer stijging dan de inflatie op het gehele systeem
(gamen op dit niveau is echt onbetaalbaar gemaakt voor de gewone man.

[Reactie gewijzigd door DutchGamer1982 op 25 januari 2026 03:01]

[SambalSamurai]

"2400 euro WD Black SN8100 8TB"

Vandaag 25 Januari om 09:45 kost deze alweer 1200 euro (geen 2400 euro).
uitvoering: WD Black SN850X (zonder heatsink) 8TB

Toch weer een mooie besparing van 1200 euro, oftewel prijsdaling van 100%.
Conclusie: hardware wordt goedkoper of sneller (of groter bij M.2 SSDs), soms zelfs beiden, voor wie geduld heeft.

Overigens is het hardware van toen niet inseens trager geworden.
Oude gouden games, oude software, en oude OSsen draaien er net zo snel als toendertijd.
Als echter de wensen en eisen met 200% of somswel 2000% toenemen, dan hoort daar logischerwijs een upgrade en vergelijkbaar evenredige kosten bij.

Verder ben ik het met alle auteurs hier eens dat de bubbel eens, ooit, hopelijk snel, plopt.
Dan keert alles weer terug naar het oude.

[Technerd]

I don't wanna be 'that guy' maar een prijsdaling van 100%, dan wordt de prijs 0 euro.

Het is een daling van 50%. Enfin, het is inderdaad een goede besparing, als je het dan al kan noemen.

[SambalSamurai]

Dank voor de correctie, inderdaad de helft!
Ik rekende omgeveerd (van 1200 >> 2400 zou een prijsstijging van 100% zijn XD).

Grote probleem dit jaar wordt de hoge prijzen van DDR5 geheugen.
Straks kost een 48GB DDR5 kit misschien wel meer dan een Intel Nova Lake i7 of i9 CPU op 18A.
Denk dat velen een upgrade uitstellen alleen al vanwege de hoge RAM prijzen en slechte beschikbaarheid van goede native snelheden (ik geloof dat Nova Lake DDR5-7200 native ondersteunt, als het niet 8000 is).

Verder vind ik het niet zo gek dat een 8TB M.2 meer kost dan een 1TB ssd.
Ook daarvan zullen de prijzen in de toekomst dalen, zoals ze dat altijd hebben gedaan.
De hoeveelheid materialen die in een M.2 reepje zit is zo verwaarloosbaar vergeleken met HDD (rare earths) dat massaproductie van een eenmaal beproefd ontwerp vast inhaalt zodra de markt weer gezond en genezen is van alle luchtbellen.

[PjotterP]

tja. Is het echt een goede vergelijking? Je hebt nog steeds voor triviale kosten een computer dat een enorm krachtig workstation is dat veel meer kan dan een 2015 quadcore..

[Ron80]

Mensen vergeten dat er een nieuwe grote speler op het toneel verschijnt namelijk China, Chinezen zien gaten in de markt en zij laten zich niet aansturen door de US...sterker nog de enthousiast computermarkt kijkt nu al naar Chinees geheugen. En Amerika is erg bang, die schreven prognoses waaruit blijkt dat investeerders erg bang zijn dat de Amerikaanse tech marktaandeel gaat verliezen dus komen ze met leugens..

Sterkter nog de Chineze tech kan zo goed worden op korte termijn en leverbaar dat ik niet alleen zou overwegen om hierin te investeren, maar zelfs de Nederlandse overheid of EU kans zou moeten zien en ASML in samenwerking met de Chinezen chips zou moeten laten maken voor Europese servers waar dan Linux op draait, dan kunnen ze in de tussentijd eigen founderies opzetten hier in Europa. En zelfs dan kan China een prachtig product maken straks om Intel of Amd goed dwars te zitten. Ik zou graag zon systeem willen!

[AndrewF]

Ik snap niet helemaal wat je punt is over China.

RAM Geheugen chips wordt vooral in Zuid Korea gemaakt (Samsung + SK Hynix), maar de RAM modules worden nu al voornamelijk in China geassembleerd (Shenzhen and Guangzhou).

[GromuhlDjun]

China heeft 2 grote aanbieders van dram (CXMT en Fujian Jinhua). Deze bedrijven worden geweerd van de 'westerse' markt om hun schimmige praktijken (corporate spionage, inbreuk op patenten, gesteund door CCP etc.).

Ze liepen technologisch nog achter voor een tijd, maar hebben in 10 jaar tijd zulke grote slagen gemaakt dat ze nu technisch goed kunnen concurreren met de grote 3 (Samsung, SK Hynix en Micron).

Aangezien de hele dram markt van de grote 3 toch een groot corrupt zootje blijkt, kijken mensen nu toch naar Chinese alernatieven ondanks de twijfelachtige reputatie.

[Reactie gewijzigd door GromuhlDjun op 26 januari 2026 07:39]

[lolosss]

'50% meer stijging dan de inflatie op het gehele systeem.
(dus moet je in een veel hogere inkomensgroep zitten om high end te gamen als vroeger)'

De lonen zijn ook navenant gestegen.

[DutchGamer1982]

iemand die niet begrijpt wat "gecorrigeerd voor inflatie" betekend?

lonen stijgen al jaren minder dan inflatie zeker als je dezelfde functie met dezelfde ervaring vergelijkt.
-> of wil jij zeggen dat het salaris waarmee nieuwe verse net afgestudeerden bij jouw bedrijf worden aangenomen harder groeit dan de inflatie (mijn ervaring is fors lager dan de inflatie)
-> en zelfs voor mijzelf en andere vaste krachten je jaarlijkse salarisverhoging is meestal net te weinig om de inflatie van dat jaar te dekken.. (dus je koopkracht daalt elk jaar een beetje)

modaal bruto salaris was in 2016 33.500 euro (netto 26.500 euro)
modaal bruto salaris was in 2025 46.500 euro (netto 35.300 euro)

het netto modale salaris is dus met 33.2% gestegen in die periode
de inflatie over diezelfde periode bedroeg 34.6%

de koopkracht van het modale salaris is dus licht gedaald en zeker niet toegenomen.
**en deze computers zijn dus NA deze correctie voor inflatie 50% en 70% in prijs gestegen

of in cijfers die jij wellicht beter begrijpt :
in 2016 verdiende je 12 high end systemen netto per jaar.
in 2026 nog maar 7,5

in 2016 verdiende je 4,8 extreme high end systemen netto per jaar
in 2026 nog maar 2,8

**als we uitgaan dat je 500 euro per maand kon sparen na vaste lasten en boodschappen in 2016
en die vaste lasten wel met de inflatie gestegen zijn (al weten we dat die vaak ook MEER dan inflatie gestegen zijn)
-> dan heb je in 2026 640 euro per maand te sparen

koste het je 4.4 maand sparen voor een high end systeem in 2016
dan kost het je nu 7.4 maand sparen..
dus de opportuniteitskosten van gamen zijn fors toegenomen : je moet of veel meer ervoor opgeven

[Reactie gewijzigd door DutchGamer1982 op 25 januari 2026 03:21]

[Dennism]

Tje, als je door de PR speak heen leest eigenlijk best logisch. Het lijkt er immers op dat er niet genoeg geheugen gaat zijn om de volledige consumentenmarkt te bedienen, daardoor zie je nu al flinke stijgingen in prijs voor dit geheugen. Wat er weer voor gaat zorgen dat de vraag naar consumentenchips waarschijnlijk af gaat nemen op korte termijn iets dat Intel (en ook AMD) waarschijnlijk zal gaan voelen in hun client divisies. Want sommige segmenten van de markt zullen gewoon te duur worden voor de doelgroep met deze geheugen prijzen.

Ik vermoed dat AMD iets soortgelijks zal aangeven in hun verwachtingen voor de consumenten markt de komende tijd. Focus op datacenter, want daar is vraag en geheugen beschikbaar terwijl de consumenten markt enigzins bedruipen zal zijn de komende tijd helaas.

[Caelestis]

Ik vermoed dat AMD iets soortgelijks zal aangeven in hun verwachtingen

Ik vermoed juist van niet. De nieuw AI serie chips en alle moeite wat ze steken in dit soort dingen:
nieuws: AMD wil lokaal draaien van AI versimpelen met 34GB-bundel
Ook al worden we een beetje AI moe, zijn dit wel hele leuke setjes. Ik denk dat de roadmap voor consumenten nog heel wat jaartjes mee gaat bij AMD.

[cricque]

En wat ben je daar mee ? Ik hoef helemaal niks lokaal te draaien. Er komt op mijn desktop (linux) niets op met AI (althans voorlopig toch niet).

Voor sommige zaken is het leuk, maar voor andere programmeren ... meerwaarde 0. Zelfs betalend is het niet echt iets

[Caelestis]

Het is niet dat die chips alleen maar AI dingen doen. Het is en blijft een regulier PC maar met wat extra architectuur om AI zinnig te kunnen gebruiken en dat voor een redelijk normale prijs.
Dat extra architectuur is niet gelimiteerd tot AI.

[cricque]

Met "zinnig" heb ik eens goed gelachen :)

[Caelestis]

:) Ik hoop wel een keer een echte AI te zien maar voorlopig hebben we enkel LLM's en generators.
Dat gezegd we hebben het wel over leuke hardware resource voor programmeren. En dan heb ik het niet over vibe coding.

[Amanoo]

We hebben zeker niet alleen LLM's en generators. Maar dat is de meer flashy AI, en waar consumenten het meest mee kunnen. Dus daar zie je heel veel van. Maar kijk naar de industrie, de zorg, of sommige andere plekken die ik even niet weet te categoriseren, die hebben echt geen drol aan generatieve AI.

Voorbeeldjes van AI die ik heb gezien: drone die processierupsen kan zoeken en herkennen, automatische onkruidwieder, detecteren van kanker, SLAM (real time in kaart brengen van een omgeving voor robots, is heel leuk uit te breiden met AI), plukken van fruit in een boomgaard, herkennen van productiefouten. Dat bestaat echt al jaren. Het is alleen best wel overspoeld in het nieuws door slop-generators.

[Caelestis]

Ja ik weet dat er bijna echte AI's bestaan. Dat was allang duidelijk met AlphaGo. We gaan ook zeker op termijn de vruchten hiervan plukken maar vooralsnog is dat een vrij kleine segment van het hoeveelheid resource wat iedereen erin steekt.

Voor de comsument is het dus wel enkel LLM's en generators. En beide zijn geen AI maar juist een product van iets wat lijkt op een AI dus in dat context moet je de geld volgen. Er is op dit moment een zeer ongezonde verschuiving van geld naar producten die niet kunnen doen wat we voor ogen hebben dat een AI zou kunnen.
We gaan gewoon steeds doel verleggen en geven het beestje een ander naam. Ik geloof dat de naam op dit moment is Artificial General Intelligence.

Maar dat wil niet zeggen dat we geen gebruik kunnen maken van de resources wat die nep AI's gebruiken.

[Amanoo]

Ik ben het niet helemaal eens met wat je zegt over het verleggen van doelen en namen. En al helemaal niet met het idee dat het geen echte AI is als het geen AGI is. Vroeger werd het begrip AI juist veel breder geïnterpreteerd. Tegenwoordig denken we vooral aan systemen die machine learning of neural networks gebruiken. Maar toen ik begon met studeren was dat nog echt cutting edge en zeker niet het enige dat als AI werd gezien.

Ik heb nog een boek over AI uit mijn studietijd. Dat is Introduction to AI van Wolfgang Ertel, Engelse vertaling uit 2011. Toendertijd viel alles onder AI dat maar een beetje menselijk gedrag of intelligentie op een bepaald vlak probeert te simuleren. Maar het boek erkent helemaal vooraan al dat definities constant aan verandering onderhevig zijn. Zo vallen er soms extreem simpele machines al onder de oudere definities. Het boek laat vervolgens zien dat we tegenwoordig nauwere definities hanteren, juist om te voorkomen dat tegenwoordig anders bijna alles wat elektrisch is al onder de oudere definities zou vallen. Zo zie je wel dat de definities van AI inderdaad opschuiven, maar dan juist zodanig dat steeds meer dingen uitsluiten, en steeds minder dingen als AI gaan tellen.

Het boek legt daarna eerst alle hulpmiddelen uit die je nodig hebt bij AI. Dingen als propositionele logica. En daarna hoe je bepaalde typen AI kan bouwen. Dat begint met boomdiagrammen en heuristiek, wat vooral op spellen en zoekalgoritmes wordt toegepast. Daarna gaan ze over op onzekere systemen, waarbij onder andere bayesiaanse netwerken worden geïmplementeerd. Dingen als fuzzy logic zie ik even niet zo gauw terug behalve in het begin van het boek. De rest van het boek, en dat is nog wel een aantal een aardige rest van een aantal hoofdstukken, gaan inderdaad over machine learning en daarna neurale netwerken (want machine learning kan nog vrij algoritmisch met boomdiagrammen en zonder neuraal netwerk*).

Wat ik vooral wil aanduiden is dat al deze technieken zijn/worden gebruikt om AI mee te bouwen. Je kan met de meeste methoden zeker geen kunstmatige algemene intelligentie bouwen, maar wel een keer gelimiteerde vorm van AI. Algemene AI was altijd iets dat ergens wel een beetje in het achterhoofd zat, maar destijds waren we te druk bezig met AI bouwen die überhaupt ook maar iets kon imiteren. Algemene AI wordt tegenwoordig meer naar voren geschoven. Zelf wil ik ook zeker de oorspronkelijke implementatie van Age of Empires of schaakcomputers als AI beschouwen. Het is geen AI die je ook nog een willekeurige vraag kan stellen, maar het simuleert wel menselijk gedrag en intelligentie door middel van een vorm van redeneren. Dit redeneren was destijds wel zeer beperkt tot slechts een decision tree. Als je wil kan je zeggen dat dat gewoon onintelligente algoritmes zijn omdat het geen kunstmatige algemene intelligentie is. Maar als dat het enige is dat jij als AI wil zien, moet je ook erkennen dat jij zelf bezig bent om de definities op te schuiven. Mijn boek erkent wel dat dat bij het vakgebied hoort naarmate het zich ontwikkelt.

* En ja, technisch gezien is een neuraal netwerk ook algoritmisch. Ik bedoel meer iets dat mensen zelf schrijven en kunnen begrijpen, waarbij het leeralgoritme hoofdzakelijk wat radertjes bijstelt.

[Caelestis]

Waar ik het over heb is hoe het richting de consument gepresenteerd wordt. Er wordt gedaan alsof we de eind streep al gehaald hebben terwijl we enkel nog bezig zijn met de individuele onderdelen. Wat we krijgen is steeds een discussie over AI en hoeveel fouten het maakt omdat het verhouding van verwachting scheef ligt.
We praten niet over het individuele onderdeel en wat dat in werkelijkheid zou kunnen doen. Nee we gaan het trainen met social media data zodat het klinkt net als ons en lachen het dan uit omdat het dom klinkt.
Ik zou het echt prettig vinden als ze gewoon kappen met overal AI aan vast te plakken want het zegt werkelijk helemaal niks over de functionaliteit wat dat specifiek product echt heeft.

Laatst had nog een groepje Stanford studenten een onderzoek gedaan naar de werkelijke inhoud van zo'n neuraal netwerk van de chatbot's.
Er wordt geroepen dat het allemaal een zwarte box is dat enkel patronen onthoudt ipv de werkelijk data opslaat.
De studenten kregen het voor elkaar om woord voor woord volledige harry potter boeken eruit te krijgen.
Claud had 95% gegeven
Gemini had 82%
Grok had 80%
Chat-GPT stopte na de eerste hoofdstuk met een copyright melding maar tot dat punt 100%

Het komt erop neer je moet weten hoe je de filters omzeilt en begin je gewoon met de eerste zin van het echt boek en vraag de LLM om verder te gaan. Ze kregen het per alinea en moesten na elke alinea enkel "ga verder" zeggen.

We moeten realistisch blijven met wat het werkelijk is.

[gertrudi]

Hoe ik het begrijp komen de hoge harry potter scores omdat er getraind is op heel veel harry potter content. Dat deze llms met zulke hoge precisie een boek kunnen reproduceren is echt een uitzondering, bij minder populaire boeken zal je echt een lage score krijgen.

Ik denk niet dat het er beter op wordt als het bijv. machine learning gaan noeming ipv AI.

[Caelestis]

bij minder populaire boeken

De populariteit van een boek is totaal niet relevant. Vaak wordt Harry Potter gebruikt omdat het een van de meest gelezen boeken serie ooit is en dus herkenbaar. Ze hebben er veel meer uit gehaald.
De AI doet eenmalig zijn ding ermee tijdens een training sessie en het staat er permanent in. Als je dan zomaar even ongevraagd een hele bibliotheek aan boeken erin voed tijdens een training sessie van de AI dan zijn de resultaten voor allemaal hetzelfde.

We kunnen wel stellen dat het op veel content is gebaseerd. Maar als je vraag/prompt enkel een quote is van de eerste zin van een boek. Welke context is de trigger voor de AI om de rest van de boek te presenteren? Zodra je om de boek zelf vraagt val je in de filters en krijg je het niet.

[gertrudi]

Ik heb het article bekeken. Je hebt gelijk er wordt inderdaad materiaal in de llm opgeslagen en het is mogelijk om dat eruit te krijgen.

[Caelestis]

Waar ik ook nog aan zat te denken is dat we de resultaten ook in een heel ander context kunnen interpreteren.
Wat nou als dit nu laat zien welke AI het beste omgaat met de training data?
Claude van Anthropic wordt op dit moment gezien als het paradepaardje in snelheid en accurate resultaten. En het kan heel toevallig 95% van een boek herhalen.

Maar dat gaat natuurlijk niemand zeggen vanwege de copyright claims die zullen volgen.

[Amanoo]

Doel je daarbij op thuis AI gebruiken, of op überhaupt iets met AI? Want AI heeft zeker nuttige toepassingen. Denk aan het detecteren van kanker of aan landbouwrobots. Naar beiden wordt momenteel veel onderzoek gedaan. Mijn werkgever heeft inmiddels ook al een opdracht voor dat tweede; en we zijn geen onderzoeksgroep, dit is echt uitvoer. Maar de consument heeft daar inderdaad weinig aan. Die zie ik vooral spelen met chatbots, Leonardo AI, misschien Sora, of met DLSS. Die chatbots zijn wel nuttig voor programmeren, maar je moet het een beetje zien als omhooggevallen zoekmachine.

[Finraziel]

Ik vind het erg nuttig voor het beetje programmeren wat ik doe... Niet om te vibe coden (want ik wil wel begrijpen wat ik doe en het onderhoudbaar houden), maar wel bijvoorbeeld "ik heb een 2 dimensionaal array met maar één element in de tweede dimensie, hoe kan ik dat converteren naar een 1 dimensionaal array?" ... "Oh, map()? Die functie kende ik nog niet". En dan eventueel in de officiële documentatie verder lezen indien nodig.

Ik ben mezelf Excel Office script aan het leren en daar is onze interne llm ontzettend handig bij. Heel af en toe betrap ik hem op iets wat niet klopt, maar het versnelt het leerproces enorm voor mij en ik ben gelijk oplossingen aan het bouwen ipv dat ik een week ergens full time in een training zit, dus niet beschikbaar ben voor regulier werk, allerlei bijzaken geleerd krijg die niet zo van toepassing zijn voor mij (en ik dus weer vergeet) en een veel zwaardere belasting voor mij zelf is, terwijl het mijn werkgever veel meer geld kost...

[Dennism]

Ik vermoed ook niet al teveel veranderingen op de roadmap, die zie je bij Intel immers ook niet echt. Maar wat ik vermoed is dat Xeon / Epyc (zwaar) geprioriteerd gaan worden ten opzichte van het consumenten segment, want meer marge en daar is wel geheugen beschikbaar.

Nieuwe producten blijven er wel komen, maar zolang geheugen duur blijft verwacht ik minder productie van die producten. Zowel bij Intel als AMD, omdat andere segmenten simpelweg meer marge per wafer opleveren.

[Caelestis]

Ik ben wel benieuwd hoe ze al die miljarden willen terug verdienen met servers. Alles moet tegenwoordig online AI cloud zijn dus wat gaan we betalen? Abonnementen van honderden euro's per maand?
Wanneer de bubbel barst is het niet alsof de chatbots en generators zullen verdwijnen. Dat gaat gewoon weer een lokaal dingetje worden en willen we allemaal eigen hardware weer hebben.
Die M chips van Apple en AI chips van AMD zullen dan allemaal rijkelijk beschikbaar zijn.
Het geheugen probleem is niet zo'n drama, dat gat wordt vanzelf weer gevuld door iemand. Mogelijk duurt het nog een paar jaar maar is niet einde van de wereld.
Alles draait om vraag en aanbod.

Het is net alsof AMD staat te wachten met een net voor wanneer het gebeurt.

[Dennism]

Dat zal echter niet het probleem zijn van Intel / AMD, beide kunnen immers lokale AI in cpu's met een NPU, en beide zitten daarin vrij dicht op elkaar (beide rond de 50 Tops in consumenten Sku's).

Echter mocht de AI bubble in storten, zijn Intel en AMD voor deze cpu's die nu geleverd worden allang betaald natuurlijk.

[Caelestis]

Ik zie niet echt de doorzettingsvermogen van Intel aan bod komen. Ze hebben de ARC serie een beetje laten verloederen en het begon zo mooi als een nieuwe speler op de markt.
Ze missen de CPU+GPU combo en zullen daarom wat meer richting Xeon kijken voorlopig.

Een aantal jaar terug was iedereen bezig met nieuwe chipfabrieken bouwen en dat duurt meestal 4-5 jaar. Ben beniewd.

[SomerenV]

Ik hoop echt van harte dat we niet richting een toekomst gaan waarbij alles gebeurt in de cloud. Dat je qua hardware een simpele streaming-box hebt maar praktisch niks meer lokaal hebt draaien. Je OS? Daar betaal je maandelijks voor. Opslag? Maandelijks betalen. Games? Maandelijks betalen. Muziek, films, series? Maandelijks betalen. Ik vond die quote over niks bezitten en blij zijn altijd zo'n onzin, maar met welke kant het in veel sectoren op gaat wordt het steeds meer waarheid.

Het lijkt me echt verschrikkelijk om in een wereld te leven waarin je maar bar weinig zelf hebt. Wil je gebruik blijven maken van wat je hebt dan moet je blijven betalen, waarbij leveranciers je letterlijk aan de ketting hebben liggen. Prijzen omhoog? Betalen of kwijtraken wat je hebt...

[SinergyX]

Buiten games, gros gebeurd toch al in de cloud?

Muziek? Video? Series? Allemaal streaming. Gros van 'standaard' werk (office, bankieren), cloud. Cad, media, tekenprogrammas? Cloud. AI lokaal draaien? Voor de hobbyist, niet de consument.

Lomp gezien heb je 99% van de tijd een CPU nodig die goed genoeg is een browser te draaien, als consument en als zakelijk medewerker, de rest draait al 99% in de cloud/web.

En eerlijk, voor ieder persoon die het niets vind, zijn er 10 of meer die het gewoon prima vinden.

[SomerenV]

Muziek? Video? Series? Allemaal streaming. Gros van 'standaard' werk (office, bankieren), cloud. Cad, media, tekenprogrammas? Cloud. AI lokaal draaien? Voor de hobbyist, niet de consument.

Ja... Ik gebruik ook Spotify en Netflix bijvoorbeeld, en ben daar ook gewoon tevreden mee. Maar van de week kwam ik deze video tegen, en hij heeft wel een punt. Zodra Spotify op houdt te bestaan, of je om wat voor reden dan ook er geen gebruik meer van kunt maken, heb je geen eigen muziek meer. Ik ben dan nog wel m'n platen, dus kan ook offline luisteren, maar qua videocontent ben ik volledig aangewezen op streaming.

Maar m'n programma's draai ik gewoon allemaal lokaal. Opslag gebeurt ook 100% lokaal. En dan blijf ik ook doen. Met games is het lastiger, want dat is (in ieder geval op de PC) al jaren digital only. Komt nog bij dat veel games tegenwoordig door de tijd heen veranderen én simpelweg ophouden te bestaan zodra de stekker eruit gaat. Ik vind het echt een depressieve gedachte dat mijn zoontje later een flink aantal games die ik leuk vond niet kan spelen. En als ze nog bestaan dan zijn ze dusdanig veranderd door updates dat het niet meer lijkt op wat ik speelde.

En eerlijk, voor ieder persoon die het niets vind, zijn er 10 of meer die het gewoon prima vinden.

Dat is misschien nog wel de meest treurige gedachte. Mensen vinden het prima omdat ze niet echt nadenken en het gewoon prima werkt allemaal. Het werkt nu prima. Het werkt prima zolang je ervoor wilt betalen. Maar het zal nooit van jou zijn, met alle implicaties van dien.

[GeroldM]

[...]

Maar m'n programma's draai ik gewoon allemaal lokaal. Opslag gebeurt ook 100% lokaal. En dan blijf ik ook doen. Met games is het lastiger, want dat is (in ieder geval op de PC) al jaren digital only. Komt nog bij dat veel games tegenwoordig door de tijd heen veranderen én simpelweg ophouden te bestaan zodra de stekker eruit gaat. Ik vind het echt een depressieve gedachte dat mijn zoontje later een flink aantal games die ik leuk vond niet kan spelen. En als ze nog bestaan dan zijn ze dusdanig veranderd door updates dat het niet meer lijkt op wat ik speelde.
[...]

Daarom koop ik mijn games bij GoG en download deze periodiek. Niet ideaal, maar een van de betere, zoniet het beste alternatief voor het bezit van fysieke video-games.

Maar ja, dat geldt dus niet voor muziek of series. Net zoals films zijn er nog wel mondjesmaat fysieke media van te koop, maar vereist een DVD/Bluray speler die in goede werkende staat moet zijn en blijven en vaak alleen maar 'goedgekeurde' media schijfjes af kunnen spelen. Bij Bluray spelers is vaak ook een internetverbinding verplicht, want DRM.

Streamen is goed genoeg van (beeld)kwaliteit voor het gros van de bevolking en vertegenwoordigt gemak. De mens is (helaas) van nature lui. Gemakszucht is daar het gevolg van. En streamen streelt het gemakszucht bij (veel te) veel mensen. En gestreelde gemakszucht overtreft gezond verstand. Op logaritmische schaal, zo blijkt.

[dingo35]

Die "goedgekeurde" media schijfjes dat is toch al lang opgelost?

https://www.stegen.com/nl/6-multiregio-blu-ray-spelers

[deadinspace]

Maar ja, dat geldt dus niet voor muziek ...

Je kunt de nodige muziek digitaal kopen bij b.v. Bandcamp, 7digital, Qobuz, of HDtracks. Ook is er Amazon Music, maar volgens mij hebben die geen lossless.

Je kunt ook nog steeds fysieke CDs kopen, nieuw via allerlei kanalen (Amazon, Bol, etc. Vaak ook rechtstreeks via de website van de artiest!), of tweedehands. Discogs is een goede voor tweedehandse CDs, maar uiteraard zijn er ook de regulieren kanalen (marktplaats enz).

Muziek kopen ipv streamen is zeker mogelijk

[Ikzellef]

Alle series en films die ik de moeite waard vind, heb ik op een of andere manier naar m'n pc geharkt, en in een bruikbare waarde op een harddisk (portable) die ik ofwel aan de tv ofwel aan de BR speler kan hangen om ze te bekijken.

[themadone]

Nou, over een jaar of wat heeft iedereen een cloud pc dus? Bizar dat de consument zo in de steek gelaten en gepusht wordt.

Ik ben absoluut geen fan van Europese regeltjes, maar moeten ze niet gewoon eens gaan afdwingen dat als je aan een Europees datacenter wil leveren je ook consumenten producten moet aanbieden ofzo? Beetje als in de rally soort vroegah, je mag meedoen met een auto maar dan moeten er wel minimaal x aantal van dat model aan consumenten verkocht worden.

[Llopigat]

Nou, over een jaar of wat heeft iedereen een cloud pc dus? Bizar dat de consument zo in de steek gelaten en gepusht wordt.

Dat denk ik niet. Want waarmee moet je dan verbinden met die cloud PC? Je moet toch iets hebben.

[Mathijs Kok]

Maar dat kan een zeer simpel ding zijn, je kan de zwaarste games op een 10 jaar oude iPad spelen met de huidige cloud base game oplossingen.

[wiseger]

Denk je dat echt? Ik denk het namelijk van niet. Niemand zit te wachten op die maandelijkse kosten. Niemand zit te wachten op de beperkingen die het je gaat opleveren.

Er zijn meer dan genoeg leveranciers van consumenten CPU's. Juist nu de ARM het steeds beter doet. Juist nu AMD het al jaren veel beter dan Intel doet.

https://hardware.info/nieuws/83377/opmars-arm-cpus-op-de-pc-markt-verwacht-over-vier-jaar-een-30-procent-marktaandeel

https://www.clickx.be/nieuws/195437/amd-domineert-cpu-verkoop-in-juli-2025-intel-zelfs-niet-meer-in-top-10/

Intel trekt zich gewoon terug uit een markt die ze toch al aan het verliezen waren.

[Sissors]

Er zijn meer dan genoeg leveranciers van consumenten CPU's.

Naast Intel en AMD heb je alleen Qualcomm momenteel met wat marktaandeel. Ja en Apple natuurlijk met hun eigen CPUs.

[TweakTwitch]

Nja, in het ergste geval dat elk component onbetaalbaar zal worden, kan je een virtual Windows Desktop draaien op de servers van Azure. En kan je lekker gamen via Nvidia Geforce Now....

Het is wel efficiënter gebruik maken van de beschikbare resources, maar ik ben meer een persoon van decentralisatie, i.p.v. centralisatie. ook al gaat dat soms ten koste van efficiëntie.

[Reactie gewijzigd door TweakTwitch op 23 januari 2026 20:07]

[SuperDre]

Maar voor de doorsnee consument is een cloudpc ook gewoon goed. Is te vergelijken met fyieke media zoals cd/dvd/bluray naar streamingservices, en nu ook al gaming. Waarom nog een dure console/pc als gamestreaming inmiddels toch echt wel acceptabel geworden is, en het er alleen maar beter op gaat worden.
Als Tweaker die alles graag zelf in de hand wil hebben is het natuurlijk een ander verhaal.

[RoyD]

Waar denk je dat de datacenters dan geplaatst worden? Iig niet in Europa.

[Peenutzz]

En is dat zo erg?

[necessaryevil]

En is dat zo erg?

Ja:
1
2
3

[HakanX]

Dat wordt waarschijnlijk Groenland. Ruimte zat, gratis koeling en binnenkort van Trump en zn datavriendjes.

[GeroldM]

Mooi, dan is er ruimte voor datacenters van EU bedrijven en niet van de TechBro's uit de VS. En zullen deze ook niet zo vaak (vijandig) worden opgekocht via aandelen.

De EU heeft zichzelf op technisch vlak een beetje laten verslonzen, dus om alles weer in top-conditie te krijgen, dat zal wel eventjes door de zure appel heenbijten worden voor zowel de bedijven als consumenten in de EU.

Maar als dat uiteindelijk meer (of totale) onafhankelijkheid oplevert en/of een nieuwe wereldorde met een grotere rol van Canada daarin, dan ben ik wel bereid offers te brengen. Want met alle fouten die de EU heeft, is het ideologisch gezien toch een van de betere continenten, de afgelopen 75 jaar ofzo.

Er is een globale ranglijst van meest populaire paspoorten. Als in: paspoorten waarbij je zonder aanvraag van een extra visum voor je bestemming meteen mag afreizen. Het Nederlandse paspoort zit al jaren in de top 10 en de laatste tijd vaker in de top 5 dan daarbuiten. Vraag me af hoeveel paspoorten uit de Europese continent stijgen op die lijst in 2025 en 2026.

Andere globale ranglijst, want 1 is gelijk aan geen.

[RoyD]

Wie willen er dan zo graag naar Nederland? Mensen die integreren en bijdragen of mensen die de verhalen gehoord hebben van een gratis huis en de sociale voorzieningen?

[GeroldM]

Huh? Mijn post foelt op het gemak waarmee iemand uit Nederland naar een ander land af kan reizen. Want dat is waar een paspoort voor nodig is.

[grrfield]

Oh, dan halen ze gewoon een oude X86-machine van stal, en dan ben je toch gelukkig omdat je een consumentenprocessor hebt kunnen kopen. Iedereen blij, toch?

[BlaDeKke]

Cloud pc? Dit gaat toch gewoon allemaal richting AI. Ik ben alvast geen potentiële klant voor zo’n cloud pc service.

[desalniettemin]

Dat moeten we toch niet willen een wolk PC? Dat is Bezos natte droom. Dan is je PC geen PC meer.

[Squats]

Gaan we echt uiteindelijk in de positie komen dat alle hardwarefabrikanten stoppen met productie voor consumenten en we niet anders meer kunnen?

Wat is de kans dat er een nieuwe/kleine speler die markt in duikt?

[uiltje]

Nee, de huidige spelers komen met hogere prijzen zodat ze meer winst maken. Of er nieuwe spelers bijkomen? Nou in ieder geval niet qua CPU & GPU productie, of het moet al China zijn. Fabs zijn enorm duur immers. Natuurlijk is de markt voor PC's, accessoires enzo altijd al open geweest.

Het zou enorm dom zijn om de markt van CPU, GPU en memory chip productie helemaal te verlaten; als je er eenmaal uit bent kom je er niet makkelijk meer in. Kijk al naar wat er voor nodig was voor Intel om weer GPU's te produceren. Maar goed, er is zoiets als winst op korte termijn en aandeelhouders.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 23 januari 2026 19:32]

[MSalters]

ARM blijft een realistisch alternatief en daar zijn genoeg producenten. Sowieso is daar vanwege mobiele devices een basis-vraag, laptop chips kunnen technologie delen

[MsOnalicious]

Ik hoop dat de ontwikkeling van RISC-V blijft groeien en uitdiepen, want de mogelijkheden beginnen aan dit tempo wel beperkter te worden.

[K!wi]

Zoals t artikel zegt, willen ze de consumentenmarkt niet verlaten. Ga dan weer terug naar de basis en breng 3 varianten cpu; basis, mid en high end oid ipv die hele line up van tegenwoordig. Heb jarenlang intel gehad en sindskort over op amd, puur vanwege prijs/ prestatie;).

Zelf heb ik geen last van te hoge hardware prijzen aangezien ik geen early bird meer ben en vaak 5-8 jaar met mn hardware doe!

We gaan zien wat de toekomst on brengt ✌🏼

[Astennu]

You will down nothing and be happy.

Maar even serieus we kunnen straks niets meer kopen omdat alle bedrijven besluiten alleen nog maar datacenter spul te leveren want $$$$$$. En daar na is er te veel en mag je een cloud workstation of gaming systeem gaan huren want er is niets anders dus als je iets wilt doen moet je wel.

I really don't like where the world is going. Niet qua AI en ook niet alle andere onrust van de laatste jaren. Het is een grote sh*t show aan het worden.

[Mathijs Kok]

Maar even serieus we kunnen straks niets meer kopen omdat alle bedrijven besluiten alleen nog maar datacenter spul te leveren want $$$$$$.

Maar dat is toch prima, dan komt er ruimte voor nieuwe spelers. Er is op dit moment een marketverstoring maar die blijken vrijwel altijd goed voor de consurent. Kijk naar Apple, die spint garen op dit moment, kijk naar ARM. Genoeg ontwikkelingen.

[Astennu]

Waarom zouden die iets voor de consumenten markt gaan maken als er meer te verdienen is in de datacenter markt? en dan nog steeds heb je dingen als geheugen nodig wat allemaal opgekocht wordt door de bedrijven die met AI bezig zijn.

[Engineer Stewie]

Omdat ook dat verzadigd en in cycli werkt. En er tegenwoordig veel paniek en greed bij komt kijken… Na tijden van tekorten volgen er ook altijd tijden van overvloed, de afgelopen tijd was geheugen te koop aan dumpingprijzen, momenteel zitten we aan de andere kant van het spectrum.

Geheugen is duurder geworden, maar de (productie) kost is niet in die mate gestegen dat 32Gb DDR5 400€ moet kosten, zeker niet degene die nog op de plank lagen. Het is ook niet uitverkocht, dus schaarste is er nog niet. de felle verhogingen (4-500%) is pure paniek en greed op dit moment.

[Astennu]

We zullen het zien. Zoals het nu gaat zou het mij niet verbazen als het nog 2 jaar aanhoud.
En dat we wellicht nooit meer op de prijzen terug komen die we net voor de AI boom hadden. Tenzij dat hele AI instort en verdwijnt maar dat zie ik ook niet meer gebeuren. Denk dat het vanaf nu altijd belangrijk gaat blijven. Wellicht dat het wel wat minder wordt als de datacenter buildup klaar is. Maar dan nog blijf je systemen moeten upgraden en vervangen waar weer geheugen voor nodig is.

[Engineer Stewie]

Klopt, maar nooit aan dit tempo. Dat de prijzen nietmeer zo goedkoop gaan worden zit er dik in, maar 32Gb aan 200€ (een verdubbeling tov vroeger? Kopen of aan 500€ is nog wel een substantieel verschil natuurlijk.

[TRAXION]

Ik zal nooit cloud gamen mits er een doorbraak plaatsvind in kwantumverstrengeling wat zero latency mogelijk maakt.

Als deze doorbraak ooit gebeurt betaal ik met liefde voor cloud acces.

Zolang dat niet gebeurt blijf ik wel oude spellen spelen heel jammer dan ik vermaak me evengoed wel.

En anders wordt het tijd dat de game uitgegevers en distributeurs de handen in een slaan om hun eigen markt te beschermen en een product te creëren, hetzij een kant een klaar oplossing of een nieuwe gpu.

[Finraziel]

Je bedoelt tenzij... Mits betekent het tegenovergestelde van wat je bedoelt...

Maar een concurrent opzetten is praktisch onmogelijk. Het probleem zit hem namelijk ook al in de productie faciliteiten van de chips. Het kost ontzettend veel geld en heel veel tijd om eigen productie faciliteiten op te zetten. En dan nog lig je heel erg achter in technische capaciteiten. Er is een reden dat TSMC praktisch alleenheerser is. En dan is het ontwerpen van een eigen gpu ook nog zo complex, ook daar lig je voorlopig hopeloos achter. Dus dan lig je zover achter dat je voorlopig waarschijnlijk niet eens de paar generaties oude hardware waar mensen van willen upgraden verslaat, dus hoe krijg je dan marktaandeel? En natuurlijk het grote risico dat de AI markt opdroogt en de huidige grote spelers toch weer meer aan consumenten willen verkopen waardoor al je investeringen in een klap helemaal niks meer waard zijn.

De enige hoop op dit vlak moet je denk ik in China zoeken want die hebben andere redenen om zelf die productie faciliteiten te bouwen... Maar ja of je gelukkig moet worden van een toekomst beeld waar alle gaming hardware van China afhankelijk zou worden...

[TRAXION]

Ik bedoel idd tenzij, het was al laat gisteren.

Overigens heb ik het niet over het opzetten van fabs maar het design.

Nvidia en amd beiden hebben geen concurrentie en pc gaming zal gaan doodbloeden met deze prijzen.

Misschien dat ik wel een ps6 koop en deze op een bureau plaats met muis en keyboard ik begin gewoon pc moe te worden.

Denk dat dat ook de reden is waarom game uitgevers zich niet druk maken maar een platform als steam kan hier toch wel echt last van gaan ondervinden.

Waar steam al wat uitstapjes heeft gemaakt naar hardware.

[Finraziel]

Maar met een concurrerend design ben je er niet. Het probleem is vooral juist ook de beperkte fab ruimte (op het niveau dat je nodig hebt om te kunnen concurreren, oftewel eigenlijk voornamelijk bij TSMC). Anders zouden amd en Nvidia ook gewoon de productie wel gewoon verder opvoeren.

[TRAXION]

In het verleden zijn er genoeg kartelvermorming geweest wat verteld mij dat dat nu ook niet gaande is?

In 2024 is er een onderzoek gestart naar Nvidia!? Zijn we als consumenten echt zo naief geworden dat we alles als zoete koek slikken?

[Llopigat]

Nope idd. Het gaat de verkeerde kant op. Ik hoop ook dat de AI markt heel hard gaat crashen (en ik werk er zelf in ook).

Het zou ook goed zijn voor de maatschappelijke ontwikkelingen eromheen. Het gaat gewoon te hard allemaal.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 januari 2026 20:17]

[Cid Highwind]

Bij een “sharing economy” denk ik aan een maatschappij waar het optimaal gebruik van beperkte middelen wordt behaald door te delen in plaats van te bezitten, door mensen onderling, mogelijk met een verdienmodel, maar een fair model. Tevens een model waar de macht verdeeld is, gedistribueerd.

Wat je echter ziet is dat kapitaalkrachtige partijen met dergelijke ideeën aan de haal gaan, maar met een consolidatie van macht tot doel, en exploitatie als middel, in plaats van coöperatie. En dat maakt het “you will own nothing” een stuk cynischer, en het “you will be happy” tot een vraag, waarvan het antwoord in de handen ligt van commerciële partijen voor wie dat hooguit een bijzaak is zolang er überhaupt nog sprake is van concurrentie.