Intel ziet af van verkoop netwerktak na miljardensteun VS, SoftBank en Nvidia

Intel ziet toch af van de verkoop van zijn afdeling voor communicatie- en netwerkchips. De NEX-afdeling ging eind juli in de verkoop, maar daarna haalde Intel enkele miljardeninvesteringen binnen. Onder meer de Amerikaanse overheid, SoftBank en Nvidia steken geld in Intel.

Intel verklaart tegenover persbureau Reuters dat het ervoor kiest om zijn netwerkafdeling te houden. Dit volgt op een beoordeling van de strategische opties voor die bedrijfstak. De Network and Edge Group, afgekort tot NEX, maakt chips en andere hardware voor telecomapparatuur. Intel zocht nog investeerders en zou zelf ook in een verzelfstandigd NEX investeren.

De Amerikaanse chipproducent onderzocht eerder dit jaar de verkoop van verschillende activiteiten en onderdelen om zijn financiële positie te stutten. In de zomermaanden kreeg het bedrijf grote investeringen en eind oktober boekte het voor het eerst in anderhalf jaar weer een kwartaalwinst.

De Amerikaanse overheid neemt voor 9,5 miljard euro een belang van 10 procent in Intel. Dat geld bestaat deels uit eerder toegekende subsidies uit de Amerikaanse Chips Act. De overheid had de fondsen uit deze stimuleringswet, omgerekend zo'n 7,6 miljard euro, nog niet uitbetaald aan Intel. Daarnaast zet de regering-Trump een eerder aan Intel verstrekte subsidie uit de Chips Act, zo'n 1,9 miljard euro, om in aandelen. Voordat die overheidsinvestering rond was, ontving Intel al 2 miljard dollar van SoftBank, de Japanse eigenaar van de Britse chipontwerper Arm.

Na deze twee miljardeninvesteringen volgde AI-chipreus Nvidia met een kapitaalinjectie van 5 miljard dollar in Intel. De twee bedrijven gaan ook samen chips ontwikkelen voor consumenten en datacenters. Daarna volgden nog geruchten over andere investeringen en onderhandelingen over mogelijke deals, zoals chipproductie voor voormalig x86-klant Apple, voor processorconcurrent AMD en voor techgigant Microsoft.

Anticiperen op Trump-maatregel?

Intel zou zo de grote klanten binnenhalen die het hard nodig heeft om bij te blijven met een chipproductieconcurrent als TSMC en daarmee de benodigde miljarden aan inkomsten om te overleven. Mogelijk anticiperen die potentiële klanten op een maatregel van de Amerikaanse president Trump. Die zou de import van buitenlandse chips willen beperken door een een-op-eenproductieregel voor chips in de VS in te voeren.

Reacties (38)

[Brenuijl]

klopt mijn conlusie dat trump wil dat intel niet onderuit gaat?

daar begint het wel op te lijken...

[vinkjb]

opzich niet gek toch denk ik dan. Anders koopt de Chinese overheid intel ineens dan is ook niemand blij. Dat zou de koop van de eeuw zijn.

[Brenuijl]

dan hebben we amd nog...

[Sissors]

Nee want de processor tak is niet het belangrijkste waar het om gaat. En het is een belangrijk iets, want alsnog wil je niet dat zo'n gigantische CPU ontwerper in buitenlandse handen komt, zeker als het niet het buitenland is waarmee je het zo goed kan vinden.

Maar het belangrijkere is de foundry divisie van Intel. Zonder die heeft de VS geen enkele eigen foundry meer die nieuwste nodes kan produceren.

[Brenuijl]

gelijk heb je.

[vinkjb]

Klopt, dat zou dan het beste zijn iplv China.

[ariekanari]

Ik ben er zeker van dat als de zittende president een Democraat was geweest de uitkomst exact hetzelfde zou zijn geweest.

[NoTechSupport]

Ze zouden Intel ook overeind houden maar vermoedelijk bestaandbestaande subsidies niet in aandelen omgezet hebben.

[keejoz]

De chips act waar het over gaat is dan ook het werk van Biden, niet van Trump.

[Mitchelllll]

In veel gevallen zijn ze ook even waardeloos. Een twee partijen systeem is maar 1 partij beter dan een totalitair regime. In dit geval was de beslissing een goede

[adje123]

Ja, dat is leiderschap en het denken aan je positie in de wereld. Hij wilt voorkomen dat technologie van Intel in Chinese handen komt.

[watercoolertje]

Ja, dat is leiderschap en het denken aan je positie in de wereld.

Inderdaad, mogen we Biden wel voor bedanken, dat geld komt uit de CHIPS act uit 2022 en Trump uiteraard op tegen was: YouTube: Trump Calls Chips Act 'Horrible, Horrible Thing'

[SPee]

Maar Trump heeft wel zijn zin; in plaats van een subsidie is het een investering en heeft de US overheid nu een 10% aandeel in handen.

[Madrox]

Dat is tock gek als dat komt van een kapitalistische partij?

[adje123]

Geweldig gedaan door Trump! Geen subsidie, maar lekker investeren door de grote bedrijven.

[Mitchelllll]

Trump is een geniale dwaas

[kujinshi]

Meer dwaas toch dan geniaal.

Maar het is goed Intel te steunen, het is een belangrijk bedrijf voor de westerse wereld.

[arjankoole]

klopt mijn conlusie dat trump wil dat intel niet onderuit gaat?

daar begint het wel op te lijken...

Dat is een accurate inschatting.

[Luchtbakker]

klopt mijn conlusie dat trump wil dat intel niet onderuit gaat?

daar begint het wel op te lijken...

Waarom zou je ook willen dat Intel onderuit gaat? Natuurlijk wilt Trump dat voorkomen. Het is een bedrijf dat de Amerikaanse economie veel oplevert. Hij beschermt deze dus.

[aaradorn]

je denkt oprecht te ver door voor die vent. Mensen onder Trump zullen dat zeker wel willen.

[NeverSettle]

Het zou mij niet verbazen als hij of mensen in zijn kring aandelen heeft van Intel. Hij en zijn familie hebben al zoveel geld verdiend sinds zijn tweede presidentschap. Bron 1. Bron 2.

[Mitchelllll]

Amerika is coörporatie. Al bijna een eeuw. Na wo2 was er geen houden meer aan. Het wordt gerund als bedrijf waarbij ze zelf de spelregels maakten en oplegden

[Xthemes.us]

Maakt weinig uit wie er in die stoel zit. Intels waarde voor het land is veel te groot, vooral de fabricatie tak.

Hoe dat precies gedaan wordt zal verschillen afhankelijk van wie er in die stoel zit, maar een aantal bedrijven mogen vanuit nationaal belang simpelweg niet falen. Boeing, Intel, de banken en ik vermoed ondertussen ook NVIDIA krijgen gegarandeerd staatssteun als dat nodig is.

In ieder geval voor Intel verwacht ik dat het voor de belastingbetaler goed gaat uitpakken. Ze lopen nou niet bepaald enorm achter, de vraag is enorm en ze hoeven niet enorme veranderingen te maken. Boeing daarintegen... bedrijf heeft jarenlang problemen omdat hun prioriteiten compleet verkeerd zijn en zijn nu gered doordat Trump 'deals' heeft gemaakt voor de verkoop van ~240 Boeings aan het midden oosten en het contract voor de F-47 (voor de 47ste president).

[Dubbeldrank]

Ik denk dat het Trump weinig uitmaakt, maar het leger en de inlichtingendiensten wel.

[CriticalHit_NL]

Mooi want Intel NICs zijn doorgaans door velen beschouwd als erg betrouwbaar met lage latency.

[screenager]

Wel met wat uitzonderingen op de regel

[CriticalHit_NL]

Wellicht als je het over de ''killer nics'' hebt, maar dat is softwarematige troep.

[latka]

En de i225 en de eerste generate x710... het is beter dan realtek over het algemeen, alhoewel die met de 8125 en 8126 (en nu nieuwe 8127 voor 10gbe) toch geen slechte chips hebben. Wat ze wel minder lijken te doen is versiebeheer: wat is een rev. cg versus een rev. b chip en werk de driver op beiden.

[TD-er]

Nou de 8125 die op mijn Gigabyte bord zit is anders behoorlijk onbruikbaar. Zelfs op Gbit snelheid verliest de NIC nogal eens de verbinding.

Is een hardware issue, wat voor zover ik weet niet op te lossen is met driver updates.

Ik heb ook een aantal 2.5 Gbit USB adapters waar ook een Realtek chip in zit en ook die zijn nogal bagger. Dat waren wel zo'n beetje de eerste 2.5 Gbit adapters die je kon krijgen, dus wellicht is het een revisie issue. Zorgt er in elk geval wel voor dat ik Realtek adapters op 2.5 Gbit vermijd waar mogelijk.

[latka]

Ten tijde van de i225 was de 8125 rev bg het advies (of ws het cg precies het realtek probleem)

[GeroldM]

Totdat je met de BSD's gaat werken. Dan ben je er heel snel achter wat voor problemen je kan hebben met Realtek netwerk kaarten. Vage problemen, je kan drivers updaten tot je een ons weegt, maar ze verdwijnen bijna nooit.

Plaats echter een Intel netwerk kaart in zo'n computer, werkt meteen, geen gezeur en ander ge-emmer, doet precies wat het moet doen.

[latka]

Daar is mijn ervaring dat het dus heel erg samenhangt met de exacte chip-revisie (en generatie). Die 2.5Gbe realteks werken eigenlijk verrassend goed (en beter dan de i225). Maar het is een beetje te onvoorspelbaar om een algemeen advies hier op te geven.

[Brenuijl]

vandaar uitzonderingen

[screenager]

Er zijn wel wat mensen die vlekken in de nek krijgen als je het hebt over de puma chips hebt.

[barbarbar]

-

edit:
Ik las NUC

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 4 december 2025 13:02]

[uiltje]

Sorry, maar ik heb nu een moederbord met een Intel I225-V (rev 3 of 4) op 2.5 Gbps. Dat ding wil je je ergste vijand nog niet aan doen. De vorige 1 Gbps was al slecht, maar de I225 slaat echt helemaal nergens op. Packet drops en suspend-issues om maar wat te noemen, en je kan geen updates installeren want die zijn moederbord fabrikant specifiek (OEM versie dus, zelfde hardware geen support). Op consumenten-gebied zijn Intel chips helemaal uit de gratie. Je kan echt 10 x beter een Realtek hebben - ZEKER onder Linux.

Op enterprise gebied zijn ze vast OK maar heel erg duur. Een nieuwe10 Gbit variant kost zo honderden euros, de oude chips zijn allemaal gebruikt (geloof de "nieuw" verhalen op AliExpress niet, de paste was verhard tot vulkanisch gesteente) en gebruiken enorm veel stroom, ook in idle en zelfs sleep. Ik heb in de aanbieding maar twee Marvell ACQ113 gebaseerde NIC's gekocht op 50 euro / stuk.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 5 december 2025 11:36]

[CriticalHit_NL]

Ik heb zelf de i226-V op de Z790 Extreme en 82579V op de X79 Sabertooth en geen centje pijn, werken zeer stabiel en snel en latency is altijd goed. Het kan dus niet zo zwart wit zijn.

[uiltje]

Misschien zijn de ergste issues ondertussen verholpen. Ik zal het nooit weten want ik kan de nieuwere firmware dus niet installeren want die moet Asus specifiek zijn. Een Asus kennende zal deze nooit uitgebracht worden. Sowieso word die dan alleen als .exe uitgebracht en ik draai Linux terwijl er vanuit Intel dus wel Linux support is. Ik heb nog geprobeerd om de Intel firmware te hacken maar zonder succes.

Maar dit soort shit geeft dus aan waarom Intel zo slecht is geworden: er is überhaupt geen reden om een OEM versie te maken. Als je een A-merk wil zijn gedraag je er dan naar en geef je klanten de support die ze verdienen.

Om even aan te geven hoe groot het probleem is: onder Linux gaat de computer überhaupt niet in slaap totdat je de NIC helemaal uitgeschakeld in de BIOS en dit is duidelijk een fout in de NIC. Alle andere NICs op PCIe hebben dit probleem niet.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 6 december 2025 18:54]