Anthropic praat met regering VS over toegang tot Mythos ondanks conflict

Anthropic is in gesprek met de Amerikaanse regering over mogelijke toegang van overheidsdiensten tot Claude Mythos, een AI-model dat volgens Anthropic eng goed is in het vinden van kwetsbaarheden in software.

Diverse overheidsdiensten willen toegang tot Claude Mythos hoewel Anthropic en de Amerikaanse regering een conflict hebben, meldt Financial Times. De topmensen van diverse overheidsdiensten die verantwoordelijk zijn voor digitale beveiliging willen die toegang om te kijken of zij kwetsbaarheden kunnen opsporen en oplossen voordat Mythos breed beschikbaar komt.

Anthropic kondigde vorige week Claude Mythos aan. Dit is een AI-model dat kwetsbaarheden kan opsporen en exploits kan maken. Vanwege het potentiële gevaar brengt Anthropic Mythos nog niet breed uit. In plaats daarvan hebben enkele tientallen bedrijven beperkte toegang tot Mythos. Het gaat vooral om Amerikaanse bedrijven zoals Apple, Google en Amazon.

Anthropic en de regering van de Verenigde Staten raakten in februari in conflict over de voorwaarden van een overeenkomst voor het gebruik van Claude-modellen. Anthropic wilde vasthouden aan enkele principes, zoals dat de Amerikaanse regering de AI niet mag inzetten om zonder menselijke tussenkomst aanvallen uit te voeren. De Amerikaanse regering was het daar niet mee eens en merkte Anthropic aan als veiligheidsrisico.

Reacties (48)

[allabouteve]

Oh ja natuurlijk, nu Anthropic iets heeft wat de regering Trump graag wil hebben is het bedrijf ineens geen veiligheidsrisico meer. Kansloos gedoe daar.

[Pasteis]

Oh ja natuurlijk, nu Anthropic iets heeft wat de regering Trump graag wil hebben is het bedrijf ineens geen veiligheidsrisico meer. Kansloos gedoe daar.

Zucht… het worden nog hele lange jaren met deze Amerikaanse regering aan de macht. Met al het gedreig, de steeds extremer wordende uitspraken en onruststoken.

Beide partijen zijn in dit geval natuurlijk een beetje hypocriet.

[david-v]

De countdown is al begonnen. Het zou me verbazen als het niet eerder mis gaat. Ik snap ook niet waarom mensen kiezen voor mannen die op omvallen staan en 75+ zijn als ze aan hun termijn beginnen.

[Blokker_1999]

Na nieuwjaar zou het in principe grotendeels gedaan kunnen zijn, afhankelijk van hoe de kaarten bij de tussentijdse verkiezingen geschud worden. Als de democratische partij een meerderheid in beide kamers kan halen, dan krijgt je een vleugellamme president die 2 jaar lang heel hard zal vloeken en heel hard zal uithalen naar het congress voor hun incompetentie en onflexibiliteit om samen te werken met hem als president. En als men dan in de senaat een compromis kan sluiten met enkele republikeinen, dan kan je een voldoende grote meerderheid vinden om zelfs een veto van Trump tegen te gaan.

[david-v]

Ik denk ook dat het na de tussentijdse verkiezingen afgelopen is. Het zijn vooral die decreten en het feit dat het voor Trump helemaal niks meer uitmaakt wat zijn eigen achterban van hem denkt. Als narcist wilt hij overal zijn plasje doen en zijn naam overal krijgen. De president die Maduro gevangen nam of de president die Iran op zijn knieën krijgt (wat nooit gaat gebeuren, maar goed).

Totdat deze man eruit is zullen we te maken hebben met zijn wispelturigheid in werkelijk alle vlakken. Van Navo, wereld handel, duurzaamheid, oorlog enz.

[sebastienbo]

Het gaat helemaal niet gedaan zijn. Je vergeet dat het enige dat de tussentijdse verkiezingen veranderd, is de samenstelling van de parlement en congres. Maar Trump heeft geen enkel keer iets via het congress laten passeren, hij doet alles via presidential orders. De oorlog was niet door het parlement gestemd, de inval bij venuzuela ook niet,etc..

Bijgevolg gaat er niets positief veranderen, het kan zelf erger worden omdat hij erg kwaad zal zijn. Zijn volgende presidential orders kunnen nog veel erger worden dan in de 2 jaar nadien. Het enige dat zou werken is een impeachment, maar zelf dat zou niet veel oplossen want JD vance is nu niet bepaald beter .. ik denk dat die narcist nog erger kan zijn.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 19 april 2026 17:34]

[Hawkboy71]

Congres en huis kunnen die orders (voor een groot deel) terugdraaien. Dat gebeurt nu niet omdat de Republikeinse leden dat niet durven omdat ze bang zijn voor Trump.

[Aherin]

Ja ik zat net nog te denken, zo fijn dat trump zich netjes aan de regels houd, en ook zo goed samen werkt met het congres enzo.


/s voor de zekerheid.

[ZinloosGeweldig]

Ze zijn überhaupt alleen als veiligheidsrisico bestempeld omdat de overheid iets wilde hebben dat ze niet wilden geven.

[Remzi1993]

Het is erger, het is onder drukt toch gaan werken met de regering. Iets wat ze nooit hadden moeten doen want dit beloond dus slecht gedrag. En de VS denkt nu dat ze dit dus met alle bedrijven kunnen doen.

[lighting_]

Het is een afweging. Hou je het bij het conflict of wil je de kwetsbaarheden bloot leggen?
Een conflict is niet eeuwigdurend

[Pasteis]

Deze tool lijkt mij echt de doos van pandora te openen. Niemand zo zoveel macht moeten krijgen om kwetsbaarheden op te sporen. Vroeg of laat lekt het uit of weten andere kwaadwillende partijen dit na te bouwen. Of zoals in dit artikel genoemd, overheden waarvan je niet weet wat voor doel ze voor ogen hebben.

[david-v]

Wat is het verschil tussen een dergelijke tool en andere tools die kwetsbaarheden naar voren halen in code?

Kop in het zand steken lijkt me niet de juiste oplossing. Als er tooling is die je kan helpen om kwetsbaarheden te vinden in je code dan is dat zeer welkom.

Vergeet ook niet dat een kwetsbaarheid in de code niet direct hoeft te leiden tot een probleem. Beveiliging van een systeem bestaat uit meerdere lagen en in sommige gevallen is directe toegang tot een systeem zelfs vereist om misbruik te kunnen maken van de kwetsbaarheid.

[BlaDeKke]

Wie zegt dat anthropic de eerste is met een llm dat deze capaciteiten heeft?

[lighting_]

Dat zijn aannames.

[enetrati]

Zo zie je maar weer. Anthropic had nee kunnen verkopen aan de federale overheid ivm de gevaren die Mythos zou kunnen veroorzaken, maar praat alsnog met hen.

[moonlander]

Het is een commercieel bedrijf, hier zit wel een flink prijskaartje aan vast denk ik.

[Nimac91]

Oke, dus precies het probleem wat Claude wilde verhelpen door Mythos niet vrij te geven gaan ze in 1x ongedaan maken door het juist aan de gevaarlijkste partij vrij te geven.

De Amerikaanse regering gaat het inzetten als wapen ipv ethische de techgiganten de kans te geven zich te beschermen.

[Asdiousdragon]

Trump zal wel weer een leuk cadeau gekregen hebben... Anderzijds ben ik benieuwd op eat dit gaat uitdraaien.

[Muncher]

Ik denk dat Anthropic dit vooral wil gebruiken om weer op goede voet te komen staan met de regering (voor zo ver dat mogelijk is). Ze willen vooral voorkomen dat ze in de hele supply chain worden aangemerkt als gevaarlijk, wat grote gevolgen kan hebben voor hun omzet (omdat de regering en partijen die zaken doen met de regering dan mogelijk geen Anthropic modellen mogen gebruiken).

[Sjakelien]

Ik zou het werkelijk fantastisch vinden als Mythos die beloofde eigenschappen zou hebben. Het is niet te overzien welke ingrijpende consequenties de release van dat model zou hebben.
Maar: hoe weten we dat dit niet gewoon marketing is: 'OpenAI is de slechterik, en wij zijn niet alleen technisch, maar ook ethisch veel beter'
Het een hoef het ander overigens niet uit te sluiten.

[duvekot]

Ik denk dat de uitnodiging vanuit de overheid is gekomen .. en niet vanuit Antropic. Sowieso was de "leveringsketen gevaar" classificatie opgeschort vanwege de rechtszaak.

Ik denk eerder dat de Amerikaanse overheid het Mythos model gaat classificeren als een "wapen" en daarmee het gebruik er van door partijen buiten de US gaat verbieden.

De UK overheid had er ondertussen ook al naar gekeken. Niet schokkend beter, maar wel in staat verder door te denken en beter in exploits aan elkaar te knopen.

https://www.aisi.gov.uk/b...eviews-cyber-capabilities

[Reactie gewijzigd door duvekot op 19 april 2026 16:48]

[Mizgala28]

Triest bedrijf als ze dit doen.

Maar ja, ze willen maar al te graag wat brownie points bij de overheid daar...

[pietvelleman]

Dus jij vindt het triest dat een Amerikaans bedrijf de Amerikaanse overheid als klant wil hebben?

In welke bubbel leef jij?

[Mizgala28]

In een "bubbel" die liever ziet dat tools zoals Mythos niet bestaan, omdat ze een te groot risico vormen om gebruikt te worden voor totaal andere doeleinden dan wat men ze in eerste instantie voor wou gebruiken.

Huidige VS regering negerende, niemand zou toegang tot dit type tools moeten hebben.

En als ik wel rekening hou met de huidige regering in de VS is het al helemaal totaal onwenselijk dat ze zoiets in hun handen krijgen, nogmaals niemand zou hier toegang tot moeten hebben.

Mythos zou überhaupt niet moeten bestaan.

[pietvelleman]

Elke technologie wordt voor goede en minder goede doeleinden gebruikt. Met een wiel kun je een ambulance en een tank bouwen.

Als je vindt Mythos niet zou mogen bestaan... dan zou een wiel ook niet mogen bestaan...

En daarbij... zijn er ook voldoende overheidsdiensten - jawel, ook in Amerika - die niet willen dat ze gehacked worden. Omdat ze hun burgers willen beschermen enzo... Hun belastingdienst, equivalent van digid enzo... De Amerikaanse overheid is groter dan die gemene Trump.

Jullie leven in een hele vreemde bubbel...

Maar wel fijn om alles lekker zwart-wit te maken. De wereld wordt er wel een stuk overzichtelijker van...

[Sandor_Clegane]

Het zijn echt mensen die elkaar verdienen.