Axios: Amerikaanse NSA blijkt al Anthropic Mythos te gebruiken ondanks conflict

De Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency (NSA) gebruikt naar verluidt de programmeertool Mythos van Anthropic. Dat is opvallend, omdat de regering van de Verenigde Staten en Anthropic in een rechtszaak verwikkeld zijn. De VS bestempelde het AI-bedrijf als veiligheidsrisico.

Volgens bronnen van Axios gebruikt de NSA de dienst en zou het Amerikaanse ministerie van Defensie Mythos zelfs breder gebruiken. Het is onduidelijk of het gaat om grootschalig gebruik.

Tegelijkertijd zijn Anthropic en de betreffende regering in juridisch conflict. Die bestempelde het Amerikaanse bedrijf als veiligheidsrisico, omdat de VS het niet eens zou zijn met de voorwaarden voor het gebruik van de Anthropic Claude-modellen. Gisteren werd ook bekend dat de VS en Anthropic wel praten over het mogelijk gebruik van Mythos.

Mythos voor opsporen én uitbuiten kwetsbaarheden

Mythos is een van de Claude-varianten die heel goed is in programmeren. Volgens de makers kan het model specifiek kwetsbaarheden opsporen, maar ook exploits ontwikkelen voor diezelfde kwetsbaarheden.

Om die reden maakte Anthropic de dienst niet openbaar beschikbaar, maar enkel toegankelijk voor enkele tientallen instanties en bedrijven. De meeste organisaties die toegang hebben, zijn niet publiekelijk bekendgemaakt.

Reacties (27)

[honey]

Alsof dat een verrassing zou zijn. Ik ga er ook altijd van uit dat het publiek alleen datgene te zien krijgen wat is goedgekeurd, maar er onder de radar nog veel meer afspeelt. China, Rusland en veel andere landen zijn hier ook mee bezig.

[Reactie gewijzigd door honey op 20 april 2026 15:18]

[Stukfruit]

Hoe is dat een publiek geheim dan? Dit is waar journalistiek voor bedoeld is en blijkbaar werkt het

[DigitalExorcist]

Verassing niet, maar een verrassing misschien wél.

[honey]

Ja, aangepast. Nu was het wel wat heftig.

[david-v]

Anthropic werd overal gebruikt bij de overheid in de VS. Dat er vanuit het witte huis iets geroepen wordt zegt niet meteen dat het vanaf dat moment afgelopen is. Dat is meer voor de show en onder druk zetten. Dat de NSA dit al gebruikt en zal blijven gebruiken verbaasd me niets en zal niet stoppen ondanks de vette tussen Anthropic en het witte huis.

[duvekot]

Er is een voorlopige voorziening waardoor de aanstelling als "veiligheidsrisico" is opgeschort gedurende het hoger beroep tegen de opschorting ..

Anthropic PBC v. U.S. Department of War (3:26-cv-01996)

De overheid kan Antropic producten dus nog steeds gewoon gebruiken.

GSA Issues Statement on Anthropic Preliminary Injunction

[svane]

Het is helaas nog iets complexer. Deze uitspraak is inmiddels alweer overruled.

While a federal court in California has largely agreed, a federal appeals court has denied the firm's request to temporarily block the supply chain risk designation.

In principe wordt Anthropic dus nog steeds als 'supply chain risk' gezien.

offtopic:
Trump rechters die trump gelijk geven......, had ook niks anders verwacht.

Two of the judges on the panel, Gregory Katsas and Neomi Rao, both Trump appointees,

[duvekot]

Ja ...er lopen nu eigenlijk 3 zaken:

1: Anthropic PBC v. United States Department of War (D.C. Cir. 26-1049)

een zaak voor herziening van de vaststelling van het feit dat Antropic een "supply chain risk" is. Dus een bezwaar tegen de vaststelling door het DoD/DoW.

2: Anthropic PBC v. United States Department of War et al. (N.D. Cal. 3:26-cv-01996)

een zaak in California over de "first amendment" rechten en de "retaliatory" kant van de bepalingen door het DoW/DoD. Daar is een voorlopige voorziening uit gekomen. Daar is het DoW/DoD tegen in beroep gegaan.

De zaak zelf gaat dus ook nog gewoon door.

3: Anthropic, PBC v. United States Department of War, et al. (26-2011)

het hoger beroep over de tussentijdse voorlopige voorziening van zaak 2. Daar hebben idd 2 van de 3 rechters besloten dat het wel een belangrijke zaak is die snel behandeld moet worden, maar dat ze niet vinden dat de blokkade ook direct opgeheven moet worden. Dit traject loopt dus ook nog steeds.


Ja .. het is niet makkelijk om overal zicht op te houden

[Chromebooks.nl]

Als Trump maar niet hiermee de stemcomputers kan hacken want dat komt hij straks misschien voor een derde keer aan de macht

[slijkie]

Nee, J.D. gaat verder. Gelukkig.

[DigitalExorcist]

Nee dát stelt gerust......

[un1ty]

Ik ben zelf geen fan van Trump of J.D. Vance, maar de oppositie stelt me eerlijk gezegd ook verre van gerust. Zeker niet nu ze campagne voeren met Hasan Piker, die in meerdere online clips expliciet heeft gezegd dat hij liever Hamas, en andere terreurs organisaties, heeft dan Israël. Maar ook communistische propaganda steund en ander anti-westers gedachtegoed. Dat vind ik persoonlijk minstens zo zorgelijk.

[DigitalExorcist]

Niemand zou Israël moeten steunen, maar goed, die discussie gaan we hier op Tweakers niet aan lijkt me.. en inderdaad, Hamas is ook weer het andere uiterste, die zijn geen haar beter.

Maar dat Trump niet spoort moge wel duidelijk zijn. En Vance óók niet.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 20 april 2026 15:31]

[Chromebooks.nl]

Er zijn 10 keer meer christenen, journalisten, burgers en artsen door het IDF vermoord in 3 jaar tijd, dan in 30 jaar tijd door hamas. Wellicht doelt die Hasan daarop?

[un1ty]

Als hij dat bedoelde, heeft hij wel heel vreemde woord keuzes gemaakt...

Out of context of niet, veel van de uitspraken die hij heeft gedaan kunnen echt niet door de beugel.

[Tielenaar]

Maar als je openlijk de terreurorganisatie IDF steunt dan is er niks aan de hand, maar als je Hamas noemt wel? Wat is dat nou weer voor met 2 maten meten?

[Tielenaar]

Ik vind dat altijd zo'n rare logica.

Je bent geen fan van een bepaalde partij omdat alles aan ze verschrikkelijk is, maar omdat de tegenpartij in een niche hoek bepaalde dingen heeft gezegd vallen ze daardoor af als alternatief?

[un1ty]

Zo'n vreemde logica is het niet, want je hebt alleen de keuze tussen 2 kwaden in mijn optiek. Gelukkig woon ik daar niet, en hebben we in Nederland een meer gebalanceerde democratisch systeem, want ik zou die keuze niet kunnen maken.

[Basszje]

Het slaat nergens op, want genoemde Piker is niet meer dan een professionele clickbaiter, zoals er zo veel zijn. Zit in de hoek van Chomsky en nog een stel Kremlin-loonlijsters. En hebben op die manier grappig genoeg meer weg van de maga's, dan wat ze zelf beweren.

Het is niet of dit soort figuren op de kandidaten-shortlist van de democraten staan of zoiets.

(Neem niet weg dat een tweepartijen-systeem een slecht idee is, helaas willen sommigen dat hier ook graag)

[bussie66]

Dat is volgens de grondwet niet migelijk.

Maar ja, met Donald weet je het maar nooit...

[Berimbau]

De grondwet kan hij ook hacken

[Joshuffle]

Regering Trump zegt A maar gaat stiekem verder met B? Straks ga je me vertellen dat de dagen in "dag" eindigen.

[DigitalExorcist]

Als je Donald Trump al niet eens meer kan vertrouwen, wie kan je dan wel ver--- ... oh laat maar.

[FooLsKi]

De volgende stap voor de USA om een (nog grotere) schurkenstaat te worden? Zowel vijanden als 'bondgenoten' hacken om ze te chanteren en intimideren? Zou iig goed in het huidige stramien passen.

[Pietopdeheuvel]

De bondgenoten bespioneren gebeurd al decennia, afluisteren van politici om later druk op ze te zetten, Joschka Fischer heeft daar uitgebreid over gesproken. En verder ook industriële spionage, bv door het communicatieverkeer van Airbus af te luisteren om orders te kunnen kapen voor Amerikaanse producenten (het Echelon schandaal). Wat dat betreft ben ik wel bij met Trump, Europa is nu heel duidelijk dat het onze vrienden niet zijn, bondgenoten waren we, maar ook dat koelt heel snel af.

[Reactie gewijzigd door Pietopdeheuvel op 20 april 2026 16:09]

[Baserk]

Het zou tamelijk naïef zijn, om te menen dat bij de 40 organisaties waarvoor Antrhropic 'Mythos Preview' beschikbaar heeft gesteld, en waarvan 12 organisaties publiek bekend zijn gemaakt, de NSA er niet bij zou zitten. (Naast nog een handvol USA acroniemen...)

Sinds de onthullingen van Edward Snowden over de breedte en diepte van de programma's van de NSA, lijkt mij duidelijk dat juist de NSA vooraan in de rij heeft 'gestaan' c.q, tijdens de ontwikkeling de voortgang met grote interesse heeft gevolgd.

Met omfloerst woordgebruik heeft de UK gisteren bekend gemaakt dat de lokale NSA-tegenhanger, GCHQ ook toegang heeft tot Mythos;

Mr Narayan said ministers had gained a “deep understanding” of Mythos via the AI Security Institute, an official testing lab, which has shared its findings with GCHQ specialists.

He said: “As a result of that deep understanding, the first thing we are able to do is protect critical national infrastructure and call private businesses as well. We were able to take action and we’ll continue to do that in future as well.” Yahoo News link

[Muncher]

Ik begin zo ondertussen toch wel te "hopen" dat dit model echt zo goed is, want de marketing begint nu wel echt te irritant te worden (nee, deze post is geen marketing, maar het is echt Mythos-voor en Mythos-na).