WhatsApp begint met testen betaald Plus-abonnement voor kleine extra's

Meerdere WhatsApp-gebruikers hebben de afgelopen dagen de optie gekregen om een Plus-abonnement te testen. Dit betaalde abonnement geeft afnemers enkele secundaire extra's, bijvoorbeeld cosmetische aanpassingen en ringtones. Het is onduidelijk of en wanneer het abonnement naar de Benelux komt.

Bron: Shuhaib NCA/X

In een statement aan TechCrunch bevestigt Meta dat er een test voor WhatsApp Plus loopt. "WhatsApp Plus is een optioneel abonnement bedoeld voor gebruikers die hun ervaring willen ordenen en personaliseren." Gebruikers krijgen vooralsnog de optie om de betaalde versie een maand gratis uit te proberen.

Extra's, geen basisfuncties

Afnemers krijgen onder meer de optie om veel meer extra chats vast te zetten, aangepaste appiconen in te stellen en het thema te veranderen. Daarnaast biedt het abonnement 'premium stickers' en speciale ringtones. Er zijn geen standaardfuncties die achter een betaalmuur worden geplaatst.

Het is nog niet duidelijk wanneer het betaalde abonnement in Europa wordt uitgebracht. Volgens WABetaInfo staat er op het scherm van gebruikers die de optie krijgen een prijs van 2,49 euro per maand vermeld.

Terug naar betaalde versie

WhatsApp kostte sinds de release in Europa in 2009 eigenlijk altijd een klein bedrag, namelijk een euro per jaar. Na de overname door het toenmalige Facebook, dat inmiddels Meta heet, werd de app gratis en daarmee de dominante speler voor chatcommunicatie op Android-toestellen.

Sindsdien is er eigenlijk geen verdienmodel voor de chatapp geweest, afgezien van abonnementen voor bedrijven. Vermoedelijk introduceert Meta nu een aanvullend abonnement voor consumenten met randzaken zoals cosmetische opties, juist omdat de miljarden gebruikers gewend zijn dat de dienst volledig gratis is. De chatdienst toont sinds kort overigens ook advertenties.

Reacties (104)

[Vagax]

Ja, zo begint het.. Klein onschuldig bedrag om de wateren te testen maar het wordt natuurlijk alleen maar slechter, reclame binnen WhatsApp zullen ze ongetwijfeld nog verder uitbreiden want daar begonnen ze ook mee in de verhalen/stories.

[lenwar]

Ze hebben het in elk geval lang volgehouden. En als ze het te erg doen, stappen mensen vanzelf over.

[Rhinosaur]

Nee, dat gaan ze niet doen. Mensen zijn compleet verslaafd gebruikers en er is geen enkele manier om over te stappen zonder een (groot) deel van je sociale kring te verliezen. Niemand gaat dat doen, dat bewijzen als die streaming services en andere social media platforms ook. Een Nazi als eigenaar heeft Twitter niks veranderd, dan gaat een normale enshittificatie ook niks veranderen.

[lenwar]

En wat denk je van sms en Ping? Toen whatsapp kwam, stapte men massaal over. Als whatsapp vervelend gaat doen, stappen er zat mensen over, en zo niet, dan vinden mensen het blijkbaar nog prima?

[Rhinosaur]

Totaal onvergelijkbaar. Mensen stappen over van SMS naar Ping of WhatsApp, omdat het gratis en eenvoudiger was. Ping is een heel ander verhaal en echt BlackBerry was nooit zo mainstream als dat Android en smartphones nu zijn. Toen had men nog een keuze om over te stappen. Nu niet meer.

[david-v]

Mensen hebben nog steeds een keuze en dat doen ze ook. Ze installeren op z'n minst een alternatief, denk aan Signal of Telegram.

Zodra de advertenties die ze voor de status berichten in de gewone chat tabs plaatsen verwacht ik weer een golf van mensen die een alternatief erbij nemen. Ik zie nog steeds meer en meer mensen Signal installeren en ik heb steeds meer groepen met ouders en sport die via Signal gaan. Dus ik ben tevreden met hoe het gaat.

[wjvh]

Heb je al eens geprobeerd een hele groep naar Signal te krijgen?

[david-v]

Ja, de hele familie. Ik ben de techneut en ze hebben vaak mijn hulp nodig. Dus toen ik WhatsApp verwijderde gingen ze toch wel overstag en Signal erbij installeren. Nu gebruiken we Signal voor familie groepen. WhatsApp wordt ernaast gebruikt.

Mijn dochter heeft een vriendengroep waarvan 1 geen WhatsApp heeft een mijn dochter in tijd gelimiteerd is bij gebruik van WhatsApp. Hup, de hele groep gebruikt nu Signal.

Een paar groepen met ouders voor de sport activiteiten en afspreken wie er moet rijden, ook gelukt, maar daar hoefde ik niks voor te doen.

Veel mensen vinden het echt niet erg om naast Snapchat, (i)Messenger, WhatsApp, Instagram, Facebook enz ook een andere chatapp te hebben. Jongeren al helemaal, die zie ik nog wel massaal van WhatsApp afstappen. Als eenmaal een trend is gezet gaat dat snel bij jongeren.

[wjvh]

Dat heb je goed geregeld. Complimenten. Tegenwoordig gebruik ik ook Signal, naast Whatsapp.

Maar er zijn ook mensen, zoals ik vroeger, die geen trek hebben in meer dan één kwebbel app.

[Tr1pke]

“””Dus toen ik WhatsApp verwijderde gingen ze toch wel overstag en Signal erbij installeren. Nu gebruiken we Signal voor familie groepen. WhatsApp wordt ernaast gebruikt.”””


Dus je hebt het niet verwijderd

[david-v]

Ik wel, de anderen niet, die vonden dat wat moeilijker. Het staat ook in de derde zin van mijn reactie

[Bas de Bakker]

Ons koor, 33 mensen waarvan de meesten bepaald geen techneut, is overgestapt van WhatsApp naar Signal. En binnenkort ga ik mee met een groepsreis waarvoor een Signal groep is gestart met alle deelnemers. Dus het kan wel.

[Gast Gebruiker]

Ik denk niet dat Ping het beste voorbeeld is. Ping had natuurlijk het enorme nadeel dat het alleen op Blackberry beschikbaar was. Op het moment dat iOS en Android de markt aan het verdelen waren, was Ping dus uitgespeeld.

Toen Blackberry zijn marktaandeel compleet verloren had, kwam er nog versie uit voor op iOS en Android. Maar dat was natuurlijk mosterd na de maaltijd.

[supersnathan94]

Dat en Blackberry BES verplichting maakte het nog eens gigantisch duur. €15/maand voor BBM oid. Bizar.

[Yalopa]

We spreken pre iPhone tijd

BES had toen een revolutionair product, het chat deeltje was een klein onderdeel en dat werd vervangen door een gratis app. De rest van BES (mobile device management en security) is nog steeds een betalend product bij andere vendors.

[supersnathan94]

Ik had toen praktisch gratis SMS via provider zoal blyk ofzo? dus zo erg "revolutionair" was het nou ook weer niet. Het was vooral iets voor mensen die dit helemaal belangrijk vonden, maar verder niet zo heel veel serieuze dingen deden en daadwerkelijk bedrijven waar BES echt een toevoeging was. BBM was maar een klein onderdeeltje wat eigenlijk nergens op sloeg.

[Annihilism]

Ik ben het toch met @Rhinosaur eens. Kijk ééns naar Reddit, mensen schreeuwden moord en brand met de API changes. Iedereen zou naar federated social media alternatieven gaan. Ondertussen is federated social media een spookstad en is Reddit nog volop in gebruik.

Kijk naar Meta/Facebook, er wordt elke maand wel een artikel gepubliceerd over hoe boosaardig META is en hoe veel lak ze hebben aan regels en privacy van hun klanten. Toch blijft iedereen het gebruiken.

Kijk alleen al hoeveel mensen Twitter nog steeds gebruiken ondanks dat de eigenaar compleet doorgesnoven is en er hevige censuur heerst.

Discord is ook nog steeds de grootste ondanks dat ze constant gegevens lekken en volop met enshittification bezig zijn.

De meeste mensen zijn lui en gaan pas over zodra de servers offline gaan. Ik heb zelf een Matrix account, Lemmy account, gebruik Mastodon etc. maar mensen naar die platforms toe krijgen is vrijwel onmogelijk.

[svenM]

In mijn ervaring zijn federated social media geen vervanging voor Reddit. Ik ken meerdere mensen die het geprobeerd hebben maar omdat alles op verschillende servers zat was het niet gewoon een 1 op 1 vervanging.

Moest die er wel geweest zijn was er volgens mij meer kans dat mensen over gegaan waren.

[lenwar]

Je hebt op zich valide punten, maar je vergelijkingen gaan niet volledig op.

WhatsApp is de de facto 'sms-app'. Kinderen van 8 gebruiken het. Ouderen van 90 gebruiken het. Wij gebruiken het. Onze ouders, de buren, enz, enz, enz.

Reddit was een technische aanpassing. De site bleef hetzelfde. De officiële app bleef het doen. Alleen een percentage van de gebruikers/puristen gingen schreeuwen. Maar de site is financieel gratis te gebruiken, dus blijven mensen het gebruiken.

Meta/Facebook/Alphabet/Google/Bytedance/enz/enz/enz zijn allemaal tumoren van bedrijven, en mensen blijven inderdaad hun producten gebruiken, omdat ze grotendeels financieel gratis te gebruiken zijn. Dat is voor veel mensen blijkbaar belangrijker dan hun ziel aan marketeers te geven.

Zelfde met Twitter. Er was een percentage mensen die het wat interesseert of de groot-moeftie een imbeciel is. Die gingen heel hard schreeuwen. Maar voor de rest van de wereld: Het is financieel gratis. Je kunt je gal er op spuwen, en weer door.

Zie je de trend? Financieel gratis. Dat is waar het om draait. De rest is secundair.

Wat WhatsApp nu doet is 'premium features' achter een betaalmuur zetten. Daar zal niemand van wakker liggen. Deels omdat het niet hele spannende features zijn, maar ook omdat de anderen/concurrenten dezelfde functies maar beperkt financieel gratis hebben.

Zodra WhatsApp basisfuncties, die mensen echt graag gebruiken, achter een betaalmuur gaat zetten, zullen mensen gaan zoeken naar financieel gratis alternatieven. Pas als alternatieven een echte toegevoegde waarde heeft aan opties, zullen mensen mogelijk wel overstappen, maar dat is er niet. De 'prijs' van dat het achterliggende bedrijf een tumor is, is niet hoog genoeg om het 'gedoe' te hebben om minder makkelijk met je kringen te kunnen communiceren.

Het stukje financieel gratis is echt heel belangrijk in veel van onze hersens. Kijk naar webwinkels en "Gratis verzenden". Gratis verzenden bestaat helemaal niet. We denken toch niet serieus dat PostNL/DHL gratis gaat rondrijden voor webwinkels omdat we meer dan 20 euro hebben besteed ? Dat zit gewoon netjes in de prijs van de webwinkel inbegrepen. En toch zie je dat mensen liever een paar euro meer betalen aan een product vanwege gratis verzenden, dan dat ze zelf de verzendkosten betalen.

Ik heb zelf een Matrix account, Lemmy account, gebruik Mastodon etc

Ik heb zelf helemaal geen klassieke social media accounts (in de vorm van Facebook e.d.) Ik heb alleen WhatsApp, een Signal account (waar ik ongeveer 10 contacten op heb die het nooit gebruiken), en een account op Reddit, omdat ik anders bepaalde onderwerpen niet kan inzien. Wat is voor de eindgebruiker de toegevoegde waarde van Matrix/Lemmy/Mastodon? De bedrijven interesseert niemand wat. 'Federated' ("feddewattus?" zal de reactie zijn) nog minder. Het moet het doen, en er moet veel informatie op staan. Pas als het niet meer financieel gratis is, zullen mensen gaan schuiven.

[Headshot_NL]

Liever 10% kwijt en nu 1% betalende klanten dan geen enkele betalende klant.

Mensen zijn aardig vastgeroest. Ik wil zelf best over, graag. Maar denk dat zeker 95% van mijn contacten alsnog blijft.

[Jovatov]

MSN, Hyves, ICQ, Myspace, Blackberry Ping. Genoeg platforms die enorm groot waren maar inmiddels helemaal niets meer doen.

[david-v]

Ik kan al jaren prima zonder WhatsApp of welke meta App dan ook. Wat ik mis? De ouder groepen van de school van de kinderen en de app met onze buren. Geen enkele sociale kring verloren hoor, wel een hoop onzin berichten minder.

[smirri]

Mensen stappen denk ik wel over. De huidige generatie die opgroeit gebruikt Snapchat als communicatie middel. Dus het is al gaande.

Mijn dochter heeft whatsapp voor communicatie met haar ouders en verder gebruikt ze snap chat

[MGutker]

Twitter heeft weldegelijk een grote leegloop gezien na de overname door musk, en elke keer wanneer die man weer iets doet dat niet door de bocht kan loopt er steeds een beetje meer weg.

En natuurlijk kan er ook leegloop onstaan bij whatsapp, de enige voorwaarde is dat we een beter alternatief vinden, of dat nou komt omdat het alternatief beter is of dat whatsapp slechter word is om t even.

Denk aan de massaverhuizing van hyves naar facebook rond 2008, mensen gingen massaal over naar een (toen) objectief beter platform.

[veryferry]

"EeN NaZi aLs EiGeNaAr vAn tWiTtEr Bla bLa HuR dUr..."

[Tr1pke]

Niemand stap over zelfs jij niet. Iedereen gebruikt whatsapp en niet iedereen gaat op “hetzelfde” moment opstappen omdat jij er genoeg van hebt. Zever in potjes “mensen gaan weg” net zoals: iedereen zit nog steeds op Facebook terwijl het daar bomvol overloop van reclame.

[lenwar]

Klopt. "Niemand" gaat weg vanwege reclames. Althans. Dat verwacht ik ook niet. (( Tenzij het onwerkbaar wordt door de hoeveelheid, maar ik verwacht dat ze slim genoeg zijn om daar een gouden middenweg in te vinden. )) Maar zodra ze basisfuncties achter een betaalmuur gaan zetten, dan gaan mensen wel opstappen.

Bijvoorbeeld: In bepaalde kringen is de 'Status/Verhalen' een ding. Als dat achter een betaalmuur komt gaat een subset van de gebruikers overstappen. In eerste instantie parallel, maar dan kan er wel een verschuiving gaan plaatsvinden. (mits de alternatieven ook die optie hebben.)

Wat er nu aan de hand is, is dat er 'betaalde premium functies' komen. Dat specifiek zal niemand wegjagen. (( Althans: Mij niet in elk geval. ))

[Therealpro1341]

Nou daar denk ik toch echt anders over, ik zit in de systeembeheer tak (ik kijk veel mee met mensen en zie dus ook wat voor apps ze gebruiken) en ik zie toch echt heel langzaam steeds meer mensen over stappen naar signal. Zeker IT'ers, maar ook mensen daar buiten. Ja, de boomers zullen zeker blijven plakken daar waar ze vertrouwd mee zijn, maar de mensen die enigsinds om kunnen gaan met veranderingen zie ik dat nog wel doen.

Overigens klopt het inderdaad dat niet iedereen zo maar overstapt, onderzoeken naar het wijzigen van groeps gedrag/gebruik tonen vaak aan dat er zo'n 25% van een groep zijn/haar gedrag moet wijzigen voordat de "menigte" mee gaat. Heb hier alleen ff geen bronnen voor paraat.

WhatsApp zal waarschijnlijk niet zomaar verdwijnen, maar ik verwacht niet dat het gebruiker aantal hier van nog zal toenemen.

[Reactie gewijzigd door Therealpro1341 op 21 april 2026 09:40]

[Braveboy]

Het begin van het einde van WhatsApp? Persoonlijk zou ik dat eerlijk gezegd niet erg vinden, al zie ik ook dat het voor veel mensen juist handig is.

Als iemand uit 1970 (jaja, een fosiel (-; )heb ik de tijd zonder mobiele telefoons meegemaakt, en later de periode met simpele toestellen en sms. Communicatie werkte toen ook prima, alleen op een andere manier en met andere verwachtingen.

Wat me nu vooral opvalt, is dat WhatsApp op veel werkplekken de standaard is geworden en dat er vaak een verwachting ontstaat om altijd bereikbaar te zijn. Voor jongere generaties is dat vanzelfsprekend, maar dat is het eigenlijk niet.

Misschien is het goed om daar eens bij stil te staan. Niet omdat WhatsApp “slecht” is, maar omdat de manier waarop we ermee omgaan wel invloed heeft op hoe we werken en leven. Persoonlijk zou ik het dus geen probleem vinden als die afhankelijkheid wat minder wordt.

[TheVivaldi]

Ja, zo begint het. Daarom dat ze al ooit een betaalde versie hadden en daar weer van zijn afgestapt… o, wacht.

[Reucht]

Dat was niet onder Meta/Facebook

[Vagax]

Je bedoeld die 1 euro die je moest betalen om gewoon toegang te krijgen tot alles? Toch even wat anders dan 1,49 euro per maand.

[R0KH]

'Enshittification' geldt helaas ook voor de populairste chat app ter wereld...

Ben al even bezig met Matrix chatserver en Element X app die prima werken en zover ik weet zitten de ontwikkelaars in het VK en Duitsland. Je kan eigen servers draaien, maar dat is een aardige klus als je alle functionaliteiten wil van de grote bekende apps. Voordeel is dat je met bridges de bestaande apps als WhatsApp, Telegram en Signal kan koppelen zodat je nog bereikbaar kan blijven via die apps maar dan centraal in één app.

Je kan ook een account aanmaken bij Element.io of een professionele chatserver afnemen. Gezien de huidige geopolitieke situatie misschien niet zo verkeerd voor bedrijven.

[Reactie gewijzigd door R0KH op 20 april 2026 20:42]

[lenwar]

Hoe is dit platformverval? (Zoals het in het volwassen Nederlands heet.)

Ze voegen extra (premium?) functies toe tegen betaling. Ze zijn niet functies aan het verzieken/slechter aan het maken voor de gebruikers, wat platformverval inhoudt.

[R0KH]

Hoe denk je dan dat dit gaat worden in de toekomst. Steeds meer features achter een betaalde versie gooien totdat je uiteindelijk eigenlijk niet anders meer wil (kan?). Dat is in mijn optiek net zo goed een vorm van 'platformverval' zoals je dat noemt maar ook niet helemaal de juiste vertaling naar mijn idee.

[lenwar]

En wanneer dat gebeurd, spreken we wel van platformverval. En als we dat niet meer fijn vinden, stappen we over naar wat anders.

[R0KH]

Dat is dus het punt, hiermee (en zoals al eerder gereageerd op een ander de 'ads') begint het. Ze weten ook best wel dat de grootste groep niet zo snel zal overstappen waardoor dit gewoon grotendeels geaccepteerd zal worden.

[TweakerVincent]

Waarom moet alles maar gratis zijn…

[alexbl69]

Ho ho... WhatsApp was 'in den beginne' gewoon betaald. Heb er ook nog voor betaald.

Na de overname van Meta is het gratis geworden, want men wilde zoveel mogelijk data van gebruikers. Dat dat blijkbaar niet voldoende oplevert waardoor men er nu meer geld uit probeert te halen is niet de schuld van de gebruikers.

[FFW]

Strava is zo een app waarvan de gratis versie prima functies biedt terwijl de betaalde versie niet echt iets toevoegt voor een amateur atleet

[dukesbury]

Klopt, maar Strava heeft al veel zaken uit de gratis versie gehaald en in de betalende gestoken (o.a. segmenten statistieken (kon je lekker racen tegen collega's en lokale hero worden), aanpassen/inkorten van routes die foutief getracked zijn, etc. ).

[alexbl69]

Dat is juist het hele punt van enshitification hé?

Het werkt alleen als mensen in overgrote mate het gevoel hebben dat ze niet over kúnnen stappen.

En dat is bij WhatsApp zeker het geval. In tegenstelling tot veel andere apps die hieraan ten prooi vallen heb je bij de keuze voor een alternatief - die er zeker wel zijn - in de eerste plaats te maken met je omgeving, met de mensen met wie je communiceert. Je vrienden, familie, de buurt, de sportvereniging... alles. Totdat die en masse over zijn op een alternatief is je keuzevrijheid extreem beperkt.

[alexbl69]

Dit is stap x van zoveel van enshitification...

We voegen betaalde functies toe, en langzaam worden steeds meer functies uit de 'gratis' versie overgeheveld naar de betaalde versie.

Daarna: er komen ads! maar niet voor de Premium versie hoor!!! Tenminste, nu nog niet.

[R0KH]

Het 'mooie' is de ads zijn er al.

[Verwijderd]

En na het premium abonnement komt het premium plus, met dezelfde feature want premium krijgt ad's.

[Raymond Deen]

Premium ringtones, custom themes, ik wordt compleet terug gezogen in het verleden met dure 0906 nummers waarbij je de achtergrond van je 100x100 pixels van je Nokia dumb phone kon aanpassen en je ringtone van 16 verschillende noten een blikkering ander deuntje kon laten piepen. 🤪

[Rhinosaur]

Ringtones heb ik al 100 jaar niet gehoord. Je k beltoon aanpassen is al vanaf het begin mogelijk op Android en nu ook in iOS. Het slaat nergens op dat dit achter een betaalmuur verdwijnt..

[rneeft]

Ja nu. Straks gaat website onder de premium hangen en komen er ads. Of je mag maar 10 berichten per dag sturen.

[lenwar]

Klopt. En dan heb je wel platformverval, en dan gaan we naar wat anders waar we minder vervelend vinden.

[neversium]

Ansich hebben ze dat recht, het is al jaren gratis en de servers en personeel zijn zeker niet gratis.

[Bedge85]

Ze hebben het op een bepaald moment gratis gemaakt om te groeien, deze groei was misschien niet gebeurd als het altijd een betaalde dienst was gebleven. Nu de groot zijn kunnen ze gebruikers als het ware gijzelen en en geld gaan vragen voor de dienst. Soortgelijk gedrag zou binnen een relatie of een kleine gemeenschap als giftig worden gezien.

[hydex]

Er zijn genoeg gratis alternatieven. Vrijwel iedereen die ik ken heeft ook Signal. Dan kan het hard gaan, zeker in Nederland

[Oon]

Ik heb mijn Matrix server weer afgebroken, want het was echt niet te vergelijken met bijv. WhatsApp qua performance en stabiliteit.
Ben nu zelf over op Beeper voor WhatsApp puur om op ieder apparaat toegang te hebben, die gebruiken de open source WhatsApp bridge die je ook zelf kunt hosten en dat werkt tot zo ver prima, maar ik merk toch regelmatig dat berichten niet gebridged worden of dingen niet helemaal 100% compatible zijn.

[scholtnp]

Er zijn ondertussen genoeg Europese gebruikers om van Matrix een succes te maken! Dit wordt een voorbeeld voor de digitale autonomie van Europa.

[d5stick]

Tijd om terug te gaan naar "SMS" of in de huidige tijd naar RCS wat dezelfde functies heeft als whatsapp?
Signal is ook een optie, mits je iedereen mee krijgt van je sociale contacten.. Daar waar (Bijna) iedereen eigenlijk al RCS implementaties heeft ontvangen vanuit het OS.

Wat voor meerwaarde heeft Whatsapp dan nog?

[RadYeon]

Is RCS beveiligd / versleuteld? SMS is tegenwoordig not done als het om beveiliging gaat.

[Olympus user]

Ik laat alle 2FA codes van de bank, DigiD, enz per sms komen als ik inlog op mijn pc.
Lijkt mij superveilig.

[d5stick]

RCS (Rich Communication Services) is versleuteld, maar het type versleuteling hangt af van de serviceprovider. Google Messages biedt automatische end-to-end-versleuteling (E2EE) voor één-op-één- en groepschats, met behulp van het Signal-protocol. RCS tussen Android en iPhone (of met andere providers) gebruikt momenteel echter de minder veilige "versleuteling tijdens transport" (TLS).

Aldus het internet.

[david-v]

De encryptie standaard voor RCS is nog relatief nieuw, maart 2025. Het is een andere standaard dan de E2EE die Google gebruikt voor RCS, namelijk Signal protocol. Ik ben dus benieuwd wat Google gaat doen naar aanleiding van deze standaard.

Persoonlijk vind ik het wel jammer dat ze niet gekozen hebben voor het Signal protocol wat in een aantal chatapps en Google RCS gebruikt wordt.

[miguelin]

RCS is nog niet beschikbaar voor iphone gebruikers in NL dacht ik

[Pukson]

Zie het al gebeuren net als bij Snapchat. Geen dark mode icon tenzij je betaald. Althans zo is het voor iOS helaas.

[Bedge85]

Dark mode icon is ook niet echt essentiële functionaliteit...

[TweakerCarlo]

Uhh. Waarom dan niet. Dit hoort imo op os level geregeld te worden.

// Even verduidelijken. Ik las darkmode als geheel. Thanks Wralpyk...

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 20 april 2026 21:26]

[Wraldpyk]

Bij iOS kun je sowieso een thema kiezen als je dat zou willen voor de iconen

[Pukson]

Yes klopt. Maar als je dark mode aan zet, dan kleuren alle iconen donker behalve Snapchat. Tenzij je Snapchat+ hebt, dus voor de perfectionisten die graag een consistent homescreen willen is het een doorn in het oog.

[Carlos0_0]

Daar heb je met ios geen last van, kan je zelf kiezen wat je wil door iOS thema mogelijkheden.

[turkeyhakan]

Ik hoop dat WhatsApp een betaalde dienst wordt, zodat ik het eindelijk kan verwijderen. Ik gebruik het al zo min mogelijk.

[alexbl69]

Herkenbaar. Zoek ook een valide reden om richting de buitenwereld te verklaren dat ik er vanaf stap. Dit is wat dat betreft een stap in de goede richting .

[turkeyhakan]

Precies 👍🏼👍🏼

[Llopigat]

Hmm met Telegram werkt dit best goed. Ik betaal 2 euro per maand (24 per jaar). En dat is het me wel waard.

Maar meta kennende zal het met whatsapp veel minder bieden. Want telegram biedt best veel zoals automatische vertaling van alles, enorm veel custom emoji enz.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 20 april 2026 21:22]

[Carlos0_0]

Zulke spannende functie heeft telegram toch niet, tenminste zeker niet om voor te betalen ?(als ik dat nu even bekijk).

Tevens klopt jou prijs ook al niet meer bij mij dan, het kost 3,33 per maand voor een jaar of 5,49 per maand.(dus wellicht ga je straks meer betalen).

[Llopigat]

Nee het is altijd al zo goedkoop geweest, dat komt doordat ik buiten Apple/Google om betaal. Ik heb toevallig vorige week net voor dit jaar betaald en het was gewoon weer 24 euro per jaar.

En ja ik gebruik het een stuk meer dan whatsapp omdat er veel groepen in zitten waar ik deel van uitmaak. Voor groepen heeft het veel betere functies dan whatsapp.

[RadYeon]

Je kunt dus ervanuit gaan dat standaard Whatsapp over tijd gestript wordt van features in de hoop dat mensen overstappen op de Plus versie, wat gezien de populariteit van Whatsapp, vast en zeker gaat gebeuren.

Hier mooi niet, heb al meerdere familieleden op Signal zitten.

[Reactie gewijzigd door RadYeon op 20 april 2026 20:39]

[KipKroket]

Dat lijkt met deze update misschien al te gaan gebeuren. Chatthema's zijn bijvoorbeeld nu bijvoorbeeld gratis in te stellen (bij de Android-versie onder Instellingen, Chats, Standaard chatthema). Het zou me niks verbazen als dit ook betaald gaan maken. En daar komt natuurlijk bij dat dit soort instellingen in nagenoeg de meeste apps gewoon gratis aan te passen zijn...

[Reactie gewijzigd door KipKroket op 20 april 2026 20:45]

[lenwar]

Zolang de meestgebruikte functies blijven bestaan, is het niet zo’n probleem.

Als het uit de hand loopt boven mensen vanzelf een alternatief. Zeker nu iPhones ook RCS ondersteunen (weliswaar niet in Nederland, voor de telecomboeren), zullen er ook mensen gewoon dat gaan gebruiken, of eventueel iets als Signal, al zit je dan nog steeds vast aan een Amerikaanse club, dus dan is RCS met een afhankelijkheid van je telecomboer en de telefoonboer die je toch al hebt een beter idee?

[david-v]

Wat maakt het uit dat Signal Amerikaans is? Het is niet alsof ze de data kunnen opeisen, want die is er nauwelijks.

[david-v]

Als ze nou status en AI als betaalde opties aanbieden... Dan stapt niemand over naar de betaalde variant

[theduke1989]

Dit zal naar alle waarschijnlijkheid een commercieel aantrekkelijke optie blijken te zijn voor META. Historisch gezien zijn consumenten bereid te betalen voor producten en diensten waarvan zij menen deze nodig te hebben, ongeacht of de toegevoegde waarde objectief aantoonbaar is.

Tegelijkertijd is het relevant om te benadrukken dat vergelijkbare functionaliteit decennialang heeft gefunctioneerd zonder de huidige mate van complexiteit, commercialisering en aanvullende “features”. Vanuit dat perspectief plaats ik vraagtekens bij de noodzaak en duurzaamheid van deze ontwikkeling.

Persoonlijk hoop ik dat deze strategie niet het beoogde succes behaalt, zodat META tot het inzicht komt dat niet elke technologische of commerciële uitbreiding daadwerkelijk in het belang van de gebruiker is. Of dat inzicht er daadwerkelijk zal komen, blijft echter onzeker, gezien de huidige marktdynamiek en besluitvorming binnen grote techbedrijven.

[BruceLee]

als je betaald ben je onderdeel van het probleem

En er zijn zoveel problemen........

Alles is ook veel te goedkoop

[Reactie gewijzigd door BruceLee op 20 april 2026 20:43]

[LucW2]

behalve YT

[mvd64]

Mooi. Meer overstappers naar Signal.

[LucW2]

Niemand van mijn contacten heeft Signaal ... dat is het probleem, iedereen blijft plakken op Whatsapp

[Mapuck]

Klopt, zowel Signal als Telegram, heeft bijna niemand. Tenminste niet van mijn contacten of collega's

[Carlos0_0]

Mensen gaan hierdoor niet overstappen