'WhatsApp krijgt Plus-abonnement met voornamelijk randzaken'

WhatsApp zou binnenkort een Plus-abonnement krijgen met extra functies. Het gaat niet om basisfunctionaliteit, maar onder meer om extra thema's, stickers en de mogelijkheid om meer gesprekken bovenaan te pinnen.

Het Plus-abonnement wordt optioneel, meldt WABetaInfo. De informatie is al opgedoken in code van bèta's van WhatsApp, maar is nog niet voor gebruikers zichtbaar. Ook heeft moederbedrijf Meta nog niets gezegd over het komende abonnement.

Vermoedelijk moet het abonnement extra geld opbrengen voor het moederbedrijf. Onlangs begon Meta al met advertenties in WhatsApp in Europa, maar die zitten alleen in het Status-tabblad waar vermoedelijk weinig gebruikers komen.

WhatsApp is nu een van de weinige chatapps zonder betaald abonnement voor consumenten. Telegram heeft dat al langer en Signal kwam vorig jaar met een abonnement voor uitgebreidere back-ups. Oorspronkelijk wilde WhatsApp een euro per jaar gaan rekenen voor gebruik van de dienst, maar daar zagen de oprichters vanaf. Na de overname door Facebook kwam er lang geen verdienmodel voor de chatapp. De prijs van het abonnement is nog niet duidelijk. Ook is onbekend wanneer het er komt.

Reacties (110)

[Kecin]

Nou, een paar euro per jaar om geen advertenties te krijgen (en functionaliteiten uit te kunnen schakelen) zou ik er wel voor over hebben, gezien dit nieuws: nieuws: WhatsApp brengt advertenties ook in Europa uit

[Boy]

Maar dan wel zonder metadata opslaan, koppelen en op achterbakse manier koppelen aan je accounts en computers op andere plekken.

Advertenties vind ik eigenlijk nog een minder erg punt dan de manier waarop ze je compleet volgen en tracken

[moonlander]

Verwijder whatsapp is de goedkoopste en snelste manier.

[Boy]

Mee eens (en ook een aantal jaren geleden gedaan). Ik gaf bij iedereen aan dat ik wel op alle andere manieren beschikbaar ben, alleen niet WhatsApp meer.

Heel veel mensen hebben voor mij Telegram geïnstalleerd; daar krijg ik vaak klachten over, ze krijgen spam, de app werkt niet prettig, speciaal een app alleen voor mij die ze moeten gebruiken en groepschats.

Om nu te gaan zeggen "jongens, laten we Signal doen, dat is echt wel een beter alternatief" maar 1 persoon gaf al aan dat hij dat ook een k*tapp vond, alleen WhatsApp is fijn.

En zo zijn veel mensen.

Ja, ik heb geen WhatsApp, privé, zakelijk op een aparte telefoon die ik niet meeneem, want is het ook weer iets wat handig is met contact met klanten, dus wellicht ben ik een beetje hypocriet.

Ik ga ook niet meer terug naar WhatsApp op mijn daily driver. Vertrouw Meta niet op m'n telefoon, dat is de reden.

[menne]

Toch apart dat mensen signal dan een slechte app vinden, terwijl het in grote lijnen gewoon hetzelfde is als welke berichtenapp dan ook, zoals bijv Whatsapp.

[moonlander]

Maar het mist ook wel dingen tov whatsapp, iets simpels als "online" is voor velen belangrijk om te zien. Ik hecht daar ook wel waarde aan, kan ik wachten op een reactie of kan ik hem wegleggen.

En je live locatie delen is ook een veel gebruikte feature in whatsapp.. Dus ik snap het dat mensen bij WA blijven, zo ben ik er ook 1 die die features wel belangrijk vind, al heb ik signal ernaast voor mensen waar ik niet zo veel contact mee heb

[Sograd]

"iets simpels als "online" is voor velen belangrijk om te zien."

Toch zetten velen zoals ikzelf deze optie in WhatsApp standaard uit. Eerste wat ik doe als ik WhatsApp installeer is het uitzetten van dat mensen zien of ik online ben, en ik zet ook de blauwe vinkjes uit. Men moet maar accepteren dat WhatsApp een asynchrone berichtendienst is. Wil men direct contact, dan moeten ze maar bellen.

[moonlander]

In jou beleving misschien, van heel veel mensen niet. Men moet helemaal niks accepteren, misschien bij jou..

[Headshot_NL]

Ergens ben ik het wel met hem eens. Ik heb het aan staan, prima. Maar verwacht niet direct reactie als ik online ben. Wil je dat wel, dan moet je gewoon bellen.

zakelijk precies hetzelfde. men wil graag dat we hier allemaal whatsapp gebruiken. Maar als ik bezig ben met een klant of een call o.i.d. dan krijg ik regelmatig appjes met 2-3 minuten later een "???" bericht. Doe dat gewoon via de kanalen die ervoor gemaakt zijn. Bellen kan ook via Teams, zie je gelijk mijn status en dus de reden waarom ik mogelijk even niet instant kan reageren.

[moonlander]

Dat is prima toch, er wordt niks verplicht. Het is gewoon handig als je weet als die persoon met wie je communiceert online is of niet. Bellen? Dat is iemand eigenlijk dwingen voor een direct antwoord. Dus weet niet wat erger is

[Headshot_NL]

Niks is verplicht maar in veel gevallen wel "verplicht geacht".
Bellen doe je in het geval je toch iemand direct wenst te spreken? De ontvanger kan altijd nog afwijzen, al dan niet automatisch, dan heb je gewoon pech. Mijn zakelijke telefoon gaat einde werktijd op DND in de tas, privé tijd is privé tijd. Ook mijn eigen telefoon gaat even voor bedtijd op DND. Voor spoed staan mijn belangrijke contactpersonen in de favorieten en ben ik bereikbaar, verder is het gewoon wachten tot ik er tijd voor maak.

[moonlander]

Voor ieder wat wils dus, niks mis met als iemand wel of niet online wil hebben in zijn whatsapp.

[YGDRASSIL]

Bellen kun je gewoon niet opnemen/voicemail. Dus dat bellen dwingen is zit in je hoofd.

[moonlander]

Net als die online status..

[Dr C]

Ik probeerde ook iedereen over te krijgen maar Signal, maar helaas kom ik erachter dat de echt wel een mindere app is. Vooral berichten die veel later aankomen (tot wel een dag later). Wel erg jammer , maar blijf het toch nu en dan gebruiken.

[keigezellig123]

Ik gebruik al heel lang Signal en heb nog nooit gehad dat berichten heel laat aankomen. En qua functionaliteit kruipt het steeds meer naar WhatsApp toe. Ik vraag me oprecht af wat je er dan 'minder' aan vindt

[Dr C]

Dat de berichten vertraagd aankomen is wel erg vervelend + love locatie wat ik veel gebruik

[YGDRASSIL]

Ik gebruik beide apps al 5 jaar dagelijks naast elkaar en merk weinig verschil. Whatsapp zitten meer mensen op en zolang dat zo is blijf ik het gewoon ook gebruiken. Als je privacy wil moet je geen internet nemen. Zelfs al let je op alles komt er wel een odido die die zit te slapen en je data lekt...

[jellybrah]

Whatsapp vind ik nog vrij onschuldig en meer toevoegen dan een Linkedin, facebook of instagram. Ik had overigens alleen Linkedin maar nu geen enkele social media meer (behalve Tweakers waar ik wél wat van leer ). Wat een zaligheid aan rust.

[Boy]

Volgens mij is het niet onschuldig, aangezien Meta alle data van WhatsApp zal koppelen aan bij wie je in de buurt bent, hoe lang, met wie je praat, waar die persoon vervolgen op gaat zoeken online om zo te achterhalen waar je het over had waarschijnlijk als jij ongeveer hetzelfde doet, dat soort dingen.

Dit zijn zaken die ik kan verzinnen, maar ik ben er zeker van dat zij veel meer doen en ze laten zich niet tegenhouden door enig moreel

[i-chat]

toch altijd weer dat 'dan gebruik je het toch niet argument'

we kunnen vanaf komende maand ook geld gaan vragen voor zuurstof en dan adem je maar niet

whatsapp is een sociaal maatschappelijk zodanig ingeburgerd ding dat je er bijna niet vanaf kunt zonder daaraan schade te ondervinden.

contact met de klassendocent van je kind,
overleg over de buurt-bbq
of überhaupt overleg in je buurt

ik heb voor mijn werk vaker contact met bewindvoerders en advocaten en zelfs daarvoor is de snelste en vaak best bereikbare methode (u raadt het al) whatsapp.

kortom als je onder een steen leeft en bijna geen sociale binding hebt met je omgeving dan kun je helemaal prima zonder whats-app - je moeder kun je immers gewoon even bellen of beter nog langs-gaan. maar voor heel veel andere zaken is whatsapp de preferente manier van communiceren.

en ja in beperkte mate kun je zeggen, als je me kon whatsappen, dan had je mijn gsm-nummer en kon je dus ook sms'en maar dat betekent wel dat ze voor jou een apparte app moeten openen en het bericht opnieuw moeten typen (want copy-paste op je mobiel is vaak onbekend voor veel mensen aangezien je geen muis hebt). dat gaat je moeder wel doen, maar die vage kennis van 2 stragen verderop gaat je dus niet uitnodigen voor de buurt-bbq.

[jellybrah]

Mee oneens, er word je nergens verplicht whatsapp te gebruiken. Niet je mama maar ook niet je werkgever, het kan niet in een contract staan. Zelfde geldt voor Linkedin.

[Sograd]

"contact met de klassendocent van je kind,
overleg over de buurt-bbq
of überhaupt overleg in je buurt"

Dit vind ik vreemde argumenten. Contact met de docent van je kind kan via bellen. En daarnaast hebben veel scholen een portaal waarmee je de gegevens over je kind kan inzien. Het is niet erg om in het echt of via de telefoon met de docent te praten.

En de buurt BBQ, of buurtoverleg, dat krijg je in het echte leven ook wel te horen. Al die onzin in de buurt-App hoef ik echt niet allemaal te zien.

[Bananenplant]

Voor werk en school Whatsapp kan helemaal niet. Je kunt namelijk geen verwerkersovereenkomst met ze sluiten. Een school of werkgever die via Whatsapp communiceert schendt daarmee de AVG.

[Kecin]

Dat zou helemaal fantastisch zijn en daar zou ik nog wat meer voor over hebben ook! Maar ik zie het niet gebeuren .

[MrFax]

Volgens mij kan je al veel langer bij je Meta-account tracking uitzetten en dan betalen voor een abonnement.

[Boy]

nee, dat kan niet voor zover ik weet; je krijgt alleen geen persoonlijke ads geloof ik, maar de metadata blijven ze harvesten.

Anders overwoog ik wel weer om het te installeren.

[NTwoO]

Tja, advertenties gaan niet zonder de metrics om het... Voor jou... He le maal op maat te knippen... De enige adverteerders die dat niet zo nodig vinden zijn de goksites. Dusja... Advertenties...

[P_Tingen]

Je bedoelt eigenlijk: was het maar als Signal?

[Boy]

Dat klopt. Alhoewel ik wel bij Signal erbij zou willen hebben de mogelijkheid om m'n locatie te delen met een gebruiker. Gebruik ik niet vaak, dus geen showstopper, maar Signal is wel heel beperkt qua features.

[Marzman]

Meta lijkt me niet een heel betrouwbaar bedrijf, ik zou er niet voor betalen aan hun. In Google heb ik dan nog meer vertrouwen.

[Boy]

haha, deze discussie heb ik bijna iedere keer met een vriendin op een verjaardag. Ze zegt "maar je hebt wel Google! :smirk:" en ik zeg ook dat ie Google meer vertrouw..maar dat is niet moeilijk met Meta

[Flozem]

Ik niet. Het moment dat men reclame toevoegt, ben ik weg. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt geld hiervoor te betalen. Dan terug naar SMS of gewoon bellen.

[litebyte]

Veel van mijn Nederlandse collega's zeggen het zelfde, dus ik hoop dat ze het ook werkelijk doen, zodat ze ook via Signal te bereiken zijn.

Facebook/Whatsapp (schuilnaam meta) wordt dan spyware plus reclame

[Sograd]

"Facebook/Whatsapp (schuilnaam meta) wordt dan spyware plus reclame"

Dat geldt niet alleen voor de Apps van Meta. Met de Apps van Apple of Google op je telefoon wordt ook alles van je vastgelegd. Software van je fitnesstracker wil ook toegang tot bijvoorbeeld je contactenlijst. Als wat jij noemt het issue is, dan moeten heel veel mensen heel veel apps van hun telefoon verwijderen.

[litebyte]

Dat klopt, mijn persoonlijke telefoon staat dan ook heel weinig op. Maar een bedrijf dat keer op keer de wet/afspraken ontduikt en actief de politieke en publieke opinie beinvloed (verkiezingen) zou allang de EU/Europa uitgetrapt moeten zijn.

[hoosterb]

Buurtapp en dergelijke wordt dan wel lastig. Hopelijk gaan dan wel meer mensen over op Signal.

[i-chat]

liever niet,

signal is gewoon weer next-level kut-app die over 5 jaar net zo greedy wordt als whatsapp nu is.

doe dan gelijk een echt open app

XMPP was bijvoorbeeld zo'n app (service) die iedereen zelf kon hosten maar die je ook bij je google account kreeg en waarbij je dus net als bij mail niet van één service afhankelijk was.

[kameleon20]

Ik zou graag zien dat dat stomme ai troep uit te schakelen is in whatsapp

[jellybrah]

+1

[kabelmannetje]

Ik installeer liever de revanced-versie. Zonder die meuk en gratis.

[Boy]

Hoe werkt dat?

[Tarquin]

Het risico is enshittyfication.

Leuk, stel dat ze beginnen met 1 euro per jaar.

Het is een beursgenoteerd bedrijf waardoor de boekhouders vragen 'hoeveel méér verdienen we volgend jaar?'

Het moet elk jaar méér zijn dan het jaar ervoor. En of de app over 10 jaar één groot circus van reclames is geworden en ze jouw chatgesprekken verkopen maakt niet uit, Of iedereen op internet kakelt dat het een schande is maakt niet uit. Alles is goed als ze maar meer verdienen.

[Fermion]

In het verleden heb ik al eens voor whatsapp betaald voor een eeuwig durende reclame vrij app, moet ik nu dubbel betalen ?

[biteMark]

Dus je zou je laten afpersen? Het klinkt weer als zo'n extreem wappie-statement maar kom op, ze maken je mentaal en sociaal afhankelijk van hun dienst (immers: uninstall het maar) en vervolgens passen ze eenzijdig de voorwaarden aan (middels enshittification) die je alleen tegen betaling kan afkopen.

Hoezo doen we met z'n allen nog steeds zaken met dit soort bedrijven? Hoezo trappen we hier nog steeds massaal in terwijl de alternatieven voor het oprapen liggen? Het antwoord is natuurlijk dat het nét niet shit genoeg wordt gemaakt dat mensen erbij weglopen en dat er een soort maatschappelijk gebrek aan een ruggengraat. Maar je kan ook je ruggengraat tonen door niet toe te geven aan hun afpersingspraktijken, steek je middelvinger maar naar ze op.

[Aschtra]

Alles meer dan chatten is voor mij een nutteloze functie.

[Bschnitz]

Dan gebruik RCS of Signal...

[Oon]

Probleem is dat dat niet werkt met mensen die alleen maar WhatsApp gebruiken

[Benjamin-]

Dit is absoluut de kern van het verhaal. Iedere keer als ik mensen hoor praten om via andere routes te communiceren, blijf je met het feit zitten dat heel veel communicatie via Whatsapp gaat. Gedeeltelijk van Whatsapp is zeker mogelijk, maar helemaal bij verre niet, niet in mijn geval. En dan heb ik het ook over werk.

[KnoxNL]

Werk lijkt me zo mogelijk nog het makkelijkste op te lossen aangezien dat veelal simpelweg intern beleid is, tenzij je afhankelijk bent van het platform vanwege je klanten of relaties.

Je vrienden/familie/sociale omgeving naar een ander platform krijgen, dat is veel moeilijker.

Ik heb ook mensen die met whatsapp gestopt zijn. Prima, kunnen we bellen en smsen en mailen. Ik ga niet meer dan 1 app gebruiken.

[Benjamin-]

In sommige gevallen wel, in mijn geval echter niet, en dat heeft inderdaad met alle contacten die ik buiten de directe kring heb met wie ik werk.

Ik denk dat wat jij zegt, voor vele geldt. Geen zin om meerdere apps te gebruiken, en je krijgt vaak ook niet iedereen over, dus dan wilt 1 iemand over naar bij Signal, maar de rest heeft geen behoefte, dan blijf je ook al snel steken bij Whatsapp.

Tevens deel ik ook niet de intense haat die sommige hebben richting Whatsapp. Gebruik het nu zo'n 15 jaar, is het perfect? Nee. Is het alles wat ik wil? Nee. Maar soms denk ik dat men wel iets te negatief denkt over Whatsapp

[Shayli]

Ik ben sinds afgelopen mei van WhatsApp af en alleen nog op signal. Ondertussen zijn alle belangrijke werk en familie apps ook over, gedeeltelijk omdat ik dan wel te bereiken ben.

(Anders mailen of smsen ze maar)

[Wailing_Banshee]

Ik ben sinds afgelopen mei van WhatsApp af en alleen nog op signal. Ondertussen zijn alle belangrijke werk en familie apps ook over, gedeeltelijk omdat ik dan wel te bereiken ben.

(Anders mailen of smsen ze maar)

Ik heb ooit een klein jaar prive Whatsapp gehad, totdat ik een nieuwe telefoon kreeg en niets kon overzetten (van Windows naar Android). Daarna Whatsapp nooit meer gebruikt. Gebruik wel Signal. En iedereen die belangrijk is weet dat. Maar ik gebruik sowieso dat soort kanalen weinig, ik bel liever... (die belminuten betaal ik tenslotte ook nog voor).

[Wim Cossement]

Dus iedereen naar Teams dan?
Of Google chat voor bedrijven?

[Soldaatje]

Het schijnt dat dat straks kan in Europa.

https://nos.nl/artikel/2604876-appen-van-whatsapp-naar-een-andere-app-het-kan-nu-voor-het-eerst

[Boy]

Wat is het nut? Ik heb https://www.birdy.chat/ even bekeken (de site alleen) maar blijkbaar houdt dat niet alle metadata tegen.

[Kroesss]

Metadata is ook niet te stoppen natuurlijk. Het klinkt leuk, maar bedenk wat metadata is in een chatapplicatie. Dat is bijvoorbeeld informatie wie er een bericht stuurt aan wie, en op welk moment.

Als het bericht via Whatsapp loopt (omdat de ontvangende partij dus nog wel whatsapp heeft), dan heeft WA die info toch ook domweg nodig voor het uitvoeren van de chatdienst? Als ze niet mogen weten wie de ontvanger is, wat moeten ze dan met een berichtje?

[Bschnitz]

Zit al 1 jaar op Signal en RCS en werkt prima.

[Olaf van der Spek]

IRC?

[Bschnitz]

Nee, RCS. Vervanger voor SMS en MMS. Ondersteund like elke GSM nieuwer dan 4/5 jaar ofzo.

Werkt op Android en Apple.

[kameleon20]

Als al mijn contacten daar ook standaard op zouden reageren of in ieder geval een deel, had ik het overwogen. Signal is gewoon irritant met wachtwoord checks tussendoor, en voelt als een slak aan bij mij op de telefoon.

[macaidwin]

Pincode herinnering kan je uitzetten

[kameleon20]

Blijft dat trage gevoel nog over. Nog steeds voldoende reden om er niet op over te gaan.

[DoubleDot]

Maar dat voelt nooit als chatten zoals messenger of whatsapp/signal/.. Vraag me niet waarom.

[spawnagain]

Ik merk dat RCS bij mij alleen via Google gaat. Dus alleen Android. Bij iphone gebruikers zie ik het terugschakelen naar SMS. Wat is dan de oplossing?

[Wilke]

Enshittification stap zoveel.

Al je data hebben ze al, adverteren komt nu (en zal steeds meer worden, bv. als volgende in groepschats), als dat uitgemolken is zijn de gebruikers aan de beurt, en ook dat zal steeds een stapje verder gaan.

Op een andere manier dan via open standaarden, decentraal, en met verschillende clients die op hetzelfde netwerk kunnen, zie ik niet echt in hoe dat opgelost kan worden.

[The Zep Man]

Op een andere manier dan via open standaarden, decentraal, en met verschillende clients die op hetzelfde netwerk kunnen, zie ik niet echt in hoe dat opgelost kan worden.

Signal heeft dit nauwelijks en doet het prima zonder enshittification. Toegegeven, het heeft andere nadelen (van een Amerikaanse organisatie, optionele cryptocurrency ingebouwd), maar daar hebben reguliere gebruikers tenminste geen last van.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 maart 2026 20:48]

[Rhinosaur]

Ik hunker naar de tijd dat we een MP3 speler hadden, simpele telefoons en een kleine gaming console die in je broekzak past. Meer heb ik eigenlijk ook gewoon niet nodig. De hele smartphone hype is een geforceerd iets om te kunnen bankieren of om zaken als DigiD te kunnen gebruiken.

[macaidwin]

Verlang je terug naar belastingaangifte op papier doen, girobetaalkaarten op de post doen, naar een postkantoor moeten om een auto over te schrijven? Allemaal gedaan, maar ik vind het heerlijk dat ik dat nu, met m'n telefoon, zelf in de hand heb.

[--jasper--]

Kan niet zeggen dat ik het oneens ben met de titel, maar echt neutraal is het ook weer niet

[KaiKai]

Let wel het is een quote. Ik zocht er ook naar van wie maar ik een quote van Wokke?

[Tweakwondo]

wat word er mee bedoeld dat er meer gesprekken boven aan komen? boven aan van wat, ads? iemand enige idee hoe dit zit.

ok na nog maal te lezen en het zien van de foto denk ik het te begrijpen misschien interessant voor mensen die onwijs veel contacten hebben via de app oid alleen zie ik niet gauw wie extra zou betalen om een top 20 aan gesprekken te hebben

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 5 maart 2026 20:55]

[Mkaiser]

Het pinnen van gesprekken is al jaren een functie in whatsapp. Daarmee geef je gesprekken een vaste plek bovenaan zodat je er niet naar hoeft te zoeken. De laatste keer dat ik keek was het limiet volgensmij 5, maar dat is ook jaren terug

[SwaggyEggs]

Ik ben wel voorstander van cloud backups in WA zelf dan kan je helemaal makkelijk van android naar ios switchen en vice versa.

[FPSUsername]

Met de move to iOS app wordt whatsapp wel goed overgezet, maar de app zet maar 30% van je apps over. De rest moet je downloaden via de app store (en dat zijn dan ook gewoon gratis apps).

Maar andsrsom, geen idee of dat soepel gaat. Whatsapp op android gebruikt google drive, op iOS is het apple cloud. Geen idee of je handmatig de backup kan overzetten naar de andere cloud dienst.

[macaidwin]

Wat sneu toch dat zoveel mensen gewoon niet van een chatapp af kunnen stappen. Ik was bij mezelf ook verbaasd dat het me moeite kostte om het te doen. Bizar, toch? Fear of missing out?

[DJKoster]

Helemaal afhankelijk van hoe een chat-app in je dagelijkse en sociale leven is verweven. Ik zie nog geen reden, maar zelf zou ik wel relatief makkelijk zonder WhatsApp kunnen.

Maar voor iemand met bijvoorbeeld kinderen is het al lastiger: Direct contact met je kinderen, WhatsApp groepen voor school, sport, etc.

[Ryunoru]

Hoe kom je erbij dat dit voor veel mensen nutteloos is? Op basis van welk onderzoek is tot deze titel gekomen? Dit zie ik namelijk niet terug in het artikel.

[Slyceth]

It's a super biased article with no detail, we call this "emotional dumping"

[Bonswah]

Dit is dus Tweakers 2.0

[Luchtbakker]

Nu zijn het nog nutteloze functies, straks gaan bestaande functies erin vallen en zo gaan ze je forceren toch een abonnement te nemen. Is echt een kwestie van tijd.

[FPSUsername]

Zoals videobellen? Zal me een worst wezen

[FloggingHank]

Wat een rare titel van dit bericht. Les 1 van journalistiek lijkt me objectiviteit toch?

[lalilaloe]

Wel Tweakers eigen, in dit geval juist een titel(of hook) om op te klikken. Doe je goed @arnoudwokke