China wil dat Meta miljardenovername van AI-agentmaker Manus terugdraait

Meta mag Manus niet overnemen van China. Het bedrijf maakt AI-agents die op basis van chatbots van derden taken kunnen uitvoeren. Het is niet duidelijk in hoeverre China de overname kan tegenhouden. Het bedrijf is in Singapore gevestigd en de overname is al voltooid.

Manus-bot in WhatsApp

De Chinese National Development and Reform Commission heeft de overname van Manus door Meta geblokkeerd, schrijft onder meer The Financial Times. Een specifieke reden wordt niet genoemd, maar de toezichthouder doet al een aantal maanden onderzoek naar of de overname een nationaal veiligheidsrisico vormt. Vermoedelijk wil China niet dat binnenlandse AI-technologie in Amerikaanse handen valt.

Het is nog maar de vraag in hoeverre het mogelijk is om de overname terug te draaien. Hoewel Manus Chinese oprichters heeft, is het moederbedrijf inmiddels in Singapore gevestigd. Daarnaast is de overname maanden geleden al afgerond. De meeste werknemers van Manus werken inmiddels al voor Meta. Ook heeft Meta sommige Manus-diensten al in Facebook, Instagram en WhatsApp geïntegreerd.

Meta kondigde de overname van Manus in december aan. Het bedrijf betaalde naar verluidt 2 miljard dollar voor de AI-agentmaker. Daarmee zou het een van Meta's grootste overnames zijn. Meta en Manus hebben nog niet gereageerd op het overnameverbod van de Chinese toezichthouder.

Reacties (43)

[wiseger]

Kijk eens aan, China beschermt haar eigen technologische industrie. Maar als Nederland hetzelfde doet, zoals met Nexperia, dan is de wereld te klein. Dan is China heel boos.

[Ted_W]

En wie zijn ermee begonnen? De VS waarbij Nederland uiteraard braaf achter ze aanloopt zoals het wel vaker het geval is. Dus Nederland mag wel heel boos zijn en China niet? Kwestie van actie reactie lijkt mij.

[lighting_]

Wat maakt het uit wie ermee begonnen is?
Je kan wel boos zijn op USA maar ze hadden en hebben een punt mbt China
EU heeft tot aan toe geen strategie gehad. Denk aan de havens van Griekenland die onder beheer van China zijn gevallen. De afkeer tegen USA is bij sommige zo groot dat ze het niet eens meer rationeel kunnen beredeneren.

[idls]

Ik ben gelukkig niet de enige die ziet dat de afkeer tov de USA irrationeel begint te worden... Een zeer gevaarlijke tendens vind ik.

[willieverhoef]

Afkeer is iets anders dan je te afhankelijk gaan voelen. Ik vind het een probleem als een ander land je begint de chanteren. Dus dan kun je beter onafhankelijk zijn. Militair materieel en technische zou je jezelf een stuk veiliger voelen. Dit heeft niets met de gemiddelde Amerikaan te maken, maar als met de acties en de gevolgen van een kleine groep die op dit moment met hun macht probeert andere landen te dwingen. Ik wordt lever overtuigd door goede argumenten.

[pietvelleman]

Bij veel mensen hier op Tweakers gaat een gezonde wens om autonomer te zijn naadloos over in afkeer en haat naar de VS.

Er zitten hier voldoende mensen die een sterkere afkeer hebben van de VS dan van China.
In mijn ogen is dat bizar en volkomen irrationeel.

Je kunt veel van de VS zeggen.. maar concentratiekampen met honderduizenden Oeigoeren, die hebben ze niet....

[HakanX]

Het ene foute heft het andere foute niet op. China is fout, de VS ook welke dag 1 van de oorlog tegen Iran een meisjesschool hebben gebombardeerd. Ze zijn echt niet beter. We moeten gewoon soeverein zijn. Foute keuzes van welke dan ook, moeten we niet achter staan.

[Sissors]

Eens, maar dat mis ik wel vaak hier. Kijk in het AWM forum deel, waar ik toch genoeg oproepen heb gezien om nauw met China te gaan samenwerken, als afkeer tegen de VS. Mensen lijken daar nogal te denken dat de vijand van je vijand je vriend is, maar dat Amerika nogal twijfelachtige dingen doet tov Europa momenteel, betekend niet dat China ineens je vriend is.

[pietvelleman]

Je zegt: "China is fout, de VS ook welke dag 1 van de oorlog tegen Iran een meisjesschool hebben gebombardeerd. Ze zijn echt niet beter."

En dit soort reacties zijn in mijn ogen echt bizar en volkomen irrationeel.

Nederland heeft in 2015 ook een bom in Irak op de verkeerde plek gegooid met 70 burgerdoden (link).
Zijn wij dan ook geen haar beter dan China en de VS?

Turkije bombardeert bij de vleet Koerdische stellingen... Marokko heeft de Westelijke Sahara gekolonialiseerd. Israel dito.. Iedereen is slecht. Niemand is beter dan de ander. Er bestaat geen verschil en alles is shit...

Wat mij betreft onzin. Er is wel degelijk verschil.
Maar goed... ieder zijn mening...

[lighting_]

Ipv te focussen op de kleine groep in USA kan je ook de focus leggen op EU. Ook daar bepaalt een niet direct gekozen kleine groep ons leven.

[klakkie.57th]

Verklaar je nader ?

Wij hebben wel degelijk het EU parlement gekozen en de EU commissie kan helemaal niets zonder de goedkeuring van het parlement

[SuperDre]

Nouja, die afkeer is toch wel rechtvaardig, want de VS is echt se grootste disruptor op het wereldvlak al jaren. En wij maar ja knikken terwijl de VS verantwoordelijk is voor de hogw prijzen die wij nu hier betalen voor energie, en dat behon dus al met de sancties op russisch gas/olie waarvan de VS de kartrekker was, om zo hun veel duurdere gas hier te verkopen. Ze spioneren hun eigen bondgenoten plat, blokkeren onze handel met oa China. En dat allemaal begon al vele jaren eerder dan het huidige Trump termijn.

[willieverhoef]

De afkeer van de USA is zo erg dat we juist afhankelijk zijn geworden. En het lijkt nu wel dat je beter afhankelijk kunt zijn van China van van de USA.

[lighting_]

Dat bedoel ik dus met emotie boven redenatie. Beter afhankelijk zijn van China dan USA? Dan weet je niet wat je over praat. Wat is de volgende stap?

[SuperDre]

Of jij weet niet waar je over praat. Ieder heeft zo zijn/haar idee van wat een goede weg is. China heeft zeker zo slechte punten, maar de VS heeft minstens zulke slechte punten, en op dit moment (en al heel veel langer) is het toch echt de VS waardoor de gewone burger hier zich scheelt betaalt asn oa energie, en daarmee de kosten van zo goed als alles gigantisch heeft doen stijgen. Je moet gewoon niet afhankelijk zijn van beiden, maar je moet je ook zeker niet blindstaren op complete onafhankelijkheid, want we leven allemaal op deze aardkloot en alles wat we doen heeft invloed op elkaar, dus beter eens zorgen dat we van al die fictieve grenzen af komen, grenzen die sowieso al met geweld en machtsmisbruik tot stand zijn gekomen. Beter om dus de banden met oa China aantrekken dan ze verder afstoten.

[lighting_]

Waar heb ik aangetoond geen kennis van zaken te hebben?

"in Hong Kong is het vrij gebruikelijk dat mensen twee smartphones gebruiken, vooral om privacy-redenen. Dit komt door de strenge nationale veiligheids wet (National Security Law) en recente aanpassingen."

NL diplomaten worden aangeraden hun telefoon in prullenbak te gooien na een bezoek

En dan reageren als we kunnen beter met China samenwerken dan USA. Dan heb je idd geen kennis van zaken.

Al in 2016 waarschuwde ik voor cloud en Patriot act.

De afkeer tegen USA is vaak gebaseerd op emotie.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 27 april 2026 15:32]

[theduke1989]

Rutte is maar al te blij met USA als alliantie / kijk hoe hij telkens praat wanneer hij samen met trumpie wumpie ist!

[willieverhoef]

Die man is gewoon een allemansvriend, dat werkt even maar maakt ook diepe wonden. Om echte verandering door te voeren moet je soms keuzes maken.

[Pietervs]

En het lijkt nu wel dat je beter afhankelijk kunt zijn van China van van de USA.
Klinkt een beetje of dat je liever door de wolf dan door de leeuw opgegeten wil worden.

Ik denk dat afhankelijkheid van beiden niet goed is en we er naar moeten streven zo onafhankelijk mogelijk te worden van dergelijke grootmachten. Want China is al een paar decennia bezig Afrika te koloniseren, terwijl de VS dat in andere continenten doet, net als Rusland. Kortom: tijd om ons eens af te vragen met wie we wat voor samenwerkingen aan willen/moeten gaan.

[Loft]

Als je een paar maanden terug kijkt dan dan heb je wellicht 2 bedrijven in NL gevonden die ermee te maken hebben.

Echter: China doet dit al decenia. Je kon in het verleden niet eens een bedrijf bezitten in China als buitenlander / buitenlands bedrijf. in 1979 kon je deels eigenaar zijn en in 1986 en 2020 werd het versoepeld tot uiteindelijk 100%.
Nog steeds meer staats gereguleerd dan in 'het westen' en nog steeds niet in alle sectoren. Dat laatste is overigens in meerdere landen zo.
Nog steeds verboden in rare minerals en radio active materialen, social research & survey, en ook niet in alle nieuwsvoorziening. Die laatste 2 laten wel duidelijk zien wat China nog steeds wil controloren
en dan is er nog een hele lijst daarin alleen deel eigenschap mogelijk is.

China verbiedt op basis van strategische resources of belangrijk voor China, 'het westen' verbiedt op basis van concurrentie, al is dat de laatste jaren aan het veranderen. 'Het westen' is wakker geworden.

[Sissors]

Als je op dit niveau wil gaan argumenteren: Dan is China ermee begonnen toen ze de overname van NXP door Qualcomm blokkeerde. En laten we wel wezen, dat was vanwege puur politieke redenen omdat China en de VS toen ook het niet goed konden vinden met elkaar.

[Bartosy]

Hetzelfde geld toch voor Amerika die geen high end Nvidia gpus verkoopt aan China of ASML bepaalt wat ze mogen verkopen of waar geen chinese routers gebruikt mogen worden

Big suprise,we leven in een wereld waar een stel kleptocraten elkaar niks gunnen en wantrouwen.

[theobril]

Het blijft als je het aan Nederland relateert ingewikkeld dat China Nederland op dit punt nogal de maat nam, meer iets flexibeler is als het om hun eigen gedrag gaat. Zeker hier op tweakers lees ik wel eens dingen als zou China fris zijn en wij ons niet door de USA moeten laten ringeloren. China is me er ook eentje.

[Jonathan-458]

De situatie en met name het handelen van onze overheid in het geval van Nexperia was zeer vreemd. Het bedrijf was niet aangemerkt als vitaal en is al jaren eigendom van het Chinese Wingtech. Daarnaast was er sprake van bedrijfsconflicten.

Nederland had bij die overname moeten ingrijpen. Nu heeft Nederland zich in een kwetsbare positie gebracht, de gehele supply chain ontregeld, de kosten doen toenemen en onnodige spanningen in de banden met China veroorzaakt, terwijl er ook voor de Chinese overheid basis was voor gezamenlijk ingrijpen bij Wingtech en Nexperia.

Daarnaast lijken wij het allemaal wel okey te vinden dat de VS voor ons bepaald met wie ASML zaken doet.

[wiseger]

Het is al eerder gezegd maar ik wil het best wel herhalen. ASML maakt gebruik van cruciale technologie uit de VS om haar machines te kunnen bouwen. De keuze die ASML heeft is handelen met China maar dan niet langer handelen met de VS en dan ook geen gebruik mee te maken van technologie uit de VS of ervoor te kiezen de lijn van de VS te volgen.

[Jonathan-458]

ASML is zeker niet alleen afhankelijk van technologie uit de VS, maar ook van cruciale onderdelen en expertise uit Europa, Japan, China en andere regio’s. Een keuze tussen de VS en China is daarom geen realistische optie. Dit zie je ook in de praktijk, ondanks de beperkingen zijn China & ASML zeer innovatief geworden om het optimale uit de bestaande machines te halen.

[willieverhoef]

Het bedrijf welke de lampen maakt zou je ook naar Europa kunnen halen. Dat is wat Nexpedia ook leek te doen

[batjes]

Natuurlijk. Zodra China dit bij ons flikt zijn wij ook boos en zo draait de wereld weer door.

[Snowdog]

De verkoop van Nexperia was al jaren rond, hier wordt geen goedkeuring verleend voor de verkoop vanuit China. Behalve dat China bij allebei de zaken betrokken is, lijken het me nou niet echt vergelijkbare scenario's?

[Lisadr]

Juni 2016 sloot Nexpedia een overeenkomst met de Chinese staat. In 2018 werd Nexperia verkocht aan het Chinese bedrijf Wingtech. In oktober 2025 werden onze politici wakker en namen pas maatregelen; China reageerde.

30 december 2025: Meta kondigde aan het Chinese bedrijf Manus met een hoofdkantoor in Singapore te willen overnemen. 4 maanden later reageert China.

[Lecenten]

Je kunt het evengoed omdraaien: Nederland en de VS nog meer beschermen hun eigen technologische industrie. Maar als China hetzelfde doet, dan is de wereld te klein.

[TechSupreme]

Oh verschrikkelijk, een land komt op voor zijn eigen belangen. Echt erg!

[wiseger]

Gezien de reactie van China op de Nederlandse interventie bij Nexperia zou je denken dat het inderdaad heel erg is als een land opkomt voor haar eigen belangen.

Andersom blijkt China er weinig moeite mee te hebben om in te grijpen. De oprichters van Manus mogen het land inmiddels ook al een tijdje niet meer verlaten. Ze hebben een reisverbod gekregen.

[TechSupreme]

Doe eens niet zo naïef. Nederland komt op voor zijn belangen en China voor de zijne. Zo werkt het in de grote boze mensenwereld.

[Caelorum]

Dat... is juist het punt dat gemaakt wordt??

[TechSupreme]

Dan is China heel boos.

wiseger in 'China wil dat Meta miljardenovername van AI-agentmaker Manus terugdraait'

Nee hoor, er is een beschuldiging richting China.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 27 april 2026 14:48]

[Arxonis]

China is al sinds het begin van hun economische ommezwaai weg van het communisme zeer protectionistische over hun industrieën.
Bedrijven die daar willen vestigen zijn ook onderhevig en een aantal eisen dat niet vergelijkbaar zijn met die van in het westen, toegang tot technologieën en eigen bedrijven krijgen altijd voorrang bv.

Er is een reden waarom en dat heeft te maken dat China geleerd heeft uit de fouten van India. Dus het is begrijpbaar en tot voor kort zouden we dit niet zo raar hebben gevonden zelfs in Europa.

Het is een goede zaak dat iedereen meer protectionisme introduceert, het wereld beeld van we gaan overal dezelfde rechten en waarde introduceren door meer handel met ze te drijven was een naïeve gedachtegang die al te lang in leven gehouden wordt, en als dat niet komt denk ik niet dat wij in Europa nog vele generaties mogen geniet van vrijheid en welvaart dat we allemaal zo van zelf sprekend vinden.

[spef]

Inderdaad, ik heb geen problemen om zaken te doen met China, maar we moeten natuurlijk wel nuchter blijven en begrijpen dat de overheid in China een heel gestructureerd plan heeft naar dominantie.

Een grote eye-opener kwam voor mij een aantal jaren geleden toen ik voor het bedrijf waarvoor ik werk, een bestelling in China geplaatst heb. Koppelingsdelen die we in de EU gemaakt hadden en die ik wilde opsturen om in te zetten kon/wilde dit bedrijfsimpelweg niet importeren. Importlicenties zijn daar t.o.v. exportlicenties veel stricter gerugeleerd en wordt actief ontmoedigd, en veel bedrijven willen zich de vingers er niet aan branden.

Decoupling is een te groot woord voor mij, maar we moeten hier ook veel strategischer gaan nadenken.

[duvekot]

Het is niet duidelijk in hoeverre China de overname kan tegenhouden.

Als ik de verschillende berichten zo lees dan heeft China wel een manier.

Manus' ​two co-founders, CEO Xiao Hong and chief scientist Ji Yichao, were summoned to Beijing for talks with regulators in March and subsequently barred from leaving the country, five sources ​familiar with the matter said. Xiao and Ji did not respond to Reuters' requests for comment.

bron

en het was eigenlijk al geen "chinees" bedrijf meer sinds afgelopen July (dus ook al ruim voor de overname door Meta). Toen heeft het bedrijf zichtzelf opgeheven in China .. en is "opnieuw" gestart in Singapore. Dit om te zorgen dan Amerikaanse investeerders mee konden doen in een investeringsronde.
De medewerkers in China waren ontslagen, en de kennis is meegenomen naar Singapore.

[FreezeXJ]

Oftewel het bedrijf is al een tijdje buiten officieel bereik van Peking, en nu neemt de regering nog even wraak gewoon omdat ze voor schut gezet zijn. En dan op z'n Chinees: persoonlijk dus.

[theobril]

Volgens vrij veel economen is protectionisme akelig omdat het interne markten beschermt en daarmee niet efficient is. Als in jij maakt goede schoenen, ik maak goede fietsremmen. Maar laten we vooral drempels opwerpen en niet elders schoenen halen of verbaasd zijn dat niemand elders onze prijstechnisch superieure handremmen wil hebben. Protectionisme is alles lekker zelf doen. Autarkisch geloof ik. Ik ben wel blij dat de bakker mijn brood bakt en ik weer andere blijkbaar nuttige dingen doe waar ik geld voor krijg en waarmee ik de bakker kan betalen

[Salvatron]

waarom is China zo laat, is dat normaal daar