Instagram test label voor AI-accounts, maar die zijn vrijwillig

Instagram test labels om aan te duiden dat een account een AI is, maar dat label is vrijwillig. Dat zegt moederbedrijf Meta. Er bestaat al een 'AI-info'-label voor als beeldmateriaal vermoedelijk AI is. Dat label komt ernaast.

Het label staat onder meer op het profiel en naast berichten en duidt 'AI-maker' aan, aldus Engadget. "Dit label vergroot het vertrouwen doordat het je publiek helpt te begrijpen wat ze op Instagram zien", zo staat bij de melding die AI-makers op hun profiel kunnen krijgen.

Instagram heeft al een paar jaar een label met 'AI-info' als de software detecteert dat beeldmateriaal mogelijk met AI gemaakt is. Dit label maakt dat veel duidelijker, maar Instagram heeft besloten dat in elk geval voor nu niet af te dwingen. Waarom dat zo is, zegt het bedrijf niet. Het is onbekend hoeveel AI-makers er nu actief zijn op Instagram. Het label is voor nu een test en het is onduidelijk hoeveel accounts dat label kunnen gaan toevoegen. Ook zegt Meta niet of de test wereldwijd loopt.

Labels Instagram	'AI-maker'-label	'AI-info'-badge
Zichtbaarheid	Verschijnt op profielen en naast berichten/Reels	Geeft aan dat inhoud 'mogelijk' door AI is gegenereerd
Explicietheid	Geeft duidelijk aan dat inhoud is gegenereerd of gewijzigd met AI	Vaag, suggereert alleen mogelijke betrokkenheid van AI
Betrouwbaarheid van detectie	Afhankelijk van zelfidentificatie door de maker; vrijwillig	Inconsistent toegepast vanwege beperkte AI-detectiemogelijkheden

Instagram AI-maker label

Reacties (23)

[Bentino]

Of de verspreiders van AI slop even vrijwillig willen melden dat ze onzin plaatsen voor kliks op de affiliate link in de bio. Waterdicht beleid dit.

[bzuidgeest]

Daar heb je gelijk in, maar er zal een klein gedeelte zijn dat AI voor iets nuttigs probeert te gebruiken en die zullen het label toepassen.

[jabwd]

Cool, er zijn 2 mensen die het aanzetten en Meta wacht lekker af zodat ze het kunnen gebruiken bij de volgende keer dat ze weer op het matje geroepen worden om alle schade die ze aanrichten. Fantastisch.

[j0eyv]

Dit is een goede ontwikkeling. De aantal fake profielen van zogenaamde modellen groeien met de dag. Als je ziet hoeveel mensen niet door hebben dat het AI content is daar schrik ik echt van.

[Ascathon]

Precies deze. En nu kan ik nog zien dat het nep is maar zoveel reacties met complimenten. Deels vast bots, de anderen denken met een bepaald gesclachtsdeel.

Straks als die image tools nog beter worden ... dan zijn we f*cked.

[Bulls]

Ai moet Ai detecteren en dat vermelden met watermerk.

Stop the slop!

(zopas bedachte slogan)

[Honytawk]

Hoe zie je dat voor je?
Een watermerk is er zo afgeknipt

[Polderviking]

Niet als de app die er zelf overheen legt, los van je wat er in je video zit?

[EnigmaNL]

Vrijwillig, dus nutteloos.

[Wilfred86]

Zo kunnen ze zeggen dat ze goede wil hebben getoond als er weer eens maatregelen dreigen. Net als met de tieneraccounts.

[Coolstart]

Ze zouden het beter omdraaien. Alles is AI tot het tegendeel bewezen is. Dan krijgt het een human-icon. Sommige accounts posten 100% AI filmpjes en aan de reacties te zien denkt 95% dat het echt is.

[ibmpc]

Die reacties komen van likefarms. De mensen die reageren is die overige 5%.

[T!mothy]

Ik heb intussen geen FB meer en ik heb nooit Insta gehad, maar dit maakt het toch alleen nog maar minder aantrekkelijk? Praktisch iedere gebruiker zal dit toch als een verslechtering van het hele platform ervaren? Áls ik óóit gebruik zou gaan maken van Instagram dan zou een absolute vereiste zijn dat ik onderscheid kan maken tussen echte mensen en AI én zou ik AI content uit moeten kunnen zetten. Maar goed, ik laat ze lekker graven.

[lenwar]

Ik heb zelf geen SM-accounts, maar ik kan me zo voorstellen dat het voor velen niets uitmaakt? Of je nou like-en-deel-prut van een marketingafdeling krijgt, of prut van een AI-model?

[T!mothy]

Als een gebruiker dit niet uitmaakt dan snap ik niet wat ze op instagram doen. Dat hele sociale media draait toch om zien en gezien worden? Delen wat je doet en liken wat een ander doet? Het is toch geen sociale media meer als je geen menselijke interactie hebt?

[lenwar]

Heel Instagram staat (als ik me niet vergis) helemaal vol met 'nep'-dingen. Bedrijven, influencers, enz, enz. Dat is het doel (geworden) van Social Media.

In den beginne was Social Media:

"Zo, wat ik heb ik een baaldag gehad op kantoor", en je vrienden reageerden daar op.
"Kijk, m'n kat viel in slaap en valt van de bank", en daar reageren je vrienden dan ook.

Dus de mensen die jou persoon kennen. Dat is zover ik weet allang niet meer de bulk van het gebruik. De menselijke interactie is allang weg.

[pim]

Instagram verdient grof geld aan nep ai accounts.
Waarbij iedereen misleid word, omdat mensen denken dat het écht is. Zoals deze dansende vogel(ai):
https://www.instagram.com/jackson_huhniverses

Het is moreel verwerpelijk om mensen in de waan te laten van een valse realiteit zolang het geld oplevert.

[lenwar]

Als iemand het nou leuk vind om naar een filmpje te kijken van een vogel. Maakt het dan uit of die vogel 'echt' is of 'getekend' is? Het gaat hier om platte entertainment. Het is niet zo dat er mensen worden misleidt door 'niet-bestaande personen'.

Als voorbeeld "Adje" die vroeger bij Paul de Leeuw was. In het begin dachten mensen dat die man echt verstandelijk beperkt was en niet een (theater)acteur (Arijan van Bavel). Op een gegeven moment hadden mensen het wel door, maar de 'lol' was niet minder.

Buiten dat. We hebben het over Instagram. Hoeveel procent op Instagram is 'echt echt'. (dus niet zozeer echte personen op een foto, maar foto's die niet een vals beeld van de werkelijkheid van een individu geven.)

[koenieee]

Zou het niet handig zijn om alvast een label te introduceren wat 'mens' heet? Volgens mij zijn we al hard opweg dat meer dan de helft van de content al LLM gegenereerd is op social media

[lenwar]

"Individu" lijkt mij beter. Als daarmee bedrijven en ZZP'ers (zoals influencers enzo) worden uitgesloten van je feeds. Of nog mooier. Een optie om alleen echte posts te zien van je contacten. (ipv al die like/deel-prut)

[Manderlay1]

Waarom moet je "vrouw" of "man" kunnen definiëren om een mens te definiëren? :-)