EU tegen lidstaten: gebruik geen Huawei en ZTE in mobiele netwerken

De Europese Unie heeft lidstaten geadviseerd om geen apparatuur van de Chinese leveranciers Huawei en ZTE toe te staan in mobiele netwerken. Er komen regels die de EU de mogelijkheid geven om leveranciers uit te sluiten, maar die zijn er nu nog niet.

Die regels vallen onder een nieuwe wet rond cybersecurity, schrijft persbureau Reuters. Het advies komt niet uit de lucht vallen. Veel landen zijn al jaren bezig met het uitsluiten van Huawei en ZTE in mobiele netwerken. Onder meer Nederland en België deden dat al jaren geleden. Het is onbekend in welke landen de apparatuur van beide Chinese fabrikanten nog wel in gebruik is.

De gedachte is dat met apparatuur van Huawei en ZTE de Chinese overheid mogelijk toegang kan krijgen tot communicatie in een land, iets dat spionage makkelijker maakt. Omdat Huawei en ZTE relatief goedkope leveranciers waren, was de apparatuur in de jaren '10 populair onder telecomproviders in Europa. Dat gold vooral bij de bouw van 4G-netwerken in dat decennium.

Reacties (36)

[Naafkap]

Dit lijkt mij een verstandig advies. We moeten het niet willen dat apparatuur gefabriceerd in landen met gevaarlijke regimes in de belangrijke en gevoelige plaatsen in onze infrastructuur terecht komt.

Bovendien zijn er voldoende westerse alternatieven te verkrijgen die dezelfde prestaties kunnen leveren. De meerprijs is gerechtvaardigd.

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 4 mei 2026 18:37]

[Anonymoussaurus]

Inderdaad, er maar meteen even voor zorgen dat we ook geen Juniper, Cisco en allerlei andere netwerkapparatuur meer gaan afnemen van schurkenstaten zoals Amerika. Of geldt het alleen voor landen als China? De EU meet met 2 maten. Nee, de VS heeft geen heropvoedingskampen, maar hoe de VS nu bezig is, zal dat niet lang meer duren. Mijn punt is: volgens mij zijn er méér aanwijzingen dat de VS allerlei backdoors inbouwt en dat naar boven is gekomen, dan bij Chinese apparatuur.

Tot dusver mijn frustratie over het hypocriete gedrag van de EU met: China bad, US good. Lekker makkelijk. Al zou de VS zomaar een land binnenvallen, verdedigen ze de VS nog. Oh wacht...

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 4 mei 2026 18:44]

[batjes]

Nou, die tentenkampengevangenissen in de woestijn die vol zitten met "He looked like the guy that did it" (echt, wat een ontzettend kansloos 'recht' systeem heb je daar) kun je anders niet veel beter noemen dan de heropvoedingskampen in China.

De EU is ook bezig met US bad, maar dat gaat allemaal wat langzamer. Hadden we dit maar zien aankomen met de vorige Amerikaanse presidenten die ons ook doodleuk onder druk zette en zelfs probeerde op te breken.

O.a. Frankrijk is op het moment druk bezig om Amerikaanse afhankelijkheid weg te werken.

Dat wij als Nederland zo mak als lammetjes zijn richting de VS is best griezelig. Bush die even langs kwam om ons met een invasie te bedreigen, Obama die dat kansloze agriculturele trade deal er door heen wilde rammen, Biden die even dreigend langskomt om te vertellen wat we wel of niet kunnen doen.

Dat hele gebeuren met Snowden en de VS die doodleuk betrapt zijn om ons heel erg nasty te bespioneren.

Mooi dat die oranje clown verandering teweeg aan het brengen is, tegelijkertijd ook jammer dat het tot die oranje clown geduurd heeft.

[Anonymoussaurus]

Eindelijk iemand die zegt hoe het is. Jammer dat de EU en voornamelijk Nederland zich altijd laat leiden (en lijden) als een kudde makke lammetjes.

[batjes]

Binnen de EU is een sterke "EU First" beweging aan het groeien, ook een klein beetje in Nederland.

We mogen wat dat betreft best blij zijn dat we in de EU zitten, hopelijk komen we er wel. Go Frankrijk, al sinds heugenis van het middelvinger geven aan de VS, die gaan nu wel lekker.

[xman1985]

Both, both is good. Waarom niet Europees met onze eigen backdoors. We moeten niet gaan doen alsof wij het braafste jongetje van de klas zijn. Naja, misschien zijn we dat wel, maar dat is natuurlijk relatief (en hoe slecht de andere grote mogendheden zich gedragen).

[Henk1827]

Lekker makkelijk

Het is vooral lekker makkelijk om appels met peren te vergelijken. Je zegt het zelf al een beetje: “Nee, de VS heeft geen heropvoedingskampen”. En er verwijden ook geen mensen die iets negatiefs over de regering zeggen. Amerika is misschien heel slecht bezig op dit moment, maar wat heeft dat met China te maken? China is een onbetrouwbare, roofzuchtige staat waar mensenrechten nagenoeg niet bestaan. En wat moet de EU dan? Anders houden we helemaal geen vrienden over.

[Anonymoussaurus]

Ze moeten of allebei toestaan, of allebei niet. En nee, idd: je kan niet zomaar Juniper of Cisco afslaan. Maar dan kom ik op mijn volgende frustratie/ergernis: de EU en de bedrijven binnen de EU laten zich altijd massaal opkopen door een Amerikaans bedrijf. Waarom denk je dat de top50 grootste techbedrijven uit bijna alleen maar Amerikaanse bedrijven bestaan? We verkopen onze ziel aan China én de VS. En dan heb ik het nog niet eens over de wapens die we uit de VS kopen voor gigantisch veel geld, terwijl Europese bedrijven hier ook al erg ver mee zijn (Duitsland, Frankrijk, Italië, Oekraïne).

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 4 mei 2026 19:04]

[Henk1827]

Ben het helemaal met je eens! Superfrustrerend dat we ons steeds de kaas van het brood laten eten. Maar strategisch gezien snijden we onszelf in de vingers als we beide partijen uitsluiten. We kúnnen gewoonweg niet alles uit Europa halen. Amerika heeft nog enigszins een democratie, dus laten we in ieder geval doen alsof we aan hun zijde staan. Verder kan je als individu dingen doen die in je “circle of influence” staan. Je hebt geen invloed op het gebruik van Juniper of Cisco, maar je kan echt impact maken door Europese tech te gebruiken, b.v. Proton of Posteo.

[kiang]

En er verwijden ook geen mensen die iets negatiefs over de regering zeggen.

Nou ja, toeristen die memes op hun telefoon hebben over Trump worden het land uitgezet, en Amerikanen met een Spaans accent worden naar concentratiekampen in El Salvador gedeporteerd zonder enige vorm van proces: zelfs de eigen burgers hun rechten worden keihard genegeerd wanneer Trump en zijn bruinhemden denken ermee weg te komen.

Doen alsof de VS niet keihard op weg zijn naar een Sovjet stijl dictatuur is je kop in het zand stoppen.

[Yoehoe01]

Verschil is alleen wel dat als China je afluistert ze vrij weinig met die info kunnen, je kunt echter wel aan de VS uitgeleverd worden als die je afluisteren.

[Sissors]

Volgens mij is de angst hier niet dat ze je afluisteren via ons mobiele netwerk zodat ze je kunnen pakken voor de inbraak die je hebt gedaan in de VS en nu over het Nederlandse netwerk verteld aan je vriend.

Volgens mij is het probleem waar het hierover gaat meer spionage en afhankelijkheid.

Overigens zelfs als je bang bent voor dat je uitgeleverd wordt aan de VS omdat ze via ons netwerk erachter komen dat je daar een misdaad hebt begaan, had je natuurlijk ook die misdaad niet kunnen begaan. En nee, uiteraard wordt je niet uitgeleverd omdat je wat vervelends over Trump hebt gezegd. Het uitleveringsverdrag tussen Amerika en Nederland geldt alleen voor zaken die in beide landen strafbaar zijn.

[Jay47]

Maar waar is het bewijs dat bijv Huawei spioneert? Terwijl van Cisco 100% bewezen is dat ze spioneerden.....dit is meten met 2 maten!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 4 mei 2026 18:47]

[poststamp]

Dan moet je het alsnog niet inbouwen en pas gaan verbieden als je bewijs hebt, de verdenking alleen al is voldoende gelukkig. Alles wat we zelf kunnen als Europa, moeten we ook zelf doen.

[hawke84]

We moeten het niet willen dat apparatuur gefabriceerd in landen met gevaarlijke regimes..

Was dat een terechte jab naar de VS ?

[Hakker]

Het is terecht advies als ze problemen vinden. Zover ik weet hebben ze die nog nooit gevonden daarentegen slepen de bedrijven massaal producten uit de VS aan van bedrijven waarvan soms meermaals is bewezen dat er zeer serieuze gaten danwel backdoors in zaten.

Het is politiek advies en geen advies gebaseert op de daadwerkelijke kwaliteit van een product en dat is eerlijk gezegd gewoon dom. Als ze zo nodig veilige spullen willen hebben dan moeten ze enkel binnen de EU kijken en helemaal niet daar buiten.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 4 mei 2026 18:49]

[TheekAzzaBreek]

Als je een risico ziet is het verstandig daar naar te handelen.

Je kan natuurlijk wachten tot dat risico zich manifesteert (hoera, bewijs!), maar voorkomen lijkt me toch echt beter.

[batjes]

Laat de EU nou net een paar hele sterke spelers in deze markt van mobiele netwerken hebben.

Switches en routers bouwen we hier ook allemaal zelf.

Er is volgens mij geen enkele reden om met dit soort kritieke netwerken uberhaupt afhankelijk te zijn van niet-EU spelers.

[mexicanburribo]

Terecht advies lijkt me. Anderzijds lijkt me ook dat we cisco en dergelijke daaraan toe zouden willen voegen gezien de huidige situatie in de US. Al weet ik niet of Nokia alle technologie heeft om daadwerkelijk alles te kunnen leveren, maar wellicht dat iemand anders daar meer verstand van heeft.

Al kun je imo beter Amerikaanse apparatuur hebben dan Chinese lijkt me zo

[Reactie gewijzigd door mexicanburribo op 4 mei 2026 18:39]

[fenrirs]

Ik snap de EU. Afhankelijkheid van leveranciers met dubieuze overheden moet je niet willen.

Tegelijkertijd is er voor zover ik weet geen openbaar rapport waaruit duidelijk blijft dat de twee leveranciers een gapend gat om laten. Mocht iemand dat wel hebben, zou dat een mooie toevoeging zijn voor dit artikel.

Een kleine nuanceringen van mijn kant: in een project met remote observaties hebben we gekeken naar diverse fabrikanten van camera’s op zonne energie.

Swann, sels, arlo, hikvision en karan. De eerste drie US, de laatste twee CN en IN

Alleen de laatste twee hadden geen ongedocumenteerde “phone home” activiteit bij het sniffen met Wireshark. (uitgesloten, de gedocumenteerde update servers.) uiteraard zegt dat helemaal nog niet heel veel, maar bijvoorbeeld HikVision gaf per omgaande documentatie over welke internet activiteit naar welke adressen we konden verwachten. Bij de US cams was dat lastig te achterhalen of zagen we activiteit die niet gedocumenteerd was

[batjes]

Je hebt Axis in Zweden zitten. Ajax in Oekraine.

Je hebt in Nederland, Denemarken en nog een paar Europese landen fabrikanten zitten die van die verplaatsbare tijdelijk wegwerk en veiligheids camera's overal neerzetten die ook op zonne energie werken, al zijn die mogelijk te bulky voor je doel.

[vinkjb]

Zolang het een advies is doet niemand er iets mee. Het is een geld kwestie zoals met alles. Goedkoop dan nemen we die.

Net als met uitbestedingen van gemeentes we nemen de goedkoopste dan krijg je ook de goedkoopste en klagen we over 5jaar dat het prutswerk was.

[JJ Le Funk]

Voorbeeld waarom dit niet de juiste strategie is: Odido router is van Zyxel en stuurde ongevraagd data naar een 3rd party. Er moet dus vooral vertrouwen zijn in de lokale leverancier die het beheer doet of hun (Chinese) apparatuur niet misbruikt wordt voor ander doeleinde dan het primaire. Dit is ongeacht waar het product geproduceerd is.
Door domweg een paar merken uit te sluiten heb je alleen maar de prijzen doen opdrijven en mogelijk mindere kwaliteit uit alternatieve producten.

[wiseger]

Het is én én. We willen geen Chinese apparatuur in onze core communicatie netwerken omdat ze dat de gelegenheid geeft ons af te luisteren en in crisissituaties ons netwerk te verstoren.

Als je als Telecom provider een modem uitlevert, dan die je die eerst goed te onderzoeken om zeker te weten dat er geen achterdeurtjes ingebouwd zijn.

Uiteraard is het het beste als alles gewoon binnen de EU geproduceerd wordt maar dat zal helaas nog wel even duren. pas afgelopen jaren is iedereen wakker geworden en zich de afhankelijkheid van Internet gaan realiseren.

[Ted_W]

Prima advies mits er alternatieven die minimaal even goed zijn qua snelheid, stabiliteit en veiligheid. Liefst binnen de EU anders blijven we merken uitsluiten totdat er niks meer overblijft. Dat het dan duurder is, wat bijna onvermijdelijk is, neem ik wel op de koop toe.

Ik hoop tegelijkertijd dat die nieuwe regels zo opgesteld zijn dat duidelijk en snel ingegrepen kan worden op andere merken en niet alleen specifiek op Huawei en ZTE. Anders gaan er weer ik veel hoeveel jaren overheen als we andere merken willen uitsluiten op basis van dezelfde criteria.

[litebyte]

Repercussies hebben altijd concequenties. Wederzijdse afhankelijkheid creeert daarnaast stabiltieit.

[Tweakwondo]

waarom alleen mobiele netwerk en niet vaste netwerk? van mijn provider heb ik een zte modem, is dat dan ook niet onveilig?

[Pasteis]

Maar wel massaal technologie adopteren en auto’s die voorzien zijn van talloze camera’s laten rondrijden. Ik weet dat het moeilijk te bewijzen is, maar waarom zou dat niet massaal gespioneerd worden.

Ik snap het niet zo goed eerlijk gezegd. Enerzijds wordt er overal gewaarschuwd voor de risico’s van Chinezen, maar anderzijds accepteren we ze op brede schaal, wijzen we soms een vingertje maar gaan we over op de orde van de dag. Zolang het ons maar allemaal niet teveel geld kost!

Het voelt een beetje half werk op deze manier. En hypocriet. De VS is hier veel meer uitgesproken in (maar gebruik het tegelijkertijd om zichzelf te verrijken met bijv. TikTok deal).

[Lisadr]

Twee vragen, die wellicht Tweakers hier met meer verstand van het onderwerp kunnen beantwoorden.

1. Waarom alleen mobiele netwerken? Huawei zit volop in Nederlandse (en Europese) glasvezel- en andere netwerken. Waarom is mobiel zo anders?
2. Welk nut heeft dit advies als er geen inzicht, geen controle en geen boetes zijn?

[Dynamix86]

Ik vind het een goede zaak. Ik werkte in 2011 bij een telecomprovider en ik had toen eens een gesprek met een technicus die daarvoor bij Alcatel Lucent heeft gewerkt en hij zei dat ze 's nachts wanneer ze zich verveelden live naar de gesprekken van mensen aan het luisteren waren. Dat is inmiddels dus al zo'n 20 jaar geleden. Geen reprecussies hebben daarvoor plaatsgevonden volgens hem en als ernaar werd gevraagd door iemand waarom ze dat deden dan zeiden ze "we kregen signalen dat er een storing kon zijn".