EU tegen lidstaten: gebruik geen Huawei en ZTE in mobiele netwerken

De Europese Unie heeft lidstaten geadviseerd om geen apparatuur van de Chinese leveranciers Huawei en ZTE toe te staan in mobiele netwerken. Er komen regels die de EU de mogelijkheid geven om leveranciers uit te sluiten, maar die zijn er nu nog niet.

Die regels vallen onder een nieuwe wet rond cybersecurity, schrijft persbureau Reuters. Het advies komt niet uit de lucht vallen. Veel landen zijn al jaren bezig met het uitsluiten van Huawei en ZTE in mobiele netwerken. Onder meer Nederland en België deden dat al jaren geleden. Het is onbekend in welke landen de apparatuur van beide Chinese fabrikanten nog wel in gebruik is.

De gedachte is dat met apparatuur van Huawei en ZTE de Chinese overheid mogelijk toegang kan krijgen tot communicatie in een land, iets dat spionage makkelijker maakt. Omdat Huawei en ZTE relatief goedkope leveranciers waren, was de apparatuur in de jaren '10 populair onder telecomproviders in Europa. Dat gold vooral bij de bouw van 4G-netwerken in dat decennium.

Reacties (148)

[Naafkap]

Dit lijkt mij een verstandig advies. We moeten het niet willen dat apparatuur gefabriceerd in landen met gevaarlijke regimes in de belangrijke en gevoelige plaatsen in onze infrastructuur terecht komt.

Bovendien zijn er voldoende westerse alternatieven te verkrijgen die dezelfde prestaties kunnen leveren. De meerprijs is gerechtvaardigd.

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 4 mei 2026 18:37]

[Anonymoussaurus]

Inderdaad, er maar meteen even voor zorgen dat we ook geen Juniper, Cisco en allerlei andere netwerkapparatuur meer gaan afnemen van schurkenstaten zoals Amerika. Of geldt het alleen voor landen als China? De EU meet met 2 maten. Nee, de VS heeft geen heropvoedingskampen, maar hoe de VS nu bezig is, zal dat niet lang meer duren. Mijn punt is: volgens mij zijn er méér aanwijzingen dat de VS allerlei backdoors inbouwt en dat naar boven is gekomen, dan bij Chinese apparatuur.

Tot dusver mijn frustratie over het hypocriete gedrag van de EU met: China bad, US good. Lekker makkelijk. Al zou de VS zomaar een land binnenvallen, verdedigen ze de VS nog. Oh wacht...

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 4 mei 2026 18:44]

[Henk1827]

Lekker makkelijk

Het is vooral lekker makkelijk om appels met peren te vergelijken. Je zegt het zelf al een beetje: “Nee, de VS heeft geen heropvoedingskampen”. En er verwijden ook geen mensen die iets negatiefs over de regering zeggen. Amerika is misschien heel slecht bezig op dit moment, maar wat heeft dat met China te maken? China is een onbetrouwbare, roofzuchtige staat waar mensenrechten nagenoeg niet bestaan. En wat moet de EU dan? Anders houden we helemaal geen vrienden over.

[smartsys]

China heeft een heel andere cultuur en kijk op de wereld dan wij in het "Westen".
Zoals wij tegen China aankijken zien we een land dat niet veel opheeft met mensenrechten, maar in China zelf kijken ze daar heel anders naar.
Dat is niet iets van de afgelopen 10 jaar ofzo, dat is al honderden jaren zo. China wordt op een manier geleid die niet democratisch en niet "vrij" is. Dan kun je er met deze bias naar gaan kijken en dan zie je het als "slecht". IS het dan ook echt slecht of is het alleen ons beeld van slecht wat we erop projecteren?

Die Chinezen zullen vast denken: Bemoei je lekker met je eigen zooi en stop met ons de les lezen. WIJ doen het op ONZE manier.
Eigenlijk moeten wij dat ook kunnen respecteren als botst de Chinese manier met die van ons.

Ik denk dat het Westen veel landen, waaronder China, jarenlang redelijk onder de duim heeft gehouden door een enorme militaire overmacht. Die Chinezen zijn natuurlijk verre van idioot. Die hebben dat ook gezien. Die hebben simpelweg gedacht: Hoe komen we onder die druk van die bemoeials vandaan?
Dat antwoord was vrij simpel: Wij moeten A ook een kernmacht zijn, B moeten wij ook op conventioneel vlak een gelijkwaardige of betere/grotere strijdmacht hebben dan de USA en C, wij moeten op economisch vlak een onmiskenbare partij op globaal niveau zijn.

Die Chinezen zijn daar gewoon jaren geleden mee gestart om dat te realiseren. Het "Westen" heeft het lange tijd aangezien en er véél te laat op gereageerd. Nu zijn de Chinezen op technische vlakken verder dan ons, de wereldwijde productie van zo'n beetje ALLES is afhankelijk van China en militair groeit China op een schaal die het Westen niet kan bijhouden.
Nu worden de mannetjes als Trump heel zenuwachtig en gaan ze op allerlei mogelijke manieren de strijd aan om het tij te keren, maar ik denk dat het al te laat is. China is inmiddels zo groot en machtig dat de USA het in een directe confrontatie zal moeten afleggen of alleen tegen zulke hogen verliezen kan winnen dat de bekende 3e hond er met het bot vandoor gaat.
China heeft banden met vijanden van de USA. Rusland, Noord-Korea, verschillende Afrikaanse landen, etc... De vijand van mijn vijand is mijn vriend. China heeft die landen helemaal niet nodig, maar dit dient puur ter afschrikking.

Om even terug naar de technologie te gaan. Ik denk dat de Chinezen niets anders doen dan het Westen zelf ook doet. Ze hebben jarenlang apparaten en technologie uit het Westen gestolen en gekopieerd. Die weten vaak beter hoe iets in elkaar zit dan de oorspronkelijke fabrikant. Als we als Europa nu een wit voetje proberen te halen bij de USA door ook Chinese spullen te gaan weren vanwege "gevaar", dan moeten we misschien eens heel goed kijken naar de banden met de USA. Ik denk dat wij momenteel meer te vrezen hebben op zowel militair vlak als economisch vlak, van Trump dan van China.
China heeft niet gedreigd om desnoods militair een land in te nemen. Trump wel.
China heeft niet eigenhandig handelsoorlogen uitgesproken. Trump wel.

Dus als je er heel eerlijk naar kijkt, wie is dan onze grootste vijand? Dat zijn we zelf. We moeten zorgen dat we onze eigen zaken op orde hebben en niet afhankelijk zijn van de USA, Rusland, China of welke andere natie dan ook. Dat kan echter alleen als we ons ook als Europa echt verenigen want met tig losse landjes met ieder zijn eigen ego's gaat dit nooit goedkomen.

[Sando]

Je reactie wordt erg hoog gewaardeerd hoewel het offtopic is, dus ik wil daar graag enige nuance bij plaatsen.

Zoals wij tegen China aankijken zien we een land dat niet veel opheeft met mensenrechten, maar in China zelf kijken ze daar heel anders naar.

Dat klopt niet helemaal. In China denken veel mensen er hetzelfde over. Maar als ze hun kaarten op tafel leggen worden ze ge-tiananmen-squared. Ook in andere niet-westerse landen worden dezelfde zorgen uitgesproken: Japan, India, Turkijke, Indonesie, Maleisie, stemgedrag van andere landen uit Zuid-Amerika en Afrika in de VN, het is duidelijk dat de zorgen breder leven dan alleen in het Westen. En dan nog de internationale en Aziatische NGO's.

Eigenlijk moeten wij dat ook kunnen respecteren

Nee, liever niet. We moeten wel, want we zijn compleet afhankelijk, zoals je zelf ook aangeeft. Net als we steeds maar de kont van Trump blijven kussen, terwijl we de manier waarop hij Zelensky vernederde en ons steeds maar met het opschorten van internationale veiligheid en de NAVO loopt te chanteren, dat zouden we ook niet moeten respecteren. Maar we moeten wel, want we zijn afhankelijk. Het opbouwen van onze eigen veiligheid zal zeker 10 jaar duren.

China heeft niet gedreigd om desnoods militair een land in te nemen. Trump wel.

Ik weet niet of je de dreiging met militair ingrijpen in Taiwan mag meerekenen, maar China heeft expliciet territoriale conflicten waarbij ze eilanden in de Noord- en Zuid-Chinese zee claimen, en heeft militaire confrontaties met Vietnam, de Filipijnen, Maleisië, Japan etc.. Al 50 jaar lang sinds het gevecht over de Paracel eilanden?

Trump, kampioen ambigu bluffen, heeft in gesprek over Groenland gezegd: I never take military force off the table. Maar hij heeft nooit een invasie aangekondigd; dat maakte de media er steevast van. Geheel voorspelbaar ging Europa krioelen van angst, precies zoals Trump voorspelde, in de hoop dat er concessies gedaan zouden worden zoals Europa altijd doet. Toen bleek dat Europa voor het eerst toch een grens ging trekken, heeft Trump nog geen twee weken later (op het WEF) gezegt: I won't use force.

China heeft niet eigenhandig handelsoorlogen uitgesproken. Trump wel.

Dat is te kort door de bocht. China gebruikt om de haverklap economische druk zonder formele verklaring, zoals importbeperkingen, boycots, informele sancties of onverklaarbare weerstand voor specifieke landen bij toegang tot markten. Vaak zijn het politieke strafmaatregelen, zoals Trump nu ook weer doet, alleen Trump zegt het er expliciet bij.

Denk aan Australie nadat ze vroegen om een onderzoek naar de oorsprong van COVID in China. Die hadden 3 jaar lang zware tarieven. Litouwen kreeg een Taiwanese ambassade oid en kon 3 jaar lang niet meer exporteren. Na een nobelprijs aan een Chinese dissident kon Noorwegen nagenoeg geen zalm meer exporteren. Zuid-Korea kreeg een handelsboycot van twee jaar en geen Chinese touristen meer omdat ze Amerikaanse wapens kochten. De Filipijnen mochten geen bananen meer exporteren na een territoriaal conflict op zee.

Verder klopt het wat je zegt hoor, zowel betreft de technologische voorsprong van China als je slotwoord. Ik wilde alleen even deze nuance plaatsen in de hoop dat lezers die de hoge waarderingen geven een iets gebalanceerder beeld krijgen.

[Reactie gewijzigd door Sando op 5 mei 2026 14:06]

[smartsys]

Top bedankt voor de nuancering van mijn snelle reactie.

[Henk1827]

Je betoog is een gevaarlijk goedmaakpraatje voor een dictatuur waar mensenrechten er niet toe doen. Dit is niet een kwestie van “perspectief”, maar van terreur en vrijheid. Als je naar een Chinees in vrijheid luistert, zie je dat ze alleen maar inschikkelijk zijn omdat ze doodsbang zijn om iets verkeerd te doen. China is erg gesloten en een meester in propaganda. Ze presenteren jou een beeld dat het alleen maar een ander perspectief is en dat het allemaal wel meevalt. Maar jij wil er echt niet wonen.

[Anonymoussaurus]

Ze moeten of allebei toestaan, of allebei niet. En nee, idd: je kan niet zomaar Juniper of Cisco afslaan. Maar dan kom ik op mijn volgende frustratie/ergernis: de EU en de bedrijven binnen de EU laten zich altijd massaal opkopen door een Amerikaans bedrijf. Waarom denk je dat de top50 grootste techbedrijven uit bijna alleen maar Amerikaanse bedrijven bestaan? We verkopen onze ziel aan China én de VS. En dan heb ik het nog niet eens over de wapens die we uit de VS kopen voor gigantisch veel geld, terwijl Europese bedrijven hier ook al erg ver mee zijn (Duitsland, Frankrijk, Italië, Oekraïne).

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 4 mei 2026 19:04]

[Nox]

Er zit nog wel een verschil in hoe slecht het in China gaat en de VS. Op deze manier kan je ieder land wat een keer over de schreef gaat boycotten. Trump is nu een puinhoop aan het maken van het land maar er is nog enige vorm van democratie die overeind staat. Dat is in China toch echt vele malen minder. Niet alle landen waar slechte dingen gebeuren over een kam scheren. Wees blij dat er ten minste stappen worden gezet.

[andreetje]

Qua mensenrechten zal het in China inderdaad slechter zijn gesteld dan in de VS, al is de VS momenteel met een inhaalslag bezig.

De VS behandelt de EU schofterig. De VS verzamelt onze gegevens en gebruikt die tegen ons. De VS weigert Europeanen toegang. De VS komt voortdurend afspraken niet na en maakt onze economie kapot met importtarieven. De VS dreigt Groenland in te nemen. De VS haalt troepen weg uit Duitsland.

De tijd is voorbij dat de VS onze vriend is. Het is nu een concurrent en misschien zelfs een vijand.

[CrazyBernie]

Alleen alle dingen die je beschrijft over de VS zelfs als ze waar zijn. Dat doet China dus al structureel decennia lang.
Mensen rechten schenden , spionage en stelen van patenten, zich niet houden aan de internationale rechtsorde (China negeert bijv alle afspraken rondom de chinese zee), steunen van directe terreur regimes zoals Hamas, Iran en Rusland, Opkopen van bedrijven om daarmee macht af te dwingen en zo kun je nog wel even doorgaan.

Ja de VS kent zeker een verslechtering maar het is nog steeds appels met peren vergelijken als je China en de VS met elkaar vergelijkt.


Voornaamste verschil is de communicatie de chinese blijven heel vriendelijk maar handelen al decennia extreem onvriendelijk. De VS handelt nu gedeeltelijk onvriendelijk (vergeet niet dat ze tot nu toe ondanks alle discussies en bedreiginen veelal gemaakte afspraken rondom defensie en erkenning van uitspraken van rechters vrij goed nakomen) en dreigt met allerlei dingen, maar dat is niets met de dagelijkse schade die china zowel de internationale rechtsorder als onze eigen manier van leven bedreigt.

[Neophyte808]

Alle dingen die je omschrijft doet de US ook al decennia lang, alleen is het makkelijker om er mee weg te komen als je een charismatische Obama als president hebt dan wanneer je een Oranje kleuter als president hebt waar iedereen een hekel aan heeft.

[smartsys]

China werkt al op deze manier sinds honderden jaren. Al in de verschillende dynastieën was er sprake van een China er een eigen manier op nahield. Geweld en onderdrukking, sluwheid en vooruitstrevendheid waren toen ook al daar normaal. Bij hun is het alleen anders geëvolueerd dan bij ons.

Als er er dus vanuit de geschiedenis naar kijkt. Dan zie een je een natie welke al honderden jaar, misschien meer dan duizend jaar dingen op een eigen manier doet. En nu gaan wij hun wel even vertellen hoe en wat ze moeten doen? Is dat omdat wij onszelf zo "goed" ontwikkeld? Wij hebben andere normen en waarden, maar vanuit een heel andere cultuur gezien kunnen die ook wel compleet ruk zijn? Ik heb daar het antwoord niet op. Voor ons is het anders en voor Chinezen die hier wonen en ook "onze" kant hebben gezien mogelijk ook, maar ik denk niet dat "wij" in een positie zijn om een natie als China te gaan vertellen wat ze wel en niet moeten doen. Vooral voor een natie als de VS die toch ook een flinke historie hebben waar het gaat om mensenrechten schennis, ook tegen Chinezen die daar massaal onder hele slechte omstandigheden te werk zijn gesteld en als vuil werden behandeld, is het wellicht wat hypocriet om naar China te wijzen.

Als je ver genoeg teruggaat in de tijd zie je dat de geschiedenis een ander verhaald verteld dan wat nu vaak gebruikt wordt als oorzaak van conflicten. Het gedoe rondom Israël is daar ook een mooi voorbeeld van. De waarheid ligt vaak véél genuanceerder als je verder terug in de tijd kijkt. Helaas komt dat voor sommigen hun casus niet ten goede en dus wordt een 2e waarheid gecreëerd en als je die maar vaak genoeg blijft noemen raakt de echte waarheid verdrukt en vergeten.

Terug naar ontopic:
Ik vind het houding van de EU richting China, bedenkelijk. Je kunt gewoon goede afspraken maken en de software, dus het deel waar de achterdeuren in zouden moeten zitten, volledig openbaar laten maken. Als de Chinezen daaraan meewerken zijn ze óf heel zelfverzekerd over hun programmeer/hack kwaliteiten óf we maken ons druk om iets waar we ons helemaal niet druk om hoeven maken.
We kunnen ook gewoon zorgen dat we zelf de juiste expertise en capaciteiten in huis hebben en ons zo niet zo verrekt afhankelijk maken van allerlei regimes op deze wereld. De weg van het meeste verdienen, die nu jaren lang de weg is geweest, is misschien niet de beste voor de lange termijn. DAAR zit een groot punt van Westers denken. Wij denken heel slecht over lange termijn zaken en in China hebben ze de tijd. Die bestaan al duizenden jaren en zien zichzelf dat nog verdubbelen ook. Die hebben de rest van de wereld niet nodig om te blijven bestaan. Wel om zelf beter te worden, maar overleven kunnen ze ook zonder ons. Daar is beleid daar ook op gericht. Niet op morgen, een maand later of 2 jaar later, maar over 15, 30, 50 of 100 jaar later. Dan boeit het leven van mensen die nu leven je ook minder. Die zijn er toch niet meer over 100 jaar, dus waarom zou je veel rekening met deze generaties houden met die plannen?

[Reactie gewijzigd door smartsys op 6 mei 2026 10:58]

[Nox]

De VS maakt vooral van hun eigen land een puinhoop. Niet alleen de EU behandelen ze schofterig. Onze economie is echt niet 'kapot' door de importtarieven. Het is vooral dat de inwoners die zelf betalen en onze concurrentiepositie ietsje terug loopt. Vooralsnog hebben ze meer last van zichzelf dan wij van hun. Maar dat maakt nog niet dat het land verder afgegleden is dan China. Laten we de huidige en volgende president afwachten, ik denk dat je dán pas kan zeggen of het definitief zo ver is. Daarbij hebben we geen oplossing om hun apparatuur te vervangen dus kunnen we dit niet.

[andreetje]

We hebben zelf geen alternatief voor de netwerkapparatuur van VS en China, maar daar moeten we met de hoogste spoed wel aan werken. De VS weet zo'n beetje alles van ons en krijgt het op een presenteerblaadje aangereikt. Wij zijn afschuwelijk naïef.

Het is zeker niet verder afgegleden dan China. Maar we moeten ophouden met doen alsof de VS onze vriend is.

[Ruben26]

Feit dat andere werelddelen onze economie (EU) kapot kunnen maken is op zich al een zorg, maar de belangrijkste vraag moet zijn wat doen we daaraan als EU zijnde?

Ik denk dat het beleid van Trump het beste is wat ons qua EU-bewustwording moment overkomt. Namelijk dat de EU zsm zoveel mogelijk zaken zelf moet gaan regelen.

Verder zie ik de VS niet als een vijand, maar als een grote broer die het tijd vindt dat zijn kleine broertje op eigen benen leert te gaan staan.

Vaak zie ik opinie die wegdraait van de VS dan naar China kijkt (of omgekeerd wegdraaien van China en naar de VS kijken?), maar ik denk dat dat de verkeerde reactie is. De EU dient kritisch naar zichzelf te kijken en van daaruit te handelen.

[andreetje]

Een grote broer naait de kleine broer niet waar hij maar kan, bedreigt de kleine broer niet, luistert de kleine broer niet af en zet de kleine broer niet af.

Ik vraag me wel eens af hoeveel concurrentievoordeel de bedrijven in de VS hebben door het afluisteren van onze netwerken. Waarom groeit de VS economie veel harder dan de onze? Wij zijn technisch minstens zo goed.

Ik ben het eens dat Trump een zegen is: nu zien we eindelijk wat de VS echt is. Ook onder Obama en Biden. De VS wil ons niet opvoeden maar wil van ons profiteren. America first, remember?

De EU heeft overigens meer inwoners dan de VS.

[Nox]

De EU is in WO2 natuurlijk helemaal kapot geschoten. Dat heeft aardig wat decennia geduurt voor dat opgebouwd is. Daarbij hebben we in de EU een andere cultuur en een meer sociaal stelsel. Ook heeft er nog tot eind vorige eeuw een ijzeren gordijn gezeten en niet heel lang terug hebben we nog wisselkoersen gehad en eigen munten per land (en nog steeds deels). De EU gaat wat traag, maar steady as she goes. We lenen niet onbeperkt zoals de VS wel doet en hebben goede beschermingen voor werknemers. Waar je in de VS je werknemers als betaalde slaven kan behandelen zo'n beetje is dat in de EU totaal anders.


Betreft trump: je moet kijken naar wat hij doet, niet naar wat hij zegt. Het is een idioot die met populisme en tweepartijenstelsel aan de macht is gekomen en meer niet. Hij wil vooral zijn populariteit hoog houden en geeft niks om het overige. Denk je echt dat ze groenland militair aanvallen? Dat is een doodvonnis voor hun. Bovendien is de vraag welke munitie ze gebruiken, ze hebben zich al aardig vergist in Iran, iedere topofficier zal liever het bevel weigeren om een bondgenoot aan te vallen. Die soep wordt niet zo heet gegeten omdat er een demente president hondsdol is geworden, er zijn gelukkig meer poppetjes. (al worden dat er wel steeds minder, maar hij is bezig zijn eigen graf te graven, laat hem rustig doorgaan).

[Reactie gewijzigd door Nox op 6 mei 2026 12:43]

[andreetje]

Of hij wel of niet Groenland binnenvalt is niet het punt. Het punt is dat hij Groenland zegt dat hij Groenland wil pakken. Zo gaan bevriende landen niet met elkaar om.

Het enge is dat Trump nog steeds redelijk populair is.

Overigens waren de geestelijke vermogens van Biden waarschijnlijk nog lager dan die van Trump. En dat al jaren voordat de Democrates de verkiezingen verloren.

[Nox]

Tja, er zijn wel eens vaker idioten aan de macht gekomen. De vraag is of het een incident is dat ze per ongelijk de verkeerde hebben gekozen of dat ze structureel de verkeerde kozen. Ik vind het een incident. Pas als er nog 2 van die idiote presidenten komen kunnen ze wat mij betreft in hun eigen sop gaar koken. 'Redelijk populair' is hij niet, approval ratings kunnen haast niet lager. Het is een record low, vers van de pers: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2026/05/06/trumps-streak-of-record-low-approval-ratings-grows-longer-as-more-republicans-disapprove-of-iran-war-economy/

[Honytawk]

De VS is inderdaad China aan het inhalen.

Dus laten we hun apparatuur verbieden wanneer dit gebeurd.

[smartsys]

Het grote verschil is dat er in China nooit een democratie is geweest en waarschijnlijk ook nooit zal komen.

Daar kun je wat van vinden, maar je kunt je erook bij neerleggen en verder de boel daar de boel laten. Wel ze met argusogen in de gaten houden en zorgen dat je in de pas blijft lopen. Dat laatste is helaas op vele vlakken compleet mislukt en toch hebben we de (hoog)moed om vingertje te wijzen en beschuldigingen te uiten. Ik vind daar wat van. Je moet niet bewust het een na grootste jongetje op het schoolplein uitdagen als je weet dat je het niet kan winnen.

[Henk1827]

Ben het helemaal met je eens! Superfrustrerend dat we ons steeds de kaas van het brood laten eten. Maar strategisch gezien snijden we onszelf in de vingers als we beide partijen uitsluiten. We kúnnen gewoonweg niet alles uit Europa halen. Amerika heeft nog enigszins een democratie, dus laten we in ieder geval doen alsof we aan hun zijde staan. Verder kan je als individu dingen doen die in je “circle of influence” staan. Je hebt geen invloed op het gebruik van Juniper of Cisco, maar je kan echt impact maken door Europese tech te gebruiken, b.v. Proton of Posteo.

[Nox]

Ja want met de hardware van proton en posteo kan je een goed netwerk bouwen. Oh wacht, die maken geen hardware.

Het is mikrotik en nokia/alcatel lucent, ericsson als je de wireless enterprise nog meerekent. Al weet ik niet wat nokia/alcatel lucent en alcatel lucent enterprise nog gemeen hebben met elkaar. Laatstgenoemde is in chinese handen.

We hebben gewoon verdomd weinig leveranciers. HPE, Cisco, Juniper, Brocade/Ruckus, allemaal US spul. Blij dat Huawei weg valt straks. Kopen zich toch alleen maar in.

[KilljoyNL]

Je hebt een punt, maar als de VS lekker gaat zitten piepen dat ze van de VS gekochte wapens op afstand uit kunnen/zullen schakelen, wat let ze om hetzelfde met apparatuur te doen, of de gebruikelijke backdoors in te bouwen.

De VS is geen China, maar het is zeker geen vriend, zeker niet onder Trump.

[amigob2]

De VS is al lang geen vriend meer, Trump maakt het alleen openbaar duidelijk. ( democraten zijn geen haar beter trouwens, maar zijn politiek correct waar door het niet opvalt)
China zal ook nooit een vriend zijn of worden, die denken alleen aan China, Zou de wij ook eens moeten doen in de EU

[kiang]

En er verwijden ook geen mensen die iets negatiefs over de regering zeggen.

Nou ja, toeristen die memes op hun telefoon hebben over Trump worden het land uitgezet, en Amerikanen met een Spaans accent worden naar concentratiekampen in El Salvador gedeporteerd zonder enige vorm van proces: zelfs de eigen burgers hun rechten worden keihard genegeerd wanneer Trump en zijn bruinhemden denken ermee weg te komen.

Doen alsof de VS niet keihard op weg zijn naar een Sovjet stijl dictatuur is je kop in het zand stoppen.

[Ruuuuuubje]

Dus de keuze is: mensenrechtenschendingen of oorlogsmisdaden? Is wel appels met peren. Maar ik zou met geen van beiden zaken willen doen, als ik kon kiezen. Helaas is de keuze beperkt en is het kiezen tussen 2 kwaden. En ja, dan kies ik de US, waarom? Moeilijk, ze lijken op mij en zitten meer op "onze" manier de boel te belazeren? Eerlijk gezegd weet ik denk ik niet helemaal waarom...

[satya]

De VS past inmiddels slavenarbeid toe met door ICE geconfisceerde 'illegalen'.

En oneze leverancier heeft iets te vaak zaken aangetroffen in Cisco apparatuur die het daglicht niet kan verdragen.

[icecreamfarmer]

Licht graag toe wat dat dan is?

[amigob2]

Jeffrey EpStein nu al vergeten.
De zwarte bevolking wordt nog steeds onderdrukt in de US, Armen blijven arm en laag geschoold, door de manier van lagere school financiering uit onroerend goed belasting. Een land dat dreigt een NAVO land aan te val. En in bijvoorbeeld Wisconsin zit procentueel meer zwarten in de gevangenis dan Oeigoeroes in opvang kampen in China. Je weet dat er in China 25 miljoen Oeigoeroes wonen ?

[andreetje]

En toch is niet discriminatie het grootste probleem. Verreweg het grootste probleem van de zwarte bevolking in de VS is de afwezigheid van de vader in het gezin.

Het gevolg: moeder moet het alleen verdienen én de kinderen opvoeden: een onmogelijke taak.

[Sinester]

En toch is niet discriminatie het grootste probleem. Verreweg het grootste probleem van de zwarte bevolking in de VS is de afwezigheid van de vader in het gezin.

Mijn god... waar heb je die onzin vandaan? geef me aub 1 betrouwbare bron die dat claimed, want de rest claimed volgens mij allemaal dat het door systematisch armoede komt

[andreetje]

Dat klopt ook. Die systematische armoede wordt veroorzaakt door het systematisch ontbreken van de vader in het gezin.

[Neophyte808]

3 jaar geleden had ik je gelijk gegeven, maar met wat er in de afgelopen tijd naar buiten is gekomen niet meer.

Het is vooral lekker makkelijk om appels met peren te vergelijken. Je zegt het zelf al een beetje: “Nee, de VS heeft geen heropvoedingskampen”.

Klopt, die hebben ze niet. Ze hebben wel Guantanamo Bay en ICE detentiekampen. Een opvallend aantal tienermeisjes en vrouwen wordt zwanger in die kampen. Ze hebben onlangs ook ovens besteld geschikt voor verbranding van biohazardous materials...

En er verdwijnen* ook geen mensen die iets negatiefs over de regering zeggen.

De Amerikaanse overheid mag je bekritiseren, maar genoeg beelden van mensen die de zaal uitgewerkt worden zodra ze AIPAC leden bekritiseren.

Amerika is misschien heel slecht bezig op dit moment, maar wat heeft dat met China te maken?

Als ik moet kiezen heb ik liever dat een veiligheidsdienst mij bespioneert waar mijn overheid geen goede banden mee onderhoudt, want die is minder waarschijnlijk om informatie te overleggen die tegen mij wordt gebruikt in het land waarin ik leef, of om een uitleveringsverdrag rond te krijgen. Verder ga je me echt niet wijsmaken dat Palantir het beter met de mensheid voor heeft dan China met hun social credit score systeem.

China is een onbetrouwbare, roofzuchtige staat waar mensenrechten nagenoeg niet bestaan.

De meest roofzuchtige acties uit de recente geschiedenis zijn de invasie in Venezuela en de annexatie van zuid Libanon. Verder erkent de US het ICC niet (zie the Hague invasion act) en is het ICC effectief lamgelegd door Microsoft nadat er een arrestatiebevel uitgevaardigd werd waar de US het niet mee eens was.

En wat moet de EU dan? Anders houden we helemaal geen vrienden over.

Trumps voorstel om het budget van NATO landen op te hogen naar 5% biedt kansen voor een Europees leger dat compleet onafhankelijk wordt van Amerika. Amerika geeft maar 2.7% van hun budget uit aan defensie (schenkingen aan Israel en Oekraine niet meegerekend). Amerika loopt nu te dreigen dat ze uit NATO willen stappen, maar sinds de oprichting van NATO is er geen enkele EU-lidstaat actief beschermd tegen een dreiging door Amerika. De EU kan zelf ook banden onderhouden met opkomende grootmachten zoals India bijvoorbeeld. Het recente handelsakkoord is daar een goed voorbeeld van.

[GeeBee]

Als de appels al heel lang rot zijn en sinds kort de peren ook, kun je ze misschien maar beter beiden niet meer gebruiken en proberen om zo snel mogelijk alleen nog maar bananen kopen.
Of even een lange adem hebben en hopen dat er binnen afzienbare tijd een nieuwe peer op de markt komt.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 5 mei 2026 19:52]

[batjes]

Nou, die tentenkampengevangenissen in de woestijn die vol zitten met "He looked like the guy that did it" (echt, wat een ontzettend kansloos 'recht' systeem heb je daar) kun je anders niet veel beter noemen dan de heropvoedingskampen in China.

De EU is ook bezig met US bad, maar dat gaat allemaal wat langzamer. Hadden we dit maar zien aankomen met de vorige Amerikaanse presidenten die ons ook doodleuk onder druk zette en zelfs probeerde op te breken.

O.a. Frankrijk is op het moment druk bezig om Amerikaanse afhankelijkheid weg te werken.

Dat wij als Nederland zo mak als lammetjes zijn richting de VS is best griezelig. Bush die even langs kwam om ons met een invasie te bedreigen, Obama die dat kansloze agriculturele trade deal er door heen wilde rammen, Biden die even dreigend langskomt om te vertellen wat we wel of niet kunnen doen.

Dat hele gebeuren met Snowden en de VS die doodleuk betrapt zijn om ons heel erg nasty te bespioneren.

Mooi dat die oranje clown verandering teweeg aan het brengen is, tegelijkertijd ook jammer dat het tot die oranje clown geduurd heeft.

[Anonymoussaurus]

Eindelijk iemand die zegt hoe het is. Jammer dat de EU en voornamelijk Nederland zich altijd laat leiden (en lijden) als een kudde makke lammetjes.

[batjes]

Binnen de EU is een sterke "EU First" beweging aan het groeien, ook een klein beetje in Nederland.

We mogen wat dat betreft best blij zijn dat we in de EU zitten, hopelijk komen we er wel. Go Frankrijk, al sinds heugenis van het middelvinger geven aan de VS, die gaan nu wel lekker.

[Mit-46]

Spanje ook en Merz is politiek correct, maar biedt ook weerstand met een gezond verstand zo lijkt het.
Ook in Italië onder andere vanwege de nota bene Amerikaanse paus is er aardig wat tegengas.

Helaas bij ons nog veel te weinig als het gaat om onze politici.

Goed om te lezen dat er hier op Tweakers wel een hoop mensen zijn die niet met 2 maten meten en gewoon kijken naar de feiten.

Duimpje voor deze en gene.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 4 mei 2026 20:27]

[84hannes]

Helaas bij ons nog veel te weinig als het gaat om onze politici.

Dat kost tijd. Heeft het bij Mertz en Starmer ook gekost. Als je kunt kiezen tussen de VS als vriend en als rivaal dan is de keus makkelijk. En lange tijd konden we onszelf wijs maken dat dat inderdaad een keus was. Nu het opeens overduidelijk is dat die keus niet (alleen) aan ons is duurt het even tot iedereen zijn kop uit het zand haalt.

En zelfs als je je realiseert en toegeeft dat je tegenstrijdige belangen hebt, kijk eens hoe omzichtig Europa en Noord-Amerika met bijvoorbeeld Saudie Arabië omgaan. Een duidelijk statement maken maakt soms helaas meer kapot dan je lief is.

[Basszje]

Helemaal mee eens hoor, maar dan moeten we ook snel van het ( amerikaanse ) gas af. Als het zelf pijn doet in de portomonnee dan draait de mening vaak snel...

[theredspecial]

De opmerking over VS diplomaten was altijd: they're the nicest bullies in town.

[xman1985]

Both, both is good. Waarom niet Europees met onze eigen backdoors. We moeten niet gaan doen alsof wij het braafste jongetje van de klas zijn. Naja, misschien zijn we dat wel, maar dat is natuurlijk relatief (en hoe slecht de andere grote mogendheden zich gedragen).

[m-a-r-t-1]

Het is eigenlijk helemaal niet zo relevant dat ze wel of geen heropvoedingskampen hebben. Het gaat om digitale onafhankelijkheid. Juist van bijvoorbeeld Cisco is in het verleden ook keihard bewezen backdoors voor de nsa te hebben gehad. Als EU wil je gewoon Europese hardware en software in kritische infrastructuur. En wanneer dat nu niet mogelijk is moet daar naartoe gewerkt worden.

[Goderic]

Onze relatie met de VS is inderdaad aan het verslechteren, maar het is nog altijd veel beter dan met China. We zitten nog altijd in NATO, ontwikkelen samen wapens etc, ... Dat kan je toch echt niet vergelijken met China.

[TheZeroorez]

Eens. De overweging heeft denk ik weinig met cultuur of heropvoeding te maken. En meer met nationale veiligheid. Zie bijvoorbeeld de acties van China in het AIVD jaarveslag https://nos.nl/l/2611683, of pak die van de MIVD je er andere duiding bij wil.

De idiote housing van de get regime in de VS kan nog een puntje zuigen aan de vijandigheid van China. Alleen blaffen de Amerikanen wat harder. Dat is het echte cultuurverschil waar het hier om gaat.

[miror]

Het gaat erom dat ze mogelijk via die apparatuur kunnen spioneren. Dan denk ik dat het gegrond is. Echter zijn we blijkbaar vergeten dat de VS dat jaren geleden in NL al deed. En wat is daarmee gebeurd? Ze zeiden dat ze dat niet meer zullen doen en wij geloven ze op hun blauwe ogen. VS apparatuur moeten we ook bannen. Daarmee zullen we alle mogelijkheiden tot digitale spionage stoppen omdat we dan geen IT meer zullen hebben.

Bannen is geen oplossing maar een pleister.

[drfisheye]

Ik heb niet gehoord dat de Amerikaanse overheid backdoors in laat bouwen in apparatuur van Amerikaanse fabrikanten. Amerikanen houden daar ook helemaal niet van. Grote bedrijven zijn nog altijd koning in Amerika en die zijn nogal van de eigen vrijheid. In China is de overheid veel meer verweven met bedrijven en weten we dat er afluisterpraktijken zijn.

Dit kan onder Trump 2 nog veranderen in Amerika, maar de Chinese praktijken zijn er al vele jaren.

[olafmol]

https://argos.vpro.nl/artikelen/cryptoleaks-geheime-evaluatierapporten-cia-en-bnd-uitgelekt

[Anonymoussaurus]

Waar heb je het over? De NSA is al meermaals betrapt op backdoors in te laten bouwen, heeft meermaals op Tweakers gestaan. Friendly reminder wat Snowden allemaal uit de doeken heeft gedaan.

[amigob2]

In het kantoor van Merkel zat afluisterapparatuur van de VS. Haal je kop uit het zand

[zonglew00]

Je kan toevoegen dat leuk en aardig allemaal verbieden maar de apparaten van andere partijen komen zeker uit lucht vallen?

Ik zie eerder een lijst met toegestaande apparatuur en bedrijven, beter werken. Ongeacht waar het vandaan komt, ze moeten getest worden.

En alle propaganda van de Chinese Amerikaanse en andere onzin moet zover mogelijk wegblijven van deze discussie.

[NoTechSupport]

Je doet alsof je het een probleem vindt dat de VS dit doet en tegen hypocrisie bent, maar eigenlijk probeer je vooral de EU zwart te maken. Als je echt tegen buitenlandse inmenging was zou je immers zeggen dat het goed is dat de EU China weert en dat je vindt dat de VS ook zo kritisch bekeken mag worden. Triest.

[Anonymoussaurus]

Lees eens de rest van de comments door en haal je kop uit het zand als een struisvogel. Wie is er hier nou triest?

[Jazco2nd]

Aanwijzingen? Dat is al jaren geleden hard bewezen, door klokkenluider Edward Snowden. Maar de EU is goed in struisvogel gedrag.

https://www.eff.org/pages/upstream-prism

Gek dat dat de EU niks kon schelen. Terwijl het Trumpiaanse gedrag van voor WOII afstamt en echt niks nieuws is.

[Cihan1988]

Precies dit!

[icecreamfarmer]

Blij dat jezelf al aangeeft dat je vergelijking knudde is.

Ondanks het de huidige klote regering in de VS.

[socialhugo]

Precies! Ik vertrouw america totaal niet

[Dutchzilla]

Dus jouw punt is eigenlijk: ja, de VS bespioneert aantoonbaar ook, misschien zelfs meer… maar dat is oké want dat doen “wij”. Sterk argument hoor.

Je bevestigt letterlijk dat het probleem niet veiligheid is, maar wie het doet. China fout, VS ach ja… lekker laten gaan. Dat is geen visie, dat is gewoon meelopen.

En dat kamp-verhaal wat je erbij sleept… totaal irrelevant voor telecom, maar klinkt lekker zwaar dus we gooien het erin. Ondertussen negeer je dat het Westen z’n eigen “heropvoedingsachtige” praktijken gewoon heeft gehad en nog steeds heeft, genoeg beeldmateriaal over te vinden, alleen met een PR-team eromheen zodat het acceptabel lijkt.

Terug naar de inhoud dan. Als je zelf zegt dat Amerikaanse partijen net zo goed backdoors en surveillance hebben, wat is dan nog je argument tegen Huawei of ZTE behalve de vlag op het doosje?

Precies. Die heb je niet.

Dit hele verhaal is geen security-discussie. Dit is kiezen wie er mee mag kijken in je netwerk. En blijkbaar is de conclusie: zolang het maar Amerikaans is, knijpen we een oogje dicht.

Noem het dan ook gewoon hypocrisie en ga door. Maar doe niet alsof je hier een principieel punt maakt, want dat slaat nergens op.

[Anonymoussaurus]

Reageer je op de verkeerde? Ik ben juist tegen de spionage die de VS en potentieel de Chinezen zouden uitvoeren. Waar zeg ik dat je de VS moet laten gaan? Nee, ik zeg dat we op zoek moeten gaan naar alternatieven en niet alleen maar zo zwakzinnig China afvallen als de VS een 'vriend' is die continu bedreigt, bedriegt, chanteert, tarieven oplegt en noem het maar op. We hadden mooie Europese alternatieven, maar zodra we die dan hebben, laten we onszelf opkopen door de VS. Lees ook even de rest van de reacties voordat je raaskallend reageert.

Wat dan nog mijn argument is wat betreft Huawei en ZTE: zie hierboven. En nogmaals: ik ben juist tegen het dichtknijpen van een oogje tegenover de Amerikanen! Lezen is moeilijk hè?

Het enige wat nergens op slaat is dat 75% van jouw post letterlijk bevestigt wat ik bedoel.

[Yoehoe01]

Verschil is alleen wel dat als China je afluistert ze vrij weinig met die info kunnen, je kunt echter wel aan de VS uitgeleverd worden als die je afluisteren.

[Sissors]

Volgens mij is de angst hier niet dat ze je afluisteren via ons mobiele netwerk zodat ze je kunnen pakken voor de inbraak die je hebt gedaan in de VS en nu over het Nederlandse netwerk verteld aan je vriend.

Volgens mij is het probleem waar het hierover gaat meer spionage en afhankelijkheid.

Overigens zelfs als je bang bent voor dat je uitgeleverd wordt aan de VS omdat ze via ons netwerk erachter komen dat je daar een misdaad hebt begaan, had je natuurlijk ook die misdaad niet kunnen begaan. En nee, uiteraard wordt je niet uitgeleverd omdat je wat vervelends over Trump hebt gezegd. Het uitleveringsverdrag tussen Amerika en Nederland geldt alleen voor zaken die in beide landen strafbaar zijn.

[Jay47]

Maar waar is het bewijs dat bijv Huawei spioneert? Terwijl van Cisco 100% bewezen is dat ze spioneerden.....dit is meten met 2 maten!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 4 mei 2026 18:47]

[poststamp]

Dan moet je het alsnog niet inbouwen en pas gaan verbieden als je bewijs hebt, de verdenking alleen al is voldoende gelukkig. Alles wat we zelf kunnen als Europa, moeten we ook zelf doen.

[FiberSam]

Er is dus niet 100% bewezen dat Cisco dit heeft gedaan. Er is/was sprake van sloppy software, plus dat er CALEA wetgeving is dat ze de USA overheid toegang moeten geven na een rechterlijk bevel.

Maar als je suggestie is dat Amerikaanse apparatuur niet veel betrouwbaarder is dan Chinese, dan moet ik je helaas gelijk geven.

[amigob2]

Kantoor van Merkel afluisteren, was zeker ook slopy software

[FiberSam]

Nee, dat was iets anders. De NSA routers en servers onderschepte netwerkapparatuur van Cisco voordat ze bij internationale klanten werden afgeleverd. Dat kan je Cisco niet verwijten, althans, voor zover bekend is geworden.

[hawke84]

We moeten het niet willen dat apparatuur gefabriceerd in landen met gevaarlijke regimes..

Was dat een terechte jab naar de VS ?

[Dutchzilla]

En dan die dooddoener: “we hebben genoeg westerse alternatieven”. Noem ze eens die op dezelfde schaal, prijs en snelheid kunnen leveren. Nokia en Ericsson? Die lopen al jaren achter op meerdere fronten. Providers weten dat. Daarom was Huawei zo groot geworden. Niet omdat ze het zo gezellig vonden, maar omdat het simpelweg beter en goedkoper is.

[blinchik]

Eerlijk gezegd: nee, dit vind ik eerder compleet van de pot gerukt. Het ruikt zwaar naar politiek misbruik.

Huawei heeft echt zijn best gedaan, ze hebben onafhankelijke tests laten doen in Duitsland en Belgie (Brussel) door onafhankelijke instanties (ENRW), hebben Europese security testen laten uitvoeren in Europa, ze laten hun sourcecode reviewen in Europa.

Dat is eigenlijk wat Cisco ook doet via BSI (Duitsland), dus daar zit eerlijk gezegd weinig verschil in.

Dat gezegd zijnde, betrouw ik China totaal niet, en zijn sommige stukken van de firmware toch nog closed. Mar langs de andere kant hebben we de VS, waar er ook een krankzinnige dictator aan de macht is, die ook al in het verleden hebben bewezen dat ze ons spioneren (NSA onderschepte Cisco apparatuur en plantte er backdoors in).

Ik zie dus heel weinig verschil (geen) tussen Huawei of Amerikaanse producten, en toch blijven we vrolijk Amerikaanse producten kopen en komt er geen verbod op.

Als je met Westerse producten "Europese" producten bedoelt, en geen Amerikaanse, dan ben ik wel akkoord met je stelling.

[rayhvh]

Mompelt iets over israel.

[Advanced03]

Oke dus zowel de Verenigde Staten als Israël en China neem ik aan?

[Rzarect0r]

Nee die delen onze Judeo-Christelijke waardes! /s

[Janusch]

Wij hebben op het werk via Internet on Demand een vaste 5G verbinding. Omdat glasvezel niet mogelijk is op dat adres

Ik ben er heel tevreden over, maar de geleverde router is van ZTE

Ook daar tevreden over. Hij werkt goed. Maar het voelt niet goed…

niet dat wij enorme geheimen hebben in het bedrijf, maar toch zie ik liever een oplossing. Iets als een kastje ertussen die data beveiligd? Mits zoiets bestaat

[Knallmeister]

Veel landen zijn al jaren bezig met het uitsluiten van Huawei en ZTE in mobiele netwerken. Onder meer Nederland en België deden dat al jaren geleden. Het is onbekend in welke landen de apparatuur van beide Chinese fabrikanten nog wel in gebruik is.

Dat is m.i. nogal verontrustend. Een groep landen probeert dus mogelijke Chinese overheidstoegang tot toch best wel kritieke communicatie infrastructuur zoveel mogelijk buiten de deur (landsgrenzen) te houden terwijl een onbekend aantal landen binnen de EU mogelijk een "kom maar binnen" attitude heeft m.b.t. deze communicatie infrastructuur. Als er nou iets is dat de EU zo snel mogelijk in kaart moet brengen, is welke landen een deze mogelijke Chinese overheidstoegang niet blokkeren door het uitsluiten van Huawei en ZTE in hun mobiele communicatienetwerken.

[SuperDre]

Ipv te focussen op die chinezen, moeten we focussen op onveilige hardware, dus oa cisco weigeren, want daarvan is bewezen in het verleden dat daar backdoors in zaten/onveilig waren, maar van Huawei is dat nog steeds niet bewezen.

[Williams123]

Ik wordt wel elke keer gedownvote. Maar door wie in nederland wordt bepaalt dat Huawei BV niet mag.

In het verleden is vaker door bv USA gezegt iedereen moet stoppen met China want china is niet te vertrouwen.

Dit is weer zon wij van WC eend. Kijk maar eens naar Cisco die is geen haar beter zoals andere dat ook zeggen hier. Iets oplossen waar een fout in zit doen we niet aan. Koop maar een nieuwe apparaat.

Dat is niet alleen cisco maar ook andere merken doen dat.

America heeft veel meer baat erbij dat wij china blokkeren. En nederland zelf is ook geen lievertje met spioneren etc.

Er is ook nooit Echt door nederland zelf ochterzocht ( rapporten die zijn vrijgegeven) of het wel of niet veilig is. Het zijn bijna altijd Americanse bedrijven die dat onderzoeken en dan "advies" uitbrengen.

[Hakker]

Het is terecht advies als ze problemen vinden. Zover ik weet hebben ze die nog nooit gevonden daarentegen slepen de bedrijven massaal producten uit de VS aan van bedrijven waarvan soms meermaals is bewezen dat er zeer serieuze gaten danwel backdoors in zaten.

Het is politiek advies en geen advies gebaseert op de daadwerkelijke kwaliteit van een product en dat is eerlijk gezegd gewoon dom. Als ze zo nodig veilige spullen willen hebben dan moeten ze enkel binnen de EU kijken en helemaal niet daar buiten.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 4 mei 2026 18:49]

[TheekAzzaBreek]

Als je een risico ziet is het verstandig daar naar te handelen.

Je kan natuurlijk wachten tot dat risico zich manifesteert (hoera, bewijs!), maar voorkomen lijkt me toch echt beter.

[batjes]

Laat de EU nou net een paar hele sterke spelers in deze markt van mobiele netwerken hebben.

Switches en routers bouwen we hier ook allemaal zelf.

Er is volgens mij geen enkele reden om met dit soort kritieke netwerken uberhaupt afhankelijk te zijn van niet-EU spelers.

[Nox]

Er zijn maar weinig switches en routers die we maken. Alleen Mikrotik ken ik, en die heb ik niet on par met juniper en cisco...

[mexicanburribo]

Terecht advies lijkt me. Anderzijds lijkt me ook dat we cisco en dergelijke daaraan toe zouden willen voegen gezien de huidige situatie in de US. Al weet ik niet of Nokia alle technologie heeft om daadwerkelijk alles te kunnen leveren, maar wellicht dat iemand anders daar meer verstand van heeft.

Al kun je imo beter Amerikaanse apparatuur hebben dan Chinese lijkt me zo

[Reactie gewijzigd door mexicanburribo op 4 mei 2026 18:39]

[fenrirs]

Ik snap de EU. Afhankelijkheid van leveranciers met dubieuze overheden moet je niet willen.

Tegelijkertijd is er voor zover ik weet geen openbaar rapport waaruit duidelijk blijft dat de twee leveranciers een gapend gat om laten. Mocht iemand dat wel hebben, zou dat een mooie toevoeging zijn voor dit artikel.

Een kleine nuanceringen van mijn kant: in een project met remote observaties hebben we gekeken naar diverse fabrikanten van camera’s op zonne energie.

Swann, sels, arlo, hikvision en karan. De eerste drie US, de laatste twee CN en IN

Alleen de laatste twee hadden geen ongedocumenteerde “phone home” activiteit bij het sniffen met Wireshark. (uitgesloten, de gedocumenteerde update servers.) uiteraard zegt dat helemaal nog niet heel veel, maar bijvoorbeeld HikVision gaf per omgaande documentatie over welke internet activiteit naar welke adressen we konden verwachten. Bij de US cams was dat lastig te achterhalen of zagen we activiteit die niet gedocumenteerd was

[batjes]

Je hebt Axis in Zweden zitten. Ajax in Oekraine.

Je hebt in Nederland, Denemarken en nog een paar Europese landen fabrikanten zitten die van die verplaatsbare tijdelijk wegwerk en veiligheids camera's overal neerzetten die ook op zonne energie werken, al zijn die mogelijk te bulky voor je doel.

[FiberSam]

Niemand heeft alle technologie. Elke fabrikant moet veel licenties inkopen, omdat niemand alle benodigde technologie heeft. Probleem is wel dat 4/5G technologie vooral in Chinese handen is, en dan met name Huawei en ZTE. Dus dat wordt voor Nokia flink dokken, ook al hebben de Chinese fabrikanten ook wel enkele licenties van Nokia nodig.

[vinkjb]

Zolang het een advies is doet niemand er iets mee. Het is een geld kwestie zoals met alles. Goedkoop dan nemen we die.

Net als met uitbestedingen van gemeentes we nemen de goedkoopste dan krijg je ook de goedkoopste en klagen we over 5jaar dat het prutswerk was.

[Dynamix86]

Ik vind het een goede zaak. Ik werkte in 2011 bij een telecomprovider en ik had toen eens een gesprek met een technicus die daarvoor bij Alcatel Lucent heeft gewerkt en hij zei dat ze 's nachts wanneer ze zich verveelden live naar de gesprekken van mensen aan het luisteren waren. Dat is inmiddels dus al zo'n 20 jaar geleden. Geen reprecussies hebben daarvoor plaatsgevonden volgens hem en als ernaar werd gevraagd door iemand waarom ze dat deden dan zeiden ze "we kregen signalen dat er een storing kon zijn".

[ReyHyper]

Nu nog alle Chinese auto’s verbieden in de EU. Stel je eens voor dat die in eens van een op ander moment worden uitgezet, juist aan of allemaal op de rem. We rijden en reden toch ook geen Russische auto’s?!

[klonic]

Dit is volgens mij in Boekenstijn en de Wijk besproken. Als je 2,5% van de auto’s in de ochtendspits op dinsdag kan uitschakelen dan wordt het een totale verkeerschaos waar bergers dagen of weken mee bezig zullen zijn.

Als je communicatiesystemen kan uitschakelen loopt de economie vast en kan de verkeerschaos nog moeilijk verholpen worden.

Stel je voor dat ze net daarvoor wat energiecentrales platleggen.

Een militaire aanval zou daarna natuurlijk een stuk makkelijker worden.

[SuperDre]

Nog steeds geen bewijzen dat huawei hardware onveilig is of backdoors heeft voor de chinese overheid, dan vind ik het belachelijk dat men dit adviseert, en dat terwijl van amerikaanse hardware al wel bewezen was dat er backdoors in zaten (die natuurlijm uiteindelijk net zo hard door de chinezen gebruikt worden). In plaats van zomaar bepaalde bedrijven uitsluiten, waarom niet verplichten dat er bewezen moet worden dat de hardware veilig is en geen backdoors bevat. Wat mij betreft moet men dus amerikaanse hardware net zo hard weren uit ons netwerk. De EU politici zijn gewoon een stel hypocrieten.

[Ted_W]

Prima advies mits er alternatieven die minimaal even goed zijn qua snelheid, stabiliteit en veiligheid. Liefst binnen de EU anders blijven we merken uitsluiten totdat er niks meer overblijft. Dat het dan duurder is, wat bijna onvermijdelijk is, neem ik wel op de koop toe.

Ik hoop tegelijkertijd dat die nieuwe regels zo opgesteld zijn dat duidelijk en snel ingegrepen kan worden op andere merken en niet alleen specifiek op Huawei en ZTE. Anders gaan er weer ik veel hoeveel jaren overheen als we andere merken willen uitsluiten op basis van dezelfde criteria.

[Lucky0wn]

En daar zit 'm juist de crux. Huawei levert top spul, heeft de meeste patenten op 5G gebied en ligt echt mijlenver voor. Op en top Amerikaans protectionisme weer. Waarom niet gewoon doen zoals in sommige landen: RAN en core netwerk van verschillende leveranciers en dat aan beiden kanten encrypten.

Hiervoor is speciaal OPEN RAN geschikt voor. https://www.huawei.com/nl/nieuwsbrief/5g-o-van-open-ran


Dit is gewoon EU die amerikaans protectionisme aanjaagt. Hele slechte vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door Lucky0wn op 4 mei 2026 23:06]

[litebyte]

Repercussies hebben altijd concequenties. Wederzijdse afhankelijkheid creeert daarnaast stabiltieit.

[Cobalt]

Ze kunnen 4G apparatuur van ZTE wel vermijden. Maar alle Experia boxen van KPN zijn toch ook van ZTE

[Warri]

Nope,

• V10- was van ZTE of Arcadyan
• V10A - Arcadyan (Uitgeleverd van 2018 tot 2021)
• V12 -Sagemcom (Uitgeleverd van 2021 tot heden)

[MsG]

Nog heel veel providers (zeker budgetproviders die als third-party op het DSL-netwerk zitten), die je nog een ZTE V10 geven.