Meta gaat 'premiumabonnementen' testen voor Facebook, Instagram en WhatsApp

Meta is van plan om nieuwe abonnementen te testen voor Facebook, Instagram en WhatsApp. Dat zegt de techgigant tegen TechCrunch. De abonnementen moeten gebruikers toegang geven tot meer functies, hoewel de 'kernervaring' van de diensten gratis moet blijven.

Meta gaat de premiumabonnementen 'in de komende maanden' testen, schrijft TechCrunch. Ze moeten gebruikers 'meer creativiteit en productiviteit laten ontgrendelen' met nieuwe functies, die bijvoorbeeld draaien om generatieve AI. Betalende gebruikers krijgen ook 'meer controle over hoe ze delen en verbinden'.

Een van de functies die Meta test is Vibes, een feature waarmee gebruikers korte AI-video's kunnen genereren en delen binnen de Meta AI-app. Vibes is sinds vorig jaar al beschikbaar en is gratis te gebruiken, maar op termijn zou de techgigant willen overstappen op een 'freemium'-model. De app zelf blijft daarbij gratis, hoewel bepaalde functies achter een paywall verdwijnen.

Ook de producten van Manus worden onderdeel van de premiumabonnementen. Manus is een start-up die AI-agenten ontwikkelde en vorig jaar door Meta werd overgenomen voor 2 miljard dollar. Manus wordt dan geïntegreerd in Meta's eigen producten, terwijl Manus zelf ook beschikbaar blijft als afzonderlijke dienst voor bedrijven.

Het is nog niet precies duidelijk hoe de overige betaalde functies in Meta's diensten er precies uit gaan zien. Ook de exacte abonnementsprijs is nog niet bekend. Wel is duidelijk dat de nieuwe abonnementen losstaan van Meta Verified, waarmee gebruikers een blauw vinkje kunnen kopen op de diensten van Meta.

Bron: NurPhoto/Getty Images

Reacties (144)

[jpsch]

Denk eerder dat men wil betalen voor geen AI.

[jimh307]

Dan hoef je dus niets te doen Ze willen AI door de strot duwen want het levert best wat op en van al het geld wat betaald is door bijna alle geheugen te kopen moet wel terugverdiend worden. Meta is niet bepaald dom want heel veel mensen spelen het spelletje gewoon mee.

Een beetje AI is wel handig, maar het gaat te ver en mij bekruipt het gevoel dat er nog veel ellende gaat komen door AI zoals nabij perfecte deepfakes en scripted pestgedrag onder de jeugd.

Waar ik vroeger als eerste in de rij stond voor een nieuwe Windows versie ben ik nu een stuk terughoudender. Ik ben al Abraham en ik kijk wel toe en ik probeer die ellende voor te blijven.

[Llopigat]

Niet alleen die ellende. Maar ook: Al die honderden miljarden moeten allemaal weer terugverdiend worden over onze ruggen. Het is nu allemaal gratis als lekkermakertje. Maar dat blijft het natuurlijk niet, als je ziet wat die ongein allemaal kost. Zelfs als ze die miljarden terugverdienen van andere bedrijven dan moeten die de kosten weer verhalen op de consument. Zelfs bij faillissementen komt de rekening op de samenleving. Zelfs als alles omvalt ontstaat er inflatie en betalen we ons alsnog blauw. De rijke 0,01% gaat echt niet hun verlies nemen. De tech industrie is too big to fail.

Hoe dan ook moet elke cent terug van de burger vandaan. En nu er met met zo ziekelijk geld wordt gesmeten, baart me dat heel veel zorgen. Hoe dan ook gaan wij dit feestje eerder vroeger dan later terugbetalen. Het is hetzelfde verhaal als in 2007, toen moesten we 'de grieken' redden. Nou nee niks daarvan, we moesten onze eigen pensioenfondsen en investeringsmaatschappijen redden die zo dom waren geweest in Griekse staatsobligaties te beleggen en geen zin hadden om hun beleggingsrisico te nemen. Voor de grieken was het beter geweest om gewoon hun land failliet te laten gaan net zoals argentinie elke paar jaar doet.

Dit keer wordt dat nog veel erger. En zelfs als de bubbel niet klapt wil men dat geld terugzien met winst.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 januari 2026 22:31]

[Maarten69]

Goed gezegd en dat gaat sneller gebeuren als men denkt verwacht ik.

[jortsteen]

Dat zou mooi zijn, hoe eerder de bubbel knapt hoe kleiner hij nog is.

[robin1301]

Dan hoop ik maar dat men niet denkt!

offtopic:
Dit is een fantastisch voorbeeld van een kloppende zin, maar waar 'als' en 'dan' een heel andere betekenis oplevert. ;-)

[Maarten69]

Inderdaad, stom van me.

[Velvus]

Als Griekenland geen bailout had gekregen zou er een systeemcrisis uitbreken waar wij allemaal last van zouden hebben gekregen inclusief jouw pensioenfonds. Bovendien is Griekenland bezig dit terug te betalen met verwachting dit in een jaar of 5 allemaal terug betaald te hebben. Vind ik ook wat anders dan deze AI cowboys.

[Llopigat]

Klopt maar dat systeem was dan ook niet goed opgezet. De Griekse burgers hadden dit niet terug hoeven betalen, dat is mijn punt. Het was hun schuld niet eens. Die waren er veel beter mee af geweest als de eigenaren van de obligaties hun verlies hadden genomen.

[Ruben26]

Volgens mij haal je zaken door elkaar. Je begint bij een nieuwsbericht over hoe een bedrijf winstmaximalisatie nastreeft over een EU-land dat haar eigen begroting niet rond had.

Bij bedrijven kunnen we als consument kiezen of het product wel of niet kopen. We hoeven hun drang naar AI niet te bekostigen. Als je/we dat echt zo vervelend vinden en zwaarder vinden wegen dan het gemis van de functionaliteit van hun product dan kopen we dat product niet meer.

Bij landen zoals Griekenland spelen echter meerdere belangen en afwegingen mee, zoals bijvoorbeeld het belang van de EU versus/icm dat van Griekenland. In de VS kan Californië gewoon failliet gaan zonder dat de rest van de VS of wij er iets van merken (qua koers dollar etc). Ik vraag me af of dat in de EU ook kan.

Je laatste zin: Je verwacht dat de AI-bubbel overslaat op de begroting van landen en dat dat een crisis veroorzaakt bij landen? Kán, maar hoe dan ook, desondanks is het des te belangrijker dat wij (Nederland/EU) ons zo snel mogelijk loswrikken van (het kapitalisme van) de VS....

...Ik denk dat we daarbij de meeste kans maken als we verenigd zijn in 1 Europa met zoveel mogelijk inwoners dan Nederland alleen. Gezien je retoriek m.b.v. Griekenland vraag ik me af of je die mening deelt: Ben je voor ieder voor zich (hadden we Griekenland moeten laten vallen) of voor maken van één EU-vuist?

[Llopigat]

Bij bedrijven kunnen we als consument kiezen of het product wel of niet kopen. We hoeven hun drang naar AI niet te bekostigen. Als je/we dat echt zo vervelend vinden en zwaarder vinden wegen dan het gemis van de functionaliteit van hun product dan kopen we dat product niet meer.

Klopt, maar dan stort de hele markt in, en dan verdwijnt er een hele hoop waarde uit de maatschappij. Die waarde komt ergens vandaan en die mensen willen die terug hebben. Wat gaan ze dus doen? Hun andere investeringen onder druk zetten om weer winst te maken. Uiteindelijk komt het kwartje altijd bij de burger terecht.

En de AI bubbel is zo groot dat het gaat om het budget van hele landen. Natuurlijk gaan we dat voelen zelfs als het alleen in de VS gebeurt. Dat we ons los moeten maken van de VS vind ik ook maar dat is de komende jaren de situatie helaas nog niet.

...Ik denk dat we daarbij de meeste kans maken als we verenigd zijn in 1 Europa met zoveel mogelijk inwoners dan Nederland alleen. Gezien je retoriek m.b.v. Griekenland vraag ik me af of je die mening deelt: Ben je voor ieder voor zich (hadden we Griekenland moeten laten vallen) of voor maken van één EU-vuist?

Je doet hier weer alsof het "Griekenland laten vallen" iets erg was voor de Grieken. Dat was absoluut niet waar, ze hadden er even last van gehad maar de grootste nadelen was het terugschalen van de index van hun beleggingen geweest. Dat is iets waar de Griekse burger nauwelijks last van had gehad. Alleen hun groot-investeerders. Het grote probleem was dat de hele Eurozone dit had gevoeld.

Vergeet ook niet dat het Griekse Syriza kabinet hier ruimschoots voor was, tot ze voor het blok gezet werden door de EU.

[Ruben26]

Als Griekenland tijdelijk uit de EU was gestapt hadden ze de euro moeten inleveren tegen de koers waarmee ze in de EU waren gegaan. Na uitstappen was hun drachme fors gedevalueerd en had Griekenland tegen een fors ongunstigere koers weer terug in de euro gekunnen. Dan waren hun producten (export) weliswaar fors goedkoper geworden, maar alles wat ze moest importeren was fors duurder geworden. M.a.w. de Grieken hadden fors ingeleverd op hun welvaart.

Uiteraard kun je argument geven dat de Grieken uit de EU/euro hadden kunnen blijven, maar dan nog hadden ze hun schulden moeten afbetalen en/of, zoals Italië vroeger deed, hun drachme fors moeten devalueren. Per saldo was dat hoe dan ook ten kosten gegaan van hun import en welvaart.

Als het Griekse kabinet uit de EU had gewild hadden ze dat vast gedaan, maar blijkbaar hebben er belangen gespeeld die zwaarder wogen dan eruit stappen. Ik denk niet dat de EU Griekenland heeft gedwongen om lid te blijven. Het was crisis in Griekenland door decennialang wanbeleid en gemakzucht en hun overheid is op gegeven moment met de neus op de feiten gedrukt door de EU (en landen die hun begroting wel of veel beter in orde hadden). Hun regering is duidelijk gemaakt dat voor niets te zon op gaat en dat bepaald beleid uiteindelijk consequenties heeft. Als Griekenland desondanks had willen uittreden hadden ze dat wel gedaan. Dat ze dat niet gedaan hebben was niet omdat ze niet mochten van de EU maar doordat ze inzagen dat de schade dan nog groter was dan die al was. Voorbeeld: Met uittreden zouden overige EU-landen niet meer solidair hoeven zijn als vangnet en had Griekenland er alleen voor gestaan.

[Llopigat]

Dan waren hun producten (export) weliswaar fors goedkoper geworden, maar alles wat ze moest importeren was fors duurder geworden. M.a.w. de Grieken hadden fors ingeleverd op hun welvaart.

Tidelijk ja, Niet langdurig zoals met de leningen die ze tot de dag van vandaag aan het afbetalen zijn voor iets wat ze zelf niet hebben gedaan (maar hun groot industrielen wel). Op zo'n manier heb je een grote klap maar die is ook gauw weer over. Juist doordat er ook een grote positieve impuls aan zit met die export. Alle grote reders hadden al meteen al hun geld uit het land getrokken bijvoorbeeld dus die hebben nauwelijks last gehad.

Maar er is toen een duister spelletje gespeeld toen bijvoorbeeld Varoufakis opeens het veld moest ruimen en de mond werd gesnoerd. Het vertrouwen van de hele eurozone stond ook op het spel.

Ik vind met name de leningen niet eerlijk. Het is de schuld van de EU zelf geweest dat ze de eurozone hebben gemaakt met zoveel verschillende economieen van verschillende grootte. Daarbij zijn ze trouwens geadviseerd door goldman sachs, dezelfden die griekenland hebben geholpen met het beter laten lijken van de boeken dan ze werkelijk waren. Uiteindelijk had griekenland helemaal nooit in de eurozone moeten komen. De EU had hier zelf de conclusies moeten trekken en niet de Griekse burger alleen op moeten laten draaien voor deze misrekening.

[Ruben26]

De schuld van Griekenland is veroorzaakt door wanbeleid van politici die waren gekozen door hun kiezers. Vanuitgaande dat politici meerderheden vormen die conform de verkiezingsuitslag zijn, zijn kiezers en hun politici verantwoordelijk voor het beleid van het land.

De enigen die op kunnen draaien voor de schuld van een land is het land zelf. Als EU kunnen we ze helpen en voorkomen dat ze direct hun verplichtingen niet meer kunnen betalen maar uiteindelijk zorgt die hulp aan hun voor verdere verplichtingen en zal het land daarin tegemoet moeten komen. Griekenland zal haar schuld uiteindelijk uitgesmeerd terug moeten betalen.

Verder ben ik het wel eens dat er in die crisis dubieuze spelletjes zijn gespeeld wereldwijd, vooral door Amerikaanse kredietbeoordelaars die vooral andere landen afwaardeerde en de VS zelf grotendeels ongemoeid liet. Voorbeeld: Spanje ging meer schulden aan en de VS verhoogde haar schuldenplafond. Feitelijk is resultaat dat beide landen haar schulden vergrootte, maar Amerikaanse kredietbeoordelaars waardeerde Spanje verder af maar loofde en prees de VS vanwege hun 'doortastendheid' om hun schuldenplafond te verhogen. Dát is bijna 18 jaar geleden en goed voorbeeld dat de VS er uiteindelijk alleen voor haar zelf is. Dat werd op financieel vlak toen goed duidelijk en dat wordt/is nu goed duidelijk geworden op militair vlak.

Het hebben van een eurozone duiden als "het is de schuld van de EU zelf" wekt bij de indruk dat je voor een nexit bent? Ik ben kritisch over de EU maar vind dat de EU van binnenuit hervormd dient te worden. Uittreden is slechtste wat we kunnen doen en alleen in belang van wereldmachten zoals de VS, Rusland en China. Wij als Europeanen hebben een heel groot belang bij een krachtige en zelfstandige EU op zowel economisch/financieel als militair gebied.

[Llopigat]

Ik ben niet voor een nexit. Maar ik ben voor de hervorming van de EU van een neoliberaal 'marktwerking' bolwerk naar iets dat echt voor de rechten van de burger is.

[iew]

Lekker weer dit, een artikel over Meta, Insta en betaalde versies maar nu zit ik weer te kijken naar een off topic discussie over Griekenland en nu alweer over een Nexit blabla.

Mag ik dat vervelend vinden ? Ik vind ook dat dit veel te vaak gebeurt hier op Tweakers, dat het uitdraait op een discussie die nog maar weinig met het artikel of onderwerp zelf te maken heeft.

[Durandal]

Vindt eens een land met netto meer rechten voor de burger dan de EU landen?

Overigens ben ik wel voor meer macht aan het EU parlement en nog meer burgerrechten is natuurlijk prima. Maar doe niet alsof het hier slecht is.

[supersnathan94]

Bij bedrijven kunnen we als consument kiezen of het product wel of niet kopen. We hoeven hun drang naar AI niet te bekostigen. Als je/we dat echt zo vervelend vinden en zwaarder vinden wegen dan het gemis van de functionaliteit van hun product dan kopen we dat product niet meer.

wij zij hier als consument echter het product. Traditionele marktwerking werkt alleen als product en afnemer duidelijk bekend zijn waarbij afnemer ook de gebruiker is.

Bij meta is de gebruiker helemaal niet de afnemer, maar het product en de afnemer zijn bedrijven die adverteren.

Dus als consument valt er dan helemaal niets te doen.

[Barsonax]

Dat de overheid bijsprong zodat banken niet omvielen daar aan nog toe maar Nederland/europa gaat toch echt niet geld betalen aan openai/meta etc zodat ze niet omvallen?

Mochten ze dat in Amerika doen tja das toch een raar land.

[Indy81]

Ik hoop alleen dat Nederlandse bedrijven / banken / pensioenfondsen dan niets in Amerikaanse AI hebben geïnvesteerd, dat die dan niet omvallen. Als overheid zou ik zeggen dat ze hun investeringen nu terug moeten halen voordat het omvalt.

[Llopigat]

Dat bedoel ik ook niet. Maar alles is zo verweven. Onze pensioenfondsen investeren in Amerika. Als daar triljoenen in rook opgaan dan hebben die een megaprobleem. Die gaan dus druk zetten op hun andere investeringen om meer geld te verdienen. En zij niet alleen maar ook de grote fondsen in Amerika en de rest van de wereld doen dat. En als het niet gebeurt en de dollar stort in dan merken we dat ook aan inflatie hier omdat we veel handelen in dollars.

Alles zit als een kaartenhuis aan elkaar internationaal, dat merkten we immers ook in 2007.

[grasmanek94]

Ze laten gewoon vestigingen sluiten, ontslaan mensen hierin NL, en mag de UWV weer de rekening oppakken Dat zijn _ook_ kosten voor de maatschappij, ook als ze "meevallen".

[Barsonax]

Nee dat is gewoon hoe de economie werkt. Die mensen gaan dan eindelijk nuttig werk doen ipv overhyped AI. Dat is juist goed voor onze economie.

[grasmanek94]

Apart, eerst is je strekking dat de kosten op de maatschappij verhaald worden en dat je hoopt dat Nederland dat niet overkomt, en nu verander je je strekking van je bericht naar "nu gaan ze nuttig werk doen", ik snap het niet, zal wel aan mij liggen.

[1Will]

offtopic:
Uh je weet dat iemand zijn eigen reacties niet kan modereren?

Verder heb je deels gelijk, ondanks dat je op 0/-1 wordt gezet door verschillende mensen. Vangnet voor werkloosheid (UWV) is o.a. opgericht zodat in de kern ongezonde bedrijven "makkelijker" failliet kunnen zonder dat dit voor gigantische persoonlijke drama's zorgt en mensen nog kunnen blijven eten. Die uitkering moet wel betaald worden vanuit de inkomstenbelasting, dus in die zin heeft @grasmanek94 gelijk, die kosten worden wel degelijk op de maatschappij verhaald.

Maar volgens mij zijn inderdaad de maatschappelijke kosten van al die AI-bedrijven nog vele malen groter. Ze slokken megaveel geld, kennis en middelen op met een beperkte tegenprestatie. We kunnen die mensen dan beter even wat geld geven in de vorm van een WW-uitkering zodat ze daarna werk zoeken wat wel maatschappelijk nut heeft.

En je kunt dan ook nog een discussie beginnen wat maatschappelijke kosten en baten zijn, maar daar is vast een forumtopic voor.

[tw_gotcha]

Je kunt natuurlijk best zonder meta producten door het leven en van Windows naar Linux.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 28 januari 2026 08:27]

[rko4u]

Zonder Meta en Microsoft misschien, maar wat staat er dan op mijn telefoon?

[Reactie gewijzigd door rko4u op 28 januari 2026 08:10]

[haling]

maar wat staat er dan op mijn telefoon?

Linux? Android (liefst een AOSP zonder Play Services), GrapheneOS? /e/OS? Sailfish OS?

Er zijn echt heel veel gratis, open besturingssystemen voor je telefoon zonder Google, Apple of MS te krijgen ...

[Reactie gewijzigd door haling op 28 januari 2026 09:01]

[rko4u]

Maar dan vereist bijvoorbeeld mijn bank app weer play protect en kan ik er weer dingen niet mee. Dan krijgen we het spelletje dat ze met microsoft hebben gespeeld. Daarnaast zijn veel telefoons moeilijk te rooten en koop ik ze daar niet kant en klaar mee in de winkel en moet ik dus vrij veel technische kennis bezitten om het er op te krijgen.

Persoonlijk denk ik dat een oplossing als deze door de overheid moet worden gepushed naar hun medewerkers.

[Reactie gewijzigd door rko4u op 28 januari 2026 10:27]

[123barracuda]

Ik gebruik al 4 jaar /e/OS/ en heb totaal geen last met de bank apps.

Ik gebruik:

ING, Revolut, Openbank en Caixabank omdat ik in Spanje woon.

Totaal geen meldingen, werkt perfect.

[tw_gotcha]

dat is waar

[protected22]

Helaas is dat altijd al zo. Net als nu met de energieprijzen. Ze stegen vanwege Rusland, maar gaan we ooit het nog zien dalen? Nee hoor! Dat is gewoon extra winst in de zakken van de CEO's over de ruggen van het volk.

Wat mij betreft mag die AI-hype bubbel knappen. Het wordt nu voor zoveel onzin ingezet en voor mijn gevoel meer als marketing stunt dan daadwerkelijk nut. Net als bijvoorbeeld het artikel dat Microsoft een nieuw datacenter mag bouwen (drie gebouwen) terwijl andere bedrijven en huishoudens in de wachtrij staan voor een elektra-aansluiting omdat zogenaamd het stroomnet vol zit. Microsoft omzeilt verbod met truc en mag grote datacenters bouwen in Amsterdam - Tweakers

[MSalters]

Exact hetzelfde verhaal kun je houden over de dotcom bubble. Alsnog raakten pensioenfondsen en andere beleggers hun geld kwijt in World Online. "Verlies niet accepteren "? Het is niet also er iets te accepteren viel. Een aandeel wat niemand wil kopen is waardeloos.

Voor AI wil je dus kijken naar bedrijven die dat efficiënt kunnen. Minder chips, minder stroom, goedkopere dialogen.

[Llopigat]

Dotcom was vele malen kleiner dan dit. Dit is meer schaal kredietcrisis. World online was maar een heel klein bubbeltje op lokale schaal.

En de mensen die op grote schaal die aandelen hebben willen dat geld niet kwijt dus die gaan zoeken naar druk op hun andere beleggingen. Daarom spreidt zoiets zich uit. De dotcom crisis was niet groot genoeg hiervoor. We hebben dat in de IT erg gemerkt maar de rest van de samenleving veel minder. IT was toen ook nog lang niet too big to fail natuurlijk.

[MSalters]

World Online was maar een klein deeltje van de dotcom bubble, de hele bubble was behoorlijk groot. Vergeet niet dat je 25 jaar inflatie moet terugrekenen.

En dat argument van "druk elders" is ook onzin. Die druk is er altijd, ongeacht de staat van de economie. En juist in een recessie kunnen bedrijven zeggen, "voor de zekerheid keren we geen dividend uit". Waar gaan de aandeelhouders anders naar toe?

[Wouterie]

Burgers? Je geeft er een politieke zwengel aan die eigenlijk kant noch wal raakt. Het gaat over investeerders, beleggers en klanten, niet over het burgerschap. Investeerders willen rendement zien. Zoverre gaat het over fictieve waarde en zie je alleen dikke omzet bij bedrijven als NVidia en bedrijven die hyperscale cloud aanbieden (ASW, Azure en Google bijvoorbeeld). En omzet is lang niet altijd winst...

Hoe dan ook is het commercieel. Nog geen landsbelangen, geen staatsobligaties, niets van dat alles. Slechts een hele grote gok van veel bedrijven.

[Nimac91]

Telegram heeft al heel lang een abonnement. Gaat vergelijkbaar worden voor whatsapp dan lijkt me. Of een abo zonder advertenties

[Llopigat]

Ja alleen Telegram pakt dit veel beter aan dan Whatsapp. Die bieden een abonnement voor leuke en handige functies. Leuke custom emoji, automatische vertalingen, hogere snelheid enz. Het stoppen van advertenties is maar een klein onderdeel van het pakket. Bij WhatsApp wordt het meer een soort chantage; betaal of we vallen je zoveel mogelijk lastig met ads. Net zoals netflix, amazon e.d. doen tegenwoordig.

Bovendien is Telegram maar 2 euro per maand. Kijk naar het abo Instagram alleen, dat is al 3x zo duur als dat!

[Muffles]

Precies dat. Ik zoek nu echt op software zonder AI.

[apeklootje]

Idd heel dat ai komt mijn oren uit, wordt langs alle kanten opgedrongen

[SHiNeye]

Betalen voor meer AI rotzooi in je apps. Dat zal vast een daverend succes worden.

[aliberto]

Terug naar SMS. Dat is inmiddels gratis en je hoeft geen app te installeren. Misschien niet zo uitgebreid maar geen Facebook die met jouw privacy en portemonnee aan het rotzooien is.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 27 januari 2026 23:54]

[meowmofo]

Of je gebruikt gewoon iets fatsoenlijks zoals Signal.

[VTOLfreak]

Elke telefoon ondersteunt tegenwoordig RCS. RCS ondersteunt ook zaken zoals foto's bijvoegen. Heb je iemand zijn nummer kan je een RCS bericht sturen, ondersteunt de ontvanger het toch niet, wordt er vanzelf een fallback gedaan naar SMS. (weliswaar platte tekst dan) Dus het is geen slechte suggestie om de ingebouwde berichten applicatie van je toestel te gebruiken.

Als het om dit soort apps gaat heb je maar 1 keuze en dat is meegaan met de massa. Je kan den wel roepen dat Signal beter is maar als niemand in je omgeving het gebruikt ben je er niks mee. In Nederland is het mogelijk anders maar in België is het Whatsapp dat de default optie is om iemand een bericht te sturen. En pas als ze gebruikers echt beginnen te treiteren met reclame zal dat veranderen.

[i-chat]

in nederland is whatsapp zeker ook DE standaard en voor een heel groot deel komt dat doordat.

A: providers in het begin ongeveer 100x meer lieten betalen voor 1kb aan sms-data dan voor 10kb aan whatsapp data.
B: er geen RCS bestond en later... dat apple niet met rcs mee-deed.

signal is pas van veel later en het lost eigenlijk geen enkel probleem echt op. en bovendien is het ook niet 'vrijer' dan whatsapp. heel veel mensen roepen wel dat signal de beste is maar eigenlijk klopt daar niks van, er is zelfs een protocol van vele tientallen jaren ouder dat het in weze net zo goed doet en dat WEL vrijer is dan signal (jabber/xmpp) dat was nog eens een goed en vrij protocol. het ondersteunde federation en het werkte vlekkeloos tussen tientallen apps op windows mac linux android en IOS.

dus signal: het is niet makkelijker, het is niet méér gratis, het wordt niet door meer mensen gebruikt.
maar even serieus, waar je ook kijkt, of het nu de kerk is, de wijk, de straat, de school van je kind iedereen communiceert via whatsapp. er was ooit een korte tijd dat dit anders was waarbij bijna elke email dienst ook gelijk een xmpp-client en account aanbood (zelfs google).

en toen werd dat de nek om gedraaid omdat een nieuwe app (meer emoticons aanbood).
er zit NIETS in whatsapp of signal dat in xmpp niet ook al zat. als is jingle (voice en video) wel een relatief jonge extentie dat pas in de herst en daarna van jabber echt populair is geworden (oa. door software als jitsi en nextcloud).

[cricque]

DE standaard ? Hier in den Belziek zijn er ook genoeg mensen die whatsapp gebruiken etc. Ik gebruik het niet en ken zo nog een paar mensen die geen whatsaaaap hebben. En zo zijn er genoeg hoor. Dat het gemakkelijk is. De school van mijn kinderen heeft geen communicatie via whatsapp. Die gebruiken daar GIMME voor. Er is wel een fietsgroep per klas, maar daar houdt mijn vrouw zich mee bezig. Maar ik heb gewoon gezegd in het begin van het jaar, dat ik gewoon elke keer wel mee ga rijden als begeleider. Waar ik les geef (volwassen avondonderwijs) gebruikt dit ook niet. Veel mensen gaan ervan uit dat je dit gebruikt, maar realiteit is dikwijls wel anders.

Dit heeft deels ook een zeer gegronde reden bij mij: ik heb nogal veel klanten en heb ooit de fout gemaakt om mijn privé gsm nummer te gebruiken et voila. En die mensen denken allemaal dat ik hun op die rommel ga antwoorden etc. Ik antwoord zelfs nog niet op sms. Ze kunnen bellen tijdens de kantooruren (en die zijn zeer beperkt) of mail. Want mensen denken dus echt dat je 24/24 7op7 beschikbaar bent hoor. En het is altijd, sorry om u te storen, maar ik heb een vraagje ... In 99,9% van de gevallen zijn dat domme vragen en prioriteit -100 om het zo te zeggen en kan dat gerust wachten. Net hetzelfde bij sms

Ik heb dus gewoon in mijn gsm een lijstje gemaakt van mensen die mij kunnen bellen, de rest staat op stil buiten die bepaalde uren

Maar daarvoor gebruikte ik ook geen whatsapp of signal. De mensen die ik wil zien kan ik altijd bellen of zelfs een ouderwetse sms sturen en voor de rest kan je ook nog altijd een mail sturen. Ik heb ook geen smoelboek/instagram etc ofzo. Linkedin heb ik nog wel, maar dat was gewoon vroeger handig als freelancer en als ik eens wat anders wou gaan doen. Voor de rest al dat gezever van kijk ik heb dit gedaan: "I single-handedly managed the upgrade and deployment of new environmental illumination system with zero cost overruns and zero safety incidents." (ik heb een lamp vervangen) hoef ik ook echt niet te weten hoor.

Dat mensen dat allemaal willen gebruiken is hun vrij recht, maar voor mij hoeft het echt niet. Sommige mensen gaan zeggen je moet meegaan met je tijd ... Dit jaar tikt de 47 aan ... Ik werk al met een computer sinds ik 8-9 jaar ben. Ik ben programmeur, heb een eigen bedrijf met een goeddraaiende saas app. Soms wil ik dus gewoon "rust", ik werk met gemak dikwijls 60-70u per week. En wat je kat doet of jij deze week op je werk gedaan hebt, zal me worst wezen. Ook hoef ik bijvoorbeeld geen eindeloze vloed aan jokes te krijgen. En mensen die dit niet respecteren willen begrijpen, wel dan moet je ook mij niet meer bellen of langs te komen. Buiten werk hou ik me gewoon bezig met mijn kinderen, bbqen, pizza maken etc en nog een paar andere dingen. En wat een ander van mij denkt heb ik mij nooit mee bezig gehouden en zal ik ook nooit doen. Misschien ben ik wel een beetje een vreemde daarin, maar ik heb 0 tot geen stress en voel geen drang om iets te doen wat een ander ook doet. Mis ik soms een paar dingen ... zou kunnen. Do I care .................... nopes

[i-chat]

Je geeft het eigenlijk zelf al aan

Et is wel een fietsgroep maar daar houdt mijn vrouw zich mee bezig

Er is dus een appgroep waarin veilig fietsen voor je kind wordt geregeld en ten minste 1 van beide ouders moet dan dus Whatsapp hebben voor het veilig kunnen fietsen

Dat ebe kleine bijzinnetje invalideert je hele verdere rant

Zo kan ik bijvoorbeeld ook zeggen dat je die problemen alleen maar had omdat je werk en privé niet goed onder controle had
Ik heb een zakelijke telefoon mét Whatsapp en ik kan niet zonder

Hoe graag ik ook zou willen


Zou mijn werkgever een apparte messaging app kunnen kiezzen voor contact met cliënten zeker


Maar in grote mate zou dat net zo onwenselijk zijn als de berichtebox van de nl overheid

Email: U heeft een bericht in uw berichtebox
Box: u heeft een bericht van de belastingdienst log in op mijn belastingdienst om het bericht te lezen


Met pgp had je het bericht inclusief bijlage ook direct kunnen mailen enige dat daar voor nodig is is een door de overheid beheerde keyserver en een portaal in digiD om regelmatig je mailadres en je pkey te valideren


Het zelfde gaat op voor messaging maak xmpp weer populair en laat Telco dat in plaats van sms of rcs aanbieden

[Reactie gewijzigd door i-chat op 28 januari 2026 09:29]

[Teun!]

Volgens mij gaat RCS via google en apple servers, dan zouden gsbruikers die niet hebben wel buiten de boot vallen.

[Ablaze]

Dit dus, lijkt 100% een Amerikaans feestje te zijn. Een communicatiemiddel dat iedereen geacht wordt te gebruiken zou ook overal moeten werken.

[Rob Voets]

Dat hoeft niet. iPhone kan ook RCS maar helaas ondersteunen providers dat nog niet.

[Redepi]

Elke telefoon ondersteund tegenwoordig RCS inderdaad, helaas kan van geen enkele Nederlandse mobiele telecomprovider hetzelfde worden gezegd. Dat betekent dat geen iPhone-gebruiker hier er praktisch gezien wat mee kan ruim een jaar nadat iOS deze optie biedt.

https://www.iculture.nl/nieuws/rcs-providers-nederland/

[Andros]

Of je gebruikt gewoon iets fatsoenlijks met een normale standaard zoals SMS . Werkt letterlijk op elke mobiele telefoon, elk netwerk of het nu 2g, 4g, 5g, satelliet of wat dan ook is. Ja, vroeger hebben providers er belachelijke bedragen voor gerekend maar technisch is er met SMS toch niets mis?

[HandheldGaming]

Mwah.... Het mist enige vorm van encryptie. Dus er mist wel wat.

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 27 januari 2026 22:03]

[Vidar]

DekuSMS heeft ingebouwde versleuteling voor SMS berichten.

[HandheldGaming]

Wist ik niet. Bedankt.

Moet de ontvangende partij eigenlijk ook iets doen?

[Vidar]

Ook DekuSMS gebruiken. Je kan in DekuSMS een verzoek sturen om beveiligd te sms'en. Er wordt dan een sleutel uitgewisseld en daarna worden berichten versleuteld verstuurd. Maar dat werkt dus alleen als beide ontvangers DekuSMS gebruiken. Voor versleuteling wordt gebruik gemaakt van het Signal protocol.

Ik gebruik het als mijn standaard sms-app, mensen die geen DekuSMS hebben (bijna iedereen) krijgen gewoon standaard sms-berichten.

[HandheldGaming]

Maar om eerlijk te zijn is SMS dan geen echt alternatief. Want ik kan mijn berichten eigenlijk niet beveiligen tenzij zij hier ook over nadenken.

Nu is er ontzettend veel aan te merken op de primaire berichten app van de wereld. Maar om dan maar standaard simpel uit te lezen berichtjes te gaan versturen... Gaat mij wat ver.

[EricBruggema]

Die kan je altijd zelf nog toepassen.

[Qws]

Providers kunnen toch weer de belachelijke bedragen vragen voor elke SMS?

[Daoka]

Sms gratis? Het zit in je abonnement (waar we eigenlijk nooit meer gebruik van maken) maar gratis wil ik het niet noemen. Bij de goedkoopste KPN abonnement heb je maar 150 minuten / smsjes en daarna betaal je extra. Ik denk als we WhatsApp zouden vervangen door sms dat vele erover zullen gaan. Onbeperkt bellen / sms is 4 euro. Natuurlijk niet duur maar niet gratis.

[N8w8]

Als je goedkoop SMS wilt kan je dat krijgen, alleen niet overal idd.
Bijv ik betaal €3,50 voor 250min+1GB en onbeperkt SMS (oud Simpel abo).
Toen SMS nog populair was (voor WA dus) konden ze extra vragen voor SMS.
Nu kunnen ze het net zo goed gratis geven, want men gebruikt het toch nauwelijks.
iig betaal ik er niet extra voor.
Het zit wel degelijk in de prijs verwerkt, maar dat geldt ook voor de data die WA zou verbruiken (als ik dat had).

[MeNTaL_TO]

In 1995 was bij Libertel SMS ook echt gratis, want wie ging er nu met die nummertoetsen een bericht intikken, je was " uren" bezig met een bericht. Ik weet niet eens zeker meer of Sony CM-DX-1000 een T9 woordenboek had (volgens mij niet). De kosten kwamen later pas toen men echt massaal gingen sms-en vanwege de hoge belkosten.

Gulden per belminuut en 60 minuten in de maandbundel voor 50 gulden per maand.

[Llopigat]

Het probleem is dat het niet gratis blijft als de providers er weer geld mee kunnen verdienen. Het waren altijd de duurste bitjes ter wereld omdat het kon.

Bovendien mis SMS enorm veel moderne functies. Onbeperkte lengte, binaries (zelfs voor foto's heb je al MMS nodig), groepsgesprekken, lezen op de computer (whatsapp web) enz.

iMessage en RCS hebben die dingen deels wel maar dan zit je weer aan apple of google vast, een pot nat met meta.

[hcQd]

De enige reden dat je in Nederland vast zit aan Google voor RCS en dat het nu niet werkt op iOS is dat providers hier RCS niet ondersteunen. Anders zou het prima werken, ook tussen iOS en Android.

[silent785]

In België werkt het dan weer wel

[Llopigat]

Ja maar mijn provider wil ik er ook niet bij betrekken. Want die gaan vroeg of laat weer geld rekenen waar ze kunnen.

Providers moeten gewoon bitjes verplaatsen en verder niets.

[no_way_today]

Heb alleen Signal en iMessage. die laatste werkt als sms als de ander geen iPhone heeft.

[iAR]

Hier misschien niet, maar ik ging laatst weer eens door TikTok heen. Naast allemaal hele sneue mensen die allemaal de zelfde meuk aanprijzen is het echt veel AI. Ik ben wat dat betreft echt voor een sociaal media verbod, het is allemaal pure brainrot die je voorgeschoteld krijgt.

[Llopigat]

Wat ik nog het irritantste vind zijn die AI stemmetjes. Sommige mensen maken wel echte content maar daar doen ze dan zo'n idioot AI stemmetje overheen. Mateloos irritant.

Maar de echte AI filmpjes heb je ook ja. Overigens op Insta, niet tiktok maar dat is tegenwoordig helaas bijna hetzelfde.

[i-chat]

of het nu in je browser is of bij het koffie-automaat of in de kring bij de verjaardag van ome henk, brainrot hebben we al eeuwen. daar hoef je tiktok niet de schuld van te geven.

het feit dat jij er naar kijkt (en een ander er dus aan verdient) kun je heel gemakkelijk aanpakken (door simpelweg niet te kijken).

[iAR]

Ik hoop dat je ome Henk niet zoveel rot produceert als TikTok. M.a.w. je snapt hopelijk wel wat ik bedoel.

[WhatsappHack]

Ik blijf me erover verbazen op hoeveel plekken je die rotzooi tegenkomt. Ik was pas uitgelogd van YouTube Premium, eerste de beste reclame die ik krijg is een AI-gegenereerde “uitzending “van het NOS Journaal waar zogenaamd voedingssupplementen worden aangeraden van dat specifieke merk. Mag blijkbaar ook gewoon van Google allemaal, heel apart.

[iAR]

Google wil alleen geld, de rest is irrelevant. Iemand die het er niet mee eens is moet stappen ondernemen en dan is het kwaad al geschied. Tja, dit is toch een beetje hoe het werkt op al die platforms.

[desalniettemin]

Nog meer AI slop. Ik dacht het niet.

[TigerXtrm]

Lol, zodra je moet betalen voor Whatsapp of het anders vol advertenties staat zakt het gebruik als een baksteen in elkaar en komt er een andere dominante messaging app (waarschijnlijk Signal).

De dag dat Meta dood en begraven is trek ik een fles champagne open. Wat een ongelooflijk tyfusbedrijf is het toch ook.

[mphilipp]

En je denkt dat er niets voor in de plaats komt?

[Martymarty]

Perfectie is een concept ;-)

[Duranor]

Heb al maanden geen meta producten meer, enige wat er onderleid is de communicatie van het werk die ze perse over WhatsApp willen. Ik mis geen Facebook, WhatsApp of Instagram. Dit is geweldig fijn. Signal doet het prima.

[Martymarty]

Interessant wel. Heb jij geen enkele social media meer? (los gezien van Signal)
Hoe was die stap voor je?

[Stukfruit]

Als ik moet betalen voor WhatsApp dan doe ik liever een donatie aan Signal

[moonlander]

Het beste wat je kan doen is nu doneren aan signal en WhatsApp verwijderen.

[Satom]

Hoe graag ik dit ook zou willen, hoe doe je dat, het verwijderen van Whatsapp? Ik bedoel, een simpel bericht naar vrienden/familie is geen probleem, dan kan ik gewoon een sms sturen. Daar heb ik geen whatsapp voor nodig, maar de groepschats. Die zijn voor mij onmisbaar. Denk aan groepen voor werk, vriendenuitjes, maar vooral die van het appartementencomplex. Ik heb al een paar jaar geen Facebook account meer en mis toch met enige regelmaat informatie over de wijk (wat ik nog voor lief kan nemen), maar de groepschats niet. Een optie waar ik aan heb zitten denken, is een Matrix-bridge + een oud toestel. Dan heb ik op mijn dagelijkse telefoon geen whatsapp-app meer nodig.

Oprecht ben ik erg nieuwsgierig hoe men dit “probleem”, of beter gezeg: uitdaging, aanpakt?

[macaidwin]

Doorzetten. Ik ben bijna zo ver. Groepjes zijn over, een paar personen nog overhalen, mijn jongste dochter nog en dan gaat whatsapp eraf.

[peeceej]

Ja, maar als er ook de nodige groepen zijn voor elke sportactiviteit per kind en de ouderapp per klas, dan is het niet zo makkelijk overstappen. Op kantoor kan ik het wel initiëren, maar voor die andere appgroepjes wil ik niet de "zeikerd" zijn die hier een punt van maakt.

[Blinkin]

Ik heb inmiddels gekozen om wel de zeikerd t zijn. Mijn antwoord is dat ik nu nog whatsapp heb maar t niet actief bekijk en dat ze mij het beste kunnen bellen.

Als ze echt per ce willen chatten dan kunnen ze mij op Threma of Signal vinden. Zo dwing ik niemand, want ik ben wel bereikbaar, en kan ik toch mijn eigen weg kiezen.

Met een jaartje gaat whatsapp er dan helemaal uit. Mis ik dan groepen? Oh zeker. Maar voor mij is dat meer fomo dan t einde van m'n sociale leven.

[smurfjeffrey]

Hwt idee van 'fomo' snap ik. Bang zijn om info te missen.

Vraag een jou zelf, wat is het gene wat je nou aan info gaat missen em heb je afgelopen tijd iets in de chat gezien wat nuttig is voor je en wat mee moest doen?

Ik zelf heb geen social media maar als ik mijn vriend hoor wat voor onzin in groeppen gesproken word heb ik zo van ik mis niks en ben ik blij dat ik er niet in zit. 2/10 zou relevant zijn.

Zou je de mensen / omgeving niet kunmen aangeven ik ga er uit en erwijder whatsapp. Is er nood aam de man is mij ff berichten

[Moortn]

Groepen van oud-collega's, groepen van vrienden, tijdelijke groepen voor evenementen of vakanties. Allemaal te handig of belangrijk om WhatsApp te verwijderen.

Voor één-op-één gesprekken zou ik mensen best willen overtuigen of m'n profielfoto te veranderen in een "sms/signal me maar" tekstje. Overstappen vind ik prima, maar ik ben al van Facebook, Instagram, Youtube, Discord, Twitter/X gegaan en ik wil geen digitale kluizenaar worden. Bovendien word ik helemaal gek van de spam die ik steeds krijg van nep-accounts op Signal.

[Shaha]

Bij mij zijn alle familieleden (al jaar of 5 geleden) en mijn werk (vorig jaar) overgegaan op Signal. Ik heb Whatsapp nog voor de paar groepen waar het nog niet gelukt is. Het is gelukkig eenvoudig om beide apps tegelijk te gebruiken (makkelijker dan bij een OS), dus een langzame overgang van Whatsapp naar Signal kan ook. Het zal wel een beetje afhankelijk zijn van de sociaal-culturele bubbel waar je in zit hoe snel dit gaat.

[peter___]

Het is supermoeilijk. Ik zat ook vast in de WhatsApp-hel. Ik ben zes jaar geleden zonder einddatum gaan reizen (maand of zeven uiteindelijk) zonder nog een volgende woning te hebben. Dat was het moment en zie ook niet goed hoe ik het anders had kunnen doen zonder veel frictie, helaas.

[Reactie gewijzigd door peter___ op 28 januari 2026 12:05]

[Stukfruit]

Helemaal mee eens, maar de rest van de wereld is daar nog niet helemaal klaar voor

Dit soort initiatieven kunnen daar wel bij helpen. Er is geen betere manier om mensen over te laten stappen dan iets dat (financieel) gratis was betaald of te duur te maken.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 27 januari 2026 21:47]

[Jorn87]

Ik doneer ook aan Signal. De 5 euro per maand heb ik er wel voor over, om een organisatie te steunen die zich richt op privacy. Ik hoop dat zoveel mogelijk mensen dit ook willen doen.

[socialhugo]

Ik hoop dat ze de boel super commercieel maken ! Zodat mensen het helemaal zat worden en andere platformen gaan gebruiken. Met name andere berichten apps

[grasmanek94]

Nja die andere apps moeten ook geld verdienen, of op zijn minst kosten dekken, dus..?

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 28 januari 2026 07:57]

[Honytawk]

Als dat geen beursgenoteerde bedrijven zijn moeten die niet doen aan winstmaximalisatie voor hun shareholders. Dus dan moeten ze niet zoals Facebook dubbel dippen door hun gebruikers zowel hun data als hun geld uit te moeten persen.

Er is niets mis met geld verdienen, veel fediverse social media servers doet dit met donaties, maar winstmaximalisatie zorgt altijd voor enshitification en is nooit goed voor de consument. Zoals hierboven duidelijk is.

[socialhugo]

Exact. Winst moet elk jaar groeien het is de ziekte van kapitalisme

[Zjemm]

Je kan zeggen wat je wilt

Maar de kudde volgt toch wel, hoe tenenkrommend dat ook kan zijn

[Marve79]

Helaas idd, die 3 Tweakers die op signal zitten zal ze een worst wezen.

[tedades]

Nederland schijnt 2,3 miljoen Signal gebruikers te hebben. Volgens deze site: https://aboutsignal.com/news/signal-now-bigger-than-telegram-in-the-netherlands/

[Marve79]

Ja installaties.

[Maarten69]

Zie ik anders. Gewoon slap als je dit argument gebruikt. Kan niet zonder.. Verwijderen en move on, ruggegraat!

[Ghar]

Ik zou het wel leuk vinden als Tweakers eens een leuk overzicht maakt van Europese alternatieven voor al die VS diensten waar we nu niet zonder lijken te kunnen.

[Martymarty]

+1

[m-a-r-t-1]

Misschien overbodig, maar kijk hier eens.

Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten

[Shaha]

Bedoel je dit: Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten

Of iets van de redactie zelf?

[Ghar]

Dat is een heel mooi draadje, bedankt. Maar ik bedoelde inderdaad een redactioneel stuk, al uitgewerkt met de aanbevelingen en een paar tips.

[Annihilism]

Ja die grote faal van de Metaverse zal toch ergens van betaald moeten worden. Mark zal de hete adem van de aandeelhouders wel in zn nek voelen.

Ik hoop altijd dat dit soort dingen het laatste duwtje in de rug zal zijn voor mensen om naar wat anders over te stappen.

[OverTeeHill]

Ze verdienen blijkbaar nog niet genoeg met doorverkopen van jou informatie.

[Martymarty]

OF er is gerucht dat de wetgeving omtrent delen van info gaat veranderen.

[willeh]

Zou erg blij zijn als alle AI teringzooi achter een betaalmuur ging zodat ik er niet meer mee in aanraking zou komen.