EU neemt in de komende weken beslissing over DMA-boetes voor Apple en Meta

De Europese Commissie neemt namens de EU ergens 'in de komende weken' een beslissing over eventuele DMA-boetes voor Apple en Meta. Oorspronkelijk zou de beslissing ergens in maart gepresenteerd worden. Het is niet duidelijk waarom het proces vertraging heeft opgelopen.

Dat laat antitrustvicepresident van de Europese Commissie Teresa Ribera weten, aldus Reuters. Ze beloofde eerder dat de beslissing eerder bekendgemaakt zou worden en doet nu de belofte dat dit ergens in de komende weken plaatsvindt.

De Europese Commissie deed onderzoek naar eventuele handelspraktijken van Apple en Meta die volgens de Digital Markets Act verboden zijn. Apple zou mogelijk onterecht ontwikkelaars hebben belemmerd in het verwijzen van consumenten naar aanbiedingen buiten de App Store. Meta zou mogelijk een 'pay or okay'-model hebben gehanteerd, waarbij consumenten moeten kiezen tussen gerichte advertenties of een betaald abonnement. Beide handelspraktijken zijn volgens de DMA niet toegestaan.

Eerder werd gesuggereerd dat de bedrijven in strijd met de DMA zouden handelen, maar dat er relatief lage boetebedragen overwogen werden. Dit zou escalatie van een conflict met de Amerikaanse president Donald Trump en zijn huidige sancties tegen onder meer Europa moeten voorkomen. Intussen zijn er nieuwe sancties op de handel tussen Europese en Amerikaanse bedrijven ingesteld. Mogelijk heeft de escalerende handelsoorlog met de vertraging van het proces te maken.

Reacties (53)

[The Zep Man]

Dit zou escalatie van een conflict met de Amerikaanse president Donald Trump en zijn huidige sancties tegen onder meer Europa moeten voorkomen.

Laten we bepaalde foute bedrijven in de EU niet lichter behandelen dan andere foute bedrijven enkel omdat een blaaskaak buiten de EU een woedeaanval krijgt. Als je je daaraan gaat conformeren kan je geen enkel internationaal bedrijf meer aanpakken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 april 2025 20:11]

[Sorcerer8472]

Uiteindelijk is het een zakelijke afweging: zorgt het opleggen van boetes voor groot economisch nadeel voor andere bedrijven, dan kan het een puur zakelijke overweging zijn om de boetes niet op te leggen.

Even afwachten terwijl er ook door de EU wordt onderhandeld over importheffingen lijkt me verstandig, deze DMA-boetes kunnen zelfs een onderdeel van de onderhandeling zijn, het is logisch dat dit even op pauze staat dus.

Los hiervan lijkt de EU nu ook open te staan om wat soepeler om te gaan met privacy- en evt. ook markt/monopolieregels nu we de AI-boot toch een beetje lijken te missen.

[bzuidgeest]

Crimineel gedrag negeren zou geen optie voor onderhandelingen mogen zijn.

[Tintel]

Ja, raar verhaal. Milder bestraffen van crimineel 1 want die zorgde voor veel omzet bij de Ferrari dealer....

Even afwachten terwijl er ook door de EU wordt onderhandeld over importheffingen lijkt me verstandig, deze DMA-boetes kunnen zelfs een onderdeel van de onderhandeling zijn, het is logisch dat dit even op pauze staat dus.

Dus: geen importheffing => lagere boete? Nee toch? Die importheffing zijn een sanctie middel of beschermingsmiddel van een land.... niet van een bedrijf....

[bzuidgeest]

Ik kan even niet bepalen wat je wil zeggen. Wilde je wellicht op @Sorcerer8472 reageren?

[Tintel]

Ja - idd. Ik was het met jou eens met nog wat onderbouwing.

[Slijpschuiver]

Goed plan. Onderhandelen over Europese wetgeving m.b.t. bedrijven, die zich daar niet aan wensen te houden.

[magnifor]

Nou dan gelijke monniken gelijke kappen, dus ook voor de normale ondernemer en particulier, helaas is dit eenrichtingsverkeer. Alleen maar omdat we staan the shaken elke keer als Trump even zijn stem verheft.

[JackJack]

Goed opletten dus welke politici de boel willen versoepelen en onderhandelen. en die wegstemmen volgende verkiezingen. Die AI-boot kan me gestolen worden, ik leef liever in een land waar bedrijven het niet voor het zeggen hebben.

Dus politici die willen onderhandelen met de VS en de bedrijven die daar de dienst uitmaken moeten we niet willen. Zij verkopen onze rechten in ruil voor een beetje extra geld. Moet eens afgelopen zijn met die onzin.

[Wim Cossement]

Welkom in de nieuwe wereld, hier heerst neoliberalisme, politieke belangenvermenging en oligarchiën! Geld voor mij en niet voor jou dus.

Eerste keer? ;-)

[Sebazzz]

Sowieso zijn de maatregelen redelijk willekeur, we doen al van alles om Trump boos te maken. Klimaatbeleid, privacybeleid, diversiteitsbeleid, Europees strafhof, "geen democractie" hebben, geen "vrijheid van meningsuiting".

[asset185]

Wat moeten we volgens jouw dan doen?

Als Trump zegt spring! Moeten wij dan vragen, hoe hoog?

[Sebazzz]

Nee, ik zeg dat het weinig zin heeft om druk te maken om Trump wel of niet boos te maken. Boos is ie toch wel.

[SPee]

Hoe je dan reageert:
"i'm gonna jump"
"i am gonna jump sooo high, you couldn't believe it"
"i will make every athlete jealous the way i am going to jump so high"
"Trust me, if i am going to jump, the whole world would see it"
/iamnevergoingtojump

[R4gnax]

Als Trump zegt spring! Moeten wij dan vragen, hoe hoog?

Nee, je moet gewoon je schouders ophalen en doen alsof je oost-indisch doof bent.
Naar de dorpsgek wordt niet geluisterd.

[Darkstriker]

hoe zul je het vinden als de VS continue boetes oplegde aan Europese bedrijven om de meest onzinnige redenen

De VS heeft torenhoge boetes opgelegd aan Europese Autofabrikanten in het Dieselschandaal. Vele malen hoger dan hier. Dit is niks anders. Een bedrijf moet zich aan wetgeving houden. Doet het dat niet, zijn er consequenties. Juist voor law-and-order fanatiekelingen als de Republikeinen zou dat te begrijpen moeten zijn.

Voor de EU is dit een bron van inkomsten, die boetes slaan natuurlijk helemaal nergens, hoe zul je het vinden als de VS continue boetes oplegde aan Europese bedrijven om de meest onzinnige redenen, die EU is een zelfbenoemd zooitje van blaaskaken zonder visie.

Die boetes zijn op het budget van de democratisch verkozen EU vertegenwoordigers een afrondingsfout. De overheden van de EU hebben jaarlijks een budget van welgeteld ruim 8 BILJOEN Euro (8000 miljard). Denk je echt dat een miljardje om de paar jaar een noemenswaardige inkomstenbron is?

[The Zep Man]

Juist voor law-and-order fanatiekelingen als de Republikeinen zou dat te begrijpen moeten zijn.

Met een kleine toevoeging dat het onofficiële motto van de Republikeinen "law's for thee, not for me" is, net zoals dat geldt voor elke (wannabe) dictator. Voor hen is de wet een middel voor onderdrukking, niet voor gelijke behandeling.

Zie bijvoorbeeld "The Only Moral Abortion is My Abortion" om een idee te krijgen van de geestelijke staat van Republikeinen en hun leiderschap.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 april 2025 08:18]

[watercoolertje]

Zoals je kan lezen in andere reacties heeft ie geen gelijk en er wordt nog beargumenteert waarom.

Kan je zeggen dat het wel zo is, maar welke argumenten heb je dan die dat aantonen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 april 2025 11:33]

[Maurits van Baerle]

De Europese Commissie heeft gezegd dat het gaat om het aan de regels houden, niet om de boetes: https://mastodon.mediafar...digest/114301821308953651

Ik neem aan dat Trump daar dan ook niet veel aan veranderd.

[bzzzt]

Kom op zeg. Het gaat om miljardenboetes. Je kan wel zeggen dat een miljard je niet interesseert, maar niemand denkt dat serieus.

[watercoolertje]

Wil alsnog niet zeggen dat het daarom gaat...

[_Pussycat_]

Dit zou escalatie van een conflict met de Amerikaanse president Donald Trump en zijn huidige sancties tegen onder meer Europa moeten voorkomen.

Geniaal idee! Niet escaleren en niet provoceren heeft ook al poetin tot rust gebracht, en zal vast en zeker ook bij donald voor beter gedrag zorgen!

[ShadLink]

Ik vermoed dat Trump nog wel eens een flinke (tarrif-) belasting op de EU kan gaan leggen hierdoor.

Al met al is de kans groot dat iPhones en iPads veel in prijs zullen gaan stijgen. Gezien deze boetes zwaar op de inkomsten van Apple zullen drukken. Ik verwacht een prijsverhoging van minimaal 50%.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 8 april 2025 20:54]

[dmantione]

iPhones en iPads worden niet in de V.S. gemaakt, maar in China en India. De EU zal op dit moment geen extra heffingen aan China opleggen, dus die artikelen worden niet duurder (wel voor Amerikanen).

Wat wel kan gaan gebeuren is dat de EU heffingen gaat opleggen aan Amerikaanse digitale diensten. Met name uit Frankrijk komt momenteel dat soort taal. Er zou bijvoorbeeld een stevige heffing op de Appstore kunnen komen.

[Darkstriker]

Al met al is de kans groot dat iPhones en iPads veel in prijs zullen gaan stijgen. Gezien deze boetes zwaar op de inkomsten van Apple zullen drukken. Ik verwacht een prijsverhoging van minimaal 50%.

Dat is gewoon onzin. Boetes zijn eenmalig en als je een prijsverhoging doorvoert van 50% is het enige wat er gaat gebeuren dat de verkoop en omzet (en daarmee ook de winst) keldert. Die logica gaat gewoon helemaal niet op.

Apple heeft net vorig jaar nog 13 miljard Euro aan de Ierse belastingdienst moeten betalen. En wat gebeurde er toen met de prijzen van iPhones? Precies, helemaal niks.

Dit is angstzaaierij zonder enige begrip van hoe bedrijven werken. Die 13 miljard schrijft Apple af als eenmalig verlies (op een veel hogere winst) en dat was het. Prijsverhogingen zijn volstrekt uit den boze laat staan een fantastisch getal als 50%.

[watercoolertje]

Prima zorgen wij voor een heffing op digitale diensten (dit betreft dan bijna alle grotere techdiensten in de VS)

Maargoed zoals reeds gestelt staat er werkelijk op geen enkele iPhone in de EU dat ze in de VS gemaakt worden

En anders wordt he gewoon nog duurder, genoeg andere merken hoor

[Tintel]

een prijsverhoging van minimaal 50%.

Stel dat ze dit zouden doen dan kost dit toch ook klanten? Prijsverhogingen zijn niet 1 op 1 een verhoging van de omzet.

[Armselig]

En Apple is al het hardst getroffen door Trump, 640 miljard minder waard.
https://nos.nl/artikel/25...vooral-apple-hard-geraakt
Niet dat ik dat erg vindt uiteraard.

[Sissors]

Op welke manier hebben we de VS een oor aangenaaid? Doordat hij bedrijven aan dezelfde eisen moeten voldoen als onze? Dan ben je het ook eens met wat er nu kwam uit de VS dat we onze eisen qua voedselveiligheid moeten verlagen zodat Amerikaanse bedrijven makkelijker naar Europa voedsel kunnen exporteren?

Ik ben het ermee eens dat het echt een ding is dat Europa bij veel nieuwe technologie meer en meer achter gaat lopen, en we compleet afhankelijk zijn van Amerika en Azië. Maar doen alsof wij de Amerikanen een oor hebben aangenaaid is onzin van Trump.

[svane]

https://xkcd.com/3073/

Dit een mooie samenvatting van hoe 'wij de VS een oor aannaaien'

Zit geen logica in, maar mensen die Trumps tarieven verdedigen hebben dat ook niet nodig

[Wim Cossement]

Stop met het drinken van hun Kool Aid.
Je zou moeten weten dat het jaaaaren duurt voor ze alle maak- en zware industrie die ze decennia geleden al zelf afgestoten hebben naar lage loonlanden voor meer centjes over te houden als bedrijf en goedkopere troep te kunnen produceren. En ook nog eens gigantische investeringen kost terwijl ze zelf al moeilijk doen over het minimumloon in de meeste staten, dat je moet overleven op fooien is nog zo'n schande.

Dus binnen een paar jaar zijn ze voorloper in helemaal niets, en wij hebben daar zeer veel schrik voor.
Want ze importeren al dat spul en dankzij die randdebiel en zijn even achterlijke fans zitten ze nu met importheffingen op o.a. staal en aluminium, dus de USA SUV zal ook een pak duurder worden, net als al de rest. En alle andere landen gaan hun exportproducten wederkering gaan belasten dus de verkoop er van gaat niet stijgen.

[watercoolertje]

Dat klopt helemaal als je die praatjes van Trump geloofd

[Sorcerer8472]

Mogelijk heeft de escalerende handelsoorlog met de vertraging van het proces te maken.

Daar zou ik best wat om durven te verwedden

[Tri Force]

Misschien kan de EU eens alternatieven promoten van technologie tot services want ik heb eens gezocht maar er is zoveel mogelijk binnen de EU maar je hoort er nooit iets van bijv. Murena, Qwant, Ecosia, EU OS Linux etc. waarom zouden landen zoals Nederland, Duitsland, Frankrijk, Scandinavië enz. het niet beter kunnen dan Amerikaanse en Chinese technology en services ?

Op korte termijn zullen wij niet kunnen mee komen en inleveren op kwaliteit en functies maar op lange termijn kun je mogelijk een beter product en service krijgen omdat de EU een andere markt en cultuur is dan Azië en Amerika en eerlijk gezegd hier in NL en de EU heb ik ook twijfels over bedrijven en regeringen maar het is beter dan afhankelijk van o.a Amerika en Cina blijven.

[Tintel]

maar in dit speciale geval vind ik dat hij terecht een dergelijke maatregel zou mogen nemen.

Dus als een bedrijf in een land wetten overtreedt in een ander land dan mag dat thuisland repressaille maatregelen nemen? Raar verhaal....

De EU heeft er alles aan gedaan om deze zeer succesvolle bedrijven dwars te zitten

Eh, Ze zijn toch ook succesvol in de EU? Dus hoe zijn ze dat geworden dan? Niet doordat de EU ze alleen maar dwars zit....

En je hebt ook zeer succesvolle criminelen (wat Meta eigenlijk is vind ik...) maar wat zegt dat.

[MarcMK2]

Dus omdat er bedrijven zijn die keer op keer de locale concurenten de markt uitdrukken om zo een defacto monopoly positie te krijgen, continue de randen van de wet opzoeken om er daarna vrolijk overheen te gaan, en in veel gevallen problemen veroorzaken waar nog geen wetgeving voor bestaat zijn nu opeens het slachtoffer van de grote boze EU.
Nu vindt je snelheidsboetes zeker ook onterecht omdat er eerst geen snelheidslimiten waren en die er nu wel gekomen zijn

(want: opgelegd middels speciaal hiervoor in het leven geroepen wetgeving)

[Wim Cossement]

Tis de schuld van de autobouwer, dat wijzertje gaat tot 240 km/h terwijl je hier maar 120 of 130 mag, behalve op bij den Duits hier en daar.

Is dat vrijheid? /s

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 9 april 2025 15:21]

[Palindrome]

wat is er onrecht aan deze wetten die ze overtreden?

[Palindrome]

Noem eens een voorbeeld van een wet die niet bestaat om de consument te beschermen maar om (zoals jij het zegt) deze bedrijven een poot uit te draaien?

[Palindrome]

Zeker 99,9999% van de gebruikers van Apple, Android, Facebook, Instagram, TikTok etc. zitten helemaal niet te wachten op deze “bescherming”

Waar baseer je dit op?

[Honytawk]

Dus omdat the US veel NATO sponsort, mogen hun bedrijven alles doen wat ze willen bij ons zelfs al is het anti-consumer?

[watercoolertje]

Kan je ook op de vraag zelf reageren ipv te ontleden en de daadwerkelijke vraag ontwijken?

Mogen bedrijven uit de VS hier volgens jou alles doen omdat ze hier NATO-troepen hebben?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 april 2025 11:39]