Apple-toeleverancier overweegt meer productie buiten China door VS-sancties

Het Chinese elektronicabedrijf Luxshare overweegt meer te investeren in faciliteiten buiten China. Dit doet het bedrijf in reactie op de recente importheffingen die de Amerikaanse overheid instelde. Luxshare assembleert onder meer iPhones, AirPods en de Vision Pro voor Apple.

Het bedrijf zegt tegen analisten dat er onder meer overwogen wordt om meer in productie- en assemblagefaciliteiten buiten China te investeren en om lopende investeringen in het land te pauzeren, zo citeert Reuters. Luxshare sluit verder niet uit dat het 'sommige producten lokaal moet maken om aan de vraag van de Amerikaanse markt te kunnen voldoen'. Tijdens het gesprek werden overigens geen klanten van het bedrijf bij naam genoemd. Apple is lang niet de enige klant van het bedrijf, maar vermoedelijk wel de bekendste.

Het nieuwe beleid van Luxshare beschrijft relatief langetermijnplannen. Het kost volgens het bedrijf tenminste een jaar om een nieuwe productieketen op een bestaande locatie op te starten. Nieuwe faciliteiten bouwen zou nog veel langer duren. Luxshare heeft locaties in onder meer China, Vietnam, Thailand, Maleisië, Mexico en de Verenigde Staten.

De plannen van Luxshare schetsen volgens Reuters een beeld van de overwegingen die veel internationaal actieve bedrijven moeten maken in reactie op de recente importheffingen die door de Amerikaanse regering onder president Trump opgelegd worden. De importheffingen hebben betrekking op producten uit tientallen landen van over de hele wereld. Vanwege dit beleid en de daaropvolgende reacties van getroffen overheden wordt er van een 'handelsoorlog' gesproken. Woensdag werd nog bekend dat specifiek China met nog hogere importsancties te maken zou krijgen, zo schreef de BBC.

Reacties (53)

[Keypunchie]

Kunnen ze doen uiteraard. Het rare van de Trump-tarieven is dat ze vooral gebaseerd zijn op handelstekort/overschot, en niet op basis van toegankelijkheid van de markt (waar in China het soms aan schort) of op basis van arbeidsrechten/omstandigheden (waar het in China soms aan schort).

Dus, al verhuis je het naar Pinguin-eiland, waar geen importheffingen gelden voor Amerikaanse produkten en de arbeidsvoorwaarden heel schappelijk zijn, dan nog gaat bij een volgende herziening de importtarieven weer omhoog.

Moet je gaan schuilen in een land dat heel veel invoert van de VS... maar dat zijn doorgaans juist rijke landen, want spullen gemaakt in de VS zijn vaak duur.

Of je verschuift produktie naar de VS, maar ja, produceren in de VS is zoals gezegd duur. Het is een land met relatieve lage werkloosheid en redelijk hoge arbeidsparticipatie, dus zelfs als je alle infrastructuur kunt creeeren (spoiler: dat lukt je op korte termijn nooit), dan zijn de arbeidskosten nog steeds hoog. Tenzij je uiteraard arbeid gaat importeren, maar migranten wil de Trump-regering ook niet hebben.

Conclusie: Apple zit in de problemen voor de Amerikaanse markt. Populairste nieuwe beroep in het land: smokkelaar met Canada?

Ook lezenswaardig: https://www.404media.co/a-us-made-iphone-is-pure-fantasy/

[The Zep Man]

Tenzij je uiteraard arbeid gaat importeren, maar migranten wil de Trump-regering ook niet hebben.

De Trump-regering en diens aanhangers zijn afhankelijk van (illegale) migranten voor het draaien van hun bedrijven. Migranten willen ze zeker wel hebben, als goedkoopste arbeidskracht zonder bijbehorende rechten en als zondebok.

Het is net als met bijvoorbeeld PVV in Nederland: een probleem is nodig voor bestaansrecht. Dat probleem maak je of pak je van de stapel. Zo nodig blaas je het op zodat niemand meer over iets anders praat. Wat je niet gaat doen is het probleem oplossen, want dan heb je geen bestaansrecht meer.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2025 14:54]

[B_FORCE]

Dit is precies wat ik altijd mensen vraag.

Een hoop klagen (misschien in sommige gevallen terecht).
Echter vervolgens niet voor minimumloon toiletten willen schrobben en in productie willen werken.
Dat zijn toch echt taken die OOK gedaan moeten worden.

Daarbij ook "even" vergeten dat de regering (niet enkel in Nederland), in de jaren 60 en 70 ZEER actief is geweest om arbeidsmigranten binnen te halen.
Vervolgens bouwen deze mensen bepaalde rechten op waarvan ze wettelijk mogen profiteren.
De problemen (die toen allang bekend waren), zijn vervolgens steeds maar weer onder de mat geschoven.
Inmiddels ligt er zo'n berg onder die mat, dat we er niet meer overheen kunnen.

De wereld zit momenteel zo in elkaar dat we extreem afhankelijk zijn van landen als China en andere Aziatische landen.
Er is letterlijk niet 1 stukje elektronica dat daar niet vandaan komt (PCB, halffabricaat, IC, passief component etc).

In beide gevallen hebben wij (de regering) deze situatie echt zelf gecreëerd.
Zodat we hier konden/kunnen genieten van wat het ons brengt.

Om vervolgens lekker naar de ander te wijzen voor de schuld.
Sorry, maar dan ben je toch een stukje geschiedenis vergeten.

Persoonlijk vind ik dat nog daar aan toe.
Het destructieve vingerwijzen vind ik veel erger.
Dat zet niet alleen een verschrikkelijke negatieve sfeer neer, daar heeft letterlijk niemand iets aan.

[n4m3l355]

Vergeet ook niet dat Trump zelf een groot voorstander is van productie in China, immers al zijn MAGA zooi komt uit China maar ook vaak grote bouwwerken worden deels geproduceert in China. Daar staat Trump niet alleen in, Nederlandse geluidsschermen worden bijvoorbeeld ook met regelmaat in China geproduceert en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

We offshoren onze productie niet voor niets, het is goedkoper, het is flexibeler, men heeft het minder met de regels, onderhand weet iedereen wel waarom we dit doen. We weten ook wel als we deze banen terughalen dat daar kosten aan zitten verbonden, niet alleen het bouwen van een plant maar ook de hogere kosten van bouw, de hogere kosten van energie, regelgeving enz.

Uiteindelijk breekt Trump hier de VS meer af dan wat anders. Zaken doen waar hij zo graag over praat (en waar hij klaarblijkelijk slecht in is) hangt sterk van van de overheid. Als je zaken doet met een onbetrouwbare overheid zitten daar kosten aan en denk je wel langer na of je daar zaken mee wilt doen. Wie wilt nu nog zaken doen met de VS, wie wilt nu nog exporteren. De VS isoleert zichzelf en.. waarom eigenlijk? Een wispelturige hoog bejaarde die ternauwernood weet wat hij een kwartier geleden zei. Het is schandalig.. maar ze hebben er zelf voor gekozen. Vervelend genoeg heeft dat wel wereldwijde gevolgen.

[B_FORCE]

Als ik de debatten weleens volg (doe ik zeer zelden overigens), vraag ik mij af of het bij ambtenaren wel allemaal zo bekend is, zoals je dat (terecht) aangeeft?
Het is wat lastig beoordelen (want ik wil niet veroordelen), maar het komt bij mij altijd over als mensen met vrij weinig werk- en levenservaring (NOFI).
In elk geval vrij ver van mensen die ook echt met hun poten in de klei hebben gestaan.

Als we namelijk even een stapje terugdoen en het vanuit een helikoptertje bekijken, is het namelijk weleens lachwekkend door wat voor hoepels wij ons moeten wringen.
Niet dat ik er het fundamenteel of moreel mee oneens ben (in sommige gevallen integendeel).

Het is echter wel totaal kansloos het braafste jongetje van de klas te willen spelen.
Terwijl dat netto (= wereldwijd) nog amper 1% is wat significantie betreft.

Zaken doen met de VS was trouwens inderdaad altijd al lastig, ivm regelgeving, FFC, UL en invoerrechten ed.
Voor de kleinere bedrijven is dat gewoon niet meer te behappen, of zijn de kosten-baten volledig zoek.

Overigens is het ook wel kwestie van willen.
Er zijn genoeg services die binnen Europa gewoon niet bestaan.
Met name het gemak van custom dingen laten maken en bestellen.
Ik heb genoeg klanten die zeggen zelfs bereid te zijn 3-5 keer zoveel te betalen tov prijzen uit Azië.

[Padje]

[...]


De Trump-regering en diens aanhangers zijn afhankelijk van (illegale) migranten voor het draaien van hun bedrijven. Migranten willen ze zeker wel hebben, als goedkoopste arbeidskracht zonder bijbehorende rechten en als zondebok.

En hoe staat dit in verhouding met het uitzetten en het sluiten van grenzen door Trump?
Volgens mij was het toch de vorige Biden administration die een paar miljoen illegale migraten voorzien heeft van workpermits en een socialsecurity nummer.

Uiteraard zal het grootkapitaal gebaat zijn bij migraten om zo de lonen laag te houden. Echter deze trend lijkt een beetje tot zijn einde te zijn gekomen de afgelopen 3 maanden, of heb jij cijfer die anders laten zien?

[B_FORCE]

Naar mijn idee zijn ze vooral gebaseerd op emotie.

[Khalid.]

Lage werkeloosheid?
Ja als mensen 3 parttime banen nemen....
Bijna niemand werkt daar fulltime

[Stijnvi]

Moet je gaan schuilen in een land dat heel veel invoert van de VS... maar dat zijn doorgaans juist rijke landen, want spullen gemaakt in de VS zijn vaak duur.

Zelfs dat werkt niet, want ieder land heeft het basistarief van 10% gekregen.

[William_H]

Het gaat Trump helemaal niet om productie naar de VS te halen, want volgens mij is er geen grote werkloosheid in de VS.
Het gaat hem om het feit dat hij China als grote economische concurrent ziet en die wil uitschakelen.

[k995]

Dan deed hij het wel heeeeel dom om tarrieven aan de rest van de wereld op te leggen.

[William_H]

Dat doe je om de schijn op te houden dat het om 1 land gaat.
Kijk maar hoe hij ineens de tarieven voor de Europese markt ineens weer laat vallen/"uitstelt". En tegelijkertijd die van China verhoogt.

[k995]

Dat slaat nergens op, waarom zou trump de markte zo verstoren (wat slecht is voor hem en de VS) om te "verstoppen" dat het over china gaat als hij gewoon china alleen tarieven kan opleggen?

Met china heeft hij nog een punt en zou hij zelfs bijval krijgen.
Met de EU (die al jaren vragen aan de VS om naar nul tarieven te gaan) afkomen dat hij ze gaat belasten vanwege oneerlijke tarrieven kom je gewoon belachelijk over.

[doom71]

Jij zegt het: het slaat nergens op wanneer je er vanuit gaat dat het om de handel in goederen zou gaan. Het ligt echter veel meer voor de hand dat dit gaat/ging om handel in aandelen waarbij Trump en zijn inner circle enorme winsten heeft gemaakt de laatste dagen. Een 'mooi' voorbeeld hiervan is MTG. Haar aandelen portefeuille laat verdachte aan- en verkopen zien de laatste paar dagen. Grootschalige handel met voorkennis is hier denk ik eerder sprake van

[k995]

We spreken hier van trump, er zijn genoge getuigen, verhalen en acties van trump zelf die aantonen dat die gast achterlijk is op vele vlakken. Het kan dus gerust zijn dan hij effectief zo dom is. (dat staat los van dat anderen daar misschien geen misbruik van gemaakt hebbben om vlug wat geld te verdienen)

[Tourmaline]

We wil make Amerika (NOT) great. Markt zal eerder krimpen door die hoge prijzen dan dat het wat oplevert.

[Pasteis]

Dan deed hij het wel heeeeel dom om tarrieven aan de rest van de wereld op te leggen.

Eigen gewin? Ik zie Trump er wel voor aan deze grote marktfluctaties te benutten samen met zijn vrienden om flink geld binnen te harken. Maarja dat is iets wat we pas jaren later achter gaan komen.

[k995]

Zou kunnen maar de vs staatsbon markt was serieus aan het stijgen (raar gezien de dalende beurzen) en dat kan grote problemen voor de economie maken.

Kan zijn dat hij daar op reageerde.

[William_H]

Dat is ook zeker wat je nu al online leest (uiteraard nog niet bij de MSM). Insider trade verborgen door een "wisselvallig" gedrag van een president.

[john milton]

Tenzij het weer een signal app groepje is zoals laatst, met de pers erbij. Dan weten we het volgende week al.

[ruud82]

Wat ik heb begrepen (ben geen econoom) wil hij vooral de dollar destabiliseren, waardoor deze gaat zakken en het voor buitenlandse bedrijven interessanter gaat worden om te laten produceren in de US. Hij vind de dollar op dit moment te duur. Dit heeft hij ook in zijn eerste termijn geprobeerd. De Dollar is sinds zijn aantreden al gezakt tot 0,90 euro.

[Stijnvi]

het voor buitenlandse bedrijven interessanter gaat worden om te laten produceren in de US.

Het ding is dat dat alsnog vrij weinig nut heeft, omdat het aantal banen in "productie" zeer beperkt is nu bijna alles gerobotiseerd is. En voor het deel arbeidsinstieve productie is het alsnog niet mogelijk om te concurreren met lage lonen landen, omdat de marges al super krap zijn.
Daarnaast gaat het in lage lonen landen niet alleen om lage lonen, maar vooral ook om de overige arbeidsomstandigheden die niet gereguleer zijn of waar niet op gehandhaafd wordt.

Tot slot lijkt Trump zeer zwaar te overschatten hoe graag Amerikanen in een oververhitte fabriek willen werken waar ze 8 tot 12 uur op een dag op hun benen moeten staan voor een hongerloon van $7,25 per uur, geen wettelijk recht op vakantie, onbetaald zwangerschapsverlof, de mogelijkheid om zonder reden op staande voet ontslagen te worden, en waar je je maar een paar dagen per jaar ziek mag melden.

[William_H]

Dat is zeker ook nog een goede theorie. Trump gebruikt onconventionele methodes, maar er zit zeker wel een strategie achter.

[Quilt]

De VS (het westen bij uitbreiding), is op zich wel tevreden met een deal waarbij Aziaten zich uit de naad werken om ons te laten consumeren.

Het probleem van de VS is de afhankelijkheid die zo gecreëerd wordt. En dat de VS niet zeker is dat China altijd gaat leveren wat ze willen kopen, zoals tijdens de covidcrisis duidelijk werd.

Europa zit/zat in dezelfde situatie met het Russisch gas.

Die onzekerheid weegt trouwens ook op China. Zijn zij wel zeker dat hun tegoeden in dollar ooit terugbetaald worden?

Vertrouwen is een enorm belangrijk onderdeel van de economie. Zelfs zonder heffingen is het verlies aan vertrouwen een enorm economisch probleem.

[William_H]

Het probleem met die situatie is, dat hij niet meer houdbaar is. China heeft 20 tot 25 procent jeugdwerkloosheid. De vastgoedmarkt loopt vast. Daarnaast probeert China in raptempo van makersindustrie naar een creatieve industrie te gaan, waarbij ze zelf de producten bedenken en verkopen aan het buitenland. Kijk maar naar het succes van hun electrische auto's.
Dat is ook meteen de rede dat Musk een bondgenoot is geworden van Trump, om Tesla te beschermen.

[Tourmaline]

Los van het feit dat trump het niet wil, willen de grote bedrijven het zelf ook niet. Wie produceert anders hun producten voor 5 euro en ze verkopen het voor honderden euro's per stuk?! Dan halen ze geen woekerwinsten meer.

[RcsProst]

Dit is toch eigenlijk wat al te verwachten was? Het plan van trump gaat echt averechts werken.

Ik weet dan alleen niet dat dit puur uit tegen reactie is of dat dit uiteindelijk ook voordeliger zou zijn. Hoplijk als iedereen dit gaat doen worden de santies terug gedraaid

[Hathi]

Hoezo is dit 'averechts' voor Trump? Ik zie niet waar Luxshare naar toe wil, maar de productie buiten China krijgen is toch juist wat Trump wil bereiken? Hij wil dat bedrijven meer in de VS zelf gaan produceren wat goed is voor de werkgelegenheid in de VS. Dus dat bedrijven overwegen om naar andere landen dan China te gaan is precies wat Trump wil bereiken was mijn idee juist.
Maar ik heb me er niet heel erg in verdiept, dus als het anders zit ben ik daar wel benieuwd naar.

[Honytawk]

Trump wil dat ze meer in de VS gaan produceren (mag hij al eens beginnen met zijn MAGA petjes daar te maken)
Maar het enige dat deze tarieven gaan doen is ervoor zorgen dat die fabrieken verhuizen naar een ander 'China-achtig' land (lees: goedkope werkkrachten die uitgebuit kunnen worden), waar geen hoge tarieven gelden en dus niet naar de VS.

[Hathi]

Als die 'China-achtige' landen er nog zijn zonder hoge tarieven, dan kan je de klok er toch op gelijk zetten dat die ook snel hoge importtarieven gaan krijgen van Trump? Dus dat heeft dan toch helemaal geen zin voor die bedrijven om daar heen te gaan?

[Robbaman]

Nee, maar wat heeft het wel voor zin voor bedrijven om hun hele productieketen te verplaatsen naar de VS? Ze besparen misschien 30% of zelfs 50% aan invoerrechten, maar gaan minstens dat extra betalen aan de duurdere mankracht.

Nog los van de extra kosten die het brengt om een hele productieketen in een ander land op te zetten.

[mjtdevries]

Wat voor zin had het voor Tesla om hun productie te verplaatsen naar Duitsland?
Ze besparen op invoerrechten, maar gaan extra betalen aan de duurdere mankracht in Duitsland.

Dit is niks nieuws.

[Robbaman]

Voor een auto geldt dat er flinke transportkosten zijn, dit is voor heel veel producten niet het geval.

Daarnaast moest Tesla toch uitbreiden, het was niet echt puur verplaatsen waar ik het over had.

Tot slot was het alternatief om. In Amerika uit te breiden (ook dure mankracht) ofin China (daar gelden al heffingen)

Dan is het niet gek om rond te kijken waar je een nieuwe fabriek neerzet.

[Stijnvi]

1. Tesla was sowieso aan het uitbreiden. Er moest dus toch een nieuwe fabriek ergens komen.

2. Duitsland is niet heel veel duurder dan de VS. Het minimumloon ligt weliswaar hoger, maar bij Tesla werken bijna alleen maar robots, dus dat maakt niets uit.

3. Een groot deel van alle auto-onderdelen komt al uit Europa. Die hoeven nu dus ook niet meer naar de VS verscheept te worden. Dat scheelt weer in vervoerskosten, tijd, en invoerheffingen.

4. De geassembleerde auto's hoeven niet meer van de VS naar Europa verscheept te worden. Dat scheelt opnieuw weer in vervoerskosten, tijd, en invoerheffingen.

[onkl]

Waarom de hele productieketen? Ze kunnen simpelweg in bulk iPhones naar -bijvoorbeeld Kenia sturen. Eventueel zet je daar voor de show nog een laatste stap van het productieproces op (in doosjes doen oid) en vervolgens zet je ze als Keniaanse iPhones op de post naar Amerika.
Importheffingen werken op basis van het land waar de handelswaar vandaan komt, niet op basis van oorspronkelijke bron.

Wanneer dit al te populair wordt riskeert -in dit voorbeeld- Kenia wel extra importheffingen, maar ik vrees dat Luxshare zich daar echt niet veel zorgen over maakt: Er zijn nog heel veel landen om dit kunstje bij te herhalen.

[RcsProst]

Dit is wat er gaat gebeuren als hij bij alle bedrijven maar import heffingen gaat in voeren. https://www.autovisie.nl/...iens-schuld-is-dat-juist/

Zelfde als bij Rusland gaan alle bedrijven Amerika boycoten door export naar Amerika te stoppen. Wat als gevolg
kan leiden naar ontevreden burgers.

[MarcMK2]

klopt, dus de bedrijven hebben eigenlijk maar 3 opties die allemaal hun nadelen hebben.

1. blijf in china en je producten worden duurder
2. ga naar amerika en je producten worden duurder
3. ga naar een ander land dan bovenstaande en je producten worden mogelijk duurder

[RcsProst]

Hij wil dat bedrijven meer in de VS zelf gaan produceren wat goed is voor de werkgelegenheid in de VS

Ja dat klopt helemaal. Maar voor wat ik begreep (Ik kan natuurlijk ook compleet mis hebben) wou hij dus dat die bedrijven in Amerika gingen beginnen. Dus dan ze een vestiging onder de Amerikaanse wet daar gingen beginnen (zelfde wat Google, Microsoft, etc hier in europa hebben)

[k995]

"buiten china" en "terug naar de VS" zijn 2 verschillende zaken.

Indien trump productie terug naar de VS wou lokken dan zou hij aantrekkelijke handelstareieven moeten afspreken met de EU en andere landen (dat weigerde hij zowel in 2016 als in 2025), dan moet hij investeren in de VS (dat schroefde hij terug zie chips act) dan zou hij hoogopgeleide arbeiders en bedienden moeten creeren of aantrekken (dat schroef hij ook terug).

Het grootste deel van de merkt is buiten de VS . Qua import export vertegenwoordigd de VS een 15% dat je denkt 85% van de rest te kunt dwingen terug naar jou te keren is een beetje absurd.

Trump snapt gewoon fundamenteel weinig van een economie en is blijkbaar niet in staat te luisteren naar adviseurs die dat wel doen, of die zijn even incompetent als hij.

[WillySis]

Trump wil dat de productie naar de VS wordt gehaald. Daar zal dan flink geïnvesteerd moeten worden in nieuwe fabrieken en er zal (duur) personeel ingehuurd moeten worden. Uiteindelijk zal dat voor een iPhone betekenen dat die 50 tot 60% duurder wordt.
China ziet Kenia als nieuw lagelonenland en investeert daar nu heel veel in om daar de macht (en de verdienste) over de productie te houden. Kans is redelijk groot dat Chinese bedrijven (compleet met eigen medewerkers) daarheen verhuizen.

[doom71]

Die extra banen gaat ook nergens over. zijn lakeien geven zelf ook al aan dat het om voornamelijk geautomatiseerde assemblage zal gaan. Geen extra banen. wederom iets wat Trump roept maar waar niets van komt. En voordat iedereen gaat vragen waar ik dit gehoord/gezien heb, doe zelf een Googel search en je vindt het

[Tourmaline]

Trump kan het wel willen, maar als de grote bedrijven het zelf niet willen vanuit winstoogmerk dan doen ze het ook niet.

[ariekanari]

Wat zou de volgende stap kunnen zijn? Dat er (meer) gebruik moet worden gemaakt van niet-Chinese toeleveranciers?

[Wazzim]

Ja dat kan maar dan doen ze dat via leveranciers die zelf gebruik maken van Chinese leveranciers. Het gaat allang niet meer om de goedkope Chinese banen, het gaat om de kennis en ervaring van Chinese leveranciers. Net als hoe Duitse of Amerikaanse onderdelen, machines e.d. nog steeds gebruikt worden ook nadat productie offshored is.

[Globefrotter]

Het verbaast me dat iedereen horig is aan Trump: tegen de tijd dat een productiefaciliteit in Amerika gebouwd is, is Trump allang president af.

[Pasteis]

Het is eerder een strategie van bedrijven om in het goede rijtje van Trump te komen staan. Als je laat zien er mee bezig te zijn, zal Trump minder geneigd zijn om vervolgens zich te richten op jouw als bedrijf zijnde.

Plannen is een ding, realiseren is het tweede.

[Tourmaline]

Net zoiets als de muur tegen Mexico....Ook al zo'n briljant idee.

[Globefrotter]

Tsja, totdat hij morgen weer van gedachten verandert...

[Pasteis]

Het nieuwe beleid van Luxshare beschrijft relatief lange termijnplannen. Het kost volgens het bedrijf tenminste een jaar om een nieuwe productieketen op een bestaande locatie op te starten. Nieuwe faciliteiten bouwen zou nog veel langer duren.

En daarom is het beleid wat Trump nu voert, beleid wat niet gaat werken... het kosten jaren voordat producties naar het buitenland zijn. En met een beetje geluk zit er over vier jaar een democratische of meer normale republiekeinse president.

[RVervuurt]

Tegen de tijd dat zulke fabrieken gebouwd/opgestart zijn, zit er (hopelijk) weer een andere president die dingen (hopelijk) anders doet. Wat een kloothommel, die Trump. Hij verpest het echt voor de hele wereld, niet alleen voor USA.

[Uchy]

https://xkcd.com/3073/
Is mooi uitgelegd :-)

[Snowwie]

Ik denk dat de meeste bedrijven het beste even iets minder dan 2 jaar op hun tanden moeten bijten en wachten op de mid term elections in de VS. Gezien deze draconische stappen die Trump doet met alle demonstraties van dien zie ik het wel 100% gebeuren dat gedurende de mid term elections, over ongeveer 1 jaar en 9 a 10 maand, dat de Democraten wel een meerderheid kunnen verkrijgen in het congres, het huis van afgevaardigden en ook allicht in de senaat. Als dat eenmaal rond is kan de democratische meerderheid een 'impeachment' starten tegen Trump. Als dit wordt aangenomen door de meerderheid wordt de spreker van de Huis van Afgevaardigden automatisch de president van the Verenigde Staten. Ongetwijfeld zou die president dan ALLE zeer slechte keuzes die Trump nu maakt ongedaan maken om Amerika's aanzicht in de wereld weer te herstellen in zoals het was. Het kost veel te veel tijd en geld om productie over te plaatsen naar oa de VS, wat overigens ook totaal geen nut heeft, want het zijn de Amerikaanse bedrijven zelf die hun productie naar deze lage lonen landen hebben verplaatst om maar zoveel mogelijk kosten te drukken. Denken ze echt dat met het 'terughalen' van de banen naar Amerika dat de gemiddelde Amerikaan er om zit te springen om speelgoed dingetjes in elkaar te zetten en ander piet prut geestdodend robot werk tegen een maandloon waar men in Amerika bij lange na niet rond kan komen? Dat gaat nooit lukken.

[Pasteis]

Ik denk dat de meeste bedrijven het beste even iets minder dan 2 jaar op hun tanden moeten bijten en wachten op de mid term elections in de VS. Gezien deze draconische stappen die Trump doet met alle demonstraties van dien zie ik het wel 100% gebeuren dat gedurende de mid term elections, over ongeveer 1 jaar en 9 a 10 maand, dat de Democraten wel een meerderheid kunnen verkrijgen in het congres, het huis van afgevaardigden en ook allicht in de senaat. Als dat eenmaal rond is kan de democratische meerderheid een 'impeachment' starten tegen Trump. Als dit wordt aangenomen door de meerderheid wordt de spreker van de Huis van Afgevaardigden automatisch de president van the Verenigde Staten. Ongetwijfeld zou die president dan ALLE zeer slechte keuzes die Trump nu maakt ongedaan maken om Amerika's aanzicht in de wereld weer te herstellen in zoals het was. Het kost veel te veel tijd en geld om productie over te plaatsen naar oa de VS, wat overigens ook totaal geen nut heeft, want het zijn de Amerikaanse bedrijven zelf die hun productie naar deze lage lonen landen hebben verplaatst om maar zoveel mogelijk kosten te drukken. Denken ze echt dat met het 'terughalen' van de banen naar Amerika dat de gemiddelde Amerikaan er om zit te springen om speelgoed dingetjes in elkaar te zetten en ander piet prut geestdodend robot werk tegen een maandloon waar men in Amerika bij lange na niet rond kan komen? Dat gaat nooit lukken.

Ik hoop het, maar acht de kans klein. De onvrede is groot, de onwetendheid van hoe politiek werkt ook. Trump kan ze nog wel een tijdje zoet houden met dat op lange termijn beter zult gaan. De demonstraties zouden bijv. ook grotendeels al van de stemmende Democraten afkomen.

De Republiekeinse partij en aanhang moet in actie komen, dat is een serieus signaal.