Facebook test limiet van twee linkposts per maand voor influencers zonder abo

Facebook test een beperking voor professionele accounts die meer dan twee links per maand willen delen. Deze accounts zouden dan een Meta Verified-abonnement moeten afnemen. Zo'n abonnement kost minstens 14,99 dollar per maand.

Meta bevestigt tegenover onder meer TechCrunch het experiment, dat overigens alleen geldt voor links in posts. De professionele accounts kunnen nog wel links in comments delen. De beperking geldt niet voor 'ondersteunde affiliatelinks' of links naar Meta-diensten. De limiet geldt ook niet voor uitgevers, maar bijvoorbeeld wel voor influencers. Een woordvoerder spreekt van 'een beperkte test', die moet uitwijzen of 'de mogelijkheid om meer links te plaatsen waarde toevoegt voor Verified-abonnees'.

Door Hayte Hugo

Redacteur

18-12-2025 • 20:49

43

Reacties (43)

Sorteer op:

Weergave:

Waarde toevoegt... Enshittification vooral, want t is bestaande functionaliteit achter een paywall plaatsen, waar niemand erop vooruitgaat behalve Meta zelf.
Facebook is enkel nog maar een reclamezuil.
Dat is het al minimaal 14 jaar
Sinds Trump vind ik het welk echt veel erger geworden. Als ik nu Facebook open zijn de eerste 25 (!) posts die ik tegen kom gesponsorde berichten of suggesties om te volgen, daarna pas van een pagina die ik volg.

Uiteraard zelf wel is iets te lang blijven hangen waardoor ik in dat algoritme beland maar het doet je toch denken. Voor Trump waren het alleen de eerste 2, 3 posts o.i.d.
Ik kan me niet zo goed voorstellen waarom jein hemelsnaam zoiets dan zou willen blijven gebruiken
Ben ongeveer 4 jaar zonder facebook en mis het totaal niet. Begin ook zat te worden van Instagram. Ik gebruik dat voor m’n bonsai hobby om de ontwikkeling wat te volgen en inspiratie op te doen, maar man sinds die reels wordt het steeds erger.
Het enige wat ik gebruik is Reddit, en ook daar valt steeds meer op dat de content steeds maar gerecycled wordt. Veel subs die op elkaar lijken waar je de exact zelfde posts herhaald ziet worden.
Ja inderdaad, en ook al volg je bepaalde onderwerpen dan nog wordt je constant dood gegooid met content waar je helemaal niet op zit te wachten.
Ik zeg ook niet dat ik Facebook actief gebruik in ieder geval, alleen dat ik facebook open en dit dan tegenkom.

Terechte vraag verder overigens, waarom ik het gebruik, sommige zaken daar kunnen nog wel is leuk zijn. Is het het waard? Steeds minder
Simpele oplossing: Facebook niet meer openen?
Hey, maar mag dat nog steeds na deze rechtszaak anderhalve maand geleden?

https://freedom.nl/nieuwsartikel/trots-op-bits-of-freedom-rechter-dwingt-meta-tot-echte-keuzevrijheid

Daar staat toch dat je het algoritme uit moet kunnen zetten, of begrijp ik het verkeerd?
Je kan nu inderdaad kiezen, wat ik ook heb gedaan en wat een enorm verschil. Maar, Meta heeft hier wel een punt, ik zit nu wel minder op Facebook. Wat naar alle waarschijnlijkheid goed voor mijn eigen gezondheid gaat zijn.
Ik ben al minsten 1,5 jaar niet op FB geweest, ja ik heb nog wel mijn account. Toch gebruik ik altijd FB Purity waarmee je zelf kunt instellen wat je wel of niet wilt zien, misschien is dat iets voor je ?

FB Purity
Thanks, hier ga ik is naar kijken!
Dat gaat inmiddels op voor het gehele internet, je telefoon, je televisie … enz
Ja al heel lang.
Af en toe half uurtje besteden aan clean-up. Om algoritme weer even te resetten.
Ik heb heel veel hobbies en volg heel veel groepen van nerds en hobby's.
Reclame of posts die me niet aanstaan meteen weg klikken.
Hou dat een een half uur vol.

Wordt het stuk gezelliger van.
Mijn FB is eigenlijk soort hobby forum geworden.
Waar mensen elkaar nog echt helpen. ipv. van elkaar uit de tent lokken.
Vooral waarde toevoegen voor Meta zelf natuurlijk... Betalen om links te posten tenzij 'ondersteunde affiliatelinks' of links naar eigen diensten? Duidelijk en natuurlijk niet verrassend dat het enige doel meer winst is... Helaas een vast thema in de wereld.
Dit is misschien ook een maatregel tegen bot-accounts die alleen maar pagina's vervuilen met clickbait.
Recept:
  1. Wees lief voor je gebruikers
  2. Wees lief voor creators
  3. Misbruik je creators ⬅️ [ u bevindt zich hier ]
  4. Sterf
https://tegenlicht.vpro.n...net-volgens-cory-doctorow
Punt 3 is: Wees lief voor je aandeelhouders. Daarna gaat het vaak mis idd.
Er zijn vele (would-be) influencers, vanaf wanneer bepaalt Meta dat iemand een professionele influencer is?

Ook lijkt het mij. (in de EU tenminste), strijdig met hun gatekeeper status, als een influencer onbeperkt kan linken naar bv. de VR-bril van Meta, en maar 2 links naar eeen concurrerende VR-bril.
Er bestaat niet iets als een professionele influencer
Natuurlijk wel. Mensen die er mee in hun bestaan voorzien zijn dat. Jouw persoonlijke waardeoordeel doet daar niks aan af.
En wanneer ben je dan "professioneel", waar moet je gestudeerd hebben om "professioneel" te kunnen influencen? Als je de term "professioneel" beschouwt als in: "kan er een inkomen mee binnenhalen", dan klopt het inderdaad. Als je het beschouwt als "heb je hier voor doorgeleerd", dan not so much
Als het je professie is zou ik zeggen, oftewel als het je primaire inkomstenbron is dan doe je het dus professioneel. En een bouwvakker is ook een professional ook al heeft ie niet 'doorgeleerd' dus dat lijkt me geen goede definitie.
Gut, verdient Meta nog niet genoeg aan influencers?
Melk ze maar uit hoor. Ik kan niet wachten tot we het woord "influencer" op het rijtje verdwenen beroepen kunnen plaatsen, ergens bij de lantaarnopsteker en de schillenboer.
Nu Meta ook de invloed van AI op advertentie inkomsten begint te zien ligt het voor de hand dat ze andere methoden zoeken om betaald te worden voor links naar commerciële doelen.
2 linkpost per maand klinkt wel heel erg weinig, 2 linkpost per dag zou al redelijker zijn.

En wie bepaalt wie een "influencer" is? of Professioneel?
ze verdienen al miljarden met scam ads.
In hoeverre wordt Facebook nog echt actief gebruikt waar het voor bedoeld was? In contact te staan met je eigen persoonlijke netwerk? Ik scroll soms door Facebook door, maar zie nog maar weinig berichten waarvan ik denk: leuk hoe het met hem of haar gaat.

Ik ben echt benieuwd wanneer Facebook zijn populariteit echt flink begint te verliezen.
Wel mooi hoe Cory Doctorow dat zo goed verwoord heeft.

Enshittification, coined by Cory Doctorow, describes platform decay in three steps:
(1) Lure users with great free features,
(2) Exploit them for business customers (ads, fees) once locked in, and
(3) Squeeze everyone (users & businesses) for maximum profit, degrading quality until users leave.

Fase 3 is nu in volle gang bij Meta. Ik snap echt niet dat mensen die platformen blijven gebruiken. Ik ben al jaaaaren weg.
Dit kan dan tot grote onvrede gaan leiden bij diverse Facebook-pagina's, die elk nieuwsbericht van hun doorzetten naar hun Facebook pagina.
ze zijn daardoor hun advertentie-inkomsten op hun eigen platform toch al kwijt, tenzij het maar een intro is op het volledige artikel.
Ik snap eigenlijk totaal niet waarom hun algoritme zo merkwaardig werkt, dat er eigenlijk wordt aangeraden om je link in het eerste bericht te plaatsen? Wat je hoger ranked. Wat is er mis met een 'card' als bericht, dat linkbaar is?
Ze willen als platform dat je er op blijft hangen in plaats van meteen met de eerste link naar een extern iets gaat, waarna je niet meer iets op Facebook gaat doen. Precies hetzelfde algoritmegedrag zie je op LinkedIn en al de andere platformen.
Tja, heel Youtube hangt aan mekaar van influencers en bijna elke wat grotere Youtuber heeft wel een of andere eigen reclame die niets met het onderwerp van hun kanaal van doen heeft. Steeds vaker zie je b.v. reclame van een of andere powerdrank op een autokanaal, tja.....
Eh, denk meer aan iets van AGplus of zoiets...... zo'n groene kikkerdril brrrr......

[Reactie gewijzigd door Roel1966 op 18 december 2025 23:01]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn