Facebook maakt feed full screen en voegt dubbeltik voor like toe

Facebook gaat zijn interface in zijn mobiele apps wijzigen. De feed met posts, foto's en video's wordt full screen, posts met meerdere foto's komen in een grid en liken kan door twee keer op het scherm te tikken.

De stappen maken onderdeel uit van het eenvoudiger maken van de interface van Facebook, zegt moederbedrijf Meta. De feed full screen maken in plaats van het in beeld houden van de balk met tabbladen, moet Facebook makkelijker maken in gebruik. Om een foto te liken, is dubbel­tikken op het scherm nu genoeg, iets dat ook zo werkt op Instagram.

Naast de feed pakt Facebook ook andere onderdelen van de interface aan. De tabbalk krijgt opties voor het snel naar contactpersonen, Reels en Marketplace gaan. Bij contactpersonen komen gemeenschappelijke interesses duidelijker naar voren. Bij het maken van Reels wordt het toevoegen van bijvoorbeeld audio eenvoudiger. De stappen maken Facebook meer als Instagram.

Meta zegt dat het in 2026 meer zal sleutelen aan de interface van zijn sociale netwerk. De wijzigingen gelden alleen voor de mobiele apps. Of en wat er verandert aan de site van Facebook voor desktop is niet bekend.

Reacties (16)

[bzuidgeest]

De nieuwe interface... Ongetwijfeld nog verslavender, nog meer spam en reclame en bots. Ik vraag mij af of we dat australische social media "verbod" niet ook hier voor iedereen moeten invoeren. Een verbod op socials met verslaving mechanieken.

We zijn tegenwoordig overal van de hygiene, maar op het internet laten vele het gif maar gaan in de naam van vrijheid. Ik denk dat we tata ook maar moeten laten uitbreiden voor die mensen, die vinden gif blijkbaar niet zo belangrijk. Digital of Fysiek, gif is gif.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 10 december 2025 10:40]

[DutchKevv]

Persoonlijk denk ik dat we het minimaal als een test periode moeten gaan doen.

Waarschijnlijk daalt het aantal psychische klachten bij de jeugd gigantisch.

En het is ook niet alsof verdienen we nou echt aan de belastingen van de Big Tech. Dus gewoon de deur uit met die zooi

[bzuidgeest]

Waarschijnlijk daalt het aantal psychische klachten bij de jeugd gigantisch.

In Amerika heeft een universiteit recent een test gedaan met jongeren. Maar deze keer niet op vrijwillige self reporting, maar door een app op hun telefoon te zetten die dat soort dingen voor ze blokkeerde.

Je kan waarschijnlijk wel weglaten. De test was niet met een supergroot aantal jongeren. Maar het gerapporteerde welzijn, schoot omhoog.

Ik heb niets tegen het idee van een social of grote bedrijven. Uiteindelijk is tweakers er ook een social. Maar ik kan wel het verschil in manipulatie zien tussen tweakers en iets als facebook. Dus een verbod op de algoritmes en verslaving zooi is beter. Maar voor dingen als facebook effectief een totaalverbod.

[joldemans]

Ik ben nooit zo'n voorstander van dingen verbieden, dat triggert mensen en vooral kinderen alleen maar op het wel te gaan doen. Het blijft dan sowieso een kat en muis spel met blokkeren / vpn's etc... zinloos dus

Bewustwording werkt naar mijn idee veel beter. Leer kinderen vanaf misschien al groep 6 op school dat sociale netwerken zoals facebook, twitter/X, instagram, etc.. negatieve invloed hebben op je bovenkamer en je psyche. Duurt wellicht wat langer voordat dit is ingeburgerd in de maatschappij, maar we weten inmiddels ook allemaal dat roken en drank ongezond zijn, dat sporten/bewegen goed is voor je en je geen afval op straat gooit. Dus dat werkt wel.

Verbieden kost alleen nog maar meer mankracht met handhaving, er staat gewoon weer een nieuwe facebook op en moet er weer een wet worden aangepast. Alle social achtige sites zullen vast weer een soort verslavings categorie label moeten hebben wat toch iedereen vervolgens negeert.

[bzuidgeest]

dat triggert mensen en vooral kinderen alleen maar op het wel te gaan doen.

Dus je bent ook een tegenstander van het verbod op alcohol, sex, autorijden? Wellicht ook moord maar toelaten.... Want volgens jou gaat er toch wel altijd iemand omheen.

Je bekijkt het ook van de verkeerde kant. De wet is niet om kinderen te straffen. De wet is om bedrijven te kunnen aanpakken die hun verslavende rommel structureel op kinderen richten. Die niets doen om ze te weren. Dat er eentje doorheen komt is niet belangrijk. Dat er niet meer verdiend kan worden aan het verslaafd maken van kinderen is het doel van de wet.

Bewustwoording is wat je doet bij kinderen en volwassenen. Maar wat heeft dat voor zin als je tegelijk de grootste beerput open laat staan. Wil je in een casino of gokkantoor aan bewustwoording gaan doen? Denk je dat dit werkt?

Duurt wellicht wat langer voordat dit is ingeburgerd in de maatschappij, maar we weten inmiddels ook allemaal dat roken en drank ongezond zijn, dat sporten/bewegen goed is voor je en je geen afval op straat gooit. Dus dat werkt wel.

En toch sporten vele mensen helemaal niet, drinken en roken er zat en zijn de kinderen allemaal aan de vape. Ofwel het werkt helemaal niet. Of op zijn minst verre van goed genoeg. Foto's van zieke organen op pakjes, prijs omhoog, het houd vele niet tegen. En we hebben zeker ook tabak reclame in moeten perken zo niet bijna verbieden.

Verbieden kost alleen nog maar meer mankracht met handhaving, er staat gewoon weer een nieuwe facebook op en moet er weer een wet worden aangepast

Het feit dat er nu een lijst voor sites word genoemd wil niet zeggen dat het de enige zijn die er onder vallen. Dat is gewoon wat aan het publiek, de domme mensen word verteld. De wet zelf is waarschijnlijk zo opgesteld dat er criteria zijn waardoor bedrijven er automatisch wel of niet onder vallen. Anders veranderd facebook morgen zijn naam in australie en kunnen ze om de wet heen. Wetgevers zijn soms dom, maar dit zien ze meestal wel aankomen en ze vinden het niet leuk om door een simpele handeling te kakken gezet te worden. Daarom valt Youtube er wel onder maar Youtube kids niet. Hetzelfde bedrijf maar anders aangeboden.

[RobbieB]

Een verbod op socials misschien niet, maar wel een verbod op bewust verslavingsmakende UI/UX. Zoals Alexander Klopping ooit zei: Het zijn vele hoogopgeleide psychologen tegen individuele kinderbreinen (big tech vs. small brains), met als enige doel je zo lang mogelijk op het platform te houden en/of zoveel mogelijk geld uit te laten geven.

Of je daarbij dopamine verslaafd raakt, een ontwikkelingsachterstand krijgt, radicaliseert of zelfmoord pleegt zal ze een complete worst wezen.

Dus alles wat dat stimuleert verbieden, ook voor volwassenen(!) vindt ik een goede zet. Maar de platforms op zwart zetten is imo niet perse nodig, omdat ze ook heel veel waardevolle toevoegingen hebben (denk bv. aan leerzame trainingen, connectie met gelijkstemmenden die anders geografisch onmogelijk zou zijn, etc.)

[bzuidgeest]

Ik denk dat als je de wet bekijkt je ziet dat het niet specifiek over platformen of bedrijven gaat. Neem youtube. De main site is verboden, maar de kids versie niet.

Het word naar de gebruiker gecommuniceerd als een verbod op een site. Maar meestal staat in de wet specifiek functionaliteit en gedragingen die verboden zijn. Anders zou je met een domein/naamsverandering onder de wet uit kunnen. Simpel weg, het media communiceren het alsof ze tegen kleuters praten omdat veel volwassenen het anders ook niet begrijpen. Tegelijk doet het mensen die wel wat kunnen denken, denken dat de wet alleen specifieke sites aanspreekt.

De DMA is een goed voorbeeld. Je hoort alleen de namen van bedrijven die eronder vallen. Maar de wet specificeert niet de namen, die specificeert criteria en dus kan dynamisch elk moment tegen een bedrijf worden gezegd dat ze in of uit die criteria vallen. De lijst kan veranderen zonder dat de wet veranderd.

Dus het is al een verbod op "bewust verslavingsmakende UI/UX" (tenminste als ze niet totaal achterlijk zijn in die landen )

[MartenBE]

Deze plugin (News Feed Eradicator) vervangt de feed door een enkele quote, maar laat alle andere functionaliteit intact op facebook, linkedin, reddit, instagram, x, ... . Wel een aanrader!

https://chromewebstore.google.com/detail/news-feed-eradicator/fjcldmjmjhkklehbacihaiopjklihlgg?pli=1
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/news-feed-eradicator/

[Bulls]

Een social media verbod, maar dan niet voor de gebruikers maar voor de bedrijven. Het is echt een reclame zuil zonder eind.

[P-Rock]

Ze proberen van alles om te concurreren met TikTok, maar facebook hangt aan het infuus en al die reclame en andere onzin trekken echt geen nieuwe gebruikers. Ik zit er ook sterk aan te denken om mijn acount op te heffen, want ik zie tegenwoordig 95% suggesties op mijn tijdlijn en 5% posts van vrienden.

[cyclone]

Mijn vraag (en ik bedoel het oprecht) wat weerhoud je ervan ?
Ik heb mijn account al jaren op disabled staan (vanaf het moment dat Meta haar voorwaarden begon op te dringen die kon je namelijk tot die tijd ook weigeren wat ik altijd structureel gedaan heb) en de eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ook ik FOMO had.

Maar dit is puur kunstmatig veroorzaakt door Facebook / Meta zelf, de beslissing om dit te doen koste mij meer energie / moeite dan dat daarna ooit heb gehad / ik heb het geen minuut gemist sinds ik dit gedaan heb.
En alle mensen die ik dacht alleen via FB te kunnen spreken ben ik of kwijt want niet boeiend of hebben mij gewoon via traditionele media weer gevonden (telefoon / SMS / e mail / Signal etc) kortom mensen die echt belangrijk zijn voor je, die raak je echt niet kwijt die doen namelijk gewoon wat moeite want inmiddels snapt iedereen wel dat FB evil is en je er beter vanaf kunt gaan.

(en bij het tikken van deze post bedacht ik me dat ik mijn account dus nog steeds niet verwijderd had. Dat heb ik zojuist wel gedaan)

[Reactie gewijzigd door cyclone op 10 december 2025 11:15]

[ScreamGT]

Ik heb alleen nog een FB account zo dat ik gebruik kan maken van andere diensten waar een FB account voor nodig is. Het is een reclame paradijs geworden met enkele gebruikers.

[nnndoh]

Ben al ruim een maand van facebook af. Mis het niet , had op een gegeven moment alleen maar ruzie met mensen. vooral vrouwen boven de 50. vreselijk lui zijn het

[bzuidgeest]

Ik weet niet of je al een partner hebt (vrouwelijk) maar die komt vanzelf ook boven de 50 :)

[MR_VIPER]

Nog lastiger om een simpel overzicht te krijgen van de laatste berichten van bekenden. Nu kan ik bovenin "snel" door naar overzichten waar chronologisch de berichten staan die er voor mij toe doen. Ben benieuwd hoe zicht dit verhoud tot de aanpassing die ze verplicht moeten doen aangaande de feed instellingen. Die worden waarschijnlijk nog verder weggestopt. Kunnen ze wel zeggen dat de optie er is. Echter zover verstopt dat mensen niet de moeiete doen om het te zoeken.

[sympa]

En WhatsApp opent links nu in de app, in een broken browser. Bah. Meta gaat Meekijken.