Facebook maakt feed full screen en voegt dubbeltik voor like toe

Facebook gaat zijn interface in zijn mobiele apps wijzigen. De feed met posts, foto's en video's wordt full screen, posts met meerdere foto's komen in een grid en liken kan door twee keer op het scherm te tikken.

De stappen maken onderdeel uit van het eenvoudiger maken van de interface van Facebook, zegt moederbedrijf Meta. De feed full screen maken in plaats van het in beeld houden van de balk met tabbladen, moet Facebook makkelijker maken in gebruik. Om een foto te liken, is dubbel­tikken op het scherm nu genoeg, iets dat ook zo werkt op Instagram.

Naast de feed pakt Facebook ook andere onderdelen van de interface aan. De tabbalk krijgt opties voor het snel naar contactpersonen, Reels en Marketplace gaan. Bij contactpersonen komen gemeenschappelijke interesses duidelijker naar voren. Bij het maken van Reels wordt het toevoegen van bijvoorbeeld audio eenvoudiger. De stappen maken Facebook meer als Instagram.

Meta zegt dat het in 2026 meer zal sleutelen aan de interface van zijn sociale netwerk. De wijzigingen gelden alleen voor de mobiele apps. Of en wat er verandert aan de site van Facebook voor desktop is niet bekend.

Reacties (41)

[bzuidgeest]

De nieuwe interface... Ongetwijfeld nog verslavender, nog meer spam en reclame en bots. Ik vraag mij af of we dat australische social media "verbod" niet ook hier voor iedereen moeten invoeren. Een verbod op socials met verslaving mechanieken.

We zijn tegenwoordig overal van de hygiene, maar op het internet laten vele het gif maar gaan in de naam van vrijheid. Ik denk dat we tata ook maar moeten laten uitbreiden voor die mensen, die vinden gif blijkbaar niet zo belangrijk. Digital of Fysiek, gif is gif.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 10 december 2025 10:40]

[DutchKevv]

Persoonlijk denk ik dat we het minimaal als een test periode moeten gaan doen.

Waarschijnlijk daalt het aantal psychische klachten bij de jeugd gigantisch.

En het is ook niet alsof verdienen we nou echt aan de belastingen van de Big Tech. Dus gewoon de deur uit met die zooi

[bzuidgeest]

Waarschijnlijk daalt het aantal psychische klachten bij de jeugd gigantisch.

In Amerika heeft een universiteit recent een test gedaan met jongeren. Maar deze keer niet op vrijwillige self reporting, maar door een app op hun telefoon te zetten die dat soort dingen voor ze blokkeerde.

Je kan waarschijnlijk wel weglaten. De test was niet met een supergroot aantal jongeren. Maar het gerapporteerde welzijn, schoot omhoog.

Ik heb niets tegen het idee van een social of grote bedrijven. Uiteindelijk is tweakers er ook een social. Maar ik kan wel het verschil in manipulatie zien tussen tweakers en iets als facebook. Dus een verbod op de algoritmes en verslaving zooi is beter. Maar voor dingen als facebook effectief een totaalverbod.

[Dan0sz]

Ik denk dat er duidelijk een verschil is tussen een forum als tweakers en social media als Facebook en Tiktok. Allereerst het algoritme, wat verslaving aanstuurd en ten tweede de moderation. Het nieuws op tweakers gaat eerst langs een redactie, en abusieve dingen worden weggelaten. Het forum is klein genoeg om tijdig te modereren en schadelijke content te verwijderen. Dat is niet te vergelijken met de bekende social media.

Vergeet niet dat zowel TikTok als Meta na intern onderzoek erachter kwamen dat hun alghoritmes verslavend werken. En i.p.v. dat ze bijsturen naar een gezondere versie van hun app, zijn ze er juist dieper op in gegaan. Zo kwam TikTok tot de conclusie dat kinderen langer blijven scrollen als ze meer sombere content te zien krijgen. Verslaving is hun doel, omdat dat geld opleverd. Iets anders denken is gewoon naïef.

Bronnen:

- https://nos.nl/artikel/2591606-meta-stopte-onderzoek-dat-schade-van-apps-op-mentale-gezondheid-aantoonde

- https://techpulse.be/nieuws/470494/tiktok-intern-onderzoek-2019-verslavend/

[Reactie gewijzigd door Dan0sz op 10 december 2025 12:59]

[bzuidgeest]

Je gebruikt veel woorden, maar tegelijk spreek je niets van wat ik schreef tegen. Tweakers is social media. Dat ze niet zo misselijk zijn als facebook veranderd daar niets aan.

En tweakers is meer dan het forum. De comments vallen er ook onder. En zelfs forum is gewoon een oude naam voor wat we nu een social zouden noemen.

Maak niet de fout om classificatie op emotie te maken in plaats van feiten.

[tuner12]

Het verschil tussen social media en een forum (zoals Tweakers) is dat social media grotendeels draait om het eigen profiel: het aantal vrienden, likes en andere vormen van interactie. Hoe meer activiteit een profiel heeft, hoe hoger iemand in een soort ‘sociale’ rangorde lijkt te staan. Dat is de druk en het spel waar de eigenaren van de platformen mee spelen.

Een forum is doorgaans meer gericht op inhoud en lijkt op een lokale hobbyclub: gesprekken gaan vooral over het onderwerp en minder over de persoon. Dit is een algemene schets; er zijn socialmediaplatformen met sterke inhoudelijke communities en forums kunnen ook reputatiesystemen hebben, maar de hoofdlijn blijft wel degelijk anders qua functie.

[bzuidgeest]

Leuk verhaal, maar als je gaat kijken naar de definitie van social media dan is dat simpelweg dit:

websites and applications that enable users to create and share content or to participate in social networking.-- oxford dictionary

websites and computer programs that allow people to communicate and share information, opinions, pictures, videos, etc. on the internet, especially social networking websites: --cambridge dictionary

Tweakers classificeert hier volledig voor. Comments en post zijn content en mensen, vinden hier vriend en vijand. Dat is networking.

En alhoewel het niet mag worden de +1 -1 en zo voor sociale rangorde gebruikt en de karma badges zitten ook in die richting. Of worden zo gezien.

Er is verschil tussen facebook en tweakers en dat erken ik ook. Zeker in de manier van omgaan met de gebruiker, maar beiden zijn social media.

[tuner12]

Dat hangt vooral af van hoe strikt je de definitie gebruikt. Met een brede woordenboekdefinitie valt inderdaad bijna alles met gebruikersinteractie onder “social media”, forums, reacties onder nieuwsartikelen, GitHub, noem maar op. In die zin heb je gelijk.

Mijn punt was meer functioneel dan semantisch. Bij klassieke social media staat het persoonlijke profiel centraal en wordt gedrag gestuurd via likes, volgers en zichtbaarheid. Dat creëert expliciet een sociale hiërarchie en bijbehorende prikkels.

Bij een forum als Tweakers is het onderwerp de hoofdas. Profielen en karma bestaan, maar zijn ondersteunend en niet het doel. Discussies draaien primair om de inhoud, niet om wie de afzender is of hoe populair die persoon is.

Dat maakt Tweakers niet “niet-sociaal”, maar wel fundamenteel anders ingericht dan Facebook, X of wat dan ook. Dat onderscheid leek me relevanter dan de vraag of het technisch onder een brede definitie valt.

[bzuidgeest]

Discussies draaien primair om de inhoud, niet om wie de afzender is of hoe populair die persoon is.

Weet je dat wel zo zeker? Het forum is natuurlijk anders dan de comments. Maar ik zie dat zeker in de comments. Ik twijfel er niet aan dat het in het forum ook zal voorkomen.
Elke site met interactie en een "reward" systeem ondervind die prikkels. En de +1/-1 is vaak gebruikt als een like/dislike, of dat nou de bedoeling is of niet.

Ik snap je punt wel, waar je heen wil. Maar "social" media is een relatief recente term en retroactief vallen ook veel "oudere" systemen gewoon onder die paraplu.

Ik denk dat tweakers veel positiever is dan facebook, maar je bent denk ik iets te naïef of positief in je beoordeling als je zegt dat onderwerp (altijd) de hoofdas is. Dat is de intentie van de site wellicht, maar niet altijd hoe het in de praktijk uitloopt.
Het beste van tweakers is dat er relatief sterke moderatie is (zelfs al verschil ik nog wel eens van mening met moderators)

[Dan0sz]

Mijn doel was ook niet om je tegen te spreken, maar om aan te vullen. Ja, Tweakers is een social medium, maar er is w.m.b. een duidelijk verschil.

[bzuidgeest]

Ah, had ik verkeerd begrepen dan.

[arjankoole]

tweakers is meer een nieuws site met een klein beetje social component.

om het uit te schelden voor een social vind ik echt wel een beetje te ver gaan.

[bzuidgeest]

Niemand is aan het schelden. Wat triest is, is dat jij het woord social niet meer los kan zien van al die klote sites die deze functionaliteit misbruiken. Er is onder de juiste omstandigheden niets mis met een social. Er is wel iets mis met veel van de huidige socials en hoe die omgaan met mensen in de jacht naar meer geld.

[Raymond Deen]

Waarschijnlijk niet alleen bij de jeugd. Denk dat de jongvolwassenen van nu al opgegroeid zijn met de socials en er niet, zoals oudere mensen dat waarschijnlijk hebben, een soort van verweer tegen hebben.

Ik zie het verschil al tussen mij en m’n kinderen: ik irriteer me mateloos aan reclame en zij registreren het vaak niet eens als reclame.

[joldemans]

Ik ben nooit zo'n voorstander van dingen verbieden, dat triggert mensen en vooral kinderen alleen maar op het wel te gaan doen. Het blijft dan sowieso een kat en muis spel met blokkeren / vpn's etc... zinloos dus

Bewustwording werkt naar mijn idee veel beter. Leer kinderen vanaf misschien al groep 6 op school dat sociale netwerken zoals facebook, twitter/X, instagram, etc.. negatieve invloed hebben op je bovenkamer en je psyche. Duurt wellicht wat langer voordat dit is ingeburgerd in de maatschappij, maar we weten inmiddels ook allemaal dat roken en drank ongezond zijn, dat sporten/bewegen goed is voor je en je geen afval op straat gooit. Dus dat werkt wel.

Verbieden kost alleen nog maar meer mankracht met handhaving, er staat gewoon weer een nieuwe facebook op en moet er weer een wet worden aangepast. Alle social achtige sites zullen vast weer een soort verslavings categorie label moeten hebben wat toch iedereen vervolgens negeert.

[bzuidgeest]

dat triggert mensen en vooral kinderen alleen maar op het wel te gaan doen.

Dus je bent ook een tegenstander van het verbod op alcohol, sex, autorijden? Wellicht ook moord maar toelaten.... Want volgens jou gaat er toch wel altijd iemand omheen.

Je bekijkt het ook van de verkeerde kant. De wet is niet om kinderen te straffen. De wet is om bedrijven te kunnen aanpakken die hun verslavende rommel structureel op kinderen richten. Die niets doen om ze te weren. Dat er eentje doorheen komt is niet belangrijk. Dat er niet meer verdiend kan worden aan het verslaafd maken van kinderen is het doel van de wet.

Bewustwoording is wat je doet bij kinderen en volwassenen. Maar wat heeft dat voor zin als je tegelijk de grootste beerput open laat staan. Wil je in een casino of gokkantoor aan bewustwoording gaan doen? Denk je dat dit werkt?

Duurt wellicht wat langer voordat dit is ingeburgerd in de maatschappij, maar we weten inmiddels ook allemaal dat roken en drank ongezond zijn, dat sporten/bewegen goed is voor je en je geen afval op straat gooit. Dus dat werkt wel.

En toch sporten vele mensen helemaal niet, drinken en roken er zat en zijn de kinderen allemaal aan de vape. Ofwel het werkt helemaal niet. Of op zijn minst verre van goed genoeg. Foto's van zieke organen op pakjes, prijs omhoog, het houd vele niet tegen. En we hebben zeker ook tabak reclame in moeten perken zo niet bijna verbieden.

Verbieden kost alleen nog maar meer mankracht met handhaving, er staat gewoon weer een nieuwe facebook op en moet er weer een wet worden aangepast

Het feit dat er nu een lijst voor sites word genoemd wil niet zeggen dat het de enige zijn die er onder vallen. Dat is gewoon wat aan het publiek, de domme mensen word verteld. De wet zelf is waarschijnlijk zo opgesteld dat er criteria zijn waardoor bedrijven er automatisch wel of niet onder vallen. Anders veranderd facebook morgen zijn naam in australie en kunnen ze om de wet heen. Wetgevers zijn soms dom, maar dit zien ze meestal wel aankomen en ze vinden het niet leuk om door een simpele handeling te kakken gezet te worden. Daarom valt Youtube er wel onder maar Youtube kids niet. Hetzelfde bedrijf maar anders aangeboden.

[RobbieB]

Een verbod op socials misschien niet, maar wel een verbod op bewust verslavingsmakende UI/UX. Zoals Alexander Klopping ooit zei: Het zijn vele hoogopgeleide psychologen tegen individuele kinderbreinen (big tech vs. small brains), met als enige doel je zo lang mogelijk op het platform te houden en/of zoveel mogelijk geld uit te laten geven.

Of je daarbij dopamine verslaafd raakt, een ontwikkelingsachterstand krijgt, radicaliseert of zelfmoord pleegt zal ze een complete worst wezen.

Dus alles wat dat stimuleert verbieden, ook voor volwassenen(!) vindt ik een goede zet. Maar de platforms op zwart zetten is imo niet perse nodig, omdat ze ook heel veel waardevolle toevoegingen hebben (denk bv. aan leerzame trainingen, connectie met gelijkstemmenden die anders geografisch onmogelijk zou zijn, etc.)

[bzuidgeest]

Ik denk dat als je de wet bekijkt je ziet dat het niet specifiek over platformen of bedrijven gaat. Neem youtube. De main site is verboden, maar de kids versie niet.

Het word naar de gebruiker gecommuniceerd als een verbod op een site. Maar meestal staat in de wet specifiek functionaliteit en gedragingen die verboden zijn. Anders zou je met een domein/naamsverandering onder de wet uit kunnen. Simpel weg, het media communiceren het alsof ze tegen kleuters praten omdat veel volwassenen het anders ook niet begrijpen. Tegelijk doet het mensen die wel wat kunnen denken, denken dat de wet alleen specifieke sites aanspreekt.

De DMA is een goed voorbeeld. Je hoort alleen de namen van bedrijven die eronder vallen. Maar de wet specificeert niet de namen, die specificeert criteria en dus kan dynamisch elk moment tegen een bedrijf worden gezegd dat ze in of uit die criteria vallen. De lijst kan veranderen zonder dat de wet veranderd.

Dus het is al een verbod op "bewust verslavingsmakende UI/UX" (tenminste als ze niet totaal achterlijk zijn in die landen )

[MartenBE]

Deze plugin (News Feed Eradicator) vervangt de feed door een enkele quote, maar laat alle andere functionaliteit intact op facebook, linkedin, reddit, instagram, x, ... . Wel een aanrader!

https://chromewebstore.google.com/detail/news-feed-eradicator/fjcldmjmjhkklehbacihaiopjklihlgg?pli=1
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/news-feed-eradicator/

[Bulls]

Een social media verbod, maar dan niet voor de gebruikers maar voor de bedrijven. Het is echt een reclame zuil zonder eind.

[InfiniteSpaze]

Ik vraag mij af of we dat australische social media "verbod" niet ook hier voor iedereen moeten invoeren. Een verbod op socials met verslaving mechanieken.

Ik begrijp waar je vandaan komt maar het blijft optioneel. Je hoeft het niet te gebruiken. Er zijn genoeg mensen die er nooit aan begonnen zijn of ervan af zijn gestapt.

[bzuidgeest]

Dat geld ook voor alcohol, roken, sex, moord enz. De meeste van die dingen zijn toch echt verboden of hebben leeftijdbeperkingen.

Doen alsof dit verbod iets unieks is, is eigenlijk gewoon dwaas. Het is niets nieuws het is gewoon wetgeving zoals we die altijd gemaakt hebben om het volk te beschermen tegen iets schadelijks.

Wonen naast tata is ook optioneel, die mensen kunnen verhuizen. Zullen we dan tata ook maar laten uitbreiden en vervuilen? Waarom is gif op het internet ander dan gif in de lucht en bodem? Het is nog steeds gif. En nog steeds schadelijk.

[InfiniteSpaze]

Eigenlijk hadden sommigen in mijn familie niet echt een keus om op een andere plek te wonen. Ze waren nogal een volk dat van generatie op generatie rondtrok door Europa. De laatste generatie kwam langzaam vanuit Duitsland en trokken altijd naar plekken waar veel werk was. Uiteindelijk kwamen ze bij de Koninklijke Hoogovens uit en daar waren ze uiteindelijk gesetteld, omdat ze er financieel er een keer niet arm voor stonden. Ze konden eindelijk rondkomen. Natuurlijk wonen ze nu ergens anders, maar voor een hele lange tijd, meerdere decennia, konden ze hierdoor wel hun kinderen onderdak geven, een normale jeugd en een studie. Jij kan misschien wel overal terecht, maar niet iedereen heeft die luxe.

Dat terzijde, ik begrijp zeker je punt en ben het met je eens dat social media enorm verslavend is. Zelf probeer ik ver van feeds weg te blijven die zoals tiktok/meta je door de videos heen laat swipen. Ik weet dat ze echt leuke content voor mij zullen vinden, waardoor ik enorm veel tijd zal kwijtraken. Maar ik houd ook niet van een overheid die alles maar verbiedt. Ze moeten beginnen met het feit dat techbedrijven ongecontroleerd dingen de wereld in kunnen smijten die een gigantische impact hebben op de samenleving. Neem een voorbeeld van hoe snel AI de samenleving aantast. Zo heeft social media ook zijn impact gehad en hadden veel problemen van nu vermeden kunnen worden als er onderzoek naar was gedaan.

Als ze het verbieden, gaat het mij meer om de methode. Cybercrime neemt steeds meer toe en hoe digitaler alles is hoe makkelijker kwaadwillenden bij onze gegevens komen. Ik blijf het maar zeggen, ik weet dat het belangrijk is om kinderen te beschermen, maar dit is een drogreden van de overheid. Met het verifiëren d.m.v. je legitimatie is geen sterke manier om te bewijzen dat je oud genoeg bent. Kinderen gebruiken al id-kaarten van hun ouders of photomodes uit games om dit te omzeilen. En zelfs met de komst van eID zullen er nog steeds manieren zijn om hierlangs te komen. Maar ondertussen moeten ook volwassenen voor iedere site laten zien wie we zijn en kunnen we makkelijker getrackt worden. En dan komt het stukje veiligheid. Zulke gegevens kunnen gehackt worden. Discord had ook legitimaties nodig voor de verificatie van gebruikers en deze werden allemaal gehackt. Hierdoor is o.a. creditcardfraude enorm makkelijk. Al deze surveillance om je uiteindelijk minder veilig te maken op het internet. En ook al slagen ze er wel voor om kinderen van social media af te halen, dan zullen ze een andere plek vinden. 4chan had al aangegeven dat ze niet aan verificatie zullen doen. En dan heb ik liever kinderen op Meta dan dat ze hun hersenen wegrotten op sites zoals 4chan. Hier worden mensen door alle absurditeiten (en dit is heel netjes verwoord voor 4chan) compleet gedesensitiseerd voor porno, gore en alles wat nog erger is dan dit.

Dus de vergelijking met alcohol en roken is niet helemaal juist.

[Reactie gewijzigd door InfiniteSpaze op 10 december 2025 14:07]

[bzuidgeest]

Kinderen gebruiken al id-kaarten van hun ouders of photomodes uit games om dit te omzeilen

Dat er dingen plaats vinden die niet mogen is geen excuus om niet ook regels te hebben. Zoals al gesteld geen enkel verbod is perfect. Er vinden nog steeds moorden plaats. Zullen we dat dan ook maar niet verbieden?

Leeftijd verificatie kan prima min of meer waterdicht en het kan zeker zonder tracking vanuit de overheid. Zero Knowledge Proof is een ding.

Je discord voorbeeld is een voorbeeld van een slechte implementatie. Als de overheid of een onafhankelijke stichting zero knowledge proof implementeert dan hoeven die sites geen selfies of identiteit bewijzen te zien. En als de overheid gehacked word.... Tja die hebben je gegevens toch al.

Legitimeren met de juiste systemen en methodes is de sterkste manier die we hebben. We gebruiken het ook voor autorijden en alcohol. Beide laten we niet door kinderen doen, ondanks dat sommige ouders het toestaan voor hun kinderen of sommige kinderen het recht in eigen handen nemen.

De wet is ook niet bedoeld om kinderen te straffen, het is bedoelt om de bedrijven duidelijk te maken dat we ziek zijn van hun tactieken om onze kinderen te beschadigen (laat staan de volwassenen zelf). We gaan geen jongeren bestraffen omdat ze een facebook account hebben. We gaan de bedrijven straffen als ze alsnog te veel kinderen toelaten.

Als facebook e.d. kinderen willen bereiken hoeven ze alleen maar netjes facebook kids en tiktok kids aan te bieden zonder reclame en zonder algoritmes. Dan mogen net als youtube kids de kinderen er gewoon bij.

[InfiniteSpaze]

Dat er dingen plaats vinden die niet mogen is geen excuus om niet ook regels te hebben.

Dit wordt zo vaak naar boven gebracht, maar dit is helemaal niet waar ik het over heb. Natuurlijk moeten er regels zijn. Maar dit is niet een effectieve manier om dit na te leven. Het volgende gaat bij veel mensen in het verkeerde keelgat schieten maar het is niet de taak van de overheid of van de techindustrie om onze kinderen op te voeden. Wanneer je kinderen verslaafd zijn aan social media is bigtech niet de enige die hier aan schuldig is. Natuurlijk zijn sommigen mensen vatbaar maar enorm veel is te voorkomen als je kinderen discipline leert. Als ik zie hoe ouders tablets en telefoons aan kinderen geven wanneer ze lastig zijn is dit al waar het fout gaat. [beetje offtopic maar Sam Altman gaf al aan dat je ChatGPT moet gebruiken bij de opvoeding. En dat was het moment waar ik me realiseerde dat veel mensen dit waarschijnlijk al doen] Je kan dingen blokkeren d.m.v. ID verificatie maar dit is eigenlijk een beetje alsof iedere keer iets probeert te fixen met ducttape wanneer het fundamenteel al kapot is. "Zero Knowledge Proof" is een goed concept maar in de realiteit is het niet 100% secuur. Zodra zulke systemen er zijn is het altijd hackable en kunnen we niet meer terug.

[bzuidgeest]

maar het is niet de taak van de overheid of van de techindustrie om onze kinderen op te voeden.

Dat is het altijd al geweest. Het is hun taak om kinderen en volwassenen op te voeden, te vertellen wat ze wel en niet mogen en straffen (via de rechter en politie) als het fout gaat. De trias politica is wat mij betreft de definitie van een ouder.

"Zero Knowledge Proof" is een goed concept maar in de realiteit is het niet 100% secuur. Zodra zulke systemen er zijn is het altijd hackable en kunnen we niet meer terug.

Dat duid op een fundamenteel verkeerd begrip wat zero knowledge proof is. Je kan geen informatie hacken die er niet is. De enige die weet waar er wat word bewezen is de gebruiker zelf. Als je telefoon geïnfecteerd is (of wat je ook voor de proof gebruikt) dan is niet zero knowledge proof insecure, maar je telefoon. Als ze je authenticatie device hacken dan kunnen ze toch met alles meekijken. Dan hoeven ze alleen maar je clicks en acties te volgen, niet eens iets rond ZNP te hacken of zo.

De ouders hebben zeker ook een taak in de opvoeding. Het is zelfs hun taak in de eerste plaats. Maar de overheid heeft hier zeker ook een rol. Een individu kan ook moeilijk op tegen groepsdruk en big-tech zijn machts(misbruik). Maar een overheid kan dat wel. Die is het tegenwicht op dat niveau, niet de ouder. De overheid ondersteund in die zin de ouder. Is de "Super" ouder.

[janvandijk96]

Ik heb twee maanden geleden een "Doov R77 Pro" 'dumbphone' met android gekocht, om eindelijk mijn schermtijd omlaag te brengen, en me los te maken van dat 'gif' zoals jij het noemt. Ik was er zo klaar mee dat mijn 'rustmoment' even op mijn telefoon gaan was. Of dat alle 'saaie' momenten ik de telefoon uit mijn broek trok. Bijvoorbeeld wachten op de bus, op de wc, als het gesprek even stilvalt met vrienden, in de trein.

Van de nieuwe telefoon is social media er af, enkel signal/telegram/sms, google maps, spotify, knmi app, google wallet (geen nfc), digid, en geen browser of email. Dus wat je echt 'nodig' hebt om het dagelijks leven door te gaan zonder dingen in te leveren. Ik ben er ZO blij mee! Ik heb echt het gevoel dat ik mijn eigen leven weer terug heb.

Mijn schermtijd is nog ongeveer 15 minuten per dag. Ik dacht ik me zou vervelen, maar heb al veel boeken gelezen, aan het huis geklust, opgeruimd, etc. De overvloed van informatie uit reels/instagram is weg, en dat geeft zo'n rust in mijn hoofd. De klote situaties in de wereld, met statistieken waarvan je niet weet of ze kloppen, zie ik niet meer in de reels of stories. Ik kan nu zelf het nieuws opzoeken en mijn eigen mening vormen.

Ik gebruik weer een fysieke agenda en notitieblok. Als ik iets op wil zoeken, schrijf ik het op en doe ik het later thuis op mijn laptop. Als ik ergens heen moet zoek ik het van tevoren even op op Google Maps, en onthoud ik waar ik heen moet. Niet meer op de fiets op mijn telefoon nog even de route plannen (alhouwel het wel zou kunnen). In de auto werkt android auto. Ik ben mijn telefoon nu vaak kwijt omdat ik hem niet nodig heb. Het is zo fijn om eindelijk van de afhankelijkheid van dat ding af te zijn! Ik val ook weer op normale tijden in slaap, omdat ik niet de hele avond naar een scherm kijk. Ik heb het gevoel dat ik veel meer energie heb om te besteden met vrienden en familie. Ik bel vaker omdat typen lang duurt, en dat is veel leuker. En er zijn nog zo veel meer voordelen!

De nadelen tot nog toe zijn het niet hebben van Google Pay kaarten, en ik mis de goede camera van mijn Pixel 9 Pro wel. Maar ik heb nu een digicam uit 2009 bij me, dat ik ook leuk. Langere berichten typen duurt lang met T9. Ik gebruik meer mijn laptop, maar dat is altijd een keuze, ik word er niet in gezogen.

Lang bericht, maar kan het je zeker aanraden om het te proberen! Ookal is het maar een maandje. Als ik terug ga naar mijn smartphone, komen al die apps er in ieder geval niet meer op!

[bzuidgeest]

Een interesant toestel. Ik heb het even bekeken en dit kan ook dienen voor mijn ouders en digitale simplificatie. Mijn vader zijn hoofd word slechter en moeder word ook een dagje ouder. Dit kan wellicht prima hen dienen. Typen van berichtjes e.d. en videobellen doen ze thuis op de tabled.

Voor mij persoonlijk weet ik niet. Ik gebruik mijn telefoon al als dumbphone. Geen speeltjes etc. Maar een groot scherm voor google maps vind ik toch wel een noodzaak.

maar goede tip.

[PanzerschrekNL]

Je kan gewoon ( net als ik ) je FB account sluiten hè ? Het is geen verplichting ;)

[bzuidgeest]

Ik heb er dan ook geen account. 👍

[P-Rock]

Ze proberen van alles om te concurreren met TikTok, maar facebook hangt aan het infuus en al die reclame en andere onzin trekken echt geen nieuwe gebruikers. Ik zit er ook sterk aan te denken om mijn acount op te heffen, want ik zie tegenwoordig 95% suggesties op mijn tijdlijn en 5% posts van vrienden.

[cyclone]

Mijn vraag (en ik bedoel het oprecht) wat weerhoud je ervan ?
Ik heb mijn account al jaren op disabled staan (vanaf het moment dat Meta haar voorwaarden begon op te dringen die kon je namelijk tot die tijd ook weigeren wat ik altijd structureel gedaan heb) en de eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ook ik FOMO had.

Maar dit is puur kunstmatig veroorzaakt door Facebook / Meta zelf, de beslissing om dit te doen koste mij meer energie / moeite dan dat daarna ooit heb gehad / ik heb het geen minuut gemist sinds ik dit gedaan heb.
En alle mensen die ik dacht alleen via FB te kunnen spreken ben ik of kwijt want niet boeiend of hebben mij gewoon via traditionele media weer gevonden (telefoon / SMS / e mail / Signal etc) kortom mensen die echt belangrijk zijn voor je, die raak je echt niet kwijt die doen namelijk gewoon wat moeite want inmiddels snapt iedereen wel dat FB evil is en je er beter vanaf kunt gaan.

(en bij het tikken van deze post bedacht ik me dat ik mijn account dus nog steeds niet verwijderd had. Dat heb ik zojuist wel gedaan)

[Reactie gewijzigd door cyclone op 10 december 2025 11:15]

[ScreamGT]

Ik heb alleen nog een FB account zo dat ik gebruik kan maken van andere diensten waar een FB account voor nodig is. Het is een reclame paradijs geworden met enkele gebruikers.

[nnndoh]

Ben al ruim een maand van facebook af. Mis het niet , had op een gegeven moment alleen maar ruzie met mensen. vooral vrouwen boven de 50. vreselijk lui zijn het

[bzuidgeest]

Ik weet niet of je al een partner hebt (vrouwelijk) maar die komt vanzelf ook boven de 50 :)

[nnndoh]

54, nagenoeg me hele leven al vrijgezel. huis vol met consoles, digitale flipperkast en meer dingen die een vrouw uit huis zou bannen :-D

[bzuidgeest]

Niet alle vrouwen, maar als het je gelukkig maakt, wie ben ik dan om te zeggen hoe jij je huis en leven moet inrichten.

[MR_VIPER]

Nog lastiger om een simpel overzicht te krijgen van de laatste berichten van bekenden. Nu kan ik bovenin "snel" door naar overzichten waar chronologisch de berichten staan die er voor mij toe doen. Ben benieuwd hoe zicht dit verhoud tot de aanpassing die ze verplicht moeten doen aangaande de feed instellingen. Die worden waarschijnlijk nog verder weggestopt. Kunnen ze wel zeggen dat de optie er is. Echter zover verstopt dat mensen niet de moeiete doen om het te zoeken.

[sympa]

En WhatsApp opent links nu in de app, in een broken browser. Bah. Meta gaat Meekijken.

[gpon]

Begint steeds meer op TikTok te lijken

[maali]

dankzij die dubbeltik-voor-like kun je wel makkelijker katten videos liken onder het kakken! (ben al 8 jaar Facebook vrij inmiddels dus weet niet of dat nog steeds de enige meerwaarde van facebook is )