WhatsApp wil AI-chatbot in EU beter maken door training op Instagram-posts

De Meta AI-chatbot in WhatsApp moet in de EU beter gaan werken doordat moederbedrijf Meta het AI-model gaat trainen op publieke posts op Instagram en Facebook. Tot nu toe zitten posts van Europeanen niet in de trainingsdata.

Meta traint zijn AI-model niet op privéberichten, benadrukt Meta. Alleen publieke posts op WhatsApp, Instagram en Facebook van volwassenen komen in de trainingsdata. Daarvoor krijgen gebruikers van de diensten komende week in de EU een melding van. Vervolgens is het mogelijk om bezwaar te maken tegen het gebruik van data op deze manier en Meta belooft zich daaraan te houden.

Meta hoopt dat de AI-chatbot in onder meer WhatsApp door training op posts van Europeanen Europese cultuur beter snapt. Meta AI kwam vorige maand uit in de EU, maar gebruikte alleen data van gebruikers buiten de Europese Unie. Meta heeft het beleid afgestemd met Europese autoriteiten.

De Europese Commissie moet nog antwoorden op vragen van een parlementariër of Meta AI in WhatsApp voldoet aan Europese regels. De functie zit sindskort als onverwijderbare knop in de interface van de chatapp en dat roept vragen op over of dat zomaar mag.

Reacties (69)

[Rolfie]

onverwijderbare knop in de interface

diepe zucht.

Net zoals communities, waar (volgens mij) niemand op zit te wachten.

[rshunter99]

En statusupdates, die je alleen per persoon kunt 'dempen' maar niet gewoon helemaal uit kunt zetten.

Wat is en blijft het toch vervelend dat dit soort 'features' je net zo lang blijven ergeren met hun prevalente aanwezigheid totdat iemand in je nabije kring het een keer gebruikt en jij het ziet, of dat je er gewend aan raakt en het minder erg vindt.

WhatsApp bellen vond ik nog nuttig, evenals een aantal toevoegingen in de chats (e.g. live location, HD images), maar alles daarna had ik direct uitgeschakeld, als wij als eindgebruiker die vrijheid hadden.

[Carlos0_0]

Ja dat ze allemaal nieuwe festures willen toevoegen, helemaal prima hè is hun product.
En dat het allemaal nog eens standaard aanstaat, nou ja liever niet.

Maar zorg er ook eens voor en functies kan uitzetten zeg, dat je dan standaard aanzet prima. Maar zorg ook eens voor jende gen kan uitzetten wat je niet wil.

[Snubl]

Als je alleen in chats zit heb je toch geen last van die updates?

[Get!em]

Communities een tijd gebruikt maar er zitten een paar hele grote nadelen aan:

Als admin van een community is je telefoonnummer voor iedereen zichtbaar. Voor een admin is het telefoonnummer van iedereen zichtbaar.

Bovenstaande in combinatie met enorm veel spam (die vervolgens dus weer de admin telefoonnummers harvest).

[Llopigat]

Ja alleen in groepen van bijvoorbeeld verenigingen is dat niet echt een punt want er zijn meestal toch al telefoonlijsten enzo.

Maar inderdaad anonimisering is wel iets dat ze moeten gaan doen (Telegram kan dit natuurlijk ook allang al). Je kan het zelfs zo maken dat mensen niet eens de andere leden van een groep kunnen zien, alleen hoeveel het er zijn.

[RobWu]

Ja alleen in groepen van bijvoorbeeld verenigingen is dat niet echt een punt want er zijn meestal toch al telefoonlijsten enzo.

Dat maakt het dan OK?
Voor die telefoonlijst heb je hoogstwaarschijnlijk je akkoord gegeven, bij WA wordt alles gewoon geharvest en publiekelijk getoond. Dat laatste is volgens mij toch meer een dingetje....

[Llopigat]

Publiekelijk niet. Het wordt alleen aan andere leden van de groep gezien, die die telefoonlijst toch al hebben. Wat WA er verder mee doet is inderdaad duister maar bijna iedereen zit daar toch al op.

[Moosjes]

laat ik die aanname maar even tegenspreken. Communities is ontzettend handig voor bijvoorbeeld verenigingen.

[supersnathan94]

Wij hebben met onze community de boel weer ont-communitied. Zorgde er alleen maar voor dat je niet meer de daadwerkelijke notifs in gesprekken kon zien, maar dat je door moest klikken naar de community en dan pas een lijst met gesprekken kreeg

[Llopigat]

Eh die communities zijn super handig hoor. Met onze makerspace gebruiken we ze, we zaten eerst op Telegram (wat ik nog veel liever heb) maar sommigen wilden dat weer niet dus nu maar whatsapp want daar zit iedereen toch al op.

Met de communities kan je groepen maken en daarin subchats aanmaken (of topics zoals op telegram). Dat is heel handig om discussies in grote groepen in banen te leiden.

[Rolfie]

Ik zou dat eerder met andere tooling doen. Zodat dit gewoon gescheiden is en blijft. Whats app is voor communicatie of eventueel bellen.

Niet voor discussies. Maar ik moet ook zeggen, ik heb ze nog nooit gebruikt.

[Llopigat]

Nouja dat deden we eerst dus met telegram maar sommige mensen wilden dat er niet naast installeren. "Want ik heb toch whatsapp al". Is ook wel wat voor te zeggen natuurlijk, waarom zou je dat per se willen scheiden?

Met veel andere groepen hebben we nog wel telegram. En dan is er ook nog discord (dat kan ik zelf weer niet uitstaan maar gelukkig is er geen groep meer die het gebruikt en waar ik aan deel wil nemen). Met telegram ben ik erg tevreden, zeker ook met de prijs van premium (24 euro per jaar is echt uitstekend in deze tijd waar alles een tientje per maand moet kosten)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 april 2025 18:35]

[Toshirou]

Geef mij een WhatsApp Llite... alleen chatten en bellen. Meer is toch echt niet nodig voor de meeste mensen.

[Martijn.C.V]

Een beetje een dooddoener omdat het elk Whatsapp gerelateerd nieuwsbericht weer 100x voorbij komt:

Signal is precies wat je vraagt Klein beetje meer en als bonus: Ontzettend meer veilig/privé Meta wilt heel graag hun AI doordouwen zodat ze daar aan kunnen gaan verdienen, Signal heeft niet dat soort dingen en ik verwacht het in de toekomst ook niet. Van wat ik destilleer uit al hun berichtgevingen etc is het niet dat soort bedrijf

^{(en kan gewoon naast WA draaien tot iedereen over is naar een andere app, niemand hoeft in 1x over te gaan )}

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 14 april 2025 17:15]

[Rolfie]

Mis alleen dan nog iets, zoals backup...

[Martijn.C.V]

Astu: Instellingen > Chats > Back-ups

[NoUser]

Alleen voor Android toch ?

[RWBW]

Klopt

[Rolfie]

Ik had alleen geen optie voor naar de cloud, alleen mijn lokale telefoon.

[Llopigat]

Ja ik vind Signal juist weer veel te beperkt (en WhatsApp eigenlijk ook, vooral vertaling mis ik heel erg). Telegram heeft enorm veel Alleen dat heeft weer geen end to end encryption

WhatsApp heeft nu eindelijk wel groepen met subkanalen gelukkig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 april 2025 18:12]

[FPSUsername]

Tja, geen E2E, maar ik heb nog niet gehoord dat Telegram een security breach heeft gehad op hun servers.

Tot nu toe is voor mij Telegram de beste. Superveel opties, functies, het is mega soepel en voelt lightweight aan. En ja, er is echt niet iets dat je irriteert in de UI zoals de meta knop op whatsapp.

[The-Source]

Tenzij je prive chat opent met gebruiker op telegram dan is het toch wel end-to-end en encrypted?

[Llopigat]

Nee, alleen een "secret chat" en die zijn nogal bewerkelijk. Dan moeten beiden tegelijk online zijn voor de key handshake en het werkt alleen tussen twee apparaten en niet alle anderen waarop je je account hebt aangemeld. Ik heb er ook problemen mee gehad dat berichten niet aankwamen (waarschijnlijk omdat hij die key exchange opnieuw moest doen ofzo). Ik stuurde namelijk de login gegevens van onze leden altijd via secret chat maar dat was niet zo'n succes.

Als je gewoon een chat opent met een ander persoon dan is die niet E2E. Nou vind ik dat op zich niet zo'n groot bezwaar, de meeste van mijn chats bevatten toch niks belangrijks, zeker omdat ik telegram vooral voor grotere groepen gebruik. Daarbij weet je toch niet wie er allemaal mee zit te lezen en sommigen kan je zelfs zo joinen. Dan heeft E2E natuurlijk geen zin meer net als bijvoorbeeld op iets als IRC.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 april 2025 18:39]

[martijnmaas]

Signal !!

[Beeldbuis]

Alleen chatten en bellen.
SMS en bellen kan elke telefoon. Een beetje moderne telefoon heeft ook al RCS aan boord om die leuke video's en fotootjes op te sturen, dus is het ook niet nodig om iemand over te halen om een app te installeren.

Ik heb al even geleden het WhatsApp account verwijderd en de app zelf ook verwijderd.

Signal en Telegram heeft alle functies die je ook van WhatsApp zou verlangen. Chatten, bellen, videobellen, groepen maken, bestanden verzenden en stickers sturen

Ik hoef nooit meer WhatsApp te installeren. Ik kan 0 redenen bedenken om het weer te gaan gebruiken. Ik ben nog steeds even goed bereikbaar

[hachee]

Dus eigenlijk wil jij je eigen client/App kunnen kiezen(lichtgewicht of bloated met toeters en bellen) voor het communicatie protocol, dus een soort Jabber/XMPP
(het protocol waar Whatsapp en Google talk vroeger op draaide, hetzij destijds via een gesloten netwerk of verkracht door proprietary extensies/Google).

Maar dan moderner, misschien bij voorkeur vanuit in de EU gehost, en vrij zonder vereist telefoonnummer => Matrix.org.

Ofwel; Free Libre Open Source Software, FLOSS.
Overzichtje:
https://www.freie-messeng...n/system/Messenger_NL.PDF

Zolang men bij Meta en consorten blijft, loopt men rond met een halsband met daaraan een riempje...

[Reactie gewijzigd door hachee op 15 april 2025 08:54]

[IHVD]

Harstikke leuk en aardig, maar ik wil heel graag de optie om dit hele Meta AI / Search ding er uit te knallen, geef mij gewoon mijn oude search knopje terug!

[Slavy]

Gewoon WhatsApp verwijderen en overgaan op Signal. Mochten ze geen Signal willen gebruiken bellen of SMSen ze maar.

[Tusk]

Deze "discussie" is al 100x voorbij gekomen.... stop daar aub mee. Het is niet voor iedereen zo makkelijk om volledig van WA af te stappen.

[DennusB]

Ja als iedereen zo blijft redeneren komt er idd nooit een verschuiving ..

[Tusk]

er zijn steeds meer mensen die ook Signal installeren. En zeker bij nieuwsberichten als deze, trek je steeds meer mensen over de streep. Maar dat botte bijl principe heeft nog nooit gewerkt.

@UPPERKEES Die is voor iedereen anders. En die verschuift ook steeds. Als er over een tijdje een meerderheid op Signal zou zitten, zijn de laatste schaapjes ook zo over de dam.

[Reactie gewijzigd door Tusk op 14 april 2025 16:58]

[UPPERKEES]

Is die drempel niet gewoon de gewenning van een bepaalde app? Overstappen is echt niet een grote drempel. Mensen en verandering is vaak het probleem.

[Martijn.C.V]

Ik denk dat het punt dat @Tusk probeert te maken is dat het een erg 'absolute' zwart/wit benadering van het probleem is, en dat dat niet zo makkelijk is voor iedereen.

Neem mij: Groot fan van Signal, wat mij betreft mag WA (en Meta en bijpassende principes) vlot van deze aardkloot af. Maar ook ik heb nog WhatsApp voor o.a. wat oudere mensen en/of digibeten die niet durven.

Mijn tactiek zit in het grijze gebied en ik ook de tactiek die ik aanraad: Ik heb beide apps. En ik kijk altijd eerst of iemand op Signal zit want dat is primair. Op WhatsApp is mn profielafbeelding "ik zit op Signal" en ik reageer ook trager op WhatsApp (zelfs als ik je notificatie al gezien heb ).

En daarnaast ga ik altijd graag het gesprek aan zonder mensen onder druk te zetten, want dat werkt averechts.

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 14 april 2025 17:19]

[RoyD]

Kun je met Signal (video(groeps))bellen? Ook de enquêtemogelijkheid is een fijne optie. Zo niet, dan is Signal gewoon een stap terug qua functionaliteit.

[Reezy]

Dat kan zeker. Je kunt ook linkjes genereren die naar een video call leiden, supermakkelijk. Polls zijn in Signal (nog) geen optie.

[Martijn.C.V]

Video bellen: Ja (in het gesprek op het cameraatje klikken)
Video groepsbellen: Ja (in het gesprek op het cameraatje klikken)
Enquête: Nee.

En het is maar hoe je het bekijkt: WhatApp bestaat al heel lang, heeft al lang de tijd gehad om volwassen te worden. Het heeft veel gebruikers dus een goed inkomen.

Signal is in verhouding jonger. Ze zetten hun app ook anders op, de focus ligt op veilig en stabiel, niet op "leukigheidjes". Omdat hun gebruikersgroep niet zo groot was (laatste tijd heel hard aan het groeien!), hun inkomen en mogelijke toewijding dus ook niet. Maar dat is allemaal gewoon onderweg.

Inderdaad geen enquête, maar ook niet Stories, datagraaien, geforceerde AI etc.

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 15 april 2025 13:03]

[Llopigat]

Mja ik wil het ook helemaal niet. Ik vind WhatsApp niet geweldig maar Signal ook niet veel beter. Zolang dat ook een gesloten plaform is (de clients zijn wel open maar het netwerk niet en je mag eigenlijk geen third party clients gebruiken) vind ik het niet navenant beter om er mijn tijd aan te besteden.

Bovendien is het Amerikaans en dat kan nu eigenlijk ook niet meer.

Wat ik wel super graag zou zien is Matrix want dat is wel echt open.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 april 2025 18:14]

[hachee]

Maar het is niet Matrix die Signal(s) geeft in de media...

Zelfs mijn moeder heeft nu Signal op haar telefoon(ik zelf niet, ik hou niet van de 06nummer en Murrika server dependencies, daarom Matrix).

[Llopigat]

Ja dat klopt, Matrix is niet goed in marketing helaas. Bovendien richten ze zich vooral op bedrijven.

[blackSP]

Eens. Bijvoorbeeld veel bedrijven maken er gebruik van en zijn niet op Signal te vinden. Helaas vinden de meeste mensen dat erg handig. Mijn strategie is nu primair Signal gebruiken en promoten en zo minimaal mogelijk te whatsappen. Hopelijk keert het tij ooit. Een hopelijk verdwijnt Meta ooit...

[Martinez-]

Nee, je zegt het niet geheel juist.

Mensen zijn gewoontedieren. Elke stap verandering kost een gemiddeld mens gewoon hartstikke veel energie. Je routine is doorbroken en je kan 'minder' op automatische piloot doen.

Je moet dus de trigger vinden voor al die mensen om over te stappen. En dat gaat je teveel tijd kosten. Ik ben bijv. omgegaan toen de meeste van mijn contacten over waren. De anderen komen wel (of niet), maar als een medium leidend is voor een vriendschap/contact, dan weet je ook direct de waarde van die vriendschap.

[Reactie gewijzigd door Martinez- op 14 april 2025 20:15]

[DjoeC]

Gewoon je contacten informeren dat je per 1 mei alleen nog op Signal zit. Gaan ze niet mee dan hebben ze altijd nog SMS of bellen.... Makkelijk zat dus.

[FicoF]

Je hebt zeker geen kinderen die sporten, waarbij alle info gaat via WhatsApp groepen. Leuk als jij eruit stapt, maar de trainer die al 3 uur per week op het veld staat gaat op vrijdag echt niet jou apart appen bij wijzigingen in het rooster enzo.

[Ablaze]

Waarom appt zo'n trainer überhaupt persoonlijk roosterwijzigingen en zet hij deze niet op de website van de club?

Die appgroepen zijn vreselijk tijdrovend voor iedereen, want er is altijd wel een ouder die een hele discussie wil starten en voor je het weet zitten tientallen mensen om de minuut op hun telefoon te kijken vanwege allerlei inkomende berichten.

[FicoF]

Omdat je als trainer al genoeg te doen hebt. Die mensen vinden training geven leuk, websites bijhouden niet.

[Ablaze]

Een publicatie is toch wel de enige juiste manier, daarbij hoeft geen van de partijen persoonsgegevens te delen.

Verenigingen hebben de plicht om GDPR na te leven en kunnen daar ook voor beboet worden. WhatsAppgroepjes passen daar niet goed in.

Ten eerste zou de trainer moeten instemmen dat zijn telefoonnummer met alle leden wordt gedeeld. Dat is onnodig voor zijn doel, maar WhatsApp vereist het. Het risico dat een ouder zijn telefoonnummer zonder zijn toestemming verder deelt is aanwezig. Ook loopt hij persoonlijk risico doordat kwaadwillende ouders hem ook prive kunnen bereiken.

Ten tweede moeten alle ouders ook instemmen met het feit dat hun telefoonnummer met iedereen gedeeld wordt. Dat is wederom onnodig voor het doel, maar zo werkt WhatsApp. Als een ouder eist dat zij gegevens worden gewist dan kan dat niet, want je kunt in WhatsApp geen historische reacties wissen of anonimiseren.

[Spektaculair]

Er is natuurlijk niet echt een reden om roosterwijzigingen via whatsapp aan te kondigen. Dat kan ook met een e-mail met de ontvangers in bcc.

Dan voorkom je meteen dat zo'n chat misbruikt wordt voor andere onzin.

[hachee]

Ik heb ook geen WA, krijg gewoon de informatie via sms/mail bij mijn sport vereniging(en)

[supersnathan94]

7 mei: “goh wat is het rustig. Heb al in geen week meer iets gehoord van iemand…”

[hachee]

Als het kaf van het koren scheiden, zo kun je meer aandacht geven aan die genen die er echt toe doen.

[UPPERKEES]

Wat is de drempel?

[xoniq]

Omdat? Er is geen enkele reden om perse op WhatsApp te zitten. Je chatgroepjes? Jammer dan. Er bestaan geen verplichte chatgroepjes. (Mijn werk wou dit ooit ook afdwingen; nope. Je verplicht mij niet tot het gebruik van een bepaalde app, ik ben niet eens verplicht om een smartphone te hebben als het zo ver zou moeten gaan.)

[moonlander]

Whatsapp icoon lang indrukt houden -> verwijderen. Moeilijker is het niet hoor!

[supersnathan94]

Dat kan mijn oma zelfs, en die leeft niet eens meer

Jouw oma kan dan helaas d’r eigen device niet meer ontgrendelen (touchID elektrisch potentiaal werkt niet en FaceID microstutteringen worden niet gedetecteerd) dus weet wel zeker van niet ze dan nog iets verwijdert gaat krijgen.

[FrostyPeet]

Zucht. De wanhoop moet toch hoog zijn als je insta als taalvoorbeeld neemt. Of de onverschilligheid. Of de gierigheid.

[supersnathan94]

D: All of the above?

Als we Meta nu ineens gaan geloven op hun nlauwe ogen zijn we ook echt wel grandioos naïef overigens. Meta die belooft om iets niet te doen? Hebben we ooit ergere leugens gehoord?

[Juice2000]

Eens. Wordt de AI hier beter van, vraag ik me serieus af.

[TIMBERWOLFS]

ik wil geen AI weg met all die gezeik

[guReMcO]

Vervolgens is het mogelijk om bezwaar te maken tegen het gebruik van data op deze manier en Meta belooft zich daaraan te houden.

Komt vast goed.

Maar waarom is dit nodig dan? Zijn de eigen LLM's van Meta niet goed genoeg voor deze taak ofzo?

[evilution]

Een AI trainen op social media is gewoon garbage in, garbage out.

Krijg je naast je oom ook nog een chatbot die wat op feesboek heeft gelezen

https://tenor.com/en-GB/view/farnsworth-futurama-gif-5319799

[Dark Angel 58]

Ben je gek geworden, Instagram is Whatsapp niet... ga toch weg, maf Whatsapp!!!

Jullie kunnen beter je eigen content gebruiken... Niet genoeg materiaal? Jammer dan... anders kunnen jullie beter WhatsApp Sociale Media beginnen zodat jullie nog meer materialen voor je AI kunnen trainen...

[Technomania]

Ik snap even iets niet. Waren publieke berichten op WhatsApp dan al mogelijk?
Ik dacht dat alle berichten end to end versleuteld waren dus hoe komen ze dan aan hun lesstof?

[Reactie gewijzigd door Technomania op 14 april 2025 20:32]

[NorMath]

Nog een app de vuilbak in dus, daag.

[r_AllocStarByte]

Exact, of overstappen op de webversie, dan middels die versie de permissies van de sandbox dichtknijpen.
Alhoewel je een echte non-free cliënt geïnstalleerd moet hebben om de webversie te morgen gebruiken.
Aldus mik je de hamer mooi recht op de spijker. De vuilbak in ermee dus