'WhatsApp werkt aan bellen en videobellen via de browser'

WhatsApp wil de webclient uitbreiden met spraak- en beeldbellen. Dat zegt WABetaInfo op basis van de bètaversie van de webclient. Nu kan spraak- en beeldbellen alleen via de mobiele of desktopapps.

WABetaInfo zegt dat de functie werkt in zowel mobiele als desktopbrowsers, 'op Chrome, Safari, Edge of alle andere compatibele browsers'. Het is niet duidelijk wanneer de functie moet verschijnen. Het is ook niet bekend of de browserversie bepaalde beperkingen krijgt, zoals een verlaagde resolutie of bitrate.

Reacties (65)

[TweakerCarlo]

Laatst was er iemand op het forum met een vraag wat een alternatief was voor skype. Nice dat dit nieuwsbericht nu gedeeld word. Ik denk dat dit een "mogelijk" goede vervanger kan zijn voor al die internationale video calls, ook op de iPad.

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 28 april 2025 21:08]

[AcidBanger]

Teams werkt ook goed, ook op je telefoon.

[tom.cx]

Ik wil graag zeggen dat Teams alles behalve goed werkt, dat is tenminste mijn ervaring op mijn iPhone.

- App loopt vaak vast
- App voelt/is traag
- Indeling is onoverzichtelijk
- In-en uitloggen duurt vaak minuten.
- Bellen kan alleen als je toegang geeft tot lokaal netwerk (?)

App al meerdere keren verwijderd en opnieuw geïnstalleerd. Plus de wis app-gegevens optie gebruikt. Het blijft een ellendige app. Microsoft wilt en zal alles wat je op desktop hebt in de mobiele app zetten. Maar het is daar gewoon ongeschikt voor.

[Grrrrrene]

Ik moet van mijn werk een iPhone gebruiken en we communiceren met Teams. Ik herken dit totaal niet. Teams draait soepel en crasht hier nooit. Misschien dat je iets anders hebt draaien dat Teams in de weg zit, maar het werkt hier echt prima. Ik zet mijn telefoon aan het eind van de werkdag uit, dus met in- en uitloggen heb ik weinig ervaring, behalve dat dat automagisch gaat als ik de telefoon heb opgestart en de Teams-app in de achtergrond draait.

[willieverhoef]

Moet eerlijk zeggen dat ik dat met de nieuwste (2 jaar oud) wel mee vind vallen. Wel vind ik dat het veel geheugen kost. Maar dat geld ook voor de browsers.

[JeroenH]

Ik gebruik Teams heel veel op mijn telefoon. Ja, de app is niet zo licht als bijvoorbeeld Whatsapp, maar verder herken ik helemaal niets van wat je schrijft. Inloggen met vingerafdruk, calls starten, deelnemen aan calls, met video, zonder video, call overzetten naar ander device, ik heb er slechts heel zelden problemen mee. Werkt op 5G, werkt op wifi, no problem.

Ik heb een Google Pixel 6a, dus ook gaan dik flagship of zo.

Misschien is er iets mis op je telefoon wat Teams in de weg zit?

[WillySis]

Ik heb die ervaring wel eens met partners die ik bel. Meestal is het dan de verbinding die matig is. Teams gaat gewoon niet heel goed met haperende verbindingen om.
Zit je binnen, dan kan je beter voor de wifi kiezen. Buiten zijn er gewoon plekken waar de verbinding minder is. De ene telefoon is daar gevoeliger voor dan de andere. Zelfs in iPhones van hetzelfde type kunnen verschillen. Androids zijn iets beter in het in standhouden van de verbinding, maar beeld en geluid kunnen dan best regelmatig haperen tot minuten lang.

[readefries]

Heel herkenbaar. Ik merk het op alle platformen op de pc (Linux, Mac en Windows) en mobiel (iOS en Android) er zoveel dingen niet goed werken of niet af zijn. Maar i.p.v. het stabieler maken, voegen ze features toe.

Ook kon je maanden niet handsfree bellen, omdat de teams app niet via de carkit wilde van Android Auto. Alles werkte. maar alleen de teams app wil 't weer zelf doen.

[PageFault]

Behalve het laatste issue, doet Teams dit ook allemaal op de Windows 11 laptops op het werk....

Op de telefoon (momenteel ook een iPhone) gebruik ik het incidenteel als ik nog onderweg ben om alvast aan te sluiten bij een meeting via audio only via de carkit. Dat werkt tot dusver zonder problemen.

[Reactie gewijzigd door PageFault op 29 april 2025 10:31]

[TweakerCarlo]

Ja, echer hebben mensen whatsapp als communicatie middel. En ja we kennen de alternatieve opties.
Niet iedereen kan zomaar overstappen, lees ouderdom of digibeet of niet willen.
Deze feature gaat voor veel mensen de omgeving groter maken.
Als dit echt gaat gebeuren dan zie ik dit als een super mooie feature.

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 28 april 2025 21:12]

[ibmpc]

Maar Whatsapp heeft ook een enorme beperking, namelijk nummerportering. Je kunt in Europa je nummer niet porteren (uitgezonderd een portering binnen je staat).

Vreemd genoeg krijgt Whatsapp wel populariteit in Europa, maar dat komt vermoedelijk omdat SMS nooit inbegrepen is geweest in subscriptions. Hier in de VS is Whatsapp vijwel door niemand in gebruik, behalve mensen die weleens met het buitenland communiceren. Terwijl nummerportering bij ons wel mogelijk is. Wat voor Whatsapp en EU burgers enorm zou helpen is om de mogelijkheid voor nummerportering te verplichten.

Vrijwel alle alternatieven zoals Teams zijn niet vastgezet op je telefoonnummer of zitten aan iets wat hetzelfde blijft als je communicatiemiddel verandert.

[evers97]

Zal ook niet meer nodig is, WhatsApp werkt momenteel aan accounts die verbonden zijn met een email en geen telefoonnummer.

[Christoxz]

Dat horen we wel al erg lang, in iedere geval betreft gebruikersnamen.

nieuws: WhatsApp test volgens WABetaInfo unieke gebruikersnamen
nieuws: 'WhatsApp werkt nog steeds aan unieke gebruikersnamen'

[willieverhoef]

Mobile nummer kun je in Nederland gewoon mee nemen. Als je door Euro gaat is de abonnementen gewoon bruikbaar voor 3 maanden. Ga je verhuizen, kun je een Prepaid aanhouden.

[aadje93]

probleem is zodra je dus expat word, dan kun je je 06 nr niet mee nemen naar een duits abbonement

[TheVivaldi]

Je hebt gelijk: in de VS gebruiken “maar” 100 miljoen mensen WhatsApp en het is nog sterk groeiende ook: nieuws: WhatsApp heeft 100 miljoen maandelijks actieve gebruikers in de VS

Dat is 1/3 van de bevolking, oftwel inderdaad “vrijwel niemand”. En sterk groeiende naar niemand.

[Llopigat]

Ik besteed al zoveel geestdodende, uitputtende uren in die app op mijn werk, moet er echt niet aan denken om dat in mijn prive tijd ook nog eens te doen.

Volgens mij zijn ze ook gestopt met de consumentenversie van teams, in elk geval promoten ze die niet meer. Ik denk dat het niet aansloeg om de reden die ook voor mij geldt. En het is gewoon een draak van een app.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 april 2025 00:08]

[JeroenH]

Ik gebruik whatsapp ook heel veel voor werk, maar privégebruik is toch heel anders? Het gaat toch om de content (berichten)? Ik zie Teams gewoon als chat-app, waarmee je ook kunt (video)bellen. Staat bij mij gewoon tussen het rijtje Whatsapp, Telegram, Signal. Gebruik ik allemaal privé en zakelijk door elkaar.

Ik neem even aan dat je voor je werk ook een computer gebruikt, gebruik je die daarom privé ook helemaal niet? Auto?

Maar goed, je hoeft het niet te gebruiken natuurlijk. Ik denk dat het netwerk-effect hier ook vrij sterk geldt, ik denk dat niet veel mensen Teams privé gebruiken en ik zie dat ook niet snel veranderen.

[Llopigat]

Dat van de auto is een goed voorbeeld. Ik reed altijd graag auto, tot ik een baan kreeg waarbij ik continu langs de weg zat en naar idiote klanten moest. Nu heb ik al bijna 8 jaar geen auto meer en ik wil er ook nooit meer een.

En dat bel-deuntje van Teams maakt me al misselijk als ik het hoor. Het mist ook dingen die sametime van lotus wel had, zoals "laat mijn beschikbaarheid zien aan iedereen behalve persoon X Y Z" en "waarschuw me als personen A B C online komen". Teams is dat dat betreft veel te beperkt en de chats worden ook al gauw een chaos waar je niks in terug kan vinden.

En nee, mijn prive computer (desktop met KDE) is heel anders dan mijn werk PC (Windows lenovo kreng)

[necessaryevil]

Ik heb er nooit op gelet, maar ik had een beetje verwacht dat je in whatsapp web al kon (video) bellen. Niet dat bellen met whatsapp web me echt nuttig lijkt, want om de web versie te kunnen gebruiken moet je je telefoon toch al bij de hand hebben.

[telenut]

hoezo? eens de browser gekoppeld is blijft die toch werken, ook zonder telefoon?

[necessaryevil]

Nee, ik heb bij whatsapp web volgensmij welleens de melding gehad "je telefoon is onbereikbaar" of iets in die trend. En je hebt sowieso je telefoon nodig om in te loggen.l

[telenut]

de telefoon moet inderdaad wel "online" zijn. Maar je hoeft hem niet bij u te hebben.

[DarkForce]

Grappig, dus een telefoon in vliegtuigmodus is wel online? Volgens mij staan enkele reacties hier haaks tegenover wat [url=https://faq.whatsapp.com/378279804439436/?helpref=hc_fnav&cms_platform=android&locale=nl_NL]Whatsapp/url] zelf zegt:

Belangrijk:
Je telefoon hoeft niet online te blijven om WhatsApp te gebruiken op gekoppelde apparaten, maar je gekoppelde apparaten worden ontkoppeld als je je telefoon 14 dagen of langer niet gebruikt.
Gekoppelde apparaten (Windows, Mac, Web, iPad en wearables) kunnen niet gebruikt worden als primair apparaat op een account.
Om een Android-tablet als primair apparaat te gebruiken moet je je account vanaf dat apparaat registreren.

Deze feature is niet veel later toegevoegd aan de web-variant nadat ze de optie hadden aangekondigd en ingebouwd in de Windows app 2022.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 28 april 2025 23:00]

[Niema]

Het is een relatief nieuwe functie (iets als 4 maanden ofzo). Mensen denken dar de telefoon online moet blijven wat intussen niet meer zo is . Wel soms nodig als je specifieke ouderen berichten wil lezen

[Reactie gewijzigd door Niema op 28 april 2025 23:00]

[DarkForce]

Deze feature is niet veel later toegevoegd aan de web-variant nadat ze de optie hadden aangekondigd en ingebouwd in de Windows app in 2022.

Ik gebruik het zelf al sinds ergens in 2023 nadat ik gedurende 2 dagen zonder telefoon zat en gebruik de webcliënt sindsdien eigenlijk dagelijks als vervanger van de app.

Een simpele search op Youtube laat overigens ook filmpjes zien waarin dit enkele jaren terug al [url=https://www.youtube.com/results?search_query=Whatsapp+web+without+phone[/url] wordt uitgelegd.

Dus relatief nieuw (4 maanden) terwijl er mensen zijn die het al een aardige tijd gebruiken en zelfs Tweakers (non-web) en Youtube er e.e.a. aan content bevat??

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 28 april 2025 23:07]

[Grrrrrene]

Het kan zijn dat het gefaseerd is uitgerold en dat menigeen het echt pas 4 mnd heeft. Mijn eigen ervaring is ook dat ik de melding "je telefoon is onbereikbaar" (o.i.d.) wel eens heb gezien en dat was zeker vorig jaar nog. En nee, ik had mijn telefoon op dat moment niet al 2 weken in vliegtuigmodus staan

[TweakerCarlo]

Sockets dude. Als de accu van jou telefoon leeg is werkt het het niet meer./

nvm, mand!

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 28 april 2025 23:05]

[TweakerCarlo]

Dat klopt helemaal. Niet over na gedacht eigenlijk.

Alsnog is het handig om dit via web te doen zodat je, je telefoon niet in de hand moet houden.
Om het af te schuiven. Het moest via de PC mogelijk zijn.
Heel sherp je opmerking!

Goed bezig!

[DarkForce]

Ik heb er nooit op gelet, maar ik had een beetje verwacht dat je in whatsapp web al kon (video) bellen. Niet dat bellen met whatsapp web me echt nuttig lijkt, want om de web versie te kunnen gebruiken moet je je telefoon toch al bij de hand hebben.

Dat is al een geruime tijd niet meer het geval zoals ook te lezen is op deze pagina

Quote
Belangrijk:
Je telefoon hoeft niet online te blijven om WhatsApp te gebruiken op gekoppelde apparaten, maar je gekoppelde apparaten worden ontkoppeld als je je telefoon 14 dagen of langer niet gebruikt.
Gekoppelde apparaten (Windows, Mac, Web, iPad en wearables) kunnen niet gebruikt worden als primair apparaat op een account.
Om een Android-tablet als primair apparaat te gebruiken moet je je account vanaf dat apparaat registreren.


Deze feature is niet veel later toegevoegd aan de web-variant nadat ze de optie hadden aangekondigd en ingebouwd in de Windows app 2022.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 28 april 2025 23:00]

[Jeffrey88]

Ik maak geregeld gebruik van (video) bellen via Whatsapp op de laptop. Het heeft alleen maar voordelen, beter geluid, groot scherm, gemak, ik zit op een gepaste afstand zonder dat ik het toestel steeds moet vasthouden en niet altijd stabiel hou en de ander mij hierdoor dus goed kan zien.

Alleen voor een kort telefoontje of onderweg pak ik mijn mobiel er nog bij.

[Anonymoussaurus]

Ik vind dan Discord een waardiger alternatief, of een open-source variant van Discord, en voor meetings is Jitsi (self-hosted) handig.

[The Zep Man]

Laatst was er iemand op het forum met een vraag wat een alternatief was voor skype.

Wat zoek je in een alternatief? Videobellen? Gebruik je bestaande communicatiemiddelen in combinatie met Jitsi Meet. Je hoeft alleen maar een link te verkrijgen en te delen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 april 2025 22:31]

[donaldk]

Jitsi Meet was slechter dan dial-up op Windows 3.11, laatste keer dat ik het probeerde. Moet even iemand hebben die anders wil aantonen. Je hoeft inmiddels jitis niet meer zelf te hosten in combinatie met Element, want end to end encrypted video room iss nu geintegreerd in die matrix client, officieel wel Beta.

[Annihilism]

Van het éne closed source drama naar het andere, goed idee. Met een paar jaar kun je weer overstappen omdat Whatsapp/meta de enshittification al in volle gang heeft gezet. Ik lees onder bijna elke Whatsapp artikel dat men er vanaf wil (juist omdat de privacy schending steeds erger wordt).

Dan zou ik nog eerder Signal aanraden. Persoonlijk ben ik meer fan van decentraal maar ik snap dat veel decentrale apps nog niet echt vergelijkbaar zijn. Signal is dat echter wel maar is natuurlijk niet decentraal.

[Kurai Hoshi]

Mensen snappen het verschil ook niet tussen centraal en decentraal en zien ook niet wat het voor of nadeel zou zijn voor de en of ander. Meta/Facebook heeft langzaam alles dichtgegooid, want dat leverde hen meer voordeel op. Voor de standaard gebruiker leek het niet zo erg en die dobbert lekker door in het gesloten eco systeem. En zolang de zakken van Meta goed gevuld zijn kunnen ze blijven strooien en het hardst blijven schreeuwen dat iedereen bij hen het beste af is.

Wat ik niet snap is waarom we met een hoop andere zaken wel prima communicatie protocollen hebben en redelijk open systemen. Bellen, het hele internet, emailen, we zijn net afhankelijk van één partij of applicatie, als ik mijn moeder wil bellen kan dat zonder op eenzelfde telefoon en dezelfde provider te zitten. Email idem.

En er waren al goede chat protocollen zoals Pidgin. Zodat je kon chatten buiten de ecosystemen om, maar die zijn net als RSS vakkundig door Meta de nek omgedraaid.

Er komen nu wel regelmatig decentrale alternatieven. Maar ze blijven achter en gefragmenteerd. Waar blijft die Facebook killer app die een open RSS on steroids socialmedia protocol ondersteund? Eentje waarbij je vanaf je eigen telefoon direct je foto's kan delen met vrienden en familie zonder tussenkomst van een externe partij die alle data wil harvesten?

[/rant]

[donaldk]

Ik vroeg ernaar. Maar Alles van Suikerberg valt per definitie af! Daarnaast is en zal het mobile centric blijven, dus verplicht mobiel en mobiel nummer, dus daarom ook NEE!!!

Ik heb Skype open als chat met enkele contacten. Ook als postbus, met mogelijkheid tot openen A/V.

Ik heb momenteel Matrix.org met Element als client, maar heb mijn paar contacten nog niet weten om te praten.

Ik kreeg net in Skype de mededeling dat Skype op 5 mei eindigd! Dus wilde net een eigen topic openen voor goede alternatieven. Want ik vind ze nog niet. Mastodont?

Signal legt ook je key identifier vast, mobiel nummer, dat je moet hebben en mobiel erbij houden. Zoook Telegram.

Signal Fork Session heeft dat niet, maar is gericht op groepen, die gigantisch slecht laden. Waar je inmiddels geen contact meer mag leggen met andere gebruikers. Er zijn eigenlijk geen groepen/kanalen. En wat er is, is onvindbaar. Kortom een slechte gebruikers ervaring. Dus als Signal hier op lijkt hoef ik mijn principes zeker niet op te geven, lol.

[treris]

Het zou wel fijn zijn want dan kun je ook vanuit Linux WhatsApp audio en video gesprekken voeren met mensen. Daar is nu nog geen optie voor, voor zover mij bekend.
Gebruik persoonlijk liever Signal, maar lang niet iedereen die ik ken zit daarop.

[bursche]

Inmiddels wel toch?
Iedereen die ik ken is sinds Trump ook overgestapt. Of bedoel je mensen buiten de EU?

[bite]

Ik heb signal alleen voor m’n werk, gebruik dualsim (dank donaldk) en kan bij signal maar een nummer registreren..
Familie zit op WA. Of misschien beter rcs gaan gebruiken?
Tot ik evt iets anders ga gebruiken wel handig dat er extra functionaliteit komt in WA.

[Reactie gewijzigd door bite op 29 april 2025 16:57]

[treris]

Ik heb signal alleen voor m’n werk, gebruik dualism en kan bij signal maar een nummer registreren..
Familie zit op WA. Of misschien beter rcs gaan gebruiken?
Tot ik evt iets anders ga gebruiken wel handig dat er extra functionaliteit komt in WA.

Ik heb dit opgelost door naast Signal ook Molly te installeren. Dat is een fork van Signal die ik bijvoorbeeld ook gebruik om ook op m'n tablet via Signal te kunnen charter.

[donaldk]

Ik kan op molly.im enkel een android app downloaden, geen windows client???

[treris]

Ja klopt, werkt alleen voor je telefoon/tablet, voor dual sim telefoons dus best handig, maar ik weet niet of er ook een optie is waarmee je op een desktop OS Signal twee keer parallel kan laten draaien.
Nooit in verdiept eigenlijk, maar zou ook wel fijn zijn inderdaad.

Edit: er lijken op Linux wel mogelijkheden te zijn, maar voor Windows nog niet gevonden (ook nog niet heel veel gezocht)
https://wiki.systemli.org..._signal_desktop_instances

[Reactie gewijzigd door treris op 29 april 2025 17:06]

[donaldk]

1 keer is genoeg. Maar wel zonder registratie met essentiele persoonlijke identiteitskenmerk(en) graag.

[donaldk]

Dualism is wat voor software/protocol/service, of is je ene hersenhalft sneller dan de ander en bedoel je dualsim? RCS is Google Android protocol, dus irrelevant voor mij.

[treris]

Helaas in mijn vrienden een familiekring nog lang niet iedereen overgestapt....

[Auxority]

Dit was precies mijn gedachte. Ik belde op Windows vaak met de whatsapp app. Die functionaliteit ontbrak nog op Linux. Hopen dat dit hier verandering in brengt.

[donaldk]

Element heeft een optie op basis van die EU verplichte interface. Maar geen ervaring mee.

[5trife]

Daar ben ik het met je eens. Ik mis de WhatsApp Desktop app sinds ik ben overgestapt op Linux. Ook al zou ik in feite van WhatsApp moeten afstappen. Maar sinds Jan en alleman erop zit ...

[ArmEagle]

Gaat de webclient dan ook op mobiele weergave werken? Die verwijst door naar de app (of deed dat heel lang).

[Wiibe]

Ik heb toch echt liever een optie om dat bellen in zijn geheel uit te zetten. Dan dat mensen mij op nog meer manieren kunnen bellen.

[BlaDeKke]

Zot dat je van deze features nieuws kan maken

[drdelta]

Eigenlijk bijzonder dat de web versie van een van grootste chat apps ter wereld zoiets simpels mist.

En grappig, ergens, dat we eigenlijk niet zo veel verder zijn als waar we met MSN Messenger waren.

[Lamith]

Zeker wanneer Signal het schijnbaar al kan. Maar het is aan de andere kant ook niet verrassend. Met zo een groot marktaandeel kun je gewoon wachten tot je weer iets nieuws moet presenteren. Of dat nou moet vanwege teruglopend marktaandeel of afleiding van andere tekortkomingen in de app (kuch Meta AI knop kuch). Dan brengen ze deze update uit met wat marketing prietpraat eromheen en plotseling denken veel mensen dat Whatsapp het wiel opnieuw heeft uitgevonden en super innovatief is.

[donaldk]

Yup met Trillian eroverheen, voor multiplatform ondersteuning, want Apple gebruikers hadden de Apple variant van de wel gratis AOL Messenger en/of gelijk AOL. Er zat zelfs erg basale IRC op als ik het mij goed herinner.

MSN voor text en Skype voor a/v, maar ja Op Apple was er geen Skype dus mijn enkele internationale contacten hadden geen Skype. Dus gebruikte ik het eigenlijk niet.

[telenut]

Cool, kan je bellen via de browser in een Tesla ook dan :-)

[forclanz]

Top, gezien je maar 1 account in je app kan zit privé in de browser

[mouthman73]

Maar dit gaat niet over de browser-versie.

[Z100]

Maar wanneer krijgen we ein-de-lijk usernames en PIN voor nieuwe contacten?

Ik wil af van tel. nummer als enige identifying mogelijkheid. Ken teveel mensen die uiteindelijk hun nummers hebben moeten wijzigen omdat zij werden lastig gevallen met spam calls.

[schilperoordbas]

Ik doe veel videobellen met Signal, want de verbinding met WhatsApp is dramatisch over het algemeen, zelfs met een goede internetverbinding. Ik krijg met WhatsApp continu stotteringen in het geluid na ongeveer 15 seconden. Als ik ChatGPT moet geloven ligt het aan het feit dat WhatsApp geen gebruik maakt van "vaste servers" en Signal wel. Ik gebruik de Fairphone 4 met LineageOS 22.1 + MicroG.

ook zegt ChatGPT wel interessant:

LineageOS 22.1 + MicroG: je draait zonder Google Services. WhatsApp verwacht vaak bepaalde Google Play Services API's om goed te werken (bijvoorbeeld pushmeldingen en netwerkbeheer-API’s). Zelfs als je microG hebt geïnstalleerd, kan WhatsApp kleine haperingen of minder optimale werking ervaren doordat het niet alles vindt wat het zoekt.

[Reactie gewijzigd door schilperoordbas op 29 april 2025 00:54]

[Bkim]

Whatsapp echt waardeloos voor videobellen. Weet de term er niet voor maar het geluid werkt monoloog: Als ik geluid maak terwijl de ander aan het praten is, valt het hele geluid voor 5 seconden weg met het gevolg dat er totale chaos ontstaat tussen beide partijen die vragen " sorry kon je niet verstaan, wat zei je?".
Echt gedoe.