'WhatsApp werkt nog steeds aan unieke gebruikersnamen'

WhatsApp is nog steeds van plan om gebruikersnamen te ondersteunen, meldt WABetaInfo. De eerste aanwijzingen voor deze functie zijn van mei vorig jaar. De toekomstige gebruikersnamen moeten een privacyvriendelijk alternatief bieden voor telefoonnummers.

WABetaInfo meldt dat de functie om unieke gebruikersnamen te kunnen instellen nog altijd in ontwikkeling is. WhatsApp-gebruikers kunnen daardoor in contact komen met anderen, zonder dat ze hun telefoonnummer hoeven te delen. Het blijft ook mogelijk om contacten te bereiken via hun telefoonnummer. Als een gebruiker een gebruikersnaam heeft ingesteld, kunnen anderen alleen contact opnemen als zij over die gebruikersnaam of het gekoppelde telefoonnummer beschikken.

WABetaInfo bracht in mei vorig jaar naar buiten dat WhatsApp experimenteert met unieke gebruikersnamen. Volgens de website zou de functie lang op zich laten wachten, doordat de infrastructuur van de chatapp aanzienlijk moet worden aangepast. Het is nog niet bekend wanneer de gebruikersnamen beschikbaar worden. WhatsApp heeft de komst van de functie nog niet onthuld. De precieze details over de werking van gebruikersnamen zijn dan ook nog niet bevestigd.

WhatsApp werkt ook aan een functie om spraakberichten te transcriberen en wil in de toekomst naar verluidt een AI-chatbot introduceren die vragen over foto's kan beantwoorden.

Reacties (94)

[ultimasnake]

Aan de ene kant denk ik: HANDIG! aan de andere kant denk ik: Maar whatsappen doe ik met bekenden, daar heb ik het nummer al van en het geeft me een veiliger gevoel wetende dat er minstens sprake moet zijn van een "echt nummer" die ik indien gewenst "toestel breed" kan blokkeren...

Het maakt Whatsapp net wat anoniemer terwijl ik daar zelf het platform niet voor zou willen gebruiken.

Maar dat ben ik, zat die liever misschien een "handle" uitgeven ipv een telefoonnummer

[-Vasa-]

Bij mij net omgekeerd. Ik gebruikt Whatsapp vrijwel niet net doordat nummers verplicht zijn. De voornaamste reden waarom ik het wel zou willen kunnen zonder nummer is net omdat die communicatie met half-bekenden zal zijn van de sportclub. Inclusief een heleboel mensen waar ik zelfs binnen die sportclub niets mee te maken heb.

[3_s]

En dan vraag ik me af, et alors?
Wat maakt het uit dat die mensen jouw telefoonnummer hebben?
Is er een verschil tussen je nummer delen en een gebruikersnaam?

Zeer veel mensen hebben mijn nummer en ik heb daar nog nooit nadelen van ondervonden. Maar misschien ben jij wel superbekend en is dat anders...

[BasPeters1]

Op je gebruikersnaam kan je niet gebeld worden of een sms ontvangen, met een telefoonnummer wel.
Ik ben ook 'voorzichtig' met wie of waar ik me nummer deel.

[3_s]

Je kan met Whatsapp ook bellen, gok dat ze die optie niet verwijderen met het invoeren van gebruikersnamen.
En hoe dikwijls komt het voor dat je ongevraagd gebeld wordt? Gebeurd me echt zelden.

[AWiersma]

Tot je nummer in een database komt bij een of andere telefonische oplichtersbende. Ik wordt wekelijks gebeld soms meerdere keren per dag. Zodanig dat ik een nummer wat ik niet herken bij voorbaat al niet opneem tenzij ik een telefoontje verwacht.

[MonkeyJohn]

Zelfde als je bij de KvK staat ingeschreven

[NexusLimited]

Heb mijn mobiel zo ingesteld dat alleen contacten die ik heb toegevoegd mij kunnen bereiken. Misschien is dat ook een goed idee?

[CH4OS]

Dus moet je maar het telefoonnummer aan Jan en Alleman geven? Het verschil is dat het een enkel binnen WhatsApp blijft en als je het telefoonnummer hebt ook iemand kan lastigvallen buiten WhatsApp om.

[joker1977]

De-facto maakt dat geen verschil, in het ene scenario moet je de gebruiker blokkeren in WhatsApp, in het andere scenario voor inkomende gesprekken/SMS'en. Beide zijn "gewoon" mogelijk op moderne telefoons.

[CH4OS]

In het ene geval hou je alles in 1 blokkade tegen. Bij het andere moet je maar geluk hebben dat het werkt en de ander niet met een afgeschermd nummer belt en je alsnog kan blijven bellen, het maakt dus wel degelijk iets uit.

[kodak]

@CH4OS Bij WA kan een crimineel net zo goed een ander nummer gebruiken als een andere gebruikersnaam om een ander lastig te vallen. Je moet zowel bij lastig vallen via de telefoon als wa rekening houden dat je de crimineel niet zomaar gaat tegenhouden, zelfs al wil je op WA specifieke nummers of gebruikers blokkerende.

[Reactie gewijzigd door kodak op 22 juli 2024 16:06]

[CH4OS]

Maar via WA kan je die persoon immers altijd blokkeren en rapporteren, al is het een ander nummer. Bij bellen met een afgeschermd nummer (geheim nummer) kan dat niet, of je moet alle inkomende gesprekken van onbekende nummers blokkeren, wat ook niet iedereen wilt om diverse redenen.

[Homeland]

Daarom sowieso anonieme nummers standaard blokkeren. Afhankelijk van de Whatsapp implementatie kan iemand straks ook 1000 usernames aanmaken die je gaan spammen.

[joker1977]

Dit is toch school-voorbeeld “A distinction without a difference” wat je nu zegt?

Zodra WhatsApp via usernames gaat werken kan je juist plat-gespammed worden op een soortgelijke manier als een anoniem nummer.

De enige manier om dat dan te voorkomen is blokkeren van anonieme nummers in het ene geval, of het blokkeren van willekeurige gebruikersnamen in het andere geval. Zoals gezegd, “A distinction without a difference”

[graey]

Onderscheid (maken) zonder verschil/verscheidenheid kan ook prima in het Nederlands

Iets meer inhoudelijk: een username spammen kan, maar het is wel makkelijker werkende telefoonnummers te vinden (beperkte opties, alleen cijfers en een duidelijke minimum- en maximumlengte), dan gebruikersnamen (bijna alles kan raak zijn). Daarnaast: van nummer wisselen is enorm gedoe, en van gebruikersnaam wisselen is vaak makkelijker. Indien WhatsApp het mogelijk maakt je nummer te verbergen, kan je dus prima je nimmer beschermen, gespamd worden, gebruikersnaam wisselen, en daarna niet iets hoeven te regelen met je lokale gemeente/bank/derde dienst omdat je van telefoonnummer wisselt.

[Reactie gewijzigd door graey op 22 juli 2024 19:43]

[Sissors]

Vroeger had je een telefoonboek waar je je nummer mee aan heel Nederland gaf ja .

Ik snap aan ene kant wel dat je het wil beperken, wie hem heeft. Tegelijk of het nu je adres, je e-mail of je telefoonnummer is, het zijn allemaal (semi) publieke zaken.

[William_H]

En daar kon je je ook voor afmelden / afgeschermd nummer voor aanvragen, wat wij dan ook hadden. Dus was zeker niet alsof heel NL in het telefoonboek stond.

[BRAINLESS01]

En als het echt een probleem zou worden (denk aan stalking ofzo), dan kun je met een telefoonnummer tenminste nog aangifte doen. Met een gebruikersnaam kan de politie ook niks, dan moeten ze weer eerst aan Whatsapp/Meta vragen wie daar achter schuilt en hopen dat ze genoeg informatie krijgen om de dader te vinden. Ik heb ook nooit begrepen waarom een telefoonnummer zo nodig geheim moet zijn.

[kodak]

Als je een telefoonnummer geeft dan zal de politie alsnog onderzoek bij WA of een telefoonbedrijf moeten doen of je beweringen kloppen. Perse maar van een telefoonnummer of gebruikersnaam aannemen dat het werkelijk betrokken is is geen degelijke neutrale houding. Het smadelijke of lasterlijk aangifte doen om een ander dwars te zitten en in de problemen te laten raken is helaas net zo min ongewoon als lastig vallen via WA of de telefoon. En ga je als politie dus niet zomaar even uit dat de screenshots en appjes echt zijn, dan doe je navraag bij de meest onpartijdige partij die kan stellen of het telefoonnummer is gebruikt of dat er WA-verkeer was. Of lijkt het je redelijk dat als al jaren bekend is dar nummers en berichten vervalst kunnen worden de politie dat maar even gaat negeren om direct de vermeende dader maar te betrekken? Dan zijn er wel wat meer omstandigheden nodig.

[Reactie gewijzigd door kodak op 22 juli 2024 15:46]

[BasPeters1]

Komt mij best vaak voor dat ik ongevraagd gebeld wordt, met dank aan KVK. Na een tijd wordt dit gewoon irritant. Daarom wil ik via me telefoon alleen contact met mensen die ik ook ken of nodig heb. De rest interesseert me niet, of ze kunnen een email sturen.
Ik hecht veel waarde aan rust, onnodige telefoon gesprekken en notificaties leiden alleen maar af.

[dimdek]

Ik gebruik zelf geen Whatsapp omdat ik het niet vind kunnen dat mensen alle gegevens van hun contacten delen met een commerciële partij om gratis berichtjes te kunnen versturen. Mijn dochter heeft het sinds kort wel en zit natuurlijk in allerlei school/klassen-groepjes waar anderen berichtjes als kettingbrieven forwarden. En zo belandt ook haar teefoonnummer in allerlei spam lijsten zodat ze tegenwoordig bijna elke dag wordt gebeld door een onbekend nummer dat bekend staat als Ziggo verkopers. Ik denk dus dat het heel nuttig zou zijn als zij niet met een telefoonnummer in de Whatsapp terecht was gekomen, maar alleen met een gebruikersnaam.

[Robbaman]

Ik snap je zorg, maar vraag me af of die niet vooral theoretisch is. Je kunt ook via WhatsApp (al dan niet via een gebruikersnaam) gebeld worden of berichten gestuurd krijgen terwijl je dit niet wilt, net zoals met een 'gewoon' telefoongesprek.

In beide gevallen kun je ook gewoon de ander blokkeren lijkt me.

[bewerkers]

Blokkeren komt geen eind aan als je nummer op straat ligt. Toen ik een eigen bedrijf oprichte had ik daar veel last van. Niet alleen in Nederland met de KvK, maar ook toen ik een bedrijf had in Polen.
Ik ben daarom voorzichtig met WhatsApp.

[Robbaman]

Maar dat geldt toch voor zowel telefoon als Whatsapp? Het eerste bericht kun je bij gewoon telefoon als Whatsapp niet blokkeren, behalve als je 'alle onbekende' blokkeert. Het staat je natuurlijk vrij om Whatsapp niet te willen gebruiken hoor, ik zie alleen voor de voorbeelden die je noemt in de praktijk gewoon niet zo'n verschil.

[bewerkers]

Dat is het probleem nu juist. De kwetsbaarheid van een telefoonnummer is inherent aan dat systeem. Bij WhatsApp is het puur een ontwerpkeuze.

[youridv1]

Ik snap niet zo goed wat je dan met een gebruikersnaam opschiet. Bellen en berichten zijn ook whatsapp features. Je kunt wel degelijk gebeld en bericht worden via je gebruikersnaam. Weliswaar via whatsapp en niet het telefoon/sms protocol, maar wat is precies het verschil voor jou als gebruiker? Je krijgt het alsnog binnen en je telefoon gaat alsnog af tenzij je hem stil hebt staan. Of ze nu je telefoonnummer of je account van je hebben maakt in die zin niet uit. Ze hebben genoeg gegevens om je te bereiken en dus lastig te vallen in theorie.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 15:10]

[William_H]

Whatsapp bellen hoor ik niet als ik mijn telefoon op stil zet, maar kan tegelijkertijd prio nummers op m'n telefoon aanzetten, of alle telefoontjes die wel door m'n stiltemodus kunnen komen.
Hebben ze m'n nummer, kunnen ze dus door die stiltemodus komen op telefoon maar niet op Whatsapp. Sowieso staat mijn telefoon altijd op stil, dus via Whatsapp bellen is kansloos bij mij.

[-Vasa-]

Wat een rare manier van redeneren. Wat het uitmaakt dat vreemde mensen mij kunnen contacteren? Ik wil dat gewoon helemaal niet.
Enerzijds wegens een onaangename ervaring met iemand die mij ongewenst langdurig lastig viel en anderzijds omdat die sportclub een hobby is waar ik zelf wil kunnen kiezen op welke manier mensen mij vragen stellen, en per telefoon of sms-bericht wens ik dat niet. Als iemand mij contacteert op mijn telefoonnummer zit daar geen standaard manier op om die mensen te blokkeren. Standaard blokkeer ik vanzelfsprekend alle anonieme oproepen en neem ik nooit op bij onbekende nummers, maar af en toe moet je wel eens opnemen voor die zaken als je offertes hebt lopen en dergelijke.

[youridv1]

Als iemand mij contacteert op mijn telefoonnummer zit daar geen standaard manier op om die mensen te blokkeren.

Daar is zeker wel een manier voor.
iOS:
Settings -> Phone -> Blocked contacts -> Add new
Android:
Call history -> Number -> Block / report spam
En dan kun je het nummer ook op whatsapp nog blokkeren, wat altijd heeft gekund.

Mensen waarvan je niet wil dat ze je mobiel bellen, maar je wel mogen whatsappen, kun je dat gewoon vragen. Je kunt als een volwassene communiceren met andere volwassenen. Als ze dat niet respecteren, kun je ze altijd nog blokkeren.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 15:22]

[-Vasa-]

Dat bedoel ik dus met standaard manier. Ik kan het via mijn eigen toestel wel oplossen maar dit kan niet via de instellingen voor mijn simkaart/telefoon-abbonnement zelf.

[youridv1]

Waarom zou je die nummers willen blokkeren op je simkaart in plaats van op je toestel zelf? Wissel jij wekelijks van toestel en zet jij de configuratie niet over naar de volgende? Ook dat supporten iOS en Android allebei.

Het kan gewoon op alle moderne toestellen, dus ik begrijp niet zo goed wat nu het probleem precies is.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 15:21]

[William_H]

Ja, je kunt alles volwassen vragen, maar helaas trekken sommige mensen/instellingen/bedrijven zich daar niks van aan.

[youridv1]

Als ze dat niet respecteren, kun je ze altijd nog blokkeren.

[bigbadbull]

er is ook een reden waarom sommige mensen hun telefoonnummer niet in een telefoonboek willen.
dachten dat we er van af waren met de mobile telefoon en dan komt whatsap af met zijn eigen telefoonboek te maken.

ik vind dat ik geen recht heb om alle namen en nummers van mijn contacten aan een onbetrouwbaar bedrijf als meta te geven.

dat andere mensen die scrupules niet hebben, daaraan kan ik niets doen.
Whatsapp was vanin het begin al niet GDPR. Moest de GDPR toen bestaan hebben werd het nooit toegelaten.

[LaTiNo156]

Tot een of andere gek van je school of sportclub zich als stalker ontpopt

[ags7]

Wat ik eigenlijk nog mis is dat telefoonnummers hedendaags gebruikt worden voor oplichtingspraktijken. Dit kom je regelmatig tegen waneer er gegevens op straat liggen vanwege een lek bij bedrijf X, waarbij oplichters random nummers daarvan een sms sturen die zogenaamd afkomstig is van je bank, Post NL (noem maar op) en je verzoeken geld over te maken. Nu zijn wij daar als Tweakers hopelijk niet van onder de indruk maar is het toevallig een oudere persoon die toevallig een pakketje verwacht en zich van geen kwaad bewust is dan is dat een extra risico.

Ook op vakanties vragen bedrijven of operaters soms om je whatsapp terwijl ik mijn nummer niet wil geven. In de meeste gevallen is een username veiliger waardoor je het risico verkleint dat je telefoonnummer ineens op straat ligt. Oplichters hebben genoeg tijd en creativiteit om te bedenken hoe ze daar gebruik van kunnen maken terwijl jij misschien denkt: mijn telefoonnummer, so what.

[FriXion]

Een gebruikersnaam op WhatsApp is zo veranderd (aanname). Als ik mijn nummer verander dan moet ik iedereen op de hoogte stellen (ook buiten WhatsApp).

[Zoop]

Ik krijg tegenwoordig spam op WhatsApp van random nummers.
Tot dusver dat "echt nummer"-verhaal. Een telefoonnummer regelen is wellicht iets (en dan ook maar heel klein beetje, virtueel nummer is zo geregeld) lastiger dan een nieuw account op whatsapp (maar die zal nog steeds je nummer willen bevestigen denk ik?), maar echt een meerwaarde heeft dat dus niet ten op zichtte van gewoon een username verzinnen, wat anonimiteit betreft.

[ultimasnake]

Ook ik heb recent voor het eerst een whatsapp spam binnen gekregen (wat ik echt enorm laag vind in de jaren dat ik WA al gebruik op mijn telefoonnummer die ik al 12 jaar heb) en inderdaad een telefoonnummer is daarmee niet de garantie dat het een echt bericht betreft.

Maar naast het hoge spam gehalte van het bericht (ik had een slordige 1 mil ergens in het buitenland staan) was het me snel duidelijk dat het spam betrof omdat de landcode niet NL was (india... who would have guessed)... Hele nummer direct geblokkeerd op mijn toestel want ongetwijfeld dat na confirmatie dat mijn nummer actief was hadden ze over kunnen gaan op SMS of bellen.

Een gebruikersnaam had bovenstaande lastiger gemaakt en misschien is al het spam snel te herkennen door een tweaker.. Maar wel voor mijn schoonmoeder trapt gerust in een PօstNL username* die haar verteld dat haar pakketje nog ergens ligt en ze een boete moet betalen om hem "op te halen"...

* Wees eerlijk: Did you see what I did there?

[The Zep Man]

Aan de ene kant denk ik: HANDIG! aan de andere kant denk ik: Maar whatsappen doe ik met bekenden, daar heb ik het nummer al van en het geeft me een veiliger gevoel wetende dat er minstens sprake moet zijn van een "echt nummer" die ik indien gewenst "toestel breed" kan blokkeren...

Het maakt Whatsapp net wat anoniemer terwijl ik daar zelf het platform niet voor zou willen gebruiken.

Je kan berichten van onbekenden blokkeren. Iemand die jou kent en bijvoorbeeld jou voor het eerst wil toevoegen of die een nieuw nummer heeft kan dat buiten WA om kenbaar maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:15]

[david-v]

Ik vermoed dat dit vooral handig is bij groepen waar je aan toegevoegd wordt. Stel er is een feest en een bekende van jou voegt je toe aan die groep waar veel onbekenden in zitten.
Die zien dan alleen jouw gebruikersnaam en niet je mobiele telefoonnummer. Maar ook als je om welke reden dan ook vaak wisselt van nummer (correspondent in het buitenland??) dan ben je met een gebruikersnaam te benaderen ipv elke keer weer een andere mobiele nummer.

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 15:15]

[Solidsnake1]

waar maak jij druk om. Er zijn ergere dingen in het leven

[ultimasnake]

Vooral iets wat ik hierboven al schreef

Maar wel voor mijn schoonmoeder trapt gerust in een PօstNL username* die haar verteld dat haar pakketje nog ergens ligt en ze een boete moet betalen om hem "op te halen"...

* Wees eerlijk: Did you see what I did there?

[mgizmo]

Je zit niet in een klassenapp van je kind?

[ultimasnake]

Die van mij gaan volgend jaar pas 😂

[gooos]

Die bekenden maken me niet uit, die ken ik.

Maar hoeveel groepsapps zijn er wel niet waar je eigenlijk gewoon wilt dat ze niet ook direct je telefoonnummer hebben?

Dan heb ik het bijv over buurtapps, of over actiegroepen in de gemeente tegen bijv windmolens.

[Paultje3181]

Voor mij precies hetzelfde. Een gebruikersnaam is prima (fijn zelfs), maar Meta kennende zal het wel een alleen gebruikersnaam is ook prima worden. Met als gevolg een giga bende aan extra accounts en vervolgens via 20 privacy schuifjes ervoor moeten zorgen dat zij mijn nummer NIET te zien krijgen.

Facebook is voor gebruikersnaam en WA is om gratis te sms-en.

[AgamemnonZ]

Als je privé wilt communiceren zonder je telefoonnummer te delen dan kan je Signal gebruiken, aangezien Signal sinds begin dit jaar al gebruikersnamen ondersteunt.

[crunchytail]

Helaas is een telefoonnummer wel vereist voor registratie van het account.

[Get!em]

En ook signal heeft spam, op zowel gebruikersnaam als telefoonnummer.

Zonder telefoonnummer kun je niet eens de eerste horde, buitenlands nummer, blokkeren.

[UPPERKEES]

Ik gebruik Signal al jaren en heb nog nooit echt spam gehad. Slechts 2 keer of zo dat een duidelijk spam account mij iets wilde sturen, maar dan weiger ik de chat gewoon.

[youridv1]

Ik word op signal meer gespamd door random bots dan op whatsapp.
Op whatsapp heb ik dat nog nooit gehad en op signal krijg ik minimaal één spam bericht per maand.

Ik vind Signal maar een beetje een kansloze app in dat opzicht. Behalve dat het niet van meta is, biedt die app nu eigenlijk precies niks nuttigs aan mij en heeft als bijkomend nadeel dat ik bot messages krijg.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 15:25]

[AgamemnonZ]

Ik heb het juist andersom. Spam op WhatsApp en geen spam op Signal.

Redenen voor mij om voor Signal te kiezen:

• Open source
• Gerund door een stichting, dus geen winstoogmerk; in hun missie staan privacy/security en de gebruiker op nummer 1
• Betere privacy (WhatsApp gebruikt de encryptie van Signal, maar Signal gaat nog verder qua privacy en security)

[PureTryOut]

Open-source maar als je je eigen client schrijft dan worden ze boos. Leuk hoor maar doe mij dan maar Matrix, daar heb je tenminste echte vrijheid en veiligheid.

[DJ Henk]

Het nadeel van Matrix is dan weer dat je de "gewone" mensen niet meekrijgt. Signal is niet ideaal, maar wat mij betreft het beste compromis. Ik heb de meeste mensen in mijn netwerk zover kunnen krijgen om het te installeren. Dat zou me met Matrix echt nooit lukken.

[PureTryOut]

Natuurlijk wel, zolang je de goede client aan hen geeft (en dan niet begint over client keuze). Element zou ik inderdaad niet aanraden maar zoiets als FluffyChat is prima bruikbaar voor de gemiddelde leek.

[William_H]

En werd dat bericht niet netjes geblockt totdat je het vrij gaf? Wat was dan nu het probleem?

[youridv1]

Op Whatsapp heb ik het helemaal niet. Dus het is geen pré en Signal heeft als gewone gebruiker verder een hoop tegens.

[William_H]

Beetje vreemde reactie, "Signal heeft als gewone gebruiker verder een hoop tegens."
1 waarom gebruik je het dan.
2 verklaar je nader.
Nu loop je alleen maar te mopperen.

[youridv1]

1 waarom gebruik je het dan.

Omdat een stel in mijn kennissenkring over gingen. Meeste zijn weer terug naar WhatsApp.

2 verklaar je nader.

Tenzij je omgeving vol met IT mensen zit, kun je met Signal gewoon niks. Niemand gebruikt het.
Live locatie delen werkt voor zover ik kan zien niet / bestaat niet.
Clunky afbeelding select UI.
Integratie met contactenboek is slechter dan die van WhatsApp op iOS

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 08:40]

[William_H]

Ik herken je issue van adoptie. Dat is iets waar je helaas tegenaan loopt bij dit soort projecten. Ik gebruik ook geen Telegram, terwijl er hele volksstammen bij zweren.

Als ik het goed begrijp zit jij op iOS. Daar heb ik geen ervaring met Signal op, maar op Android herken ik je issues niet. Daar werkt het wel of niet ingewikkeld.

[Baserk]

Inderdaad, 'WhatsApp werkt aan beta-functie, deze is bijvoorbeeld in Signal al beschikbaar', zou niet misstaan in het artikel.

[Pehol]

Handig, zou nog mooier zijn als je geen telefoonnummer hebt om een whatsapp account te registreren, maar dat zal wel leiden tot meer fraude achtige zaken

[crunchytail]

Je koopt tegenwoordig voor een paar cent een tijdelijk telefoonnummer waarmee je een WhatsApp account kunt registreren, dus qua fraude zal het weinig verschil maken.

[thierrybla]

Niet helemaal waar, is toch moeite en geld, met alleen gebruikersnamen kan een bot duizenden accounts maken en spam verzenden (als er verder geen verificatie nodig is).

[crunchytail]

Spammers die een bot gebruiken liggen niet wakker van een paar cent per account.

[DeDooieVent]

Ik heb tot op heden nooit Whatsapp gebruikt, maar als ze de koppeling met mijn telefoonnummer los zouden laten (en de koppeling naar mijn adresboek) zou ik het misschien overwegen. Aan de andere kant, het blijft Meta

[Armatuur]

Gebruik je dan helemaal geen apps waar Meta de eigenaar van is? Welke apps gebruik je dan als vervangende apps? Er zijn wat apps waar ik van af wil, vandaar de vragen.

[DeDooieVent]

Ja, nou ik heb een mobiel van mijn werk. Geen idee welk merk, en die heeft twee profielen, een werkprofiel, gekoppeld aan apps zoals Teams en Outlook e.d. en ik heb een prive profiel, waar ik alles mee kan doen.

Met andere woorden, de apps die ik gebruik heb ik geen controle over, en wat ik wel mag doe ik niet. En neem van mij aan, zie mijn profiel, ik ben geen tech hater, maar toen dingen social werden heb ik me afgemeld, ik ben niet social. Ja hier, anoniem, prima, maar ik ga me daar niet koketteren met mijn prive telefoonnummer, in de jaren 80, 90 en 00 was dat dom, en dat is het gewoon nog.

[slijkie]

Een van de redenen waarom in nog steeds bij Threema blijf, en familie/vrienden ook cadeau geef (is eenmalige betaling) voor Android of iOS indien ze het willen gebruiken.

Geen telefoon nummer nodig bij registratie en je krijgt een UserID.

Signal is leuk en aardig, en heb ik natuurlijk ook, maar alsnog wil ik niet mijn telefoonnummer aan mijn Signal gelinkt hebben, men mag mij paranoia noemen, maar het geeft mij geen fijn gevoel.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 14:14]

[Shadow771]

Ik blijf het liefste bij DeltaChat (al kan je daar niet mee bellen...)

[Hippo]

XMPP to the rescue!

[SaintRick]

Zal er zelf geen gebruik van maken. Ik had een username op Telegram en ontving dagelijks 5 tot 10 berichten van spamaccounts die gewoon random mensen toevoegen op basis van username. Eenmaal mijn username losgekoppeld (en dus alleen nog te vinden via mijn 06) en ik ontving nul spam.

[UPPERKEES]

Waarom wordt er in dit artikel niks gezegd over Signal, die deze feature al een tijd heeft? WhatsApp is voor een deel een commerciële Signal clone. Er mag best wat credit naar hun open-source project.

[Llopigat]

Signal is geen open-source project van WhatsApp.

Moxie, de oprichter van Signal, die er nu overigens niet meer werkt, heeft ooit meegewerkt aan de encryptie van WhatsApp omdat die laatste heel slecht in het nieuws kwam door het ontbreken daarvan. Dat heeft hij ook goed gedaan. Maar dat is alles. Er zijn geen banden tussen WhatsApp en Signal.

En Telegram had dit ook al een hele tijd. En Matrix, enzovoorts

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 18:49]

[UPPERKEES]

Ik zeg ook, voor een deel WhatsApp gebruikt deels het werk van Signal. En inderdaad, er mag ook best Matrix in dat lijstje staan.

[H1MSELF1SH]

Een step in de juiste richting voor WhatsApp, vind ik. Wie weet probeer ik het ooit wel als het die richting blijft uit gaan.

[beerse]

Hopelijk wordt het dan mogelijk om met meer nummers op 1 account te werken. Zodat ik mijn zakelijke en mijn privé nummer vanuit 1 omgeving/webpagina te kunnen bedienen.

Of andersom, een nummer aan meer dan 1 account te koppelen. Bijvoorbeeld voor het whatsapp account bij een gedeelde telefoon. In dit geval dan misschien 'read-only', 'read-write' en 'volledig beheer'.

Voor beide zie ik wel een reden.