'WhatsApp komt met functie die screenshots van profielfoto’s maken verhindert'

WhatsApp lijkt een functie uit te rollen waardoor het niet meer mogelijk wordt om screenshots van profielfoto’s te maken. Dat blijkt uit berichtgeving van enkele techwebsites. De functie lijkt automatisch te worden ingeschakeld.

Volgens de redactie van AndroidAuthority krijgen sommige WhatsApp-gebruikers die een screenshot van een profielfoto willen maken een zwart scherm te zien. Onderaan dit scherm is een melding zichtbaar waaruit blijkt dat het niet mogelijk is om een screenshot te maken wegens app-restricties. De redactie van AndroidPolice schrijft ook dat het niet meer mogelijk is om een screenshot van een profielfoto te maken. Zij zagen een soortgelijke melding. Meta heeft nog niet gecommuniceerd over deze functie. Het is niet duidelijk wanneer het bedrijf dit zal doen.

Functie WhatsApp waardoor screenshots maken profielfoto’s niet meer kan

Reacties (119)

[JohanNL]

Dit zijn echt van die maatregelen voor de bühne, puur zodat ze kunnen zeggen dat ze iets doen tegen het eventueel verspreiden en misbruiken van profielfoto's.

[micla]

Maar als je daar een probleem mee hebt, mischien moet je die foto dan niet als profiel foto instellen.

[Gubbel]

Het is slechts een profielfoto ja, maar dit is natuurlijk weer zo'n typisch antwoord. "Als je niet wilt dat je naaktfoto online komt te staan, moet je die foto niet nemen"

Nee, je moet gewoon respect hebben voor andermans eigendom. Iets online hebben staan zichtbaar voor jou, betekent niet dat jij het dan ook maar gewoon overal mag verspreiden.

[Oon]

Maar je profielfoto op WhatsApp is gewoon op te vragen op basis van je telefoonnummer, dus dat is zo goed als openbaar.
Ik gebruik zelf Matrix met een WhatsApp bridge, profielfoto's worden automatisch gecached om deze binnen Matrix te kunnen tonen, ook voor nummers die ik niet in mijn contacten heb

[NicoHF]

Dat is het geval als je de privacy instellingen niet goed hebt staan.
Als de privacy instellingen goed staan dan krijgen alleen jouw eigen contacten jou profiel foto te zien

https://faq.whatsapp.com/...ne&refsrc=deprecated&_rdr

[thomas1907]

Je quote klopt niet.

"Als je niet wilt dat je naaktfoto online komt te staan, moet je die foto niet nemen"
Zou in dit geval moeten zijn
"Als je niet wilt dat je naaktfoto online komt te staan, moet je die foto niet instellen als Whatsapp profiel foto"

Er kan geen misbruik worden gemaakt van je (naakt/profiel) foto als jij die niet instelt als profiel foto op whatsapp, doe je dat wel dan deel je die toch zelf met de buitenwereld?
Overigens kan je gewoon je profielfoto alleen delen met iedereen, contacten (behalve), of niemand.

[PhanToM__]

Helaas is dat tweede niet te controleren, maar ik ga volledig akkoord met je punt.

[kozue]

Als je niet wilt dat je naaktfoto online komt te staan, moet je m niet online zetten
Online is vrijwel gelijk aan iets publiek maken. Of het nou een profielfoto is, of doorgestuurd wordt in een 1-op-1 chat. Het komt ergens op een apparaat van iemand anders en dan ben je controle kwijt. En het komt in het geval van Whatsapp op Meta’s servers, en volgens mij staat er gewoon in de voorwaarden dat Meta alle rechten over jouw geüploade bestanden krijgt. Online = controle weg. Cloudservices idem dito. Zijn we the fappening alweer vergeten, waar bergen foto’s uit de cloud geplukt zijn? Als je je naaktfoto prive wilt houden, stuur m op geen enkele manier langs het internet. Die profielfoto op Whatsapp is gewoon publieke data.

[BLACKfm]

Dit soort functies verhinderen alleen de ingebouwde mogelijk tot het nemen van screenshots binnen android/iphone. Eeen extern app of screen capture doet zo mogelijk niet zo moeilijk.

Ik vraag mij alleen af waarom ze het 'onmogelijk' proberen te maken... Ze kunnen beter een functie inbouwen die je een melding stuurt dat een bepaalde gebruiker screenshots maakt van je profielfoto, of stories en andere tijdsgebonden content.

Je kunt je profiel afschermen van mensen die je niet volgen of die je niet accepteert, dus het is ook niet dat een eventuele 'creep' dan maar een ander accountje gebruikt om het te omzeilen.

Laat ik het zo zeggen. Ik zie liever dat bepaalde mensen blijkbaar screenshots maken dan dat ze het alsnog doen zonder dat de poster hier vanaf weet. Geheel onmogelijk maken gaat je niet lukken in ieder geval.

[kozue]

Volgens mij werkt dit alleen op Android. Op iOS is het een systeemfunctie waar apps geen controle over hebben. Ik denk ook niet dat een app “weet” wanneer iemand een screenshot maakt. Dus dan blijft het altijd een halfbakken maatregel.

[Testert]

Ik heb iOS, maar kon in de Ziggo app geen schermprints van een programma, of in de BlackBerry app van een e-mail maken.

[kozue]

Ik heb iOS en kan zelfs screenshots maken van de ABN app, terwijl banken dat over het algemeen graag blokkeren.

@Geerbeer94 ^^ net 2 minuten eerder dan jij

[Reactie gewijzigd door kozue op 22 juli 2024 13:29]

[SpaceKees]

Maar dat kan ik op Android ook. Is gewoon een intelling?

[kozue]

Ik heb geen instelling veranderd. Ik heb zo'n instelling nog nooit gezien.

[SpaceKees]

Op je app ga naar profiel -> scroll een stukje naar beneden en je ziet instellingen voor screenshot. Maar ik weet niet of dat hetzelfde is op iOS

[kozue]

Ik zie geen instelling voor screenshots...

[Sinester]

is dat zo? kom vaak genoeg Android apps tegen die het totaal niet toelaten een screenshot te maken

Net nog even geprobeerd met Rabobank app, ik kan op 2 manieren een screenshot maken

bij de ene methode is het van beheerder heeft dit uitgezet
en de andere methode leverd alleen een zwarte screenshot op

Zie hier verder ook geen instellingen voor

[SpaceKees]

Op Android heb je op de ABN app een instelling
Maar wat ik al zeg, ik weet niet of alle banken en/of OSen het hebben

[Geerbeer94]

Kan je op iOS een screenshot maken van je bankapp??

[laptopleon]

cc @kozue

Ja hoor. En waarom ook niet? Je moet eerst ingelogd zijn voor je er bij kunt, het is een persoonlijk apparaat wat ook weer een inlog vergt. En soms wil je een schermafbeelding maken, al is het maar voor de helpdesk om te laten zien dat de app een bugje heeft.

[PhilipsFan]

Klopt, op IOS is dit niet te voorkomen door de app omdat screenshots maken een functie is van het OS. De app weet er wel degelijk van, als je dit met Snapchat probeert bij een foto die je maar 1x mag bekijken, dan krijgt de verzender een berichtje dat je er een screenshot van hebt gemaakt. Wat ik opzich al een privacylek vind, want niemand heeft er wat mee te maken als ik ergens een screenshot van wil maken. Als je niet wilt dat een foto door anderen bewaard wordt, dan moet je 'm niet naar die anderen sturen.

Er is 1 uitzondering en dat is wat @Testert hieronder al noemt: binnen een app kan een video-element wel op 'copyright protected' worden gezet, je kunt dan nog steeds een screenshot maken, maar het video-element wordt dan zwart weergegeven. Hoe dat met Blackberry werkt weet ik niet.

[kozue]

binnen een app kan een video-element wel op 'copyright protected' worden gezet, je kunt dan nog steeds een screenshot maken, maar het video-element wordt dan zwart weergegeven.

Dat lijkt me een flinke loophole. Dan kun je alles gewoon weergeven als video en die flag aanzetten. Vooral foto's, die zijn redelijk makkelijk naar video te converteren. Dat lijkt me ook niet de bedoeling.

[laptopleon]

In theorie kan dat maar op iOS loop je dan wel het risico dat je app dan niet meer door de 'app inspectie' komt. Deze optie is er waarschijnlijk puur om de Netflixen van deze wereld tevreden te houden (en vooral hun content-leveranciers).

[Testert]

Kan ook zijn dat ik het niet helemaal helder meer heb hoor, we zijn inmiddels over naar Teams. Misschien ben ik wel in de war en was het 'kopiëren & plakken' wat niet werkte...

[Mizgala28]

De kans dat het helpt is dan ook miniem, zo ken ik iemand die met zijn andere telefoon die tijdelijke berichten net voor het bekijken gaat filmen.

Even terzijde wat ik ervan vind, deze nieuwe maatregel kan men ook zo onzeilen, ook een reden waarom bijna iedereen die ik ken op WhatsApp niet hun eigen foto gebruikt (varieert van iets willekeurigs van google, tot eigen honden, anime character pics, tekenfilm figuren en ga zo door)

[Jaapvaak]

Nou denk dat dit al best wel een drempel is voor velen. Ik denk dat het wel werkt, maar een beetje technische jongen weet daar natuurlijk omheen te werken, maar geloof wel dat het iets helpt.

[Badtothebone]

Dezelfde soort ongein met banking apps op je mobiel, geen screenshot mogelijk maar als de banking app op de PC open dan kan het wel. Maar goed, het is weer een handeling die je moet doen.

[H.Boss]

Je kan gewoon aanzetten dat je alsnog screenshots wilt nemen. Althans bij de ABN.

[_NooT_]

Ja, inderdaad erg irritant en dim imho.
Zo nu en dan heb je een screenshot van een overschrijving nodig en dan moet je een ander toestel erbij pakken om het vast te leggen.
Want dat blijft wel gewoon werken.

Dus beschermen tegen anderen doet het niet, het hindert alleen jou als gebruiker.

[Snippo]

Bij de Rabobank app kan je een overschrijving gewoon exporteren als je een bewijsje nodig hebt. Expliciet de mogelijkheid om bepaalde dingen te exporteren lijkt me veiliger dan de mogelijkheid om overal screenshots te maken in een bank app. Ik vind het ook irritant maar het is wel logisch.

[lenwar]

Zijn er op Android ook apps die screenshots vanaf de achtergrond kunnen maken? Of is daar altijd een menselijke handeling voor nodig.
Dus dat een app als een soort service draait, screenshots maakt en die op een of andere manier verwerkt?
Want als dit mogelijk is, kan ik je nog een paar niche-redenen bedenken om te willen hebben.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 22 juli 2024 13:29]

[reibella]

Je kan gewoon op je telefoon een schermopname (video) maken toch?

[youridv1]

ik neem aan dat whatsapp ook kan zien dat dat gebeurt / dat aan het OS kan opvragen en dan de profielfoto uberhaupt niet toont. Als je het voor screenshots maakt is het voor schermopnames waarschijnlijk een vrijwel gelijke api call.

Je kunt het niet helemaal voorkomen, maar je kunt het wel zo vervelend maken dat het voor 99% van de gebruikers te lastig is.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:29]

[lilmonkey]

Hoe het op iOS werkt weet ik niet, maar op Android is het gewoon een privacy flag die je als app kunt zetten. De app 'weet' niet wanneer je een screen shot of opname probeert te maken, het OS blokkeert het gewoon (bij een opname is de beschermde app/activity zwart).

[youridv1]

ah kijk, eigenlijk is dat nog makkelijker voor de devs.

[Tweakwondo]

Ja ja
Aan de ene kant; zoals andere benoemen kan je een foto van het scherm maken, screenshot via een pc, wellicht een rooted device hebben die deze restricties omzeilen etc....
Als een screen shot maken wordt geblokkeerd door whatsapp zal het grotendeels "tegen" worden gehouden.

Alleen ik zelf zit met de vraag; wat voor foto zal jij in jou profiel plaatsen dat niemand mag screenshotten of wel, wat voor foto plaats jij dat maar tijdelijk gezien mag worden, of beperkt etc?

ik heb geen profiel foto op whatsapp, snap het nut ervan ook niet, zodat mensen weten met wie zij chatten? dat weet diegene toch wel..

[crazyboy01]

Niet altijd, wanneer een ander het eerst appt of je een onbekend nummer toevoegt. Maar los daarvan, profielfoto's zijn al sinds jaar en dag een belangrijk onderdeel van chatapps en social media. Is gewoon dé persoonlijke touch op je profiel, veel zijn er ook vrij veel mee bezig hoe ze zich willen tonen op zo'n foto. Dat is nou eenmaal zo. Het is zelfs onderdeel van de setup stappen van WhatsApp.

Die foto's kunnen natuurlijk wel bedoeld zijn voor je eigen contacten, in dat geval snap ik het best als je het niet leuk vind als het verder wordt verspreid. Of je kunt het gewoon niet fijn vinden dat je foto's worden opgeslagen. Toch snap ik wel wat je zegt, in het geval van een profielfoto vind ik er weinig privé's meer aan.

[kozue]

Ik heb geen behoefte om te praten met een onbekend nummer. Ik praat alleen met mensen die ik ook daadwerkelijk ken. En die “persoonlijke touch” hoef ik niet. Ik hoef helemaal geen “profiel”. Ik wil gewoon berichten kunnen uitwisselen met m’n vrienden, meer niet. De focus hoort op de berichten te zijn, niet op de app zelf en alle poespas er omheen.

[crazyboy01]

Mijn reactie ging dan ook niet over jou, ook niet over mij, maar over de massa. En dat is de enige groep die er voor bedrijven als Meta toe doen. Overigens zijn onbekende nummers niet altijd personen die voor jou onbekend zijn, bijvoorbeeld wanneer ze je bellen maar ze nog niet in je contactenlijst staan.

[Dennisdn]

Er zijn bijvoorbeeld zoekmachines met hele goede gezichtsherkenning die op basis van alleen al een slechte schuin genomen foto op straat al een heel leven kunnen blootleggen. Laat staan als je daar een perfecte portrait in stopt…

[Bender]

Hoe willen ze dit bij web whatsapp gaan doen dan?

[PaulHelper]

Als ze echt willen kun je volgens mij van een bepaalde API gebruik maken om ervoor te zorgen dat in een screenshot het zwart laat zien. Durf niet te zeggen hoe de documentatie heet.
Netflix en andere streamingdiensten doen dit volgens mij. Niet zeker of dit direct gelinkt is of moet zijn met HDCP.
Ow zoals ik zie EME via DRM

[Patrick_Wolf]

Het niet mogelijk maken op diezelfde foto te openen op web.whatsapp

[Skit3000]

Ik gok dat je met iets als scrcpy (dat bedoeld is om je scherminhoud naar een andere machine te streamen zodat je je telefoon kunt besturen zonder deze in handen te moeten hebben) gewoon nog screenshots kunt nemen, zolang je telefoon op Android 11 of ouder draait.

[telenut]

Ik denk dat je dan ook gewoon zwart beeld hebt... zou het eens opnieuw moeten testen, maar net nieuwe pc.

[Skit3000]

Schijnbaar is er een secure flag die je met een smali-patch-programma uit kunt zetten, waarna de screenshotblokkade opgeheven wordt. Ik gok dat dit trouwens ook gewoon werkt zonder scrcpy.

[NoobishPro]

Gewoon weer zinloos en voor meer mensen irritant dan behulpzaam, waarschijnlijk.

Mensen die kwaadwillig zijn weten vaak wel hoe ze dit soort basic beveiligingen moeten omzeilen. Tenslotte is de regel "al wat client side is, kun je niet beschermen".

Mensen die af en toe wat leuks willen doen zijn dan echter weer de dupe. Zo had ik bijvoorbeeld met films en series dat ik regelmatig pauzeerde op hele domme gezichten van de acteurs/actrices en dan nam ik een screenshot. Deze waren redelijk vaak ook toepasbaar in gesprekken of gewoon wel eens grappig om terug te kijken. Dat kan niet meer dankzij de nieuwe regeltjes.

Diezelfde nieuwe regeltjes die exact 0 hebben gedaan om de mensen die het willen rippen enz te stoppen.

In andere woorden; Irritant, storend voor goedwilligen, ineffectief tegen kwaadwilligen.

[Azenomei]

Die regels zijn inderdaad erg dom. Alsof ik een hele film ga rippen door van elk frame een screenshot te maken.

[kozue]

Niet handmatig nee, maar wellicht is het simpel genoeg om software te schrijven die dat voor je doet. En screen capture tools zijn ook al heel lang beschikbaar.

[Azenomei]

Zoals altijd zijn er voor mensen die het willen stelen veel makkelijkere manier om dat te doen. Als je ze wilt pakken verstop je ergens een unieke pixel in je 4k stream. Netflix beperkt bijvoorbeeld ook je resolutie en bitrate als je in een browser kijkt. Waarom? Omdat ze bang zijn dat je iets steelt. Terwijl ik gewoon wil gebruiken waar ik voor betaal.

[laptopleon]

Zolang het werkt, zie ik het probleem niet.

Ik vind het problematischer dat als mijn vaste internetverbinding het niet doet en ik op mobiel ethernet / tethering via m'n iPhone overstap, m'n Samsung smart tv en Apple TV wel verbinden, maar weigeren content af te spelen, zoals ik gisteren ontdekte.

[NoobishPro]

Point is dat door die protectie het beeld zwar wordt zodra er ook maar een hint van "recording" is.

Speciaal voor jou wat concreters;

Je kunt geen streams casten naar je tv tenzij er een native casting functie aanwezig is (want zwart beeld).

Je kunt niet je afk-game streamen en er naast een film/serie/stream open hebben (want zwart beeld).

En het is ook gewoon vaak buggy. Video's blijven met regelmaat zwart hangen na het nemen van een screenshot van je game oid.

[FabianNL]

Ik was al even bang, maar Contacts Photo Sync heeft zijn applicatie al aangepast zie ik gelukkig. Deze "synchroniseert" de contact-foto's met de foto's van je contacten op Whatsapp. Ik vind dit érg fijn want nu heb ik bij heel veel contacten tenminste een profielfoto staan.
Ooit was dit nog een standaard onderdeel van Android (of HTC?), maar dat is al lang, lang gelede....

[telenut]

Ik zou nog liever synchronisatie hebben met LinkedIn. Daar gebruiken mensen tenminste mooie, deftige herkenbare foto's. Iets wat je graag hebt op uw telefoon ook dus.

[telenut]

Deze net ontdekt, en werkt goed: https://whasync.com/
Je moet de boel wel vertrouwen... of zelf lokaal draaien.

[VanillaPriest]

Mooie functie voor alle groepsapps waar je in moet zitten op werk, school of kinderactiviteiten.
Prima als je even kijkt wie ik ben, maar je hoeft mijn koppie niet in jouw foto's app op te slaan.

[ibmpc]

Ik vind dit wel een prima functie. Wij implementeren ook App Protection Policies, die vaak gemakkelijk te omzeilen zijn, maar daar gaat het niet om. Het gaat om het signaal naar de eindgebruiker. We maken onder andere op deze manier kenbaar dat iets niet mag, omdat niet iedereen de voorwaarden leest. We zetten het niet in als oplossing om data te beveiligen, want dat is het niet. Ik geef hiermee aan dat ik niet wil dat mijn profielfoto wordt gekopieerd, maar als het wel gebeurt dan zal het mij niet heel erg veel jeuken. Het is een liever-niet-je.

Zoals een WPA op een gastnetwerk zetten. Een open netwerk doet de indruk wekken dat je het vrij mag gebruiken (ja, ben bekend met jurisprudentie, het mag niet ondanks dat het netwerk open is, maar het gaat om het duidelijk maken dat het niet mag). Met een WPA op een gastnetwerk maak je duidelijk dat Jan-en-alleman er niet zomaar op mag inloggen, zelfs al is je wachtwoord een gemakkelijk te raden wachtwoord zoals "Welkom123".

[Reactie gewijzigd door ibmpc op 22 juli 2024 13:29]