FTC mag privacyzaak Meta over gebruik gegevens minderjarigen heropenen

De Amerikaanse Federal Trade Commission mag een privacyzaak tegen Facebooks moederbedrijf Meta heropenen, hoewel het bedrijf eerder al een boete van 5 miljard dollar heeft gekregen in die zaak. Dat heeft een Amerikaanse rechter besloten.

De FTC en het toenmalige Facebook sloten in 2020 een privacyovereenkomst in een rechtszaak over Meta's rol in het Cambridge Analytics-schandaal. Onderdeel van die overeenkomst was een boete van 5 miljard dollar. Ook moest Meta voldoen aan een aantal strikte regels voor de privacy van gebruikers.

De Amerikaanse toezichthouder concludeerde afgelopen mei dat Meta die regels geschonden heeft. De FTC wil daarom de rechtszaak heropenen en de regels strenger maken. Zo zou Meta niet mogen profiteren van data die het verzamelt van gebruikers onder de achttien en moet het nadrukkelijk toestemming van de gebruiker hebben voor toekomstig gebruik van gezichtsherkenningstechnologie. De FTC wil verder dat Meta eerst schriftelijke toestemming van een onafhankelijke privacybeoordelaar moet krijgen voordat het nieuwe of gewijzigde producten, diensten of functies op de markt mag brengen. Op die manier moet verzekerd worden dat Meta voldoet aan het privacybevel uit 2020.

Meta probeerde het heropenen van de zaak te blokkeren door de FTC aan te klagen. Een Amerikaanse rechter heeft nu besloten dat de zaak toch heropend mag worden, schrijft Reuters. Volgens de rechter impliceren de zorgen van de FTC 'belangrijke publieke belangen'. Ook benadrukt de rechter dat Meta bezwaar kan maken tegen de beslissingen van de FTC.

Meta zegt in een verklaring tegenover Reuters dat de rechtbank 'niet ingaat op de inhoud van de beschuldigingen van de FTC, die ongegrond zijn'. De toezichthouder wilde niet op de beslissing van de rechtbank reageren.

Reacties (10)

[Blorgg]

De boete van 5 miljard was overduidelijk niet hoog genoeg. Meta heeft haar gedrag niet aangepast. Omhoog met die boete net zolang tot ze het leren.

[detheavn]

"If the penalty for a crime is a fine, then that law only exists for the lower class"
Final Fantasy Tactics 1997

Voor bedrijven geldt dit hetzelfde. Als de straf niet voelbaar is, dan is het geen 'fine', maar een 'fee'. Die neem je voor dat, en eventueel volgende jaren, dan ook gewoon mee als verwachtte kosten, tot het moment je weer op de vingers getikt wordt... en dan kijk je of er nood aan de man is.

[Nightscope]

Er hebben meerdere mensen gezegd dat er toch juridische gevolgen moeten zijn zoals gevangenisstraffen. Dan krijg ik in ieder geval 2 vragen; Vindt de maatschappij het zo ernstig dat er een gevangenisstraf op moet komen wanneer je digitale leven lekt of illegaal wordt verkocht?; Wie gaat er precies naar de gevangenis en hoe bewijs je dat?

Stel je voor dat je Mark eindverantwoordelijke houdt samen met welke topmensen en engineers mee hebben gewerkt. Hoe snel krijg je weer een moraalkompas in je bedrijfscultuur over ethisch gedrag op het internet?

/filosofie-off

[tw_gotcha]

"niet" is denk ik het antwoord op bedrijfscultuur veranderen. Je moet een heel speciaal soort personality disorder hebben om machtig op wereld schaal te willen worden en ondanks dat je miljarden bezit, toch nog meer te willen en verder helemaal niets te doen aan problemen op de wereld (behalve ze verergeren). Dan loop je niet over van de empathie. Dat geldt voor Meta, X, Amazon etc etc.

Helaas redeneren de meesten dat de wereld 'nou eenmaal zo in elkaar zit' en als je 'succesvol' wil zijn, dwz heel erg rijk, dan moet je 'nou eenmaal' zo zijn.

[MindBender]

Zolang er niemand de bak in draait, blijft het probleem bestaan.

Wie, en hoe je dat bewijst is lastig. Maar wat als je stelt, dat als dat niet bewezen kan worden, de eindverantwoordelijkheid altijd bij de hoogste baas ligt? Die zal dan gaan afdwingen dat er van alle vergaderingen notulen bijgehouden gaan worden, waardoor dat bewijs ineens wel geleverd kan worden.

[Luminair]

"If the penalty for a crime is a fine, then that law only exists for the lower class"
Final Fantasy Tactics 1997

Hoewel dat citaat prima in die game zou passen, komt dat citaat daar niet uit. Een linkse meme-account heeft die afbeelding opgemaakt. Bron: https://aftermath.site/ho...rom-final-fantasy-tactics

[Reactie gewijzigd door Luminair op 22 juli 2024 21:27]

[Robby517]

Die hoge boetes hebben ondertussen duidelijk laten zien dat de grote tech spelers er niet om malen. Ik zeg opbreken om hun invloed op de samenleving te verkleinen.

[Tintel]

Ik zeg afbreken...

[Alxndr]

De betrokken personen strafrechtelijk vervolgen en gewoon de bak ik. Daarmee zet je de juiste toon en stel je een voorbeeld voor alle anderen.

Boetes aan bedrijven hoe hoog ook, kunnen alleen maar bij de klant terecht komen want dat is de enige inkomstenbron?

[Aldy]

Boetes worden met een schouderophalen afgedaan bij dit soort bedrijven, maar ik vraag mij af welke financiële gevolgen het voor Meta heeft als Mark Zuckerberg strafrechtelijk vervolgd wordt.