Meta klaagt FTC aan om zaak omtrent gebruik gegevens minderjarigen te blokkeren

Meta heeft de Amerikaanse Federal Trade Commission aangeklaagd om te voorkomen dat een rechtszaak uit 2020 omtrent het gebruik van gegevens van minderjarigen wordt heropend. De FTC wil dat de overeengekomen privacybeloften worden aangescherpt, waardoor Meta onder meer geen geld meer mag verdienen aan data van kinderen.

Meta noemt FTC's poging om de drie jaar oude rechtszaak te heropenen 'een duidelijke machtsgreep', schrijft onder meer Bloomberg. Volgens de techgigant is het ongrondwettelijk 'om een bestaande toestemmingsovereenkomst eenzijdig aan te scherpen'. Ook noemt de techgigant het oneerlijk dat zowel de aanklager als de rechter horen bij de FTC.

In 2020 hebben de FTC en het toenmalige Facebook een privacyovereenkomst gesloten in een rechtszaak over Meta's rol in het Cambridge Analytica-schandaal. Als onderdeel van de overeenkomst moest Meta 5 miljard dollar boete betalen en aan een aantal strikte regels voldoen op het gebied van de privacy van gebruikers.

Het bedrijf heeft echter de overeengekomen regels geschonden, stelde de FTC afgelopen mei. Daarom wil de toezichthouder de rechtszaak heropenen en de regels strenger maken. Als onderdeel van de voorgestelde wijzigingen wordt Meta verboden om te profiteren van data die het verzamelt van gebruikers onder de achttien. Het zou ook nadrukkelijke toestemming van de gebruiker vereisen voor toekomstig gebruik van gezichtsherkenningstechnologie.

Verder zou Meta geen nieuwe of gewijzigde producten, diensten of functies op de markt mogen brengen zonder schriftelijke toestemming van een onafhankelijke privacybeoordelaar, die toeziet of Meta voldoet aan het FTC-privacybevel uit 2020. De nieuwe regels zouden van toepassing zijn op alle dochterondernemingen van het bedrijf, waaronder Facebook, Instagram, Oculus, WhatsApp en bedrijven die Meta in de toekomst overneemt.

Afgelopen maandag kreeg de FTC toestemming van de federale rechtbank in Washington om de privacyzaak voort te zetten. Tegen dit besluit tekende Meta dinsdag al bezwaar aan, maar nu gaat de techgigant dus een stap verder door de Amerikaanse privacywaakhond aan te klagen.

Reacties (34)

[bakuku]

Zo zie je maar weer waar hun prioriteiten liggen.
Ze gaan nog 100 keer kraaien dat ze willen dat hun platform veilig is voor iedereen en dat ze bezorgd zijn over wat iedereen te zien krijgt en dat kinderen beschermd moeten worden…

Maar oei, oh nee! We mogen deze kinderen hun data niet verzamelen en exploiteren? Wat? Hoezo… dat vinden wij niet ok. We zijn zo veilig en doen niets verkeerd hoor. Kijk maar naar onze geschied…, misschien beter niet. Maar toch vinden wij dat je ons moet geloven.

[Linksquest]

Dit dus, dat bedrijven geld moeten verdienen is 1 ding, maar niet links iets beloven en dan rechts gaan klagen.

[StackMySwitchUp]

En niet over de rug van kinderen,vind ik eigenlijk nog belangrijker dan welke belofte ook.

[Linksquest]

Dat ben ik helemaal met je eens, kinderen zien vaak nog het gevaar niet en daarom moet je die juist extra beschermen.

[kozue]

Ben ik juist weer niet mee eens. Zo veel slimmer zijn volwassenen vaak niet als het op tech aankomt. Die moeten ook tegen hun eigen onkunde beschermd worden. Als iets voor kinderen niet mag, zou het voor volwassenen ook niet moeten mogen. Waarom mogen kinderen betere privacy dan ik? Ik wil ook niet gevolgd worden.

[Linksquest]

Ik respecteer je mening, laat ik dat even voorop zeggen. Echter doen kinderen vaak dingen om ergens bij te horen, want gepest worden is het laatste dat je zou willen, hier heb je als volwassenen toch wel minder last van.

Ik zelf weet dat o.a. Google en Meta gegevens tracken voor meerdere doeleinde, het is aan mij de keus of ik dan wel of geen gebruik wil maken van hun diensten. Dan weer de nadruk, ik kan bewuster kiezen dan een kind van 12 die vaak toch nog niet nadenkt over gevolgen.

[CH4OS]

Omdat een volwassene in staat wordt geacht om betere beslissingen te nemen en beter de gevolgen kan overzien én inschatten dan een kind, die bovendien onder de verantwoordelijkheid van de ouder, verzorger of voogd vallen.

Edit:
En als je niet gevolgd wilt worden: dan gebruik je Meta's producten toch niet? Mensen volgen is immers het vverdienmodel.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:06]

[Aldy]

Ik begrijp sowieso niet dat mensen niet snappen dat kinderen beter beschermd dienen te worden dan volwassenen. Ga er maar vanuit dat ze advocaat van de duivel spelen.

[CH4OS]

Nou ja, an sich zou er wat mij betreft ook geen verschil mogen zijn in de privacy van een kind of die van een volwassene. Maar dat een kind beter beschermd moet worden, dat is duidelijk. Dat staat (imo) ook los van 'de privacy' als geheel. En ik zie dat daarin soms de verwarring door ontstaat. Dat je een kind beter beschermd, wilt niet zeggen dat de privacy tussen een volwassene of een kind dan ook maar anders is.

[kozue]

Beschermen en extra rechten geven zijn 2 verschillende dingen. Ik wil net zo veel recht op privacy als kinderen.

[Aldy]

En wie ontzegt je dat? Volgens mij niemand. We hebben het in deze topic over beschermen van kinderen en niet over iemands rechten op privacy.

[kozue]

Ik gebruik dan ook inderdaad niks van Meta. Maar je moet wel goed je best doen om van de tracking af te komen, gezien de integratie van Facebook op vele websites. En dan nog is er Whatsapp die de adresboeken van jouw vrienden monitort, daar doe je al helemaal niks tegen. Wat we nodig hebben is betere wetgeving, en niet alleen voor kinderen maar voor iedereen.

[ilaurensnl]

Welke acties voeren hun uit om jouw kinderen niet te beschermen? Over welke data gaat dit?

Niet dat ik dit goed probeer te praten, maar het is toch niet raar dat er bij een bedrijf belletjes gaat rinkelen als ze een inkomstenbron gaan verliezen?

[timeraider]

100% ermee eens dat Meta meteen de volle laag moet krijgen en de regels die erbij gaan komen waarschijnlijk alsnog een zwakke maatregel zullen zijn in vergelijking met wat ze zouden moeten krijgen. Hoewel er altijd goede social media aanwezig zijn vind ik X, meta etc. tegenwoordig wel echte prullenbak websites.

MAAR .. als het waar is dat de rechter dezelfde belangen heeft als de aanklager vind ik dat een zeer vreemde manier van zaken. Een rechter hoort objectief te zijn en ongeacht goede bedoelingen zou ik nooit erop vertrouwen dat die rechter geen belang heeft bij winst van de FTC.
Is er nou echt geen rechter die dergelijke zaak zou kunnen die niet valt onder beide partijen?

[mutley69]

Het is hoogtijd om alle sociale media gewoon te sluiten.

[litebyte]

Social media is zo ruim, en kent zoveel vormen.

[Honytawk]

Waarom?
Tweakers valt daar ook onder.

Beter om over te schakelen naar een social media dat niet alles en iedereen trackt om winst te maken.

[amigob2]

En welk bedrijf gaat daar geld in steken, als er geen windst gemaakt kan worden.
Je hebt een keuze, om geen Facebook, twitter, etc te nemen.
Ik heb gekozen voor Wechat en Signal

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 23 juli 2024 13:06]

[jacket13]

En welk bedrijf gaat daar geld in steken, als er geen windst gemaakt kan worden.
Je hebt een keuze, om geen Facebook, twitter, etc te nemen.
Ik heb gekozen voor Wechat en Signal

Wechat? de chat dienst waar de Chinezen overheid overal mee luistert? Als jij je zorgen maakt om je data zou ik Wechat nou net niet gebruiken. Wel handig als je in China overal wilt betalen, sommige buurlanden kan je er ook mee betalen.

[player-x]

Sorry maar er is toch echt wel een groot verschil tussen social en nieuws media, dan zou bv de Volkskrant en AD ook socialmedia zijn.

Ja, beide proberen zoveel mogelijk bezoekers te trekken, het verschil is alleen dat de een het doet informatie met een redactie die min of meer los staat van inkomsten, de ander met zo goedkoop mogelijke content gemaakt door andere, zonder nagenoeg enige vorm van gedegen waarheidsniveau kenmerken, enige oogpunt dat ze hebben is zoveel mogelijk geld verdienen, net als die oxycodon leveranciers, met een verslavend product.

Willen we daar echt de jeugd nog meer mee verzieken, mijn beide dochters hebben beide App's op hun telefoon die hun socialmedia consumptie beperkt tot 30min per dag, en volgens hun zelf, heeft het hun leven volledig veranderd en verbeterd, nadat ik een weddenschap met ze had afgesloten voor een 2 maanden proef.
De een o.a. sport weer veel meer, en de ander is weer veel intensiever met haar creatieve hobby's bezig.

Imho is social media een hersentumor voor onze samenleving, maakt mensen dommer, passief en/of radicaler, omdat ze mensen in sociale bubbels plaatsen, waar ze geen contact meer hebben met anders denkende, en daar door steeds radicaler worden, zowel van links als rechts spectrum.

En Meta en Alphabet harken ondertussen het geld maar binnen, zonder enige schuldgevoelens over de schade die ze aanbrenegen!

[Bender]

Volkskrant en AD hebben naar mijn weten geen forum zoals Tweakers.
En ik vind een forum als dat van Tweakers wel echt social media.

[player-x]

Dus je ziet ook dagelijks GOT'ers als verslaafde zombies die de hele dag naar berichten kijken en maar sliden voor een nieuwe dopamine kick.

Maar je hebt theoretisch gelijk, alle media is sociaal, alleen met sociaal media bedoelen we meestal de volgende platforms: Instagram, Twitter, Facebook, YouTube (shorts), Snapchat, Weibo en TikTok, vooral als er in negatieve zin over gesproken worden.

[Bender]

Reddit wordt ook wel sterk gezien als social media, maar in welk opzicht is Tweakers dat dan niet?

[Maxxwell_rhyno]

Ik denk dat ze doelen op het feit dat ze op tweakers geen videos delen mbt make up tutorials, live streams van influencers, de miljoenen reddit story videos, fake pranks, "funny" videos etc etc.

[Bender]

Nee, ze delen videos van hardware..
Wat natuurlijk prima is, maar wat voor ons hardware is is make-up voor veel vrouwen.

Wie zijn wij om te bepalen waar andermans interesses moet liggen?

[kozue]

Tweakers is geen forum. Tweakers is een techsite met o.a. nieuws, reviews, prijsvergelijkingen, en inderdaad ook een forum gedeelte. Maar dat is niet hun kern focus, dat is een exta optioneel deel. Dat verschilt wezenlijk van platformen zoals Facebook en Twitter, waar de kern volledig draait om gebruikers interactie. Je kunt hier ook komen om alleen het nieuws te lezen en nooit iets te posten, terwijl je op social media weinig te zoeken hebt zonder gebruikers interactie. Of gaan we straks SMS ook maar social media noemen omdat je daarmee je mening naar iemand anders kunt sturen? Niet alle vormen van geschreven tekst is ineens zomaar social media hoor. De focus van een dienst is heel belangrijk als kwalificatie.

[MichelSr]

Tweakers is van RTL, de grootste data verzamelaar in NL. tevens eigenaar van bv. buienradar. Kijk eens wat die verzamelen. Waarmee ik zeg dat social media de lading niet dekt.

[Scripted]

De Persgroep en rtl (Nederland) hebben een samenwerkings overeenkomst. Volgens bij zijn ze geen eigenaren.

[Heroic_Nonsense]

Tweakers is van DPG Media BV.

Dat heeft niets met RTL te maken.

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 23 juli 2024 13:06]

[blorf]

Of de hardware openen. Verbod op gelockte bootloaders, end-user jails en het onder valse voorwendselen "beheren" oftewel kapen van de root/admin credentials. Dat is allemaal verkoop van compromised hardware. Heel normaal dat dat verboden zou moeten zijn.

[WhatsappHack]

“Ook noemt de techgigant het oneerlijk dat zowel de aanklager als de rechter horen bij de FTC.”

Dat is inderdaad wel krom. Maar goed dat er dus geen bindende arbitrage is maar het META kennelijk vrijstaat om naar de rechtbank te stappen.

[RepareerDroid]

Artikel over wat Meta onder andere met de data van kinderen doet: https://www.nytimes.com/2...eta-children-privacy.html

[RepareerDroid]

Artikel over wat Meta onder andere met de data van kinderen doet: https://www.nytimes.com/2...eta-children-privacy.html
https://nypost.com/2023/1...r-major-companies-report/

[kars noordhuis]

Volgens de techgigant is het ongrondwettelijk 'om een bestaande toestemmingsovereenkomst eenzijdig aan te scherpen'.

De FTC had hun mededeling even anders moeten verwoorden:
Om jullie beter van dienst te zijn passen wij onze voorwaarden aan. Willen jullie na xx-xx-2023 gebruik blijven maken van de amerikaanse markt klik dan op OK.