Meta werkt aan automatische geheugenfunctie voor Meta AI in WhatsApp

Meta werkt aan een automatische geheugenfunctie voor Meta AI in WhatsApp. De AI-tool zal hierdoor gepersonaliseerde antwoorden en suggesties kunnen geven op vragen van gebruikers. Het is niet duidelijk wanneer Meta de functie wil introduceren.

WABetaInfo heeft de functie ontdekt in een bètaversie van WhatsApp voor Android. Uit screenshots blijkt dat Meta AI automatisch gegevens van gebruikers zal opslaan die gedeeld worden tijdens een gesprek met de AI-chatbot. Gebruikers kunnen ook vragen om bepaalde specifieke informatie op te slaan.

WABetaInfo schrijft dat persoonlijke voorkeuren, geboortedata, gespreksstijlen en interesses kunnen opgenomen worden in het geheugen van de AI-chatbot. Het zou ook mogelijk zijn om opgeslagen informatie te wissen en aan te passen. De functie is momenteel nog in ontwikkeling. Het is niet duidelijk wanneer het wordt geïntroduceerd en of er nog aanpassingen aan de implementatie zullen volgen.

Geheugenfunctie MetaAI in bètaversie WhatsApp. - Bron: WABetaInfo

Reacties (38)

[FrostyPeet]

Schoenmaker, blijf bij je leest.

Een chatapp moet chatten. Als ik WA zou gebruiken hoef ik geen "AI service" voor geboortedatums etc. Daarvoor heb ik een kalender. Stop met het toevoegen van nutteloze meuk als bijvoorbeeld Viber deed (nu logge bloatware dat reclame spamt bij een betalende klant). En maar rookgordijnen opwerpen over encryptie.

Dit is ordinair data graaien, verkocht als "service" door een of ander marketeer.

Dat Meta continue de grens opzoekt van wat mag zegt voor mij genoeg. Dat het nauwelijks iets uitmaakt op de gebruikersaantallen zegt mij ook genoeg.

[niki_lauda]

Wil dit zeggen dat WA standaard bij mijn appjes kan of pas als ik toestemming geef?
“ WABetaInfo schrijft dat persoonlijke voorkeuren, geboortedata, gespreksstijlen en interesses kunnen opgenomen worden in het geheugen van de AI-chatbot.”

[Reactie gewijzigd door niki_lauda op 20 oktober 2024 15:13]

[Christoxz]

Er is helemaal geen toegang tot je berichten, ook niet met toestemming.

Het gaat om dingen onthouden die je zelf deelt met de chatbot.

WhatsApp is exploring a new feature where Meta AI can automatically remember certain previous details shared with the chatbot

Zo staat dit ook in het artikel van Tweakers:

Uit screenshots blijkt dat Meta AI automatisch gegevens van gebruikers zal opslaan die gedeeld worden tijdens een gesprek met de AI-chatbot.

[phoenix2149]

Hoop dat er wel een opt-out pot-in komt voor zowel ontvanger, maar vooral voor verzender. Want als verzender weet ik niet wat er gebeurd met mijn data als de ontvanger geen opt-out heeft gedaan.

Soort van “ontvanger mag mijn gegevens niet gebruiken voor AI”

Laatst liet een vriend zien wat ChatGPT allemaal van hem en zijn vrouw weet door het gebruik ervan. Ik gebruik het zelden en heel soms, maar zonder in te loggen waar het kan. Hierdoor wist het niet echt veel over me te vertellen via mijn account.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 20 oktober 2024 12:33]

[wica]

Ik hoop eerder op een opt-in.
En dan " Wil je dit voor mij onthouden?"

Maar het liefst zie ik ik dit soort dingen enkel lokaal gebeuren op mijn computer/telefoon.
En graag een functie er bij, die kan detecteren, dat ik niet die gene ben, die de vragen stelt. Voor het geval mijn devices in vreemde handen terecht komt.

[phoenix2149]

Trouwens inderdaad opt-in zou de standaard moeten zijn voor alles wat invloed geeft op jouw, en andermans privacy. Gecorrigeerd.

Zoals ik het lees lijkt het een lokale instance te zijn. Ook omdat je kunt kiezen voor bewaren en verwijderen. Maar kan natuurlijk ook met cloud.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 20 oktober 2024 12:37]

[Christoxz]

De geheugen kan wellicht lokaal worden opgeslagen, maar het LLM model zal niet lokaal draaien, dat zou een telefoon niet aankunnen
Dus je memories, zullen bij elke prompt toch mee gestuurd moeten worden, zodat het model er iets mee kan doen.

E.G bij ChatGPT is de geheugen ook flexibel, en staat alsnog in de cloud.

[mOrPhie]

Het gaat alleen om gesprekken met de AI chatbot (Meta AI). Niet met andere mensen.

[JackJack]

Voor nu

[Christoxz]

Laatst liet een vriend zien wat ChatGPT allemaal van hem en zijn vrouw weet door het gebruik ervan. Ik gebruik het zelden en heel soms, maar zonder in te loggen waar het kan. Hierdoor wist het niet echt veel over me te vertellen via mijn account.

Dat zijn 'memories', die je zelf kan inzien, wissen en volledig uit kan zetten. Je ziet ook tijdens het gesprek wanneer ChatGPT iets opslaat in zijn geheugen.
Verder kan uitzetten dat je data wordt gebruikt om het model te trainen.

Buiten om alle vertrouwen, het kan alleen maar weten wat je zelf zegt, dus mocht je het niet vertrouwen, moet je het gewoon niet vertellen. Zoals als mensen, je kan ze vertrouwen, ze zeggen het voor zich zelf te houden, maar als je er zeker van wilt zijn dat het geheim blijft, moet je het gewoon niet vertellen.

[phoenix2149]

Dat is een goede tip ook. Zal eens kijken. Was gisteren avond dat we het er over hadden.

Maar goed gebruik het nog maar heel weinig. Soms als ik een officiëlere mail wil sturen naar een arts/klant. Zonder persoonsgegevens natuurlijk.

[bilgy_no1]

Zullen we anders gewoon met z'n allen overstappen op Signal?

Gewoon stoppen met het gebruiken van Meta programma's. Al bouwen ze een opt-in functie, dan vertrouw ik ze gezien hun verleden alsnog niet. Zullen vast op een of andere manier de mazen in de privacywetgeving opzoeken.

[WigaDan]

Amen to that!

[svenk91]

Meta is nou eenmaal een bedrijf dat zijn brood verdient met je data. Een meta dienst gebruiken is eigenlijk al de opt-in dat ze van alles met je data doen een als je ze dus iets als je geboortedatum geeft in je profiel is dat dus nu ook al opgeslagen. Wat dat betreft veranderd de AI chatbot weinig aan welke data Meta van je heeft.

Alles dat je met WhatsApp doet en waarbij Meta inzichten vergaard moet je vanuit gaan dat ze het opslaan en een profiel mee maken. Met E2E encryptie zien ze misschien niet de inhoud van je berichten, maar wel alsnog hoevaak je met wie chat, op welke tijdstippen, soms van welke locatie ook. Het formaat van de berichten geeft ook wat informatie met een beetje onzekerheid maar nog steeds waardevol (bijv. dat ze gokken dat je afbeeldingen deelt). Zelfs zonder Whatsapp zul je contacten hebben die jou nummer met Meta delen waardoor ze een idee van je netwerk hebben en kunnen schatten wat voor iemand jij dan bent.

Dus als je dan ook nog eens bewust persoonsgegevens naar een chatbot van Meta gaat sturen, dan mag je er vanuit gaan dat ze die data weer gebruiken ja. Ze doen niet anders.

[Llopigat]

Yep dit vind ik ook irritant.

Ik heb zelf ook wel eens AI aan chats gekoppeld maar ik doe dat alleen met 100% lokale AI. Ik vind het onbehoorlijk om chats van anderen naar te cloud te duwen.

[SpoekGTi]

Default slaat ChatGPT niets op

[iew]

Ik vind het allemaal leuk en aardig maar al die AI en nieuwe functies zijn aan mij niet besteed.

Ten eerste vertrouw ik het niet, waarom niet ?
Omdat ik vind dat al die grote tech bedrijven al veel te veel macht hebben, daarnaast mogen anderen het natuurlijk best testen en gebruiken hoor, alleen heb ik zoiets van: laat anderen het eerst maar eens goed gebruiken en testen, en wanneer het echt veilig genoeg blijkt te zijn probeer ik het wellicht eens.

Mijn adagium is nog steeds, bij twijfel niet oversteken...

[blackSP]

Ik vind dat we collectief dommer zullen worden als iedereen blindelings losgaat met AI. Ik merk het nu al met veel hedendaagse muziek (ik ben gitarist, vind mezelf behoorlijk kritisch). Het mooiste is nog dat ik zakelijk product owner GenAI ben, terwijl de meeste zakelijk use cases bij ons nou niet bepaald goed zijn. We zoeken regelmatig naar een probleem bij een (potentiele) oplossing zeg maar.

Is sta dus niet automatisch achter het gebruik van GenAI, vanuit een business case perspectief dan. Automatisch vertalen prima, schrijf even een document voor me: slecht plan, doe dat vooral zelf. Als je niet creatief bent, doen dan niet alsof met behulp van AI. Als je YouTube clips, documentaries of films maak, gebruik dan een mens voor de voice over, niet die afschuwelijk klinkende AI stemmen.

Ik zeg dit natuurlijk tegen beter weten in, deze trein is niet meer te stoppen...

[iew]

Ik ben het met je eens.
Zelf vind ik ook dat zelfs 'het internet' mensen dommer maakt, in ieder geval luier.
Veel mensen denken al niet meer zelf na wanneer je een vraag stelt maar zoeken het antwoord snel even op, of het nu een fact check heeft gehad of niet...

Zelfs bij onderwerpen waarvan ik denk 'dat moet je toch gehad hebben op de lagere en/of middelbare school ?'

[mOrPhie]

Het is goed om te weten dat Meta AI het helemaal nog niet doet in Nederland, waarschijnlijk vanwege DMA en de EU AI Act. Dus een memory-feature is leuk, zonder de Meta AI feature zelf heb je ook niets aan memory.

Overigens is het gewoon feature-parity met ChatGPT bereiken natuurlijk, want ChatGPT heeft de memory-feature al een tijdje.

[litebyte]

De beste optout is om geen meta 'spyware' producten te gebruiken.

[Sjah]

Aah, jij bent bereid te betalen voor je diensten? Want de lappen vleesch moeten sudderen, ook bij de softwaremakers.

[aikebah]

Alleen is Meta niet een software maker, maar een marketing agency die gebruik maakt van software om advertentieprofielen op te bouwen. En voor marketeers hoeft van mij het vleesch niet te sudderen. Die mogen van mij op een houtje bijten.

[Sjah]

Van mij mag Meta ook weg, en alle reclame de wereld uit ook. Maar dat dat niet gebeurd is zegt toch ook wel iets, het is niet te stoppen. Kom met een recept waarop Meta vervangen kan worden door iets wat geen kwaad kan, en nog geld verdient ook (dat is nodig om een site ala FB en WA waaraan genoeg mensen ook plezier beleven, draaiende te houden).

[Reactie gewijzigd door Sjah op 20 oktober 2024 18:14]

[SgtElPotato]

Alle reclame ook? Ik ben bang dat je even vergeet hoe het werkt, want dat is niet haalbaar. Dat zou beteken dat alle diensten vrijwel onbetaalbaar gaan worden en dat er veel niet eens meer beschikbaar gaat zijn. Volgens mij gaan alleen al voor een Facebook de investeringen in datacenters over de 25 miljard. Zonder adverteerders ga je dat niet redden.

Vervangen is lastig want verzin maar iets goeds waarbij de klant / consument / gebruiker wil betalen. Dat gaat je vrijwel niet lukken. Een FB en dergelijke zijn laagdrempelig, kosten niks en iedereen gebruikt het. Een FB2 die 1,99 per maand kost of 19,99 per jaar bijvoorbeeld heeft al een flinke drempel en mensen moeten eerst nog overstappen ook...

[Llopigat]

Vergeet niet dat reclame geen geld uit het niets maakt. Adverteerders betalen ervoor omdat ze geld verdienen met de produkten die ze verkopen. Uiteindelijk komt dat geld ook van de consument. Als er geen reclame zou zijn, zouden mensen veel minder spullen kopen die ze niet nodig hebben en dus ook veel meer geld overhouden. En het is beter voor de planeet omdat allerlei prullaria niet gemaakt hoeft te worden.

Bovendien kost een Facebook ook minder om te draaien als de hele data mining machine niet gevoed hoeft te worden. En je kan de gebruiker dan laten zien wat die wil in plaats van allerlei algoritmes die alleen maar onzin voorschotelen om de gebruiker zo lang mogelijk vast te houden. Want de gebruiker is dan weer de klant, niet het produkt.

Een wat is nou een 2 euro? Koop je een half glas bier voor tegenwoordig.

Het lijkt me behoorlijk ideaal. Helaas is onze kapitalistische wereld zo kapot dat dit niet zal gebeuren want het belang van het grote geld gaat altijd voor

[haam]

Het verschil is niet betalen of niet. Het is zichtbaar betalen of niet. Je betaald sowieso met je data.

Sterker nog, je betaald 2 x.

1 x betalen met je data
1 x betalen voor de advertentiekosten van het product wat je koopt nadat je heel specifiek (tegen aangegeven kosten) in advertenties bent getarget.

Helaas voelt het alsof het gratis is, maar dat is het niet. Ook zonder het zichtbaar te betalen moeten de lappen vlees sudderen

[jvwou123]

Het probleem is niet betalen. Maar als iedereen op whatsapp zit, en jij betaalt voor Threema, en je kunt daar alleen met je zelf appen, heb je er nog steeds niets aan dat je lekker betaalt voor je privacy. De rest van de mensheid deelt nog steeds lekker zijn hele adresboek met meta, waardoor ze ook jou gegevens hebben.

[eazyq]

Meta’s data honger is niet te stillen.

[Roel1966]

Ik begrijp werkelijk niet waarom dit nou weer nodig is want ik wil dus absoluut niet dat een of andere AI robot dan zomaar berichten uit naam van mij zou gaan sturen. En nee ik wens ook absoluut geen hulp van een of andere AI tool dus hopelijk blijft er een mogelijkheid in Whatsapp dat je dit totaal uitschakelen kan. Zo niet dan stap ik dus af van Whatsapp en zoek dan wel naar een simpele andere chat app, of dan gewoon smssen zoals vroeger.

Begin mij steeds meer te ergeren aan die hele AI hype, en ja, iedereen maar roepen van AI wow, chicque en weet ik veel wat allemaal. Was van begin af aan al heel kritisch en voorzag al dat dit gewoon gebruikt gaat worden door de commercie.

[mOrPhie]

want ik wil dus absoluut niet dat een of andere AI robot dan zomaar berichten uit naam van mij zou gaan sturen.

Werkelijk nergens in het bericht staat ook maar een hint naar dat WhatsApp uit jouw naam zomaar berichten zou gaan sturen.

[Roel1966]

De AI-tool zal hierdoor gepersonaliseerde antwoorden en suggesties kunnen geven op vragen van gebruikers.

Er staat toch echt antwoorden bij dus het kan zomaar zijn dat als je even niet op let dat die AI-tool vragen van anderen op jou Whatsapp automaitsch gaat beantwoorden. Althans dat kan ik mij best voorstellen dat dit wel op de een of andere manier geimplementeerd gaat worden.

[mOrPhie]

Antwoorden op vragen van gebruikers aan Meta AI, de AI Chatbot op basis van llama 3.2 van Meta. Dus jij stelt een vraag aan de Meta AI chatbot, de chatbot heeft onthouden dat je hobby "computers" is, en zal bij het antwoord geven op jouw vraag jouw hobby in overweging meenemen en het antwoord daarop aanpassen.

Ik snap dat het artikel verwarrend kan zijn omdat Meta ervoor gekozen heeft zijn Chatbot op te nemen in WhatsApp, maar de feature die nu is aangekondigd is geen automatische beantwoorder.

[Roel1966]

Ik snap dat het artikel verwarrend kan zijn omdat Meta ervoor gekozen heeft zijn Chatbot op te nemen in WhatsApp, maar de feature die nu is aangekondigd is geen automatische beantwoorder.

Precies, plus dat ik gewoonweg ook geen AI chatbot in mijn persoonlijke Whatsapp wil. Net als dat ik ook al zoveel mogelijk die hele Copilot van Microsoft uitgeschakeld heb.

In de zin ben ik nog van de oude stempel en zoek gewoon zelf dingen op die ik wil weten en vertrouw dan niet op een of andere AI chatbot.

[mOrPhie]

Prima, dat mag, maar ik wilde alleen het misverstand uit de wereld helpen dat deze feature automatisch zou antwoorden. Dat is dus niet het geval.

[jpsch]

Bedrijven gaan over op claimen van je geheugen en processortijd voor hun eigen dataverzamelingen. Slechte zaak, zeker als het niet te verwijderen is.

[Woefdramcx]

Lekker, Facebook gaat dus ook de inhoud van je berichten aan z'n AI voeren. Wellicht als voorbereiding op de invoering van ChatControl.

En dan kan het je straks ook nog identificeren aan de hand van je schrijfstijl. What could possibly go wrong?

Het zou ook mogelijk zijn om opgeslagen informatie te wissen en aan te passen.

Even tellen: wie van jullie denken er dat gewiste informatie ook daadwerkelijk gewist wordt?