Bètaversie WhatsApp bevat functie om ongewenste berichtenstroom te blokkeren

Een bètaversie van WhatsApp voor Android bevat een functie waarmee het mogelijk wordt om een berichtenstroom van onbekende contactpersonen te blokkeren. De functie moet voor betere beveiliging en betere prestaties zorgen.

De functie zit volgens WABetaInfo in versie 2.24.20.16 van de Android-app en is voor sommige gebruikers beschikbaar. Uit de omschrijving blijkt dat WhatsApp enkel berichten van onbekende accounts blokkeert als er sprake is van een groot aantal verstuurde berichten. Hoe groot dat aantal moet zijn, is niet duidelijk. Gebruikers zullen dus nog steeds individuele berichten van onbekende contactpersonen kunnen ontvangen. Het is niet duidelijk wanneer WhatsApp de functie naar het brede publiek zal uitrollen.

Screenshot met nieuwe filterfunctie in bètaversie WhatsApp voor Android. Bron: WABetaInfo

Reacties (44)

[BoerBart]

Ik mag hopen dat er meer achter zit dan een som bericht * (onbekende) gebruiker, anders is het slechts een kwestie van berichten meer verspreiden over devices, en je blijft onder de radar. Ik begrijp niet waarom er uberhaupt geen functie is om berichten van onbekende telefoonnummers te blokkeren, of dat deze op een lijst binnenkomen, waarbij je de persoon eerst moet toestaan om contact met je te kunnen opnemen.

[Dutch_CroniC]

Als iemand onbekend mij een appje stuurt, krijg ik direct de vraag of ik het contact wil toevoegen of wil blokkeren.

Misschien snao ik t niet, maar dat maakt deze nieuwe functie toch nutteloos?

[BoerBart]

Als iemand onbekend mij een appje stuurt, krijg ik direct de vraag of ik het contact wil toevoegen of wil blokkeren.

Misschien snao ik t niet, maar dat maakt deze nieuwe functie toch nutteloos?

Nee, deze functie is dan net weer anders. De nieuwe functie zal op basis van het aantal verstuurde berichten naar (onbekende) gebruikers je WhatsApp account blokkeren van het versturen van berichten. Dat gebeurd dus aan de zijde van de versturende partij, niet de ontvangende, en WhatsApp bepaald of de verzender wordt geblokkeerd van het versturen van berichten.

[Yzord]

Plaatje suggereert toch echt dat het aan de ontvangende kant geblokkeerd wordt.

[rko4u]

Als dat zo is, dan hoef je dit schuifje niet om te zetten gezien dit door de ontvanger aangezet wordt, dan kunnen ze beter gebruikers blokkeren die door meer dan x% van de mensen waar ze een bericht naartoe zenden geblokkeerd worden.
Maar die zenders hebben helaas ook zo weer een nieuw account aangemaakt.

[CH4OS]

Ik ga ervan uit dat het om een gemiddelde gaat binnen een bepaalde hoeveelheid tijd. Anders wordt een onbekend contact altijd geblokkeerd na x berichten, lijkt me ook niet wenselijk.

[BoerBart]

Het zal ongetwijfeld werken op die manier, maar dan blijf je wel tegen het punt aanlopen dat het (mijns inziens) te simpel uitgewerkt is, áls het op deze manier werkt, natuurlijk. Ik hoop dat de functie verder wordt uitgewerkt, zodat het meer impact kan maken. Zeker met de WhatsApp fraude lijkt het mij een erg goede zet.

[CH4OS]

Eens hoor, daar niet van. Het is echt wel de praktijk waarop het gebeurd. Bij Telegram is het bijvoorbeeld niet veel anders en daar krijg ik zo nu en dan ook spam op. Daar heb ik nu althans eea hopelijk aangepast, we shall see.

[P_Tingen]

En dat zou eigenlijk de default moeten zijn. Hetzelfde geldt voor communities; buurvrouw en schoonmoeder meldden beide dat ze ineens waren toegevoegd aan een groep over crypto-investeringen waarbij in beide gevallen de telefoon bij mij in de handen werd gedrukt met de vraag of ik het kon fiksen. Dat was nog wel even zoeken, want via communities gaat dat wat anders dan bij reguliere groepen. Ik verbaasde me er over dat het zo gemakkelijk kon.

Via Instellingen > Privacy kun je instellen dat iemand je niet zomaar in een groep kan toevoegen zonder jouw toestemming. Dit schijnt volgens Whatsapp ook te gelden voor Communities, maar de default had natuurlijk moeten zijn dat je een verzoek in beeld krijgt en dat je dan zelf kan kiezen om wel of niet lid te worden.

[rko4u]

Dit gebeurde mij laatst inderdaad ook en je moet nog best wat acties doen om weer alles van je telefoon te wissen.

[Rhinosaur]

Ik hoop dat WA wordt ontkoppeld van je telefoonnummer. Dat je zelf kan kiezen wie je telefoonnummer te zien krijgt. En andersom, als iemand je telefoonnummer heeft, maar jou niet automatisch op WhatsApp een berichtje kan sturen.

[kameleon20]

Vooralsnog in ieder geval niet.
Ik heb deze whatsapp versie ook en behalve een nieuwe, meer material achtige design wanneer je op de paperclip drukt, de nieuwe functie om onbekenden na bepaalde tijd automatisch te laten blokkeren en weer wat bugfixes is er niet iets bijzonders bij gekomen.

[sapphire]

Dat zou een hoop ellende schelen.

Omdat er maar een beperkt aantal 06-nummers zijn merken we dat iig de grote Nederlandse provider waar wij op werk zaken mee doen telefoon nummers zó snel weer in roulatie brengt dat het voor rare en vervelende situaties zorgt.
Heb je een nieuwe telefoon en ‘nieuw’ nummer maar je bent direct toegevoegd aan groepschats. Mensen reageren dan erg divers tot doodsbedreigingen aan toe.
Of we kunnen WA niet eens activeren omdat er nog een pincode aan vast zit en het nummer dus half onbruikbaar is

[The Zep Man]

Dat zou een hoop ellende schelen.

Omdat er maar een beperkt aantal 06-nummers zijn merken we dat iig de grote Nederlandse provider waar wij op werk zaken mee doen telefoon nummers zó snel weer in roulatie brengt dat het voor rare en vervelende situaties zorgt.
(...)
Of we kunnen WA niet eens activeren omdat er nog een pincode aan vast zit en het nummer dus half onbruikbaar is

Je weet dat telefoonnummers maximaal een week geen WhatsApp kunnen gebruiken als geen geldige PIN wordt aangeleverd en als er geen geldige toegang is tot een recovery mail address. Hierop kan je inspelen. Koop en activeer prepaid SIM-kaarten (geen internetbundel nodig), leg die op de plank en gebruik ze voor de verloopperiode om het nummer niet te verliezen. Laat wanneer nodig het nummer omzetten naar een abonnement.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 september 2024 08:41]

[William_H]

Zo werkt dat dus niet als je nummers moet "opvragen"/aanvragen bij grote providers als je een zakelijke klant bent.
Ik ken dit verhaal van @sapphire maar al te goed, toen ik dat werk deed voor (grote) Nederlandse overheidsinstellingen. Het enige wat er op zat was een nieuw nummer aanvragen.
Want die mensen zaten niet te wachten op " 3 kipsaté graag" (geen grap) of Arabische Koranverzen (wederom geen grap).

[Loft]

Ik hoop dat dat niet gebeurd.

Ik zou het goed vinden als er NOOIT meer anoniem berichten verstuurd kunnen worden. Nooit meer anoniem een telefoon abonnement of pre-paid afgenomen kan worden.
Tevens graag een opties om ozwel SMS als whatsapp berichten te rapporteren aan lokale instantie waar het nummer vandaan komt EN ook waar de ontvanger is.

Als je te vaak gerapporteerd wordt, dan blokkeren. Telefoonmaatschapijen zijn standaard producten geworden met goede/grote marges. Ze mogen veeel meer doen dan ze nu doen om ongewenst gedrag buiten te sluiten.
Keihard aanpakken die mafkezen die onzin versturen.

[WillySis]

Daar zullen veel spammers heel blij mee zijn! Dan kunnen ze nog gemakkelijker anoniem blijven.

[Alex3]

Inderdaad. Op Signal krijg ik af en toe spam van afzenders zonder telefoonnummer.

[William_H]

Hoewel ik dat ook wel eens heb gehad, was dat niet te vergelijken met de hoeveelheid die ik kreeg bij Whatsapp. En het komt ook bij vlagen.

[24hourpartypal]

Ondanks het gebrek aan animo in de reacties op jouw vraag, komt dit er wel aan volgens WABetainfo

[Rhinosaur]

Ik hoop het echt, want ik gebruik mijn nummer overal en die is al tig keer in datalekken voorbij gekomen. Ik krijg dus gigantisch veel gesprekken uit Afrikaanse landen die mij proberen op te lichten. Zelfs als ik weet wie die spammers zijn, kan ik er toch niks aan doen. Het is in praktijk gelijk aan gewoon anoniem.

[FairPCsPlease]

Lijkt mij wel degelijk relevant. Een paar weken terug was ik ineens toegevoegd aan een mij totaal onbekende groep die er totaal verdacht uitzag, gouden bergen over beleggingen belovend. Ik vraag mij af hoe ze aan mijn telefoonnummer komen?

Nu is het wel zo dat ik tegenwoordig meer met mijn mobiele nummer doe dan vroeger. Vroeger kenden maar een paar mensen mijn mobiele nummer (ik wordt veel liever vast gebeld), maar er zijn aardig wat mensen met wie ik nu via WhatsApp communiceer, al zou ik dat liever niet doen (en ik zie het ook niet zitten om WhatsApp alternatieven te pushen, ik ben daar zelf niet bekend mee en ik hou er niet van andere mensen te zeggen wat ze zouden moeten doen), zoals familie, de yoga groep, een eetgroepje.

En tegelijkertijd met die vage beleggingsgroep was ik ook toegevoegd aan groepen met de naam 1, 2, ... tot 9. Heel erg vaag. Fijn als dat automatisch geblokkeerd kan worden.

Ook heel irritant is gebeld worden door scammers. Ik verlang best wel terug naar vroeger, toen niemand mijn mobiele nummer kende. Ik heb wel gezorgd dat woningcorporatie en thuiszorg mijn mobiele nummer niet meer hebben, anders bellen zij of bedrijven die een klus moeten uitvoeren aan huis mij als ik onderweg ben in plaats van op mijn vaste lijn en daar raak ik enorm gestrest van, gebeld worden als ik ergens ben door iets wat niets met het daar en dan te maken heeft. Bel mij op de vaste lijn en spreek in als ik er niet ben. Maar nu wijd ik teveel uit door mijn overprikkelheid. Sorry.

[CH4OS]

Ik vraag mij af hoe ze aan mijn telefoonnummer komen?

Dergelijke spam/scam groepen gokken telefoonnummers vaak.

[PCG2020]

Zitten de Nederlandse mobiele aansluitingen ook niet in bepaalde 06-reeksen? Dan hoef je alleen die laatste maar toe te voegen.

[24hourpartypal]

Ik weet niet precies hoe het zit, maar vroeger was het wel duidelijk dat bepaalde nummer reeksen, en vooral de eerste 2 nummers, gelinkt waren aan bepaalde providers.

Maar zoals hieronder beschreven, wordt je nummer gewoon verkocht door data verzamelaars of via leaks op andere websites. Ook wordt je nummer toegevoegd aan bepaalde databases als ze weten dat er een echt persoon aan de andere kant hangt, en krijg je dus vaker spam als je reageert

[PCG2020]

Ja, inderdaad, inmiddels zullen veel nummers wel uit databestanden en -lekken afkomstig zijn. Gelukkig ('knock on wood') heb ik tot nu toe weinig last gehad van vage spamtelefoontjes of -berichten. Het komt bij mij maar heel sporadisch voor. Dan is het vaak ook wel duidelijk dat het om spam gaat.

[Dutch_CroniC]

Of kopen gescrapete info van t internet.

[mr_evil08]

Of gelekt via een website die onlangs gehackt is.

[To_Tall]

Binnen whatsapp kan je al instellen dat je niet automatisch toegevoegd wil worden aan een groep.

Als je dan toch aan een groep wordt gekoppeld krijg je wel een notificatie. Met de melding dat iemand je wilt toevoegen aan een groep.

Je kan dan ook personen withelisten die wel jou mogen toevoegen aan een groep.
Ik ontwijk zo heel veel verjaardag groepen. Waar voor mij wildvreemde in zitten.

Als men mij wil uitnodigen voor een verjaardag. Stuur dan een broadcast bericht. Ipv een groeps app te maken.

[FairPCsPlease]

Dank voor wijzen op die optie, ik heb het meteen ingesteld dat alleen contactpersonen mij mogen toevoegen.

[P_Tingen]

Via Instellingen > Privacy kun je instellen dat iemand je niet zomaar in een groep kan toevoegen zonder jouw toestemming, daarmee voorkom je dit soort gedoe

[Dutchzilla]

Mijn moeder werd ook toegevoegd aan meerdere van zulke groepen, compleet willekeurig. Het waren groepen over onderwerpen zoals beleggen, thuiswerk, en allerlei andere dingen. Ik heb haar direct uit de groepen verwijderd en ze gerapporteerd, al vraag ik me af of dat veel uitmaakt.

[FairPCsPlease]

Datzelfde heb ik zelf ook gedaan, verwijderen en rapporteren. Ik hoop dat het wat uitmaakt, maar zeker daarvan ben je niet. Zo heb ik al tig maal gerapporteerd als phishing een 'hoge prioriteit' bericht dat ik steeds weer krijg op mijn hotmail-adres, dat ik moet bevestigen om een pakje te kunnen ontvangen, maar ondanks het melden als phishing blijft het komen, weliswaar rechtstreeks in de Junk folder, maar toch, het zou gestopt moeten worden!

[Splorky]

Tegenwoordig is het gebruikelijk dat bij iedere webshop er een telefoon nummer gevraagd wordt wat verplicht is om in te vullen bij een bestelling. 0600000000 wordt daar zo nu en dan ook herkend als niet geldig.

Als ik zie dat met enige regelmaat er scams binnen komen via [webshop]@[mijndomein] zou het me niet verbazen als telefoon nummers ook veelvuldig verhandeld worden voor scams.

[DeCo]

Ze zouden de flow moeten aanpassen, of in ieder geval dat je die keuze hebt.
Nu kan iedereen jou een bericht sturen of jou in een groep plaatsen. Dat zou je met een opt-in optie kunnen voorkomen. Voor groepen is er al zoiets (alleen contacten mogen je toevoegen), maar dat staat standaard op 'iedereen'

[Tapijtmepper]

Waarom kunnen we niet gewoon whitelist of blacklist instellen?

Zelf krijg ik nu al weken met enige regelmaat spam van Pakistaanse nummers/scammers.
Ik verdoe hun tijd heel graag maar heb ook wel wat anders te doen

[lenwar]

Het blijft een lastig iets om bijvoorbeeld ‘vreemden’ weg te filteren.

Je ziet dat veel bedrijven whatsapp gebruiken om contact met je op te nemen. Dan zou je per se het bedrijf in kwestie aan je contacten moeten toevoegen. Denk bijvoorbeeld aan een cv-ketelverkoper of een schildersbedrijf die op die manier wat fotootjes vraagt. Supergebruiksvriendelijk. (En als je geen whatsapp hebt, kun je het gewoon per mail doen of zo).

Ik denk dat als whatsapp (aan de serverkant) ziet dat een bepaald telefoonnummer in “een korte tijd” (4 uur) naar “relatief veel” (200) losse nummers een berichtje stuurt, dat ze daar best een redelijke methode hebben om hierbij te helpen. (M’n getallen zijn nu even een eerste gevoel. Allicht zijn het compleet verkeerde getallen).

Wat ik denk ik al positief zou vinden is dat, als ik bijvoorbeeld, alleen van Nederlandse onbekenden een ‘anoniem’ berichtje kan ontvangen. Dan ben je in elk geval een deel van die oost-Aziatische en centraal-Afrikaanse scammers kwijt (mijn ervaring met scammers is dat die relatief vaak daar vandaan appen).

Uiteraard is het niet ingewikkeld om tijdelijk een Nederlands telefoonnummer te verkrijgen als je er op uit bent, maar het legt de drempel net wat hoger.

Maar allicht is dit voor andere landen helemaal geen oplossing voor dit probleem.

Wat misschien ook al helpt is dat anonieme contacten geen (klikbare) links kunnen sturen. (Of pas na een paar keer op een neer sturen, als middenweg).
Dat legt de drempel weer wat hoger.

[Buffelkut]

Wat misschien ook al helpt is dat anonieme contacten geen (klikbare) links kunnen sturen. (Of pas na een paar keer op een neer sturen, als middenweg).
Dat legt de drempel weer wat hoger

Goed idee!

[Justevo]

Ik wil geen ongewenst audioberichten krijgen. Zou dat misschien ook eens kunnen?

"Ja uhmm nee ja kan denk ik wel ja doe maar dan"

[trevoc]

Dit. Precies dit.

btw, ieder audiobericht is wat mij betreft ongewenst.

[P_Tingen]

Ik zit te wachten op een functie waarbij Whatsapp automatisch spraakberichten uitschrijft
(maar als dat niet kan graag een auto-blokkeerfunctie mét automatisch versturen van een 💩emoji naar de verzender)

[Verwijderd]

Ik zit nog steeds te wachten op een feature waarbij je het (video)bellen via Whatsapp kunt uitschakelen.

[Desiler]

En ik op de functie hoe je groepsappen op 1 bepaalde dag kunt dempen.
Je hebt alleen de optie voor een paar uur, een dag of een week.
Soms best irritant als ik de groepsapp van mijn werk op mijn vrije dag weer moet dempen...

[Rex]

Ik begrijp niet waarom ze zeggen dat de call quality omlaag gaat, wanneer je "Protect IP when using phone calls" aanzet.

In theorie begrijp ik het wel: Je traffic wordt gerouted via hun servers waardoor je verbinding een langere weg moet afnemen.

Dit hoeft toch in de praktijk geen probleem te zijn? De meeste providers hebben toch gewoon direct peering met META? Ik zou zelfs durven beweren dat bij internationale videocalls je kans hebt dat het juist BETER loopt als je het via de servers van META laat lopen.