WhatsApp heeft 100 miljoen maandelijks actieve gebruikers in de VS

WhatsApp heeft sinds kort meer dan 100 miljoen maandelijks actieve gebruikers in de Verenigde Staten. In de steden Los Angeles, New York, Miami en Seattle groeit het gebruikersaantal het snelst. In de Zuidelijke staten zou er ook een aanzienlijke toename van gebruikers zijn.

De mijlpaal werd volgens het bedrijf op 25 juli bereikt. Het is de eerste keer dat WhatsApp het aantal maandelijks actieve gebruikers in de Verenigde Staten deelt. Volgens Statisa heeft WhatsApp in juni van dit jaar wereldwijd ongeveer 3 miljard maandelijkse gebruikers gehaald. Dat is volgens het analysebureau ongeveer zeven procent meer dan in juni 2023. WhatsApp is onderdeel van Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram. Het toenmalige Facebook heeft de chatdienst in 2014 overgenomen voor ongeveer 16 miljard dollar.

Reacties (70)

[i7x]

Zullen wel de meeste mensen met internationale contacten wonen daar in de grote steden, en dan is het wel handig. Buiten dat zou ik zelf liever rcs gebruiken nu het OS toch geen limitatie meer is. Maar natuurlijk is hier de markt anders dus moet je wel aan WhatsApp. Het is maar een chat app dus ga mij er niet heel druk over maken, maar wat is nu nog helemaal het voordeel tov rcs? En daarbij, afhankelijkheid van Meta is toch ook niet zo chill.

[Vulcanic]

wat is nu nog helemaal het voordeel tov rcs

Heel plat gezegd, iedereen in Nederland zit er op.

[iAR]

Straks niet meer, dan heeft iedereen rcs. Maar weet dat waarschijnlijk niet.

[youridv1]

Niemand gaat overstappen alleen omdat er een alternatief is. Er moet een béter alternatief zijn voor de gemiddelde Nederlander. WhatsApp doet alles wat je nodig hebt qua chatten en werkt op ieder gangbaar toestel en pc. Het is bovendien gratis.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 29 juli 2024 15:27]

[Verwijderd]

Er moet een béter alternatief zijn voor de gemiddelde Nederlander.

Niet alleen dat. Als iemand als enige overstapt maar de rest van de schapen nog op WhatsApp rond zweeft, heb je er niets aan. Er moeten een heleboel schapen over de dam gaan, naar groener en lekkerdere gras, anders gebeurt er niets.
Daarom denk ik dat het volk gewoon massaal op WhatsApp blijft "omdat de rest het ook doet".

Ik zit op Signal. Ik heb WhatsApp geinstalléérd voor letterlijk 1 persoon: mijn Zus. Ze kent alleen "eppen" en haar op iets anders proberen te krijgen, is net zo zinloos als Poetin vragen zich uit een bepaald buurland terug te trekken...

[BlaDeKke]

Dan ben je de uitzondering op de regel. De meeste mensen zitten gewoon volledig op whatsapp met alle mensen die ze kennen. En niet alleen voor privé.

Zit je daar als ram in je eentje op een alternatief te wachten op schapen die niet gaan komen.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 29 juli 2024 20:34]

[Verwijderd]

Privé chat ik met 8 mensen. 7 zitten op Signal. Alleen persoon 6, mijn zus, zit op WhatApps.
Zakelijk is alles Microsoft Teams in de Wolken.
Ik ben 50+ misschien verklaart dat iets. Ik moet niet de hele dag ouwehoeren met 100000000 mensen. Ik praat met ze face2face maar af en toe een berichtje sturen is wel handig, vandaar Signal.
Ik zit ook niet op social media (als in "helemaal niet"). Lekker rustig in m'n hoofd want 99.9% op social media is toxic bagger. Ik gebruik m'n smartphone (aifoon) meer als een DumbPhone. Ik heb Outlook en Teams (van de zaak), de Tesla App, een weer-app (regen-radar), TapaTalk (vanwege een auto forum) en dus Signal en WhatApp. Meer non-standaard Apple Apps staan er niet op. Ik laat me niet gek maken door dat ding. Is mijn leven, mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 17:59]

[BlaDeKke]

Ja dat kan zeker het verschil maken. We zitten een generatie van elkaar af (34j ben ik). Ik praat natuurlijk over wat ik zie in mijn omgeving. En dat is bijna allemaal mijn generatie.

Ik moet niet de hele dag ouwehoeren met 100000000 mensen. Ik praat met ze face2face maar af en toe een berichtje sturen is wel handig,

Op dat vlak zijn we hetzelfde, ik denk dat het medium daar weinig mee te maken heeft.

[ochhanz]

Zelfde generatie als jij en betreft vriendenkring is het zo goed als whatsapp voor chatten. Toch gebruik ik Signal even vaak puur omdat ik het bij me familie op de telefoons heb geïnstalleerd / laten zien (het hielp waarschijnlijk dat ze privacy belangrijk vinden) en bij enkele werkcontacten.

[SuperDre]

Bij mij is het andersom, mijn broer zit niet op whatsapp, dus ik kan alleen met hem smsen of mailen, wat betreft berichten, want ik ken dan ook maar weinig tot geen mensen die bv Signal hebben, en voor 1 iemand ga ik niet Signal installeren want dat bied ook geen voordeel boven Whatsapp.

[Nimac91]

Heb je je ook bedacht dat jij misschien de persoon bent die moeilijk is hier en niet jou zus? Zoals je zelf schetst. Je kan mensen niet zo ver krijgen van messaging app te wisselen als al hun contacten die gebruiken. Dat jij zo'n kleine en specifieke vrienden groep hebt die op signal zit, leuk voor jou. Maar ik heb net als velen anderen 100'en contacten. En weet je hoeveel daarvan Signal gebruiken? Misschien 2 of 3 en hun spreek ik niet genoeg om dat zelf ook te willen. Maar hoeveel van hen gebruikt whatsapp? ALLEMAAL!

Dus hierin snap ik jou zus wel. Ik zou ook geen signal alleen voor mijn broer installeren. Het is leuk als 2e app met je vrienden groep, signal. Maar vergeet niet dat jaren geleden iedereen ook riep dat Telegram de alternatief moest zijn. Zelfs toen Meta, Whatsapp kocht en er miljoenen mensen op Telegram gingen heeft het de massa niet getrekt. Signal gaat nooit een kans maken om te slagen hier.

[CivLord]

Ik zit op Signal. Ik heb WhatsApp geinstalléérd voor letterlijk 1 persoon: mijn Zus. Ze kent alleen "eppen" en haar op iets anders proberen te krijgen, is net zo zinloos als Poetin vragen zich uit een bepaald buurland terug te trekken...

Zit jij op Signal met net zo'n grote groep familie, vrienden, kennissen, bekenden, losse contacten en bedrijven als de gemiddelde WhatsApp gebruiker? Of heb je radicaal idereen behalve je zus van WhatsApp gegooid en zit je nu fijn met een klein select clubje gelijkgestemden op Signal?

En je kan wel lekker minderwaardig over je 'eppende' zus schrijven. en zeggen dat ze net zo halstarrig is als Putin. Maar ze wacht op precies hetzelfde als Putin: een doorslaggevende reden om over te stappen. En jammer voor jou, jij bent voor haar niet doorslaggevend genoeg. (Zou dat misschien iets te maken kunnen hebben met je neerbuigendheid naar haar toe?)

[Reactie gewijzigd door CivLord op 30 juli 2024 09:31]

[FPSUsername]

Er moet een béter alternatief zijn voor de gemiddelde Nederlander.

Een beter alternatief bestaat al, er zijn veel alternatieven die beter zijn qua gebruikersgemak, maar de meeste mensen zien het vooralsnog als een sms app zonder limieten waar je ook foto's in redelijke kwaliteit kunt delen met je contacten. Alle eye candy en verbeteringen die andere apps brengen (groot voorbeeld is Telegram) is gewoon iets waar veel mensen niets van hoeven in de gedachte van "ja leuk dat het mooier en beter werkt, maar dit doet het ook prima".

De enige reden om over te stappen zouden fundamentele wijzigingen zijn. Bijv., als het 10 euro per maand zou kosten. Dat is een drempel die laag genoeg is voor de meeste mensen om over te stappen naar een andere service die gratis is en al een redelijke gebruikersbase heeft (zoals Signal of Telegram).

[CivLord]

Het enige alternatief dat overwogen wordt is een alternatief waar het grootste deel van hun contacten ook op zit en waarvan ze weten dat het bestaat. Dat alternatief is er niet en dus blijven mensen op WhatsApp zitten.

Edit: na de onderstaande reacties toegevoegd dat de gebruikers ook moeten weten dat het bestaat.

[Reactie gewijzigd door CivLord op 30 juli 2024 13:11]

[venqwish]

Dat alternatief is er toch wel ondertussen, want van RCS kan je zeggen dat iedereen erop zit, toch? Alleen, Jan modaal weet dat helemaal niet. Dat is uiteindelijk ook maar een stukje van de puzzel uiteraard, want RCS kan dan weer niet (video)bellen enz..

[Reactie gewijzigd door venqwish op 30 juli 2024 11:11]

[Redepi]

Ik lees hier telkens terug dat “iedereen” erop zit, maar niemand met een iPhone heeft het nog. RCS-ondersteuning komt op iOS pas in oktober als iOS 18 uit komt. De huidige betas zijn niet gangbaar en staan dus bij het leeuwendeel van de iPhone-gebruikers niet geïnstalleerd.

[venqwish]

Ah ok, dat was me nog niet duidelijk (Android user hier ). Thanks! Daarna zal Google aan de bak moeten om het te promoten denk ik dan, maar daar zijn ze notoir slecht in spijtig genoeg.

[CSB]

Dat alternatief is er wel, dat heet RCS. Zit standaard in het OS van elke redelijk recente smartphone. Men wéét het vaak alleen niet. Ik heb al een paar jaar geen whatsapp meer vanaf het moment dat Meta het bedrijf overnam. Daarna Signal geinstalleerd en toch wel wat vrienden en collega's meegekregen door ze te vertellen dat Signal geen metadata verzameld om te verkopen, wat Whatapp (Facebook) natuurlijk wel doet.

Nu RCS wat jaartjes terug gemeengoed begon te worden merk ik dat ik dat steeds vaker verkies boven de rest, simpelweg omdat het gewoon de "berichtenapp" op mijn smartphone is en ik nu ook makkelijk moet ierdereen kan "appen".

[youridv1]

Maar is het dan wel een beter alternatief? Een programma dat meer features heeft is niet per se beter als niemand om die features vraagt. WhatsApp is in de basis heel erg eenvoudig in gebruik. Je kunt makkelijk chatten en plaatjes versturen. Je kunt groepsapps aanmaken en je kunt in die groepsapps aanvinken wie iets mag zeggen. Je kunt videobellen met meerdere personen tegelijk. Ik snap dat WhatsApp niet alle features van een Discord server ofzo heeft, maar niemand vraagt daarom voor een dagelijkse chat app.

Ik vind Telegram, Signal, Discord ook niet beter voor mijn use case. Ik wil gewoon kunnen DM'en met iedereen waar ik het telefoonnummer van heb en in een paar groepsgesprekken zitten met vrienden of familie. Meer heb ik niet nodig. Als er meer features zijn prima, maar als die features in de weg zitten van wat ik probeer te doen (kuch Discord) dan doet dat alleen maar af aan je app.

En hierin ben ik wat meer een 'normie' dan een 'Tweaker/ITer' maar het boeit me gewoon niet dat WhatsApp van Meta is. Dat doet me écht niets. Toen ze end to end encryptie introduceerden dacht ik "oh, huh, geinig" en verder niks. En als ik er al zo over denk, hoeveel miljarden mensen met een mindere IT achtergrond dan wel niet met mij?

Dus een chat app moet iets bieden waar de gemiddelde smartphone gebruiker écht om geeft. Maar die features zijn er gewoon niet meer. WhatsApp heeft tegenwoordig zo'n beetje alles geïmplementeerd wat een chat app moet doen voor de massa.

Noem iets wat Signal of Telegram kan en WhatsApp niet waar je de meute mee overhaalt. Ik kan niets bedenken.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 30 juli 2024 09:46]

[FPSUsername]

Ik vind Telegram, Signal, Discord ook niet beter voor mijn use case. ...

Dit is precies wat ik bedoel. Naar mijn mening kan telegram exact hetzelfde doen als WhatsApp, alleen dan meer, uitgebreider en soepeler. Het gebruiken van telegram brengt mij hetzelfde gevoel als het upgraden van mijn telefoon van vroeger.

Echter is whatsapp een prima chat app dat de prioriteiten afvinkt (zoals vrijwel elke chat app), maar wensen (wat dus per persoon verschillend is) blijven liggen.

[Verwijderd]

Ja, zolang het gratis blijft zonder advertenties. Zal een gemiddelde Nederlander, zeker niet overstappen.

[N8w8]

Ik heb geen WA dus gebruik SMS.
Ook in geval van mensen die zelf niet actief kiezen voor SMS, blijkt dat prima te werken (voor mij).
Dat komt omdat ze het standaard hebben, of ze nou willen of niet.
Als iedereen net als SMS straks ook RCS standaard heeft, dan zou dat op dezelfde manier kunnen werken, of ze nou willen of niet.
Als.

Ik moet wel zeggen dat ik 1x n issue had dat iemand alleen op WA over wifi zat, en daarom SMS niet werkte. Maar zulke uitzonderingen heb je met WA ook, bijv mij kan je daarop niet bereiken, en bijv mn oma.

[Netrunner]

zeiden ze 5 jaar geleden ook, alleen maar meer mensen

[SuperDre]

Maar met rcs kan ik niet gratis ook bellen naar die rcs gebruiker, wat met bv whatsapp wel gaat. Niet iedereen heeft unlimited bellen en data voor zn mobiel.

[TheVivaldi]

Nuja, iedereen met een ondersteund toestel. Er zijn ook mensen met een ouder toestel waarop RCS niet ondersteund wordt, en alternatieve OS'en (hoewel in de minderheid) als Ubuntu Touch, KaiOS, S40OS (of hoe dat andere OS van Nokia ook heet) etc. ondersteunen het ook nog niet.

[SuperDre]

En dat RCS berichten blijkbaar geblokkeerd worden op geroote Android telefoons.

[PdeBie]

Nee hoor. Ik niet

[Frame164]

Voordeel van rcs? Open standaard, door iedrreen te implementeren, geen vendor lockin. Precies alles waar men zich op tweakers druk om maakt. Met rcs zouden alle aanpassingen voor interoperability niet nodig zijn want dat is gewoon ingebakken in de standaard en het design.

[youridv1]

Precies alles waar men zich op tweakers druk om maakt.

En verder bijna niemand. De Tweakers bubbel is zo klein ik usernames herken.

De "heisa" rondom de nieuwe privacy voorwaarden van WhatsApp afgelopen jaar was hier op Tweakers ook een heel onderwerp. Iedereen zou naar Signal gaan want niemand gaat daarmee akkoord! Behalve natuurlijk dat de andere 99,9% van de WhatsApp gebruikers gewoon op "OK" drukt en verder gaat met zijn leven.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 29 juli 2024 15:36]

[DeNachtwacht]

Er zou in oktober op het gebied van RCS weleens een serieuze concurrent kunnen komen van Facebook messenger en whatsapp.. iOS gaat het ondersteunen in de berichten app. En dat betekent dus omdat Android het al jaren ondersteunt, er in 1x een berichtenapp is die iédereen ter wereld op zijn telefoon heeft én alles wat whatsapp of facebook heeft ook heeft.

In die zin heeft RCS dus beide apps in oktober al verslagen, nu hopen dat men massaal fb en whatsapp messenser gaat verwijderen.

[i7x]

Ik bedoel voordeel van WhatsApp. Mijn punt was dat WhatsApp in het verleden iets leverde wat sms verreweg niet kon, dus logisch dat men dat gebruikt ipv sms. Maar rcs kan voor zover ik weet zo ongeveer alles wat WA kan, dus vroeg mij af of ik iets miste wellicht. Behalve natuurlijk de install base, want men heeft wel behoorlijk zitten treuzelen.

[vickypollard]

Maar kan RCS ook iets wat WhatsApp niet kan en wat mijn moeder heel graag wil hebben? Want zolang dat niet het geval is, blijft ze bij WhatsApp waar al haar contacten ook zitten.

[TheVivaldi]

Een groot deel van de toestellen ondersteunt RCS en je hoeft er niks voor te installeren, dus de meeste van haar contacten zullen ook wel op RCS zitten.

[vickypollard]

Technisch gezien, ja. Praktisch gezien: "wat is dat?? Ik heb gewoon WhatsApp hoor!"

[TheVivaldi]

“Dat is de opvolger van sms.” En dat iemand van 9 niet weet wat sms is kan ik me voorstellen, maar mensen van je moeders leeftijd kennen dat wel.

[vickypollard]

Tja, nog steeds geen reden om over te stappen he

[William_H]

Kan RCS ook groepsgesprekken voeren, waarbij je de groep ook een naam geeft?

[SuperDre]

RCS kan niet (video)bellen, voor zover ik weet. En genoeg mensen hebben geen unlimited bellen/data, dan is dus whatsapp wel verrekte handig.

[Verwijderd]

yep maar 99.99% van het volk "don't care" zolang ze maar kunnen "eppen" (digitaal beppen)

[Llopigat]

RCS is nog steeds lastig, het is niet standaard op elke telefoon (moet via de google messages app), je kan geen eigen server aanmelden ondanks dat het in theorie een 'open protocol' is, maar je moet die van Google gebruiken. Ik weiger een google account te gebruiken op mijn Android dus mensen kunnen mij op die manier niet bereiken. SMS beantwoord ik ook niet.

Maar zolang RCS niet echt open is a la Matrix of XMPP, doe ik er niet aan mee.

WhatsApp is ook niet open maar het is tenminste cross platform en standaard end to end encrypted (RCS is dat alleen binnen de google walled garden). En iedereen zit er al op. Je hebt ook geen meta account nodig. Ik zie nog veel liever Matrix (of desnoods signal hoewel dat ook een walled garden is). Maar dat is helaas voor de meeste gebruikers nog een stapje te ver.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 juli 2024 14:00]

[willieverhoef]

Ook hier kip en ei, als niemand RCS gebruikt is het niet interessant eigen servers toe te voegen. En meer programma's te maken

[skatebiker]

Whatsapp is weliswaar end-to-end encrypted, maar de private key is (ook ?) in handen van Meta.

Je hebt ook geen meta account nodig.

Jawel, je telefoonnummer is ook een Meta account voor Whatsapp.
Het grootste nadeel vind ik dat WA altijd via je telefoon gaat, zelfs als de WA Web gebruikt.
Andere chat diensten, zoals Matrix, kun je gewoon inloggen in de browser of app op *elk* platform (ook Linux) en de private keys kun je zelf bewaren in je password manager.

[Verwijderd]

Rcs bestaat al jaren, is echter nauwelijks bekend onder gebruikers, mogelijk sterft het een zachte dood.
Zelf gebruik ik Signal, lekker rustig😁

[ochhanz]

Signal is echt top, 'note to self' in Signal is ook handige feature en werkt ook prima op laptops. En dan whatsapp/sms voor wie niet op signal zit.

[RedNas74]

Signal een week op mijn telefoon gehad. Niemand in mijn vriendenkring die het gebruikt helaas. Dus maar weer verwijderd.

[DigitalExorcist]

RCS is ruk, puur een marketingvehikel van Google. (Ander was het járen geleden al standaard geweest...)

[Llopigat]

Ja en daarvoor van de providers. De techniek is wel open maar de implementatie niet, want het hele idee erachter was dat ze weer 'in de loop' kwamen van het korte berichten verkeer sinds ze de controle verloren toen iedereen overstapte van SMS naar WhatsApp. Het idee was dat elke provider hun eigen RCS servers draaiden en dat je daar niet onderuit kwam. Zodat ze ook weer kosten per bericht konen gaan rekenen.

Uiteindelijk heeft Google het stokje overgenomen maar heeft allerlei dingen bijgebouwd die niet aan de standaard voldoen en is ook niet bepaald een groot voorbeeld van een open netwerk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 juli 2024 14:49]

[Frankyfreeze]

Wat is het voordeel van RCS boven whatsapp?

[SCiENTiST]

Is een open protocol.

[emeralda]

Vanuit Japan bellen zonder dat het geld kost? Niet slecht.

[Llopigat]

Nice! Ik zie dat veel liever dan iMessage/RCS. Ik weiger ook om beiden te gebruiken (ik heb Android en voor RCS heb je een google account nodig en dat gebruik ik niet op mijn telefoon).

Ik zou nog veel liever Matrix zien maar de meeste gebruikers snappen dat helaas niet.

[evers97]

Hoe kom je daarbij? Er zijn tientallen RCS-apps in de Play Store waarvoor geen Google-account nodig is, dus je opmerking raakt kant noch wal. De App Store bevat inderdaad geen RCS-apps, maar dat komt doordat iPhones dit nog niet toestaan.

[Llopigat]

De End to End encryptie is alleen van Google, dit is geen onderdeel van de 'open' spec.

Bovendien kan ik nog steeds niet mijn eigen server koppelen aan de RCS federatie. Het kan alleen via grotere (zakelijke) aanbieders.

[evers97]

Ik hoop inderdaad ook dat er snel ondersteuning komt met de implementatie van een eigen server, maar ik ben bang dat het nog een lange tijd zal duren.

[Llopigat]

Ja ik denk het ook want RCS is al heel oud. Het is ooit uitgevonden door de providers die weer een vinger in de pap wilden hebben zoals vroeger met SMS aangezien ze daarmee een behoorlijke inkomtenbron verloren. Daarom is het zo'n exclusieve club want ze wilden natuurlijk niet dat iedereen het kon draaien want dan werden ze alsnog buitengesloten. Uiteindelijk verloren die de interesse en toen heeft Google het overgenomen als hun dingetje. En niet-open toevoegingen gedaan zoals end to end encryptie. Maar de oorspronkelijke ontwerpdoeleinden zitten nog steeds deels verankerd in het protocol.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 juli 2024 14:21]

[jaenster]

nee idd een product van een partij, en dan ook nog meta, is natuurlijk een stuk beter dan een systeem dat werkt over meerdere platformen heen wat uiteindelijk niet van iemand is

[Llopigat]

Maar het is van Google. Je komt op Android niet om Google heen (en op iOS is er sowieso geen reden om het te gebruiken).

Het is helemaal niet open. Bijvoorbeeld de End to End encryptie werkt alleen maar met google.

Kijk, als WhatsApp op dit moment op de markt zou komen zou ik er ook niet aan gaan. Maar ik gebruikte het al sinds voor het van Meta was, en inmiddels zit iedereen er op. Mijn punt is: Als ik over ga stappen naar iets dan moet het een verbetering zijn. van de walled garden van meta naar de walled garden van Google+Apple is geen verbetering en ik hou mezelf dan ook onbereikbaar op RCS.

Overigens gebruik ik WhatsApp ook niet direct maar via matrix bridges dus de client heb ik niet eens op mijn telefoon (alleen op een ander toestel dat ik af en toe even inlog om het actief te houden).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 juli 2024 13:59]

[Frame164]

Rcs is gewoon een open standaard.gebaseerd op 3gpp en.oma.specs. Dat je een google account nodig hebt ligt aan de implementatie. Jii kunt gewoon een rcs server bouwen waar je iedereen op toe laat en die interoperabel is met andere rcs servers.

[Llopigat]

Technisch ja, maar er zijn enkele haken en ogen aan:

- Je kan niet zomaar federeren met anderen zonder dat die het toelaten (en daarmee is het wellicht niet technisch maar in de praktijk wel gesloten)
- Je verliest google-specifieke toevoegingen zoals end to end encryptie omdat ze die niet hebben opengesteld

Daarom is het in de praktijk niet mogelijk om dat te doen. Dat is ook de bedoeling achter RCS geweest want het is helemaal opgezet met het idee dat de providers de controle hebben. Uiteindelijk zijn die de interesse verloren en is Google ermee aan de haal gegaan.

Maar zolang het niet gewoon op die manier kan doe ik niet mee iig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 juli 2024 14:49]

[PureTryOut]

Je kunt natuurlijk beginnen met je directe familie en vrienden over te halen. Ik heb mijn directe familie (ouders, sibbenlid (zusje)) en vriendengroep op Matrix zonder enig probleem. Met een client zoals FluffyChat is het makkelijk in gebruik.

Het is mij nog niet gelukt al mijn contacten over te halen natuurlijk maar je moet ergens beginnen.

[SuperDre]

Maar waarom zou ik matrix gebruiken? Waarom niet een ander? Dan moet ik dus anderen overhalen om weer een andere app te gebruiken? Nog meer apps in de achtergrond omdat 1 iemand vind dat zijn/haar keuze de correcte is.

[PureTryOut]

Omdat Matrix (behalve open-source ook nog) federated/gedecentraliseerd is. De controle ligt daarmee niet bij 1 centrale partij die alles kan bepalen. In plaats daarvan kan iedereen zijn eigen server hosten en overstappen van provider als de vorige om wat voor reden dan ook niet meer bevalt.

Ik vergelijk het meestal met e-mail. Je kiest een provider (zoals Outlook, GMail, Protonmail, etc) en krijgt een bijbehorend adres en kan daarmee praten met andere mensen bij dezelfde of andere providers. Bevalt je huidige provider niet meer dan stap je "gewoon" over naar een andere provider, je moet alleen mensen even je nieuwe adres doorgeven.

Daar bij zijn de beschikbare servers open-source en is er een brede keuze aan open-source clients.

[SuperDre]

Tja, maar waarom dan weer Matrix (had er zelfs nooit van gehoord) en niet een ander?

[PureTryOut]

Omdat er niet echt vergelijkbare alternatieven zijn (en Matrix natuurlijk een hele goede is). Hooguit XMPP maar dat hangt aan elkaar van extensies die allemaal optioneel zijn en je dus nooit weet wat je krijgt met elke server en client.

Matrix wordt eigenlijk best veel gebruikt, een groot gedeelte van de Linux en open-source wereld draait er op zoals Mozilla, Fedora, KDE, GNOME, etc. Het wordt ook gebruikt door de Franse regering, het leger van Duitsland, etc. Het is echt geen kleine speler ook al heb jij er nog nooit van gehoord 😉

[Reactie gewijzigd door PureTryOut op 30 juli 2024 19:49]

[FrostyPeet]

Daar kijk ik van op. Dacht dat veel Amerikanen een iPhone hadden, want kleurtje tekstballon en willen horen bij de "cool kids". Begreep ook dat onbeperkt sms zo ongeveer bij elk abonnement zit.

Niet te vergeten de gratis bel/sms simkaart van https://www.textnow.com/g...ss#about-textnow-wireless

[ArawnofAnnwn]

"In de steden Los Angeles, New York, Miami en Seattle groeit het gebruikersaantal het snelst. In de Zuidelijke staten zou er ook een aanzienlijke toename van gebruikers zijn."

Amerikanen gebruiken voornamelijk iPhones en iMessage inderdaad.

[Tweddy]

Hoeveel procent van alle 330 miljoen Amerikanen heeft een smartphone? Dan is 100 miljoen een gigantisch marktaandeel. Aangezien je meestal maar één berichtensysteem echt gebruikt ben ik benieuwd of dat whatsapp is

[TheVivaldi]

Ook als je het als tweede dienst gebruikt is het nog steeds een behoorlijk aantal.

[TomsDiner]

We kunnen discussiëren of er betere apps zijn (Zoals RCS? Racing Club Souburg?), maar het belangrijkste criterium is dat niet alleen jij die app hebt, maar de tegenpartij ook. En daarom is in veel landen Whats App de kip met de gouden eieren: ze kwamen precies op het juiste moment, en ze hebben een enorme marktpenetratie. En ja: ik heb ook een oom die wil dat ik speciaal voor hem Signal installeer. Die klaagt nu dat hij erg veel nieuwtjes mist. Want na het posten op Whats' App vergeten veel mensen dat speciaal voor oom het nieuws nogmaals gepost moet worden.

We hebben vorig jaar zomer een mail gehad -hij durfde het niet aan per Signal- waarin hij nogmaals ons opdrong dat wij actiever Signal gebruiker moesten worden. Een lijst met voordelen (privacy enzo), maar hij mist de essentie. Oma heeft iedereen een bericht gestuurd. Ze is eind 80, en heeft moeite met zijn "kom laten we het anders doen"-houding. Als iedereen een brievenbus heeft, maar jij wil per se per postduif geïnformeerd worden omdat je brievenbussen wantrouwt, terwijl dat gemeengoed is, moet je niet raar opkijken dat wij geen duiven gaan fokken. En eerlijk = eerlijk: (buiten deze discussie om) Oma pleitte vanzelfsprekend om vaker te bellen of gewoon een bak koffie te doen.

[MadButcher]

Hoeveel WeChat gebruikers heeft China? Hoeveel Line gebruikers hebben Thailand en Japan? Hoeveel Telegram gebruikers heeft Rusland? Welke app gebruiken ze in India.
We leven hier in Nederland, niet in de VS.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 29 juli 2024 16:42]