Labels voor AI-content op Facebook en Instagram worden minder zichtbaar

Meta gaat de labels voor AI-aangepaste content op Facebook en Instagram minder zichtbaar in beeld brengen. De labels zijn voortaan in de contextmenu’s van posts terug te vinden. De labels voor content die volledig door AI is gegenereerd, blijven wel nog duidelijk zichtbaar.

Het Amerikaanse techbedrijf schrijft in een blogpostupdate dat gebruikers vanaf volgende week op de drie puntjes naast een Facebook- of Instagram-post kunnen drukken om er meer info over het eventuele gebruik van AI te kunnen terugvinden. Die informatie zal in een nieuwe sectie over kunstmatige intelligentie terug te vinden zijn. Meta zegt dat content die volledig door kunstmatige intelligentie is gegenereerd, nog steeds een label meekrijgt dat prominenter in beeld is en waarbij het contextmenu niet noodzakelijk geopend hoeft te worden.

Meta geeft AI-content op Facebook, Instagram en Threads sinds mei van dit jaar een label. Het gaat om afbeeldingen, video's en audio. Gebruikers kunnen bij het uploaden van content zelf aangeven of ze gebruik hebben gemaakt van AI. Het Amerikaanse bedrijf zegt ook zelf 'indicatoren' van AI-content te kunnen opmerken met een detectiesysteem op basis van 'industriestandaarden'. Meta geeft hier echter weinig details over.

Label over AI-aangepaste content op Facebook. - Bron: Meta

Reacties (28)

[wildhagen]

Slechte zaak. Nu wordt het minder inzichtelijk dat je met deels AI-gegenereerde/bewerkte content te maken hebt. Leuk dat het in het context menu staat, maar ik heb zo'n vermoeden dat verreweg de meeste mensen niet bij elke post in dat context menu gaan zitten kijken. Daar is ook geen noodzaak toe.

Leuk dat volledig AI-gegenereerde content wel die tag blijft houden, maar ook deels AI-gegeneerde context kan foute boel zijn, qua bijvoorbeeld desinformatie, of regelrechte misleiding etc.

En waarom zou je die labels dan verbergen, wat is daar de toegevoegde waarde van?

[SECURITEH]

Ik vermoed dat mensen het minder snel negeren zonder het AI logo, zelf zou ik het ook direct negeren als er een logo bij staat want AI gegeneerde zie ik eigenlijk als shit post die niets toevoegd.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 14 september 2024 12:15]

[Wolfos]

Volgens de nieuwe EU regelgeving zouden deze tools automatisch een (onzichtbaar) watermerk moeten toevoegen dat vervolgens door de site uitgelezen kan worden.

[Paultje3181]

Zou dat dan ook een mogelijkheid zijn om mbv een extensie alles een blok AI schuin eroverheen te plaatsen? Dus een soort stempel?
Als FB het niet doet, dan zelf zeg maar?

[The Zep Man]

Kan je erop filteren? Zo ja, dan zou het al veel frustratie besparen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 september 2024 12:31]

[Raymond Deen]

Natuurlijk niet, want Meta weet veel beter dan jijzelf wat je wilt zien.

[84hannes]

Meta weet veel beter dan jijzelf wat je wilt zien.

Dat misschien niet, maar ze weten wel beter dan jij waar je daadwerkelijk naar kijkt en blijft kijken.

[Raymond Deen]

Dit was sarcastisch bedoeld 🤪

[84hannes]

Het is wel een belangrijk verschil. Commerciële bedrijven weten ons heel veel dingen te laten doen die we niet willen; winkelketens lokken ons met een aanbieding tot het kopen van artikelen die we niet willen, YouTube lokt ons met previews tot het kijken van videos die we niet willen en Meta.. Ach, Meta...

Ik denk dat we onder de streep helemaal geen sociale media willen.

[Raymond Deen]

Hear hear!!

[SECURITEH]

Als dat niet de default functie is zal het overgrote deel van de gebruikers dit niet gebruiken omdat er simpelweg niet vanaf weten. Daarbij is een filter niet een vervanging van het duidelijk labelen van content voor wat het is.

Daar zouden ze bijvoorbeeld ook niet mee weg kunnen komen met reclame.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 14 september 2024 12:40]

[Yonix]

‘Helping you identify AI content’, but also making it difficult at the same time …

Waarom? Iets in mij zegt dat dit bewust wordt gedaan, zodat het makkelijker wordt voor bedrijven (of influencers) om te kunnen adverteren met (deels) door AI gecreëerde content.

Maar misschien is dat té cynisch gedacht van mij …

[Reactie gewijzigd door Yonix op 14 september 2024 12:10]

[separhim]

Meta zit zelf diep in de AI-hype. Lijkt me toch wel een overduidelijke reden waarom ze deze verandering hebben ingebracht. Dit maakt even nog duidelijker dat opiniestuk van Zuckerberg over de AI regels van de EU eigenlijk alleen maar ging over dat ze vooral niet belemmerd willen worden.

[Reactie gewijzigd door separhim op 14 september 2024 12:20]

[Llopigat]

Ik ben het helemaal met je eens dat het een hype is, maar ik vind wel dat Meta met bijvoorbeeld Llama heel goed bezig is. En een stuk opener dan "OpenAI" waar echt helemaal niets open aan is. Llama 3.1 kan ik gewoon thuis draaien zonder dat mijn hele conversatie naar iemand anders zijn cloud toe gaat. Dat maakt het inzetgebied veel groter want je hoeft je geen zorgen te maken over privacy (en juist bij een produkt van Meta is dat best bijzonder).

Het probleem is dat mensen ertegen praten en een zelfverzekerde menselijke conversatie zien. Daardoor ga je vanzelf denken dat waar je mee praat ook echt denkt als een mens. Antropomorfisme. Dat is niet zo. Het is heel goed in sommige dingen maar het kan lang niet alles (goed) wat een mens kan. Daar gaat het gewoon scheef. En daar is die hype ook door gekomen. Mensen praatten met ChatGPT en de knop ging om en ze dachten dat ze met een AGI te maken hadden. Maar daar zijn wel nog lang niet. Veel van de overhypte produkten gebruiken het alleen wel als zodanig. Zelfs die van bedrijven die echt beter zouden moeten weten.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 september 2024 21:33]

[Batiatus]

Wat mij betreft mag - zeker volledig gegenereerde ai content- nog veel prominenter worden gelabeld.
Ik zie diverse beelden die voor mij duidelijk ai gegenereerd zijn maar het label niet hebben. Dan gaat het vaak over schaars geklede vrouwen waarbij uit de comments duidelijk blijkt dat een groot gedeelte van de mensen niet ziet dat dit AI is. Zeker als er nog een OF linkje in het profiel staat en er dus geld verdiend wordt aan de content (zonder dit te melden!) nogal discutabel is naar mijn mening. Facebook/IG mag daar van mij wel meer aan doen om misleiding meer te voorkomen.

[LA-384]

Ik zou zelf denken dat juist gedeeltelijk AI gegeneerd moeilijker te spotten is, juist omdat het delen bevat die overduidelijk echt zijn. Denk aan een echte foto, waarbij iemands gezicht op een persoon in die foto wordt geplakt/toegevoegd door AI.

[haam]

blijkbaar is het minder interessant als het niet echt is. Dat is echt verrassend....

En als het minder interessant is, kijkt men minder en dus ook minder reclame.

Uiteindelijk gaat het op de eerste plaats om het geld, ethiek komt later

[Raymond Deen]

Van de week een artikel hier gespot, volgens mij rondom de presentatie van Apple, dat producten met het label ai minder worden gewaardeerd door mensen.

[jerisson]

Hoezo nog minder zichtbaar? Ondanks dat ik dagelijks foto's te zien krijg, die overduidelijk met AI gegenereerd zijn, heb ik nog nooit zo een label gezien op Facebook.

Hoe dan ook lijkt me dit een feature die, als het zou werken, je niet wilt verbergen. Of het nu deels of volledig bewerkt is.

[separhim]

Hoe dan ook lijkt me dit een feature die, als het zou werken, je niet wilt verbergen. Of het nu deels of volledig bewerkt is.

Als samenleving zou je het niet willen, als bedrijf dat zelf AI services levert niet. Maakt maar weer duidelijk waarom big tech niet vertrouwd kan worden als het gaat om maatschappelijke problemen.

[FrostyPeet]

Dit zijn woordspelletjes van Meta.(1) Die AI labels zijn er alleen als de uploader een AI-indicator meestuurt, of dat andere gebruikers aangeven dat het AI content lijkt te zijn. (2) De procedure voor "volledig AI" en "gedeeltelijk AI" is nutteloos. Een gebruiker hoeft maar één woord te veranderen en het is "gedeeltelijk AI".

Meta wil, vermoed ik, geen "gedoe" met claims en rechtszaken en toch politiek correct zijn.

[Knijper1962]

Een gebruiker hoeft maar één woord te veranderen en het is "gedeeltelijk AI".
Juist !
Hierin zit het echte gevaar. Binnenkort weet niemand meer dat iets AI is of niet, omdat elke post wel ietsjes zal worden aangepast om onder die duidelijke AI vermelding uit te komen.
Een volgende keer zal Meta dan kunnen zeggen dat het toevoegen van een flag geen nut meer heeft, omdat het er zo weinig zijn. Dan kan iedereen naar hartelust los gaan.

[Sn0wblind]

Heb de labels nog nooit voorbij zien komen ondanks dat de content overduidelijk AI generated was.

[Nightjar]

Ik zou het een goede zaak vinden als er een (verplicht) label komt waarin staat voor hoeveel procent de tekst of afbeelding is aangepast dmv AI. Dan kun je als lezer zelf een afweging maken.

[Roel1966]

Van mij mogen ze er een filter in zetten waarmee je alles wat met AI is gegenereerd weg kan filteren.

[Llopigat]

Jemig het begint nu al, dat AI content 'gewoon' wordt.

Dat vind ik een slechte zaak want vaak is het gewoon klinkklare onzin. Bij ons op het werk zie ik het ook. Mensen checkten de eerste werken de output van bijvoorbeeld Copilot netjes maar nu wordt het gewoon ongezien de mail op geblaft. Heeft al een paar keer misverstanden opgeleverd.

Ook de vergaderingsnotulen, iedereen knalt het gewoon door zonder te checken inclusief de melding "AI-generated content. Check for accuracy", alsof ze dat van hun eigen verantwoordelijkheid ontheft.