Signal gaat telefoonnummers minder vaak tonen en introduceert gebruikersnamen

Signal gaat het telefoonnummer van gebruikers niet langer standaard tonen aan mensen die dat telefoonnummer niet hebben opgeslagen. De chatdienst komt daarnaast met gebruikersnamen zodat mensen kunnen chatten zonder hun telefoonnummer te hoeven delen.

De chatdienst gaat het telefoonnummer van een gebruiker niet langer tonen als gesprekspartners dat nummer niet hebben opgeslagen. Wanneer een gebruiker bijvoorbeeld in een groepsgesprek komt, wordt zijn of haar nummer zo niet langer gedeeld met de rest van de groep.

Gebruikers die hun telefoonnummer niet willen delen met anderen, kunnen nu bovendien een gebruikersnaam aanmaken om te delen met anderen. Deze gebruikersnaam staat los van de profielnaam en is verder niet zichtbaar in chats. Een telefoonnummer is bovendien nog steeds vereist voor Signal-accounts. Deze functie zat sinds november in een 'prebèta' en zit nu in een reguliere bèta.

Met dat gebruikersnaam kunnen gebruikers er ook voor kiezen niet langer vindbaar te zijn met hun telefoonnummer. Anderen kunnen dan alleen met die gebruiker chatten als zij een gebruikersnaam hebben of als de ander een chat begint. Signal benadrukt dat de gebruikersnamen optioneel zijn en zegt dat alle functies in de komende weken beschikbaar komen naar alle gebruikers. Gebruikersnamen zijn deelbaar met links of QR-codes.

De gebruikersnamen worden met een aangepaste Ristretto 25519-hash versleuteld opgeslagen. Gebruikers kunnen hun gebruikersnaam verwijderen of aanpassen. Een gebruikersnaam moet aan het einde minstens twee cijfers hebben. Die gebruikersnaam moet ook exact worden overgenomen door de gesprekspartner; Signal gaat geen zoekoverzichten weergeven van gebruikersnamen.

Reacties (50)

[paoper]

Mooi dat het eindelijk in open beta zit, dan komt het redelijk snel wel in de release versie, afgaande op eerdere betafunctionaliteiten van Signal.

Kan je deze gebruikersnaam instellen per groep of is het één gebruikersnaam voor al je groepen? Ik hoop het eerste!

[Verwijderd]

Alle groepen , het is een username voor alles, anders is het te ingewikkeld

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:59]

[Privacyfreak]

Niet per se, dit schrijft Signal op hun website https://signal.org/blog/phone-number-privacy-usernames/

Usernames in Signal are designed to be easily changeable. For example, you can make a username to connect with people at a conference or to plan a group trip. Then, when it’s over, change it if you want to. Just click on your username from your Profile Details page to make the changes you want. When you change your username, your Signal contacts are not notified because your username is not visible to the people you are chatting with 1-1 or in groups.

[Aldy]

Maar er staat niet bij dat als je je naam wijzigt dit ook niet gebeurt bij de chats die je al gevoerd hebt.

[NielsFL]

Je username is niet zichtbaar voor anderen. Het is puur en alleen om het eerste contact te leggen. Het updaten van oude chats is dan ook niet van toepassing. Althans, zo lees ik het.

[Aldy]

Zodra het uitgerold wordt voor de niet-bèta-users, is het leuk om dat eens te gaan uitproberen. Ik vind het in ieder geval een vooruitgang, deze functie.

[Privacyfreak]

Kan per groep.

Gebruikersnamen in Signal zijn ontworpen om vaak te wijzigen, en niet zoals normale gebruikersnamen bij social media.

Je kunt voor iedere nieuwe groep je gebruikersnaam wijzigen, contact maken en daarna weer wijzigen, zonder dat je na het wijzigen van je gebruikersnaam niet meer in die groep zit!

[david-v]

Maar wat gebeurd er als je de naam Abc.11 hebt, een grespek hebt met iemand en dan je naam veranderd naar Cba.10. Kan je het gesperk wat je gestart hebt vervolgen? Kan iemand anders dan de naam Abc.11 gebruiken?

[Privacyfreak]

Beiden ja.

Gebruikersnamen zijn niet echt gebruikersnamen zoals een vaste voor bijv X. Bij Signal is het meer een manier om een gesprek met iemand te starten zonder je telefoonnummer te hoeven geven. De ander ziet niet dat je je gebruikersnaam verandert, en heeft die ook niet meer nodig, want je hebt al een chat gemaakt tussen jullie accounts. Gebruikersnamen staan ook niet op je profiel trouwens.

Je kunt dus een gebruikersnaam verwijderen of veranderen zodra je een chat met iemand hebt, of in een groep oid.

En als je je privacy van telefoonnummer Wie kan mij via nummer vinden, op Niemand zet, weet verder niemand dat je op Signal zit, wat je normaal kon zien op basis van je telefoonnummer (zoek op nummer, stuur een bericht).

Signal heeft dit best goed opgezet voor je privacy. Enige nadeel is misschien dat je nog steeds telefoonnummer hebt voor registratie, maar dat je niet meer aan iedereen je telefoonnummer hoeft te geven vind ik wel top.

En iemand anders kan je oude gebruikersnaam gebruiken, ik weet niet precies hoe dat werkt. Je QRcode en link werken dan sowieso niet meer, dus dan gaat het om de exacte gebruikersnaam die je misschien hebt gegeven. Goeie vraag, ga ik nog eens testen

[vrow]

Ik zou vermoeden dat oude gebruikersnamen misschien een jaar ofzo geblokkeerd worden en daarna weer worden vrijgegeven voor anderen.
Maar dat is raden natuurlijk.

[Privacyfreak]

Nee ik heb dit net getest, als ik mijn gebruikersnaam verwijder kan ik diezelfde gebruikersnaam (inclusief de cijfers) direct overnemen met een ander telefoonnummer/telefoon

[vrow]

Oh, oké. Dat kan onhandig zijn. Als ik mijn username aan iemand geef en ik maak dan een nieuwe en iemand anders zou die van mij nemen, dan chat die persoon aan wie ik hem gaf, dus met iemand anders.
En met willekeurige namen niet zo'n punt, maar als jij Jan.01 hebt is de kans best aanwezig dat een andere Jan die direct pakt.
Of MeaningOfLife.42 ofzo...

[Privacyfreak]

Zo is het met normale social media gebruikersnamen, maar signal gebruikersnamen werken hier wat anders.

De chat met die persoon met je wie je praatte bestaan tussen jou en die persoon, ook als je je gebruikersnaam aanpast of verwijdert. En dan komt dus ook zeker niet opeens de nieuwe jan.01 voor jou in de plaats in dat gesprek.

Van die nieuwe jan.01 moet die persoon dan weer opnieuw een gespreksverzoek accepteren, alsof het een onbekend contact is.

En verder verandert het veiligheidsnummer ook. En ook de qr code en link van je gebruikersnamen.

Dus ja iemand kan het overnemen maar dat is hetzelfde als wanneer iemand je oude nummer overneemt.

Maar ik ben het met je eens, of het snelle vrijgeven ideaal is, is natuurlijk de vraag

[Aldy]

Dat zou verwarring kunnen geven als iemand binnen jouw chatgroep de naam overneemt, nadat jij je naam gewijzigd hebt. Zal wel niet zo'n vaart lopen, maar toch.

[Privacyfreak]

Wat @NielsFL zegt, je gebruikersnaam is niet zichtbaar op je profiel en heeft geen invloed op je bestaande Chats of groepen.

In die groep blijf je dus gewoon hetzelfde heten, namelijk je ingestelde profielnaam. Anderen in de groep zien je gebruikersnaam niet en dus ook niet als je die wijzigt.

Als iemand dezelfde gebruikersnaam die jij had in de groep komt zie je dus Pietje ipv Aldy, ondanks dat Pietje jouw oude gebruikersnaam heeft. Tenzij hij zichzelf ook Aldy gaat noemen. Maar dan krijg je een scherm met melding over twee dezelfde (profiel)namen, en kun je ze controleren of blokkeren volgens mij.

Gebruikersnamen werken bij Signal net iets anders dan we gewend zijn. Maar mijn eerste indruk is positief. Of ik het veel ga gebruiken is een tweede

[Aldy]

Of ik het veel ga gebruiken is een tweede

Meestal ken je je gesprekspartner(s) persoonlijk, dus zal die gebruikersnaam niet zo belangrijk zijn, maar dat die optie er is, is wel weer een pre.

[Perihelion]

Maar in die groepen ziet iedereen je profielfoto en profielnaam en die is dezelfde voor al je groepen.

[Privacyfreak]

Klopt, je blijft maar 1 gebruiker

[Perihelion]

In een groep zien mensen je profielnaam. De gebruikersnaam gebruik je alleen als een soort chat-uitnodigingslink. Je ziet er in al je chats dus uit als dezelfde persoon (profielnaam en -foto).

[IamBANE]

Weet iemand hoe ik mijn username kan overzetten van de prebeta (Signal PNP), naar deze normale beta? Ik heb de beta met versienummer 7.0.0 geïnstalleerd, maar de username van de prebeta is niet overgenomen.

[jurroen]

Kan niet. Dat is namelijk de stagingomgeving. Die staat los van de officiele omgeving. Je contacten binnen de officiele Signal omgeving zul je ook niet terug vinden in staging, tenzij ze hier zichzelf voor hadden aangemeld, cq de PNP versie gebruikten.

Wél kun je door steeds een letter te verwijderen of weer toe te voegen de twee gewenste cijfers krijgen - @WhatsappHack hieronder heeft gelijk

[Reactie gewijzigd door jurroen op 22 juli 2024 13:59]

[WhatsappHack]

Wél kun je door steeds een letter te verwijderen of weer toe te voegen de twee gewenste cijfers krijgen.

Of je tikt gewoon op het nummer, wat een veld is, en past het naar wens aan.

[Perihelion]

Ja mooi he dat je zo makkelijk je gebruikersnaam (en het nummer) aanpast? Zou je hier op Tweakers ook wel willen @SignalHack

[IamBANE]

Gelukt, bedankt

[Privacyfreak]

Ja, zodra je je username verwijdert wordt ie direct weer beschikbaar voor iemand anders, dus ook voor jezelf. Dus gewoon verwijderen op PnP en dan registreren op normale beta

Tenzij iemand net zo briljant is om dezelfde gebruikersnaam inclusief hetzelfde nummer (van 01 tot 999999999) op exact hetzelfde moment aan te maken...... maar dan kan je beter direct ook een staatslot kopen.

Let op: bij deze methode van overzetten verandert je QR-code en link wel

[Reactie gewijzigd door Privacyfreak op 22 juli 2024 13:59]

[IamBANE]

Gelukt, bedankt.

[david-v]

Moeten we dan ergens een gebruiksnaam opgeven als je het al hebt?

Edit:net de beta versie binnen gekregen. Je krijgt een popup onderaan om een usernaam aan te maken. Usernaam krijgt een cijfercode erachter om het uniek te maken. Daarna kan je het delen met iemand, met een qr code of met een link.

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 13:59]

[jurroen]

Nee. Je hoeft het niet te gebruiken. Het is een optie als jij je nummer niet wilt delen met anderen. Wat vanuit privacyoverwegingen niet een heel slecht iets is.

[WhatsappHack]

Ja, in instellingen op je naam/profielfoto tikken. Daar kun je het toevoegen. (Moet je wel de beta draaien.)

[M. Schaap]

Ik kreeg toevallig vandaag op Signal een chatverzoek van een mij onbekende gebruiker met de naam "Jy", waarop de foto van een lieftallige jongedame te zien was. Aangezien ik een lelijke ouwe vent ben, heb ik dat account meteen maar geblokkeerd. Kennelijk hebben de oplichters ook Signal ontdekt.

[Alex3]

Bij mij heet ze Amy. Ik kreeg het een week geleden en haar nummer kon ik niet te voorschijn krijgen. Beetje frustrerend omdat ze mijn nummer kennelijk wel heeft.

[david-v]

Ik vraag me af of ze jouw nummer wel hebben of niet. Het kan ook zijn dat ze alle nummers 0600000000 t/m 0699999999 een bericht sturen om te kijken wie reageert. Wel jammer dat je niet kan rapporteren, alleen blokkeren.

[Privacyfreak]

In de Signal broncode voor Android heb ik onlangs Report spam en Report & block zien staan. Dus als dit nu nog niet kan, dan lijkt dit in de maak voor Android. Andere platformen weet ik niet maar dat zal dan ook wel volgen.

[RobbyTown]

Je bent niet de enige. Die had ik vorige week ook, ja ook de naam. Was trouwens de eerste keer met Signal.

[M. Schaap]

Bij mij ook de eerste keer op Signal, met Whatsapp al vaker meegemaakt.

[Abanu]

Ik kreeg toevallig vandaag op Signal een chatverzoek van een mij onbekende gebruiker met de naam "Jy", waarop de foto van een lieftallige jongedame te zien was. Aangezien ik een lelijke ouwe vent ben, heb ik dat account meteen maar geblokkeerd. Kennelijk hebben de oplichters ook Signal ontdekt.

M. Schaap, met zo'n naam lok je het natuurlijk ook wel uit om de (geld)wolven achter je aan te krijgen...
Ikzelf had vorige week een bericht van 'Shiya' op Signal. Hopelijk wordt dit geen plaag

[kodak]

Hoe gaat dit niet-tonen als het nummer niet in de contactgegevens staat nu precies werken? Want als signal een telefoonnummer niet wil tonen zullen ze ergens een vergelijking met de contactgegevens moeten doen.

Het lijkt me toch niet dat de app van de ontvanger het nummer dat mogelijk verborgen moet blijven gaat controleren en dan als security by obscurity slechts 'onzichtbaar' maakt? Dan heeft de ontvanger het namelijk alsnog ontvangen.
En een simpele checksum vergelijken lijkt me ook niet de bedoeling, aangezien een telefoonnummer zo niet heel moeilijk te achterhalen is.

[Reactie gewijzigd door kodak op 22 juli 2024 13:59]

[WhatsappHack]

Lijkt me vrij simpel: je laat de contact discovery aan Signal’s kant gewoon net doen alsof er geen account aan jouw telefoonnummer gekoppeld is.

[BioHazard]

Ik vind Signal echt wel nice, maar man, wat mis ik Carplay notifications.

[xilanaz]

Wat ik nog mis met signal is een android tablet versie die je kunt linken met de primaire versie op je telefoon zoals dat al jaren kan met een apple tablet of op je desktop.

Er is nu eindelijk afgelopen jaar wel een mogelijkheid gekomen om signal via de Google store op je tablet te installeren maar linken gaat niet, als je die versie activeert dan stop de versie op je telefoon.

Helemaal begrijpen waarom dit er na al die jaren nog niet is doe ik niet, het principe is er all in de apple en desktop versies.

[JakkoFourEyes]

Komt dat niet omdat er nog niet echt onderscheid is tussen Android voor mobiel en Android voor tablet qua apps?

[Llopigat]

Zolang je niet gewoon zonder een telefoonnummer kan werken, doe ik er niet aan. Helaas een probleem van bijna alle chat apps behalve Matrix en Threema.

Sowieso gebruik ik bijna geen 'telefoonnummers' meer, ik bel altijd via apps en SMSen doe ik ook niet meer. Ik zou het niet eens merken als mijn provider geen telefonie aanbiedt maar alleen data

[slijkie]

Daarom gebruik ik tijden primair ‘Threema’, heb nooit mijn telefoon nummer hoeven geven. Alleen een ‘ID’ zoals vroeger bij BBM.

Signal vraagt bij registratie nog steeds een telefoon nummer, die dan vaak toch op 1 of andere manier te linken is aan jou of aan een zendmast.

Threema altijd gebruiken via een VPN met killswitch zal denk ik de meest anonieme (gangbare) optie zijn.

[Raymond Deen]

Even off-topic, maar dit artikel lijkt te zijn geschreven door het door een vertaler te halen, bijvoorbeeld “dat gebruikersnaam”, en dat vind ik jammer.

On-topic: juist het telefoonnummer zorgt er volgens mij voor dat er “eerlijker en netter” gecommuniceerd wordt, want je bent niet compleet anoniem. Zodra mensen het gevoel hebben dat ze alles maar straffeloos, want anoniem en toch niet te pakken, het internet op kunnen kwakken, zie je de excessen toenemen.

[DJ Henk]

juist het telefoonnummer zorgt er volgens mij voor dat er “eerlijker en netter” gecommuniceerd wordt, want je bent niet compleet anoniem.

Sociale controle is altijd een tradeoff. Het betekent omgekeerd ook dat mensen zich minder vrij voelen om zich te uiten.

Wat ik fijn vind aan Signal is dat er niet zo'n cultuur is ontstaan waarbij berichten makkelijk veel verspreid en versterkt worden. Je hebt niet een 'Retweet', waarbij je met een druk op de knop iets door kunt sturen en dumpen in alle groepen waar je in zit. Er is wel een 'Forward' functie, maar de drempel is net wat hoger. Ook heb je bij Signal niet het fenomeen van massale groepen met meer dan 10.000 leden zoals je dat bij Telegram hebt.

Dit alles maakt de communicatie Signal veel persoonlijker en kleinschaliger. Het is geen publicatiemedium. In die setting heb ik liever volledige anonimiteit dan sociale controle.

[Martijn.C.V]

Daar staat weer tegenover dat het ook een beetje onzinnig is om je telefoonnummer met iedereen te delen. Er zijn best mensen waar ik contact mee zou kunnen willen, maar niet mijn nummer wil delen. Voorbeeldje zijn groepsgesprekken, bijvoorbeeld van je werk. Ze mogen me best appen, maar ik wil niet dat ze me bellen (even de bel functie van Signal daargelaten ).

Denk de controle op telefoonnummer voor je Signal account niet veranderd, dus je bent niet helemaal anoniem. Laten we hopen dat de excessen meevallen