WhatsApp lijkt dichter bij release van gebruikersnamen te komen in nieuwe bèta

WhatsApp zou dichtbij de release van gebruikersnamen zijn. WABetaInfo heeft screenshots van een vroege versie van die functie waarin te zien is hoe de gebruikersnamen werken. Die mogen bijvoorbeeld maximaal dertig tekens bevatten.

Dat schrijft WABetaInfo op basis van een bètaversie van WhatsApp voor iOS. Dat is versie 25.17.10.70. Daarin zit volgens de site een optie om een gebruikersnaam te kiezen en daarop vindbaar te zijn. Volgens WABetaInfo is het de bedoeling dat die functie in de toekomst definitief in de app komt te zitten.

Volgens WABetaInfo krijgen gebruikers de mogelijkheid zelf een gebruikersnaam te kiezen. Daar zitten wel regels aan. Zo mogen gebruikers alleen letters en cijfers gebruiken, maar geen speciale tekens behalve punten en underscores. Gebruikersnamen mogen ook geen websitenamen bevatten en moeten uniek zijn. De gebruikersnamen worden tussen de drie en dertig tekens lang.

In de screenshots die WABetaInfo wist te maken, is te zien dat gebruikers hun gebruikersnaam kunnen delen met anderen in plaats van hun telefoonnummer. Die gebruikers zien dan ook het originele telefoonnummer niet meer. WABetaInfo zegt verder dat WhatsApp een melding geeft als de gebruiker diens gebruikersnaam verandert. Dat lijkt enigszins op de manier waarop WhatsApp nu waarschuwt als een gesprekspartner de app op een andere telefoon draait en de verificatiecode verandert.

Ook zou WhatsApp werken aan de mogelijkheid om gebruikersnamen uit te testen in de webversie van de app. Gebruikers kunnen dan in die app zien of een gebruikersnaam beschikbaar is. Dat is niet vanzelfsprekend; de web- en desktopversies synchroniseren berichten en instellingen niet met de servers van WhatsApp, maar met de telefoon van de gebruiker.

WhatsApp werkt al sinds zeker 2023 aan gebruikersnamen, maar tot nu toe heeft de dienst daar zelf nog niets over gezegd. Alternatieve chatapps zoals Signal en Telegram hebben al langer gebruikersnamen die naast telefoonnummers te gebruiken zijn, al is het bij al die apps nog wel nodig een telefoonnummer op te geven bij het aanmelden.

Reacties (67)

[skatebiker]

Allemaal leuk, maar die koppeling met een telefoonnummer moet gewoon weg. Waarom niet, net zoals in alle andere systemen, gewoon inloggen via WA web of een desktop app met gebruikersnaam en password (of passkey) ?

[Borgia]

Gebruikersnamen zijn anoniemer. Je kan overal een andere pakken. Bij een telefoonnummer is dat minder. Dan kunnen ze makkelijker een dataprofiel van je gegevens maken van verschillende platformen.

[BezurK]

Ja en als je bij aanmelding met een "anonieme" gebruikersnaam alsnog je telefoonnummer moet invullen is je gebruikersnaam dus direct aan je telefoonnummer gekoppeld. Weg anonimiteit. Dat is - denk ik - wat skatebiker bedoelt.

[Borgia]

Ja daarom zullen ze nooit alleen met gebruikersnamen werken. We weten allemaal hoe data hongerig Meta is.

[B0KIT0]

Voor Signal heb je ook een telefoonnummer nodig om je account aan te maken..

[Grrrrrene]

Daar zit wel net even een ander bedrijf achter dan Meta.

[pepsiblik]

Ik denk dat het punt van @B0KIT0 is dat niet alleen datahonger een motivatie is om een telefoonnummer te willen. Het maakt voor de ontvanger van het contactverzoek het wel makkelijker om te controleren met wie je te doen hebt.

[Grrrrrene]

Ja, dat punt is duidelijk, maar ik reageer op @B0KIT0 die de vergelijking trekt met Signal. Als je online dingen doet, zul je altijd informatie delen, maar de partij waarmee je deelt is voor mij in ieder geval wel van invloed op hoe makkelijk ik die info deel. Dat Signal mijn nummer kent, is heel wat anders dan dat Meta mijn nummer kent. Ik vertrouw Signal meer dan Meta.

[Daoka]

Ik vind dit wel krom. Dus Signal mag wel je telefoonnummer vragen maar WhatsApp (wat in feite hetzelfde doet) niet? Dat je Meta niet mag is 1 ding. Maar ik vind niet dat we dus moeten gaan selecteren wat een App mag gebaseerd omdat je het bedrijf niet mag. Dan vind ik het dus eerlijker om of beide of geen van beide dat ze je verplichten een telefoonnummer in te vullen (vrijwillig is natuurlijk een andere zaak).

[Grrrrrene]

Ik weet niet wat je bedoelt met "ik vind niet dat we dus moeten gaan selecteren wat een App mag, gebaseerd op of je een bedrijf mag". Volgens mij is het heel normaal dat je als consument bedenkt met wie je wel en niet in zee gaat en welk bedrijf erachter zit maakt uiteraard uit.

Je geeft je BSN nummer toch ook niet aan jan en alleman? Ook daar kijk je even wat voor partij erachter zit en wat je verwacht dat ze ermee doen, hoe veilig het er is, etc. Bij Meta zeg ik dan: "liever niet", bij Signal eerder "prima". Ik snap niet wat daar onduidelijk aan is.

Jij lijkt te suggereren dat er om wetgeving wordt gevraagd om dit te blokkeren, daar heeft niemand het over voor zover ik weet. Het gaat mij om mijn persoonlijke keuze of ik mijn telefoonnummer wil delen met partij X en Y of niet. En dan kan het zijn dat ik het partij X niet toevertrouw en partij Y wel.

[Daoka]

Ik zat inderdaad iets verkeerd te denken. Ik dacht dat je bedoelde dat WhatsApp het niet mag vragen maar Signal wel en dat dit dus kwam vanwege haat richting Meta. Maar jij bedoelde het als persoonlijk wil ik dit niet. Mijn excuses dat ik het verkeerd gedacht.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 4 juni 2025 11:49]

[Luchtbakker]

Het is echt niet alleen de data honger. Want het gemak waarmee je nu met een contactpersoon contact op kan nemen, namelijk door enkel iemands 06 te hebben is natuurlijk geweldig. Als je straks enkel iemand op gebruikersnaam kan appen haal je het hele stuk gemak weg bij de gebruikers.

Ik zou het dus volledig begrijpen als een telefoonnummer soort van verplicht blijft.

[CH4OS]

Intussen kan men zoveel informatie vergaren en relateren, ook met een gebruikersnaam en zonder telefoonnummer weet men vrij snel om wie het gaat.

[Grrrrrene]

Zouden ze via andere gebruikers, die niet met gebruikersnaam ingelogd zijn, niet alsnog die koppeling kunnen maken? Dus dat jij alleen met je gebruikersnaam ingelogd bent, maar in mijn telefoon sta je als gebruikersnaam + telefoonnummer en WA heeft toegang tot mijn telefoonboek (alleen om contacten te vinden natuurlijk ) en voila, ze hebben alsnog jouw telefoonnummer te pakken (en wellicht je geboortedatum, adres, geen idee waar de beperking van het inzien van mijn contacten precies zit).

[CH4OS]

Ja, dit is exact wat ik bedoel met relateren.

[B64]

Ook vanaf je eigen telefoon lukt dat wel hoor, in combinatie met gegevens die uit andere apps en andere accounts wordt gehaald. Met wie je contact hebt, waar je iets bestelt, locatiegegevens, etc etc. En dan hebben we het nog niet over de veel geavanceerdere vormen van fingerprinting.

[kaas-schaaf]

Zelfs een gebruikersnaam is niet nodig. Uit zogenaamde volledig geanonimiseerde informatie kan je ook personen natrekken. Je hebt meer data nodig maar het is verre van onmogelijk en dit kan al sinds de begindagen van het internet (zie usenet).

[Borgia]

Dat denk ik ook. Ik heb tijdens een stage gezien wat ze kunnen met alleen al een videogeschiedenis op een site als YouTube. Maar ja, met een telefoon nummer heb je wel sneller een profiel van iemand denk ik. Of Meta wilt gewoon als het even kan alles weten het liefst.

[rko4u]

Juist daarom is het beter als er een instantie weet wie je werkelijk bent. Bovendien, heeft u nog nooit van fishing gehoord. Nemen ze een naam die lijkt op een ander en ontfutselen ze op die manier je gegevens. Dat doen ze het liefst anoniem.

[aliberto]

Bij Steam veranderen spelers continu van namen. Ik leer bijvoorbeeld een goede speler als "Krivi" kennen en later heet ie ineens "DreamCatcher007" . Voor 1 persoon kan ik het nog onthouden die van naam veranderd is. Maar stel je hebt 100 personen die continu van naam veranderen dat is voor de eindgebruiker niet te doen.

Nu noem ik Steam als voorbeeld maar hetzelfde geldt eigenlijk ook voor WhatsApp.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 4 juni 2025 12:04]

[bogy]

Om eerlijk te zijn vind ik het net goed dat whatsapp met telnr's werkt die geverieerd worden.. Zo weet je tenminste toch al zo goed als zeker dat de persoon aan de andere kant ook echt een persoon is die traceerbaar is dmv zijn telnr...

Met gebruikersnamen hoop ik echt dat ze het alsnog ook koppelen met je Telnr om bv dan verified (gratis) te zijn, zo kan je de unverifieds tenminste snel herkennen en negeren...
Ik vind het trouwens ook echt handig dat als je iemands nummer vraagt, die opslaat in je telefoon, je dan die persoon haar / zijn / diens naam op whatsapp er dan gratis bij krijgt, met profielfoto. Als we met nicknames als login gaan werken dan verlies je meteen een hoop informatie; bv je weet nooit uit welk land de tegenpartij komt; met een telnr is dat héél duidelijk, met een mail-adres vaak ook (*@*.be/.nl e-mailadressen). Van mij mogen mensen gerust inloggen met hun nickname, maar iedereen heeft wel een e-mailadres of mobiel nummer, tenslotte is whatsapp toch in eerste instantie gemaakt om mobiel met je smartphone te gebruiken. Verder zijn er genoeg mogelijkheden om whatsapp op de pc/mac te gebruiken dmv van een authenticate met qr-code van whatsapp zelf.

Als dit unverified (dus zonder telnr ter controle), dan vrees ik dat voor whatsapp dit een golf aan scammers /phishers / AI-assisted social engineering accounts en vele andere technieken die ineens ongecontroleerd en ongestraft kunnen plaatsvinden omdat je simpelweg met een vpn-verbinding whatsapp volledig anoniem kan gebruiken dan...

dat ze accounts met een nick als login maar goed regelen; zonder geverifiëerd telnr krijgt de andere partij bv meteen een waarschuwing:
"OPGELET: De account van uw gesprekspartner wordt niet als betrouwbaar beschouwd omdat deze niet geverifieerd is. Uw gesprekspartner kan iemand helemaal anders zijn dan wat wordt beweerd door de persoon die u benadert. Geef geen persoonlijke gegevens aan deze gesprekspartner en wees op uw hoede."

dan zou ik het nog acceptabel vinden, want er zit gewoonweg teveel "ouder" volk op whatsapp, het zou weer een ez aanvalsvector zijn voor de scammers, maar als ze verwittigd worden kunnen we misschien nog 90% van de geslaagde scams op whatsapp voorkomen...

[Capa]

Ik heb liever niet dat het nóg makkelijker wordt voor spammers en scammers om een WhatsApp account aan te maken. Het verplichte telefoonnummer zorgt heel misschien voor nog iets van een hindernis.

[Dennisdn]

Dit bedacht ik mij ook al. Misschien is het verstandig zodra de functie is geactiveerd om z.s.m. een account op je eigen naam aan te maken. Niet om te gebruiken maar om zeker te zijn dat in ieder geval niemand anders ermee aan de haal kan om vrienden en familie te scammen....

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 4 juni 2025 08:10]

[xavalon]

In Telegram kun je je telefoonnummer verbergen voor anderen (simpel te vinden in privacy instellingen). Ze kunnen je dan alleen op (unieke) naam vinden en kunnen alleen via Telegram je berichten sturen en/of bellen zonder dat ze je nummer kunnen achterhalen. Je kunt ook weer instellen dat alleen je contacten je kunnen bellen. Dus geen vreemdelingen die je zomaar bellen waar je vroeger in Skype last van had.

[drdelta]

Overigens vind ik het smerig dat Telegram geld van je wilt hebben om gratis accounts je niet te laten spammen, en zelfs dan kunnen andere "premium users" je gewoon nog ongewenste berichten blijven sturen.

Je hebt dus geen enkele mogelijkheid om onbekenden te blokkeren om je berichtjes te sturen.

Bij voice messages kun je als je betaald voor een premium account, wèl voice messages blokkeren zodat alleen je contacts, of zelfs niemand, deze naar je kan versturen. Bij messages is dat onmogelijk.

[PCG2020]

Ondanks dat ik (zien en gebruiken van) mijn telefoonnummer in Telegram op 'alleen contacten' had staan, ben ik toch meermaals door volslagen onbekenden via Telegram gebeld. Niet alleen door Nederlandse gebruikers, overigens, maar ook een aantal keer vanuit Pakistan, India en Indonesië. Die kon ik wel wegdrukken en als spambellers melden, maar toch, dat systeem was niet helemaal waterdicht.

(Je ziet dat ik her voorgaande in de verleden tijd schrijf; inmiddels heb ik mijn Telegram-account namelijk opgeheven.)

[WhatsappHack]

Je kunt je telefoonnummer verbergen, maar dat betekent niet dat je niet bereikbaar bent op dat nummer. Dus als iemand je nummer heeft (en die komen ook gewoon uit random number generators), kunnen ze je alsnog proberen te bereiken. Ze weten dan alleen niet wie je bent (tenzij het nummer uit een datalek komt), maar dat is bijzaak voor vele fraudeurs, scammers, etc.

[johnny2000]

De kracht van WA (iig met telefoonnummer based) zit dat iedereen uit je adresboek automatisch vindbaar is in WA. Dus veel makkelijker dan gebruikers toevoegen op basis van een account naam.

Event privacy buiten beschouwing gelaten 😉

[Reactie gewijzigd door johnny2000 op 4 juni 2025 07:52]

[darknessblade]

En dat je gelijk weet wie malefiede is en wie niet.

Omdat je het alleen gebruik voor contact met familie/vrienden.
en niet JAN EN ALLE MAN.

[FPSUsername]

Bij Telegram kan het ook, maar de kracht van een gebruikersnaam is dat iemand je niet op een andere manier kan benaderen (het kan weliswaar aannemelijk zijn dat je dezelfde gebruikersnaam overal gebruikt, maar dat hoeft dus niet).

Met een telefoonnummer kun je dus gevonden worden op o.a. whatsapp, telegram, vast ook wel signal, maar ook sms en bellen. 1x blokkeren is toch wel makkelijker dan op elke service.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 4 juni 2025 09:29]

[Z100]

De zwakte van WA is dat je zomaar door iedereen vindbaar bent. Dus veel makkelijker om last te krijgen van spam. Spam via WA, spam direct naar je tel. nummer.

Het zal je maar gebeuren dat je met de verkeerde ruzie krijgt. Die dumpt je nummer op 'n forum en je mag lekker je nummer gaan veranderen. Maar dat kan je niet zomaar, want je nummer heb je ook achtergelaten bij verschillende instanties waarvoor je bereikbaar moet blijven.

Nummer als UID was goed in een vroegere fase van 't web, toen WA nog als een simpel alternatief was voor SMS. Nu is het achterhaalt.

Genoeg mensen hebben hun nummers moeten wijzigen door WA. En ik heb ook genoeg mensen gehad die weigeren hun WA te geven om deze reden, maar dan Snap als alternatief bieden.

Dus tijd om te veranderen. Eindelijk.

[SgtElPotato]

'Het zal je maar gebeuren dat je met de verkeerde ruzie krijgt. Die dumpt je adres op 'n forum en je mag lekker gaan verhuizen.' Potato Potato.

Daarnaast is het wisselen van nummer echt niet zo'n probleem, ik zou niet weten (behalve werk en familie / vrienden) wie nou perse mijn nummer moet hebben zoals instanties..

[Z100]

Daarnaast is het wisselen van nummer echt niet zo'n probleem

Hoe is dat niet een probleem??? Ja als je netjes een lijst bij hebt gehouden van aan wie je jouw nummer ooit hebt doorgeven. Misschien vindt jij 't geen probleem als je niet meer voor sommige van je contacten bereikbaar bent (omdat je zonder lijst geheid gaat vergeten je verandering aan minstens een contact door te geven). In deze contekst vallen bedrijven en overheid ook onder contacten.

Maar stel als je 50+ contacten hebt. Je geeft aan allen door dat je een nieuw nummer hebt. Vervolgens is een van die personen die lekker en dumpt je nummer weer. Dan maar opnieuw veranderen? En hoe ga je erachter komen wie de dader is? Dit zijn retorische vragen, want dit is onhaalbaar gezien hoe achterhaalt het concept van een telefoonnummer werkt.

Sommigen onder ons zijn onnodig conservatief. Het is een kleine moeite om de gebruikersnaam aan iemand de vragen. Net zoals bij Snapchat en e-mail. Het gemak van vindbaar zijn door iets wat lastig en onwenselijk is om te veranderen zijn het de kosten-baten niet waard.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 4 juni 2025 08:43]

[SgtElPotato]

Hoe is dat wel een probleem? Als ik 5 jaar geleden mijn nummer aan iemand heb gegeven, maar diegene heeft mij nog nooit gecontacteerd, wie boeit het dan of mijn nummer verandert is? En mochten ze na al die tijd mij willen bereiken is er nog altijd LinkedIn om mensen op te zoeken.

En qua instanties, de overheid kun je centraal regelen. Wellicht dat je je kapper even moet informeren of whatever, maar zo spannend is dat allemaal niet. De nutsbedrijven en weet ik veel wat hebben mijn nummer allemaal niet nodig (die krijgen een placeholder als het toch verplicht is).

En in Whatsapp kun je een mooi bericht uitsturen naar iedereen tegelijk dat je een nieuw nummer hebt (je kunt zelf kiezen aan wie).

[Daoka]

Het zal je maar gebeuren dat je met de verkeerde ruzie krijgt. Die dumpt je nummer op 'n forum

Genoeg mensen hebben hun nummers moeten wijzigen door WA. En ik heb ook genoeg mensen gehad die weigeren hun WA te geven om deze reden, maar dan Snap als alternatief bieden.

En dit kan alleen maar als je WhatsApp heb? Of kan het ook anders gebeuren? Ja je zal iets beter beschermd zijn. Maar als jij bijvoorbeeld met iemand date dan zullen de meeste mensen met de eerste of tweede date wel de telefoonnummers uitgewisseld hebben. Maak je dan iemand boos heb je nog problemen. Natuurlijk ben je wel beter beschermd als bijvoorbeeld de eerste date niet goed gaat. Maar ik kan niet geloven dat WhatsApp altijd het probleem is ondanks dat je de spam krijgt op WhatsApp. Ik verwacht zeker wel dat veel mensen evengoed dus wel de telefoonnummers uitgewisseld zouden hebben maar WhatsApp nu dus de schuld krijgt.

De telefoonnummers kunnen ook wel komen vanuit een bedrijf die gehackt is of de data verkocht heeft. Of gewoon alle combinaties proberen. In Nederland heb je maar een 100,000,000 combinaties te testen. Daarnaast in plaats van telefoonnummer kan je dus ook de gebruikersnaam dumpen op een forum. De spam kan dan evengoed wel komen.

De zwakte van WA is dat je zomaar door iedereen vindbaar bent. Dus veel makkelijker om last te krijgen van spam. Spam via WA, spam direct naar je tel. nummer.

Qua zoeken geloof ik er zeker niets van dat een gebruikersnaam altijd beter beschermd. Ik heb WhatsApp en krijgt zo goed als nooit spam gehad in de jaren dat ik erop zit (en dat was al vamaf dat je moest betalen voor WhatsApp). Ik heb telegram voor 1 vriend geïnstalleerd en verder niemand (al zijn er een paar contacten die het ondertussen wel geïnstalleerd hebben maar ik daar geen Telegram contact mee heb). Ik heb in de 4 jaar Telegram meer spam op Telegram gekregen dan WhatsApp. Gelukkig niet veel maar eens in de zoveel tijd krijg ik ineens een nutteloze bericht van iemand die ik niet ken. Bijvoorbeeld alleen "Hallo", "Wat doe je in mijn adressenboek" of "Hey knapperd" (van deze weet ik zeker dat spam is want ik heb geen foto erop staan + ik ben ook zeker niet knap). En deze accounts zijn meestal ook met een paar dagen verwijderd. Dus gebruikersnaam of telefoonnummer ze zijn allebei wel te zoeken.

Het enige voordeel wat gebruikersnaam heeft is dat er meer letters zijn dan getallen en dat je dus meer als 10 (of beter gezegd 8 aangezien 06 standaard is) kan hebben en geen telefoonnummer hoeven te veranderen. Maar ik zou dus gewoon Z100 kunnen proberen te zoeken. Er zijn genoeg mensen die vaak hetzelfde proberen te gebruiken. Ik heb natuurlijk geen garantie dat jij het bent (vooral niet bij algemene namen) maar het kan wel. Algemene namen zullen voor spam wel makkelijk te vinden zijn. Zoek maar gewoon op John en de kans is groot dat iemand het al heeft. Dan John1, John01 ect. Hoe vaak heb je zelf al niet gehad dat een bepaalde naam al in gebruik is? Of even een lijst gebruikersnamen genereren op bijvoorbeeld Reddit of Twitch. Of zelf hier op Tweakers even een @a en ik zie al ern paar namen verschijnen. Gebruikersnamen zijn zeker niet veilig voor spam.

Edit: Ik denk dus dat mensen gewoon minder respect hebben dan vroeger. Vroeger voor WhatsApp gaf je ook je telefoonnummer. Alleen was het dumpen op internet als je boos was niet zo populair. Daarnaast waren bedrijven ook niet zo geïnteresseerd in data / reclame proberen te maken / minder phishing pogingen / andere dingen wat nog te bedenken zijn. Ik denk dus meer dat de maatschappij de schuld moet krijgen in plaats van WhatsApp. Ja WhatsApp zou hier iets meer kunnen doen ter bescherming maar het is niet WhatsApp die de telefoonnummer lekte. Maar het is makkelijk op WhatsApp bashen want het is van Facebook.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 4 juni 2025 10:43]

[WhatsappHack]

Het zal je maar gebeuren dat je met de verkeerde ruzie krijgt. Die dumpt je nummer op 'n forum en je mag lekker je nummer gaan veranderen.

Hoe is dit een probleem exclusief aan WhatsApp...? Die "verkeerde" moet toch echt je nummer al hebben en dan is het niet meer een probleem dat zichzelf beperkt tot WhatsApp. Ze kunnen je ook gewoon "normaal" bellen, SMSjes sturen, nummer opgeven bij schimmige sites of diensten, whatever.

Als je je nummer niet aan iemand wil geven, dan moet je die gewoon niet geven. Of je nou WhatsApp hebt of niet maakt daarin geen enkel verschil, er zijn zat andere manieren om in contact te komen/blijven. Signal staat het overigens al behoorlijk lang toe om (tijdelijke) gebruikersnamen te gebruiken naast telefoonnummers en je nummer te verbergen; dus je kan dan ook zeggen "enkel bereikbaar via Signal" als je graag een oplossing wil om te kunnen chatten zonder je nummer uit te geven.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 4 juni 2025 14:11]

[Z100]

Je bent nu door bochten aan het wringen om je gelijk proberen te krijgen. Met deze verandering kunnen mensen hun WA geven zonder hun tel ook af te staan. Je hoeft geen genie te zijn om dit uit te vogelen. Iig Meta snapt dit nu ein-de-lijk.

Zoals ik al eerder zei, heb vaak gehad dat mensen hun Snap wel willen geven, maar hun WA niet, juist omdat hun nummers daaraan gekoppeld zitten. Je kan dit bagatelliseren, maar het verandert de realiteit niet.

[WhatsappHack]

Nee hoor, geen enkel bochtje; hoef me nergens in te wringen, ik vraag gewoon hoe het vervelend kunnen doen met een telefoonnummer een probleem is dat exclusief is aan WhatsApp... That’s all. We gebruikten al ver voor WhatsApp telefoonnummers en zullen dat ook nog doen als WhatsApp daar morgen mee zou stoppen. Dus zo’n gekke vraag is het volgens mij niet.

En prima toch dat ze met Snapchat blijkbaar een oplossing hebben gevonden voor hun probleem? Helemaal toppie, de tool gebruiken die doet wat je voor een bepaald doel wil - helemaal goed. Ik snap ook dat het fijn is als WhatsApp het ook biedt (al heeft het ook nadelen), maar daar ging het helemaal niet om. Het ging mij over de opsomming van problemen met telefoonnummers die niet exclusief aan WhatsApp zijn gelieerd.

[DeCo]

Los van het feit dat WhatsApp tegenwoordig van Meta is en we daar allemaal wat van vinden, vind ik de koppeling met het telefoonnummer nou juist zo sterk van deze app. Het maakt het persoonlijker en bovendien is dit concept ook makkelijker te begrijpen voor de ouderen/digibeten onder ons. De onboarding is namelijk reuze eenvoudig, juist vanwege dat telefoonnummer. Dit concept heeft WhatsApp nou juist zo groot gemaakt.

[Dennahz]

Wat is er mis met een telefoonnummer dan? Straks hebben we alleen nog maar usernames. Als millennial vind ik daar wat van 😂

[jcbvm]

Privacy, niet de hele whatsapp groep hoeft mijn telefoonnummer te weten.

[fenrirs]

Niets let je om matrix te gebruiken

[rene_fb]

Ergens vond ik die koppeling met het telefoonnummer wel een mooie drempel om allerhande fake accounts buiten de deur te houden. Maar goed, das was ook in een tijd dat je met lui communiceerde welke sowieso al je gsm nummer hadden (sms vervanger).
Doorgaans geldt wel, maak je een dienst annoniemer, wordt het gespuis groter.
We zullen het zien.

[kaas-schaaf]

Ergens vond ik die koppeling met het telefoonnummer wel een mooie drempel om allerhande fake accounts buiten de deur te houden.

Het is zodanig goedkoop en makkelijk om een account te maken zonder telefoonnummer of met een single-use nummer dat dit een non-issue is. Of men misbruikt gestolen accounts, maar dat is een ander progleem.

[Nightscope]

Wel weer grappig dat als je in contact wil komen met de berger die je auto meeneemt en vraagt naar zijn whatsapp gebruikersnaam; "pussy-crusher69" ... Ik voorspel wat awkward taferelen in het begin :-P

[habbekrats]

Ik zie de scammers alweer een nieuwe methode hanteren, Politie_Amsterdam, ING_fraudedesk...

[Meg]

Beta geïnstalleerd, kan de optie niet vinden.

[codeneos]

Waarschijnlijk zit dit niet in alle bèta's of zit het nog achter een extra feature flag. In het artikel wordt specifiek verwezen naar versienummer 25.17.10.70

[Anonymoussaurus]

Het is idd een feature flag.

[Anonymoussaurus]

Artikel gelezen?

I've installed the update, but this feature isn't available. Why?

This feature is currently in development and not yet available for beta testing. In the meantime, you can read this article for a sneak peek.

[Meg]

Ah dank, hopelijk komt het snel beschikbaar.

[tc982]

Is dit nieuwswaardig? Is een beta roadmap item zo belangrijk om een headline te zijn? Als deze feature uitgerold had geweest tot daaraan toe, maar als we nu al roadmap items gaan beschouwen als nieuws…

Admin-edit:

Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Hier staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door Bor op 4 juni 2025 08:20]

[GurbieV]

- het staat al jaren op de roadmap, en is nu dus in concept af, wat een duidelijke volgende stap is.

- miljoenen Nederlanders gebruiken WhatsApp, dus elke ontwikkeling rondom deze app heeft gevolgen voor veel mensen.

Ergo, ja het is nieuwswaardig.

[watercoolertje]

maar als we nu al roadmap items gaan beschouwen als nieuws…

Nu al? Je bent hier helemaal nieuw ofso? Dit is aan de orde van de dag en al jaren (decennia) zo...

[Speedmaster321]

Eigenlijk gewoon lachwekkend hoe ver WA achterloopt op Telegram.

[SultanPindakaas]

Krijg een beetje , BlackBerry Ping vibes....

[FrostyPeet]

Dit hadden een hexadecimale accountnaam tegen het einde, toen ze BBM ook op andere platforms beschikbaar waren. Als BB het goed had aangepakt waren ze nu net zo groot als WA. Toch verbazend hoe snel de groten kunnen vallen. Van zo'n beetje elke student en professional die er mee rondliep tot een museum artikel.

[Snoll3bulk]

Op zich logisch: Gebruikersnamen mogen ook geen websitenamen bevatten en moeten uniek zijn

[jellybrah]

Precies het goede moment om over te gaan naar Signal, zolang ze niet data-hungry bezig blijven.

Dat gezegd hebbende merk ik binnen de vrienden en familiekring dat bellen de voorkeur heeft en iedereen wel een beetje moe word van messengers (buiten die kringen).