WhatsApp werkt aan functie om ongelezen berichten in groepschat samen te vatten

WhatsApp werkt aan een functie om een groot aantal ongelezen berichten in een groepschat samen te vatten. Dat gebeurt op het apparaat via een methode die Meta Private Processing noemt. Sommige testers kunnen de functie al gebruiken.

De bètaversie 2.25.18.18 van WhatsApp voor Android bevat de functie, meldt WABetaInfo. Die site legt zich toe op het vinden van nieuwe functies in testversies van de app. De indicator voor het aantal ongelezen berichten wordt klikbaar met de functie, waarna Meta AI een samenvatting genereert van wat er is besproken. Vanaf hoeveel ongelezen berichten de functie werkt, noemt de site niet.

Meta claimt dat het bedrijf de berichten niet kan lezen, ook niet als gebruikers deze functie gebruiken. Gebruikers moeten hem eerst aanzetten in de instellingen voordat het werkt. De functie staat onder de optie Private Processing. Vermoedelijk vereist het dat gebruikers WhatsApp in het Engels gebruiken. Of Meta AI ook Nederlandse gesprekken kan samenvatten, is onbekend. Wel is dat onwaarschijnlijk, omdat Meta AI in WhatsApp niet werkt in het Nederlands.

Niet alle bètatesters zien de functie al. Dat zal vermoedelijk in de komende weken veranderen. Het kan vaak maanden duren voordat een functie na een test uiteindelijk in WhatsApp komt te zitten.

WhatsApp: samenvatting met AI, bron WABetaInfo

Reacties (35)

[Wasp]

Wellicht een opmerking vanuit een leek, maar dit moet dan toch de end 2 end encryptie doorbreken om de berichten onversleuteld bij Meta aan te laten komen?

Ik baseer deze conclusie op een stukje test wat ik lees in de screenshot van dit artikel:

"Private Processing enables Meta AI to process messages securely off-device without Meta or [...]"

En om dan ook nog het woord "Private" in de naamgeving terug te laten komen...

[Reactie gewijzigd door Wasp op 12 juni 2025 14:16]

[rutgerdj]

Even opgezocht wat dat "Private Processing" precies inhoudt. Had gehoopt dat het on-device zou zijn maar dat is het dus niet.

Hier een webpagina waar het wat meer uitgelegd wordt:
https://archive.ph/4BTe0

[watercoolertje]

Het uitlezen van die berichten gebeurd op je device, dat is dus dus het 'end' in end 2 end.

Daarna zijn het dus gewoon leesbare teksten waar een AI iets mee kan doen (en dus naar een AI gestuurd worden, al moet dit tegenwoordig echt wel kunnen op je device overigens).

edit:

Reactie iets herzien omdat het wel in de cloud gebeurd ipv op het device, maar het blijft dat het leesbaar op je device aankomt (wat dus 1 van de 2 ends is) en daarna pas naar een AI wordt gestuurd. De E2E hoeft er dan niet tussenuit, E2E helpt dan ook niet als 1 van de 2 'ends' er voor kiest om de inhoud met anderen te delen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 juni 2025 14:58]

[DennusB]

Ik gok dat het model in de cloud draait en je client dus "even" unencrypted die berichten doorstuurt ... dan is het idd snel een no-go vanuit mijn kant

[Cowamundo]

Die no-go is natuurlijk niet veel waard als andere gebruikers in een whatsapp groep wel vrolijk samenvattingen gaan laten maken.

Net als met dat hele opt-out van facebook om je foto’s niet te gebruiken om zon model te trainen, als je op de foto staat bij iemand anders zijn account die geen opt-out heeft gedaan zit je er alsnog in.

Je kan tegenwoordig bijna alleen nog maar aan data verzameling voor AI etc. ontkomen als je geen sociale contacten meer heb, nergens aan meedoet, nooit meer op de foto gaat… eigenlijk gewoon verdwijnt.

[supersnathan94]

Die no-go is natuurlijk niet veel waard als andere gebruikers in een whatsapp groep wel vrolijk samenvattingen gaan laten maken.

Nou, Het lijkt er op dat als 1 iemand opt-out, het dan voor iedereen in de groep geldt. Ik kreeg van de week een melding van een vriend die "geavanceerde privacy" aan had gezet, maar dan kun jij het dus wel voor de groep aanpassen (als beheerder), maar niet individueel voor je zelf.


Het debiele daarvan is dan weer dat je daarmee dus ook nuttige functies zoals auto download van fotos uit zet. Ik hoef die AI meuk van Meta niet, maar je kunt niet individueel kiezen.

[Kun]

Je kan tegenwoordig bijna alleen nog maar aan data verzameling voor AI etc. ontkomen als je geen sociale contacten meer heb, nergens aan meedoet, nooit meer op de foto gaat… eigenlijk gewoon verdwijnt.

Die optie wordt met de dag aantrekkelijker…

[DJ Henk]

Je kan tegenwoordig bijna alleen nog maar aan data verzameling voor AI etc. ontkomen als je geen sociale contacten meer heb, nergens aan meedoet, nooit meer op de foto gaat… eigenlijk gewoon verdwijnt.

Je hoeft niet meteen op zwart te gaan, hoor. Als ik Whatsapp zou hebben zou ik mezelf sowieso verwijderen uit alle groepen waar deze functie nuttig voor zou kunnen zijn. Dat zijn dus kanalen met veel meer ruis dan signaal. Die moet je sowieso uit leven leven gooien, ongeacht het platform, want die kosten je netto dus alleen maar energie.

[Superstoned]

Maar wie gelooft er nu dan ook dat je bij een Meta product iets van privacy krijgt? Dat is wel erg naief. De E2EE bestaat niet voor het voordeel van de klant, maar zodat Meta niet hoeft te modereren (dat kost geld). Maar als er geld te verdienen valt is er geen E2EE hoor.

[Paul]

Ik mag hopen dat ze encrypted doorgestuurd worden... Dat de client ze moet decrypten en opnieuw moet encrypten lijkt me logisch (anders moet je je private key naar de cloud sturen), maar HTTP (ipv HTTPS) kletsen naar die cloud AI gaan ze anno 2025 echt niet doen.

Die berichten worden echt wel encrypted voordat ze opnieuw de lijn op gaan.

[DennusB]

Ja sure, maar Meta kan ze daarna dus wel lezen, dat bedoelde ik

[ComputerGekkie]

Het komt er dus eigenlijk op neer dat Meta eindelijk een manier heeft gevonden om toch al je berichtjes te gaan lezen en analyseren, zonder dat ze E2E slopen. Lekker dan. Toch maar weer eens alle contacten overtuigen om over te stappen op Signal.

[watercoolertje]

Jup, E2E blijft overeind (en wss een USP in de marketing van whatsapp), maar je (groeps)berichten zijn toch te lezen

[kodak]

E2e bescherming heeft nmm de betekenis dat een applicatie borgt dat er geen andere verwerking op de inhoud kan plaatsvinden zonder expliciete instemming door alle communicerende deelnemers. Als een van de apps dus net doet alsof een bericht e2e bescherming heeft en ondertussen de app dat bij een of meer van de deelnemers breekt dan voldoet het niet meer aan e2e bescherming. Het is absoluut niet genoeg dat er ergens in een app een einde is gekozen en de app verder 'slechts' doet wat de gebruiker wil. Er hoort transparantie te zijn wanneer ook maar een van de apps de bescherming doorbreekt voordat het berichten aan de gebruiker presenteert. Anders kan iedere ontwikkelaar wel gaan beweren dat de app e2e bescherming geeft, ook al kunnen er nog zoveel onbekende verwerkers via de app bij de inhoud van berichten.

[Wasp]

Nee zoals ik het lees gebeurt het samenvatten juist niet op je device. In de screenshot staat de tekst:

"Private Processing enables Meta AI to process messages securely off-device without Meta or [...]"

[watercoolertje]

Je hebt gelijk, daar heb ik overheen gelezen, maar het samenvatten gebeurd wel vanuit je device die stuurt de data dus door, na het E2E traject (dat E2E blijft dus).

[ronansoleste]

Gaat via de cliënt. Die duurt alles plain door naar de ai agent die er vervolgens een samenvatting van maakt.

[Hobbybob]

Het zou misschien versleuteld kunnen met zoiets als fully homomorphic encryption. BasedAI werkt ook aan zoiets waarbij LLM's bewerkingen doen op versleutelde data, en dus zelf niet eens kunnen zien wat de uitkomst ervan is (als ik het goed heb begrepen..), maar geen idee of Meta dat hier gaat toepassen. Waarschijnlijk niet, Meta kennende:')

[DennusB]

Dit lijkt me dan wel weer zeer handig voor grote communities of groepschats Ben erg benieuwd naar de werking!

[theredspecial]

En dan krijg je de volgende samenvatting:
Bert is jarig en alle 59 members van deze groep hem gefeliciteerd, behalve Ernie. Die heeft nog niets gezegd.

En Koekiemonster heeft een tikkie gestuurd voor koekjes als cadeautje. Zijn rekeningnummer is NL99DKLL012345678.

[Reactie gewijzigd door theredspecial op 12 juni 2025 14:21]

[supersnathan94]

mwa, best wel handig als je daarmee dus 60 berichten kunt skippen waarin niks anders staat dan "gefeliciteerd ouwe zak!"

[Wimmie13]

Overal AI in om je data uit te lezen en hem daar een samenvatting van te laten maken vind ik maar niks. Privé gesprekken zijn dan niet meer echt privé..

De claim dat ze de berichten niet lezen is natuurlijk leuk, maar ze zullen niet de eerste zijn die toch gegevens verzamelen of voor statistieken er iets uit halen.

[ronansoleste]

Alles wat door meta ai heen gaat wordt gebruikt om o.a. ai op te trainen. Aldus meta zelf

[cyble]

Ze weten al alles van je wat nodig is om misbruik van je te maken. In ieder geval veel meer dan dat je denkt of dat je hoopt. En zoals eerder genoemd hoeft dat niet rechtstreeks van jou af te komen.
Het klinkt hard, maar het feit dat er nog niets mee is gedaan geeft aan hoe onbelangrijk je bent. Dus ik zou me nergens druk over maken.

[dbz1985]

Laat ze maar eerst eens stabiele updates uitbrengen…heb al meerdere malen gehad dat whatsapp CarPlay niet meer werkt en laatste 2 updates ook dat ik alleen berichten kan sturen maar voorlezen doet whatsapp niet

[Annihlator]

Kan men dit wel testen vóór een optie toe te voegen waarbij mensen opt-innen op het gebruiken van *hen* data bij die functie? volgens mij is dat nógal niet-rechtsgeldig; dat is de huidige situatie al amper waar whatsapp dit poogt af te dwingen.

[Stukfruit]

Hoeveel keer hebben ze al iets geclaimd wat uiteindelijk niet bleek te kloppen door "een foutje" waarvoor je "per ongeluk" een complete infrastructuur moet aanleggen om het te laten werken?

[Pasteis]

Alhoewel ik geen voorstander ben van om AI documentatie samen te vatten (ten minste niet bij alles) om dat onze concentratie en leesvaardigheid in zijn algeheel al flink achteruit gaat, denk ik dat het voor social media, zoals grote groepen wel erg nuttig kan zijn.

Probleem vind ik dan wel dat het Meta is die dit uitbrengt en met vertrouwelijke informatie dit gaat doen. In hoeverre wordt deze data ook gebruikt voor het trainen?

[telskamp]

Zodat het straks nog onduidelijker is wie zelf niet goed gelezen heeft en wie de hallicunaties wel goed gelezen heeft

[- peter -]

Lekker dan. Als dit on device processing was, prima, goeie usecase, maar dit...

[StarC]

Gemiste kans. Die AI moet natuurlijk namens de gebruiker gepaste reacties sturen en meedoen aan het groepsgesprek. En als anderen die functie ook gebruiken kan die AI lekker babbelen, hebben wij meer tijd voor andere dingen.

Zie ook: Zoom CEO Eric Yuan wants AI clones in meetings | The Verge