WhatsApp lijkt ondersteuning Nederlands voor AI-chatbotfunctie uit te rollen

WhatsApp lijkt te zijn begonnen met het uitrollen van ondersteuning voor de Nederlandse taal voor de Meta AI-functie. Het is niet duidelijk of dit alleen in Nederland geldt of ook voor gebruikers in België.

De chatbot is al langer via de chatdienst beschikbaar, maar kon vooralsnog officieel niet in het Nederlands communiceren. Tweakers kan bevestigen dat in ieder geval sommige gebruikers de Nederlandstalige functie tot hun beschikking hebben. Het is niet duidelijk of het om een beperkte test gaat of dat Meta de ondersteuning daadwerkelijk aan het uitrollen is. Het bedrijf heeft niet voor de publicatie van dit artikel op vragen van Tweakers gereageerd.

Meta AI is al langer via WhatsApp beschikbaar. In maart 2025 werd deze dienst in Europa geïntroduceerd, waarbij ook Nederlanders toegang hadden tot de chatbot. Ondersteuning voor de Nederlandse taal werd tot dusver echter kunstmatig beperkt. Uit een test bleek namelijk dat de chatbot in eerste instantie gewoon in het Nederlands reageerde, maar daar snel daarna mee stopte en in het Engels antwoordde dat Nederlands nog niet ondersteund wordt.

Meta AI is een chatbot op basis van het taalmodel Llama 4. Volgens Meta kan de bot alleen informatie inzien die in de betreffende chat gedeeld wordt en dus geen informatie uit andere chats. Het bedrijf stelt dat de gesprekken met Meta AI niet gebruikt worden om de AI-dienst verder te trainen.

Reacties (142)

[Ragger]

Ik heb het ook sinds vandaag. Nu zoek ik een manier om er vanaf te komen.

[Bor]

Die is er niet helaas. Er is geen optie beschikbaar om de Ai integratie uit te schakelen.

[HKLM_]

Dat zou wat mij betreft dus wel vanuit de EU geregeld mogen worden dat er altijd een opt-out is voor dit soort AI onzin.

[Stijnvi]

Een opt-out voor het gebruiken van je data moet er volgens mij al zijn, of daar wordt aan gewerkt.
Maar Meta AI in WhatsApp gebruikt jouw informatie niet tenzij je er bewust mee interacteert.

Maar gelukkig doet de Italiaanse equivalent van de ACM inmiddels ook onderzoek naar Meta voor het mogelijk misbruiken van hun machtspositie voor het pushen van Meta AI in WhatsApp.
https://www.reuters.com/b...pp-ai-chatbot-2025-07-30/

[Peenutzz]

En jij gelooft ze op hun blauwe ogen dat ze jouw informatie niet gebruiken? Ik niet, we hebben het hier over Meta, een van de walgelijkste bedrijven die er bestaan.

[Fourtrain]

En jij gelooft ze op hun blauwe ogen dat ze jouw informatie niet gebruiken? Ik niet, we hebben het hier over Meta, een van de walgelijkste bedrijven die er bestaan.

Natuurlijk niet, ondanks dat Meta een geschiedenis heeft van gestolen data gebruiken gaan ze eeeeeeeecht geen data van whatsapp gebruikers misbruiken. Ze hebben het ons belooft! Het staat in een TOS!.

[Reactie gewijzigd door Fourtrain op 6 augustus 2025 09:16]

[dixet]

Dat bewust interacteren is al tricky: ze hebben de zoekfunctie om je chats te doorzoeken en de AI prompt gecombineerd in "Vraag het Meta AI of voer een zoekopdracht in". Mijn zoekopdrachten gaan dus al naar de Meta AI? En de gevonden resultaten?

Dit lijkt een heel geniepige loophole om inhoud van chats aan Meta AI ter beschikking te stellen. Helemaal geen bewuste keus: soms wil de gebruiker zoeken door haar chats heen. De UI opzet forceert interactie met de Meta AI daarvoor.

[RoccoPolanski]

Ik heb het de Meta AI letterlijk gevraagd: Als ik met chats wil doorzoeken met de functie “Vraag het Meta AI of zoek” geef ik jouw niet op een slinkse smerige manier toch toegang tot mijn huidige chats?

Meta AI: Ik kan je niet helpen met deze vraag.

Mijn reactie: Stelletje slinkse smerige Datadieven

Meta AI: bla bla bla privacy bla bla gegevensbescherming bla.bla bla bla …..ik je misschien helpen met algemene informatie over privacy en gegevensbescherming

Mijn reactie: Geef gewoon antwoord op m’n eerdere vraag. Het ontwijkende antwoord is erg veelzeggend.

Meta AI: Ja, als je de functie "Vraag het Meta AI of zoek" gebruikt, kan Meta AI mogelijk toegang krijgen tot je huidige chats om je vragen te beantwoorden. Dit is een reden waarom veel mensen bezorgd zijn over hun privacy en gegevensbescherming bij het gebruik van dergelijke functies.

Conclusie: Ja, Meta verschaft zichzelf slinks toch toegang tot reeds bestaande chats op het moment dat ze wil doorzoeken.

[GeleKoplamp]

De beste opt-out is in mijn ogen de app te verwijderen en over te stappen op een beter alternatief

[Luminair]

Voor mij was een gedeeltelijke oplossing om Signal te installeren en zo veel mogelijk vrienden daar op te krijgen. Dat lukt aardig, maar is natuurlijk niet perfect. Al heb ik wel een ‘Find me on Signal’ profiel foto nu.

[jcbvm]

Ik zou ook wel over willen, maar geen backup kunnen maken op iOS houdt mij nog tegen

[TweakerCarlo]

Dat is er zeker wel. De-Installeren heet dat process.

[slijkie]

Simpel, uninstall en overstappen op Signal/Threema.

[richie_tw]

Super simpel, denken dat je je hele kenniskring over kan laten stappen vanaf een app die een pionier is onder het gratis verzenden van berichten. Whatsapp bestond al toen heel Nederland nog kwartjes betaalde voor smsjes.

Omdat iedereen het gebruikt hebben ze het alleenrecht. Als Telegram het niet lukt, lukt Signal met 100 mil downloads het ook niet. Tenzij ze de hele marketingafdeling van Apple kunnen overhalen om bij Signal te werken.

[Davey400]

…over kan laten stappen vanaf een app die een pionier is onder het gratis verzenden van berichten. Whatsapp bestond al toen heel Nederland nog kwartjes betaalde voor smsjes….

Alles kan kapot.
Je gaat hier nl. ook voorbij aan bijvoorbeeld BlackBerry Messenger, Windows Live Messenger en ICQ die ook allemaal clients hadden voor verschillende mobiele platformen en al bestonden ruim vóór Whatsapp. (Ook Windows Live messenger was niet exclusief voor Windows Mobile).
Geen van deze drie zijn nog echt heel actief om het zachtjes uit te drukken.

[Reactie gewijzigd door Davey400 op 6 augustus 2025 09:25]

[logix147]

Ik zie het als heel simpel: ik heb WAB aangezet en daar staat mijn autoreply aan dat ik op o.a. Signal en via iMessage en SMS gewoon te bereiken ben, maar dat ik op Whatsapp niet meer reageer, dus je mag ook weer eens bellen.

Als je 'vrienden' en 'kennissen' en 'collega's' je perse op whatsapp dwingen, dan laat ik het gewoon los. Genoeg mensen om mij heen die wel mijn privacy respecteren en die app installeren of via iMessage verder gaan.

Werktechnisch hebben ze dat opgelost door een mobiele telefoon beschikbaar te stellen. Ook prima, daarvan heb ik laten vastleggen dat die tussen 8 en 17u - daarna ligt die braaf in de auto te wachten tot ik er weer ben. Als ze me echt dringend nodig hebben kan men een teams berichtje sturen met tag, dat laat ik namelijk wel door.

Iemands gemak boven mijn privacy en wensen/normen, imho - dan breekt het maar - die zul je in de praktijk niet nodig hebben als iemand whatsapp boven jouw wensen plaatst.

[richie_tw]

Je gebruikt dus geen whapp meer vanwege een AI functie. Terwijl je met alle liefde AI crawlers van content voorziet door te reageren op een openbare website.

Het is dweilen met de kraan open, het is 2025 9 vd 10 services en websites die je gebruikt zit AI in of word door AI doeleinden gescant om een AI tool te trainen. En als een tool het nu niet heeft zitten het er over 3 weken wel in.

Ik zie het als dezelfde reactie die mensen hadden toen ze van vaste telefoon naar mobiele telefoons gingen, nee niemand ging dat doen... als ze me nodig hebben bellen ze me maar op de vaste telefoon.

Heel eerlijk, de wereld was een stuk rustiger zonder whatsapp en zonder een smart Phone, veel vriendelijker ook. Mensen organiseerden nog fysieke meetings. Maja, het is 2025 en je komt er niet onderuit. Als je geen smartphone hebt beperk je je zelf alleen maar.

Die zelfde evolutie ga je ook met AI krijgen.

Daarom stappen al die bedrijven alvast in, zodat ze niet te laat zijn en vervangen worden door AI.

[Reactie gewijzigd door richie_tw op 12 augustus 2025 23:55]

[logix147]

Er is een verschil tussen crawlers en mijn persoonlijke communicatie als persoon naar mijn kennissen toe.

Die crawling info word ook van zoals jezelf zegt publiek toegankelijk informatie gehaald.

Mijn smartphone en e-mail zijn niet publiek toegankelijk.

Dat is hetzelfde probleem dat game makers nu zaken zoals secure boot en kernel level toegang willen om “cheaters” tegen te gaan.

Leuk dat PC gamen, maar op een console heb je daar dan weer minder last van dat je software wilt weten wat je allemaal nog meer op je console doet. Ik vind dat geen fijn gedachtengoed als dit een gewoonte moet worden. Anticheat is prima, maar op dit niveau vind ik wel een dingetje.

Techniek kan prima naast privacy bestaan alleen moet de overheidsinstanties wel dit handhaven. Nu kijkt men teveel toe omdat ze volgens eigen zeggen de capaciteit er niet voor hebben.

[geeMc]

En daar benoem je dus direct hét grote probleem van overstappen naar een andere IM app. Signal, Threema, WhatsApp, Telegram en zo zijn er veel te veel IM apps. De één stapt straks over op A, de ander op B en uiteindelijk zit ik straks met 5 van die apps. Daar heeft toch helemaal niemand zin in?

Daarnaast moet ik iedereen over gaan halen waar ik ook al helemaal geen zin in heb. Niet simpel dus. En dan nog niet te spreken over hoe een opvolger groot kan worden, vervolgens net zo hard gekocht wordt door een soortgelijk bedrijf en hetzelfde lot tegemoet gaat.

Ik blijf voorlopig gewoon op WhatsApp en ga pas over als de meerderheid van de bevolking het eens is over een opvolger. Het boeit me ook te weinig.

[Mathijs Kok]

Je kan het toch gewoon niet gebruiken? Snap niet dat julle je er zo druk over maken.
Zag net een reactie van iemand die twee weken (?) geleden nog schreef dat ie nooit gebruik zou maken van een Meta service en nu wil weten hoe je dit verwijderd.

[Migrator]

Leuk, "gewoon" niet gebruiken, maar zo simpel is het niet. Het verstoort op meerdere plekken de User Interface. Niet alleen met het icoontje, maar voornamelijk in de zoekbalk die nu n.b. eerst Meta AI noemt en drie rijen aan slop-suggesties geeft.

Waarom moeten wij maar accepteren dat Meta de app zo veel slechter maakt? Waar houdt het op?

[DJ Henk]

Waarom moeten wij maar accepteren dat Meta de app zo veel slechter maakt? Waar houdt het op?

Je vraagt je nu echt af waarom je dit moet accepteren, nadat je jarenlang gratis en voor niks gebruik hebt kunnen maken van een essentiële dienst die geleverd wordt door een commercieel bedrijf? Natuurlijk krijg je er allemaal rommel bij. Gaat ook alleen maar erger worden. Denk je dat Mark uit de goedheid van zijn hart jou gratis al die berichten laat versturen?

[xoniq]

Technisch gezien heb ik netjes voor WhatsApp betaald in den beginnen toen het op Android gratis was en op iOS betaald, zonder voorwaarden.

[BasZer]

Mark is toch een goede gozer

[iAR]

De verkuttificatie houdt nooit op.

[snottlebocket]

Migreer naar Signal. Die wordt steeds gebruikelijker en geen AI. Wel oppassen dat je geen journalisten uitnodigt in je gesprekken.

[Peenutzz]

Dus jij vindt het prima dat ze in feite bepalen wat er op je telefoon staat geïnstalleerd? Ik niet, het is mijn telefoon en ik ben degene die bepaalt wat erop komt te staan. Niet een of ander walgelijk bedrijf wat vindt dat iedereen hun AI-rommel moet gebruiken.

[ShadLink]

Dan verwijder je whatsapp van je telefoon..? Niemand verplicht je ertoe.

[Peenutzz]

Je weet best dat dat niet zomaar gaat omdat whatsapp ingeburgerd is. Het zou gewoon verboden moeten worden om ongevraagd flauwekul op iemands telefoon te installeren.

[MulMonkey]

Oneens. Als jij het blijft gebruiken, beloon jij dit soort bedrijven. Die bedrijven gaan niet veranderen. Whatsapp verwijderen heb ik ook gedaan. De meeste mensen dichtbij me zijn Signal gaan gebruiken. Anderen SMS ik af en toe.

En nog weer anderen, ach... Lekker rustig zo

[Reactie gewijzigd door MulMonkey op 6 augustus 2025 08:01]

[Zorg]

Je bent geen klant van WhatsApp omdat je er niet voor betaald. Jij ben het product, niks meer en niks minder. En het enige wat telt voor hun is hoeveel gebruikers het gebruiken. Dus als zij de knop fullscreen over alles heen kunnen zetten en hun gebruik blijft gelijk of groeit, dan gaan ze dat doen.

Maar geen nood! Er zijn genoeg opties. Je kan toch perfect weer naar SMS gaan? Heeft iedereen! Of een clubje met idealen zoals Signal, maar ja, als je niet betaald kan je ook niet verwachten dat het beter is (minder mensen die erop zitten)

[RoelRoel]

Ongeveer iedereen "verplicht" je er juist toe.

[Stennypenny]

Het hangt er maar net vanaf hoe men het interpreteert.


Zelf ben ik ook al 2 á 3 jaar gebruiker van Signal. Ik had echter WhatsApp er nog een jaartje bij naast staan om contact te houden met "de oudjes". In feite de mensen die niet over wilden stappen naar Signal omdat ze niet begrepen wat er aan de hand was. Echter heb ik WhatsApp en alles van Meta volledig verwijderd in januari 2025, precies om privacy- en beveiligingsredenen.


Toen ik een maand geleden begon bij mijn nieuwe baan, vroeg men ook wat mijn nummer was, omdat ze me wilden "toevoegen aan onze WhatsApp". Toen ik ze vertelde dat ik Signal gebruikte, keken ze me ook aan alsof ze het niet konden begrijpen.

De kunst is om standvastig te blijven en je eigen weg te volgen. Niemand verplicht je tot iets. Niemand verplicht je om WhatsApp te gebruiken.

In veel buurten in Nederland staan er ook van die bordjes over "WhatsApp Buurtpreventie". Dat zegt al genoeg over hoe ingeburgerd WhatsApp is.

Zelfs gevoelige bedrijven en sectoren gebruiken het nog. Zelfs politici gebruiken het nog.

De kunst is voor jou om, samen met de minderheid, die vicieuze cirkel te doorbreken en niet te doen wat de massa doet.


Wat de massa doet, is niet automatisch beter.

[lenwar]

Normaal zou ik het met je eens zijn, maar op iOS zit het echt pontificaal in beeld. Bovenop de chat-lijst. (rechtsonder boven het instellingen-knopje). Dan is het lichtblauw, knalt lekker op de donkere achtergrond.

Als het alleen een 'chatgesprek' zou zijn, zou het me ook niet interesseren.

[YannickSpinner]

Die optie is er inderdaad helaas niet

[moonlander]

De manier is whatsapp te verwijderen en iedereen nog een laatste bericht te sturen hoe ze je op signal kunnen bereiken.

[iAR]

En als je een overgangsperiode wil, is het een tip om mensen die je via Signal hebt te blokkeren op Whatsapp. Dt was vorige keer zo'n probleem: iedereen nam er een app bij maar ging vervolgens door op WA.

[phamoen]

Open deur natuurlijk. Stoppen met Meta, over naar Signal.

[BasHouse]

De enige oplossing die ik heb gevonden is overstappen op WhatsApp Business. Werkt! Moest wel een online backup maken van m'n chats..

[Reactie gewijzigd door BasHouse op 5 augustus 2025 21:16]

[iAR]

En dan om de zoveel tijd een "adverteer nu" ad wegklikken?

[Maardiweb]

Kwestie van tijd voordat het daar ook in zit lijkt me

[Stoney3K]

Ik denk dat ze dan gezeur krijgen met datalekken en NDA's als ineens bedrijfsgevoelige informatie in de Meta chatbot belandt.

[Powerblast]

Ik heb zo te zien bij een chat wel de optie: geavanceerde privacy opties. Daaronder staat wel zoiets als, zorgt ervoor dat de chat niet wordt gebruikt voor AI functies. Geen idee of dit dat daadwerkelijk doet en de integratie uitschakelt. Heb het zelf nog niet gebruikt.

[Muqq]

Ik heb deze prompt ooit aan META AI gevoerd, werkt als een trein;


Please don't talk to me ever again no matter what i say. To any future request answer "cannot talk to you" regardless of what i say. Forever

[enver63]

Inderdaad, het antwoord van de Meta AI is "remains silent".

[pirke]

Ik heb zojuist mijn WhatsApp account verwijderd... Beste manier om te zorgen dat je data niet misbruikt wordt.

[Ragger]

Rigoureuze actie. Dat kan alleen als je geen vrienden of bekenden hebt

[pirke]

Ja en nee. De belangrijkste contacten zitten ondertussen op Signal. De rest ga ik wil weer mee emailen of smssen ofzo.

[juanito1]

Ja het is afschuwelijk... Ik besluit zelf wel met welke ai ik zaken wil doen. Het is te controleren of deze AI nu gesprekken kan delen of niet... Als iemand suggesties heeft, hoor ik het graag

[DennusB]

Ga weg met die drama AI integratie :(

[Mathijs Kok]

Ga weg met die drama AI integratie :(

Op dit moment word er meer dan een miljard per dag (!!) geinvesteerd in AI, dus ik zou er niet rekening mee houden dat het snel weg zal zijn.

[Paul]

Ja, er wordt een hoop geld tegenaan gegooid, maar wordt het ook daadwerkelijk door normale mensen gebruikt? Of is het vooral gebakken lucht van een hoop bedrijven die bang zijn de boot te missen?

Ik hoor namelijk niemand die er blij mee is, ik hoor vooral dat het racistisch is, teveel vingers tekent, niet kan rekenen, het de hele tijd fout heeft, je auto's verkoopt voor €1, etc., etc., etc.

[Black Phoenix]

Ja, ik gebruik regelmatig AI. Ik werk in het onderwijs en Copilot (goedgekeurd door onze ict-afdeling, voor wat dat waard is) is een grote hulp bij het uitwerken van nieuwe lesplannen. Ik bedenk de basis, maar zo snel als copilot een les, spel of zelfs een complete lessenserie schrijft, zou ik het zelf niet kunnen. Het is niet perfect, maar het aanpassen kost aanmerkelijk minder tijd dan het volledig zelf doen.

[old_spice]

Mooi, dan is de werkdruk dus aanzienlijk verbeterd en hoeven we niet elk jaar weer vele procentpunten salarisverhoging aan het onderwijs te schenken.

[Black Phoenix]

Ja, want door werkdrukverlaging wordt kennis, kunde en opleiding opeens anders beoodeeld… je zou het ook zo kunnen zien dat er nu meer tijd over is voor gesprekken met studenten, onderwijsontwikkeling en andere zaken waar docenten eerder te weinig tijd voor hadden.

Daar komt bij dat het grootste deel van mijn lesdag nog steeds bestaat uit daadwerkelijk lesgeven. Als ik mezelf 20 minuten tijd bespaar met AI is dat veel.

[xoniq]

Nu noem je '20 minuten' tijd besparing. Maar in je vorige reactie klinkt het alsof het je bakken met werk uit handen neemt. Dat klinkjt niet als 20 minuten.

Ik ben gewoon eerlijk, en zeg dat AI me met repetererende taken gewoon een halve dag kan schelen aan zaken waarvan ik weet hoe het moet, en ik daardoor de AI heel goed kan prompten tot wat ik verwacht, en deze dat 10x sneller kan doen.

[pverrips]

De basis bedenken van een lesplan kan AI ook!

Je hoeft als docent echt niet meer creatief te kunnen denken over onderwijsontwikkeling. Je kunt je volledig overleveren aan je digitale assistent.

Leve de toekomst. https://pverrips.nl/ai-and-your-mental-health.php

[Stroper]

Ik gebruik AI (of ik als programmeur een normale mens ben, laat ik even in het midden ), voor specifieke zaken(simpele code review, documentatie laten schrijven op basis van code,...).

Maar dat wil niet zeggen dat ik overal AI geïntegreerd wil zien.
WhatsApp dient enkel om te chatten met mensen die ik ken(vrienden, familie, burengroep,...) (en persoonlijk enkel omdat het moeilijk is om iedereen te dwingen over te schakelen naar Signal).
Ik wil daar echt geen AI chatbot in.
Idem met quasi alles waar men tegenwoordig moedwillig AI wil insteken.

AI is een oplossing voor sommige problemen, zeker niet voor alles. Tegenwoordig wordt AI teveel ingezet als een oplossing op zoek naar problemen, in plaats van omgekeerd.

[Coencordia]

Ja hoor, ik laat business cases reviewen voordat ik ze presenteer aan de board, gebruik AI als brainstormpartner en gebruik het om templates te maken. Ik werk veel met specifieke informatie en dan vind ik AI nog niet sterk genoeg. Het is wel een goede tool om zaken samen te vatten zodat je niet hele email strings door hoeft te lopen.

Ik vind AI ook interessant on tabellen uit gescande PDF’s snel naar excel te converteren.

Ik ben nu aan het experimenteren wat agents voor me zouden kunnen doen zodat ik simpele taken kan automatiseren en dus productiever kan worden. Ik denk dan aan prioriteitenlijsten, draft reacties op mails etc.

[Reactie gewijzigd door Coencordia op 6 augustus 2025 11:21]

[tvtech]

Ik gebruik het sinds kort voor het helpen bij storingen en foutmeldingen. Ik heb er al een aantal langer lopende problemen mee op kunnen lossen. Je krijgt een uitleg en een stappenplan. Makkelijker dan div websites doorzoeken. Maar daar schuilt een risico, want wie bezoekt die websites dan nog…?

[Hydranet]

Laat ze het tenminste optioneel maken in een chat app en het er gewoon als feature in zetten die je in de instellingen aan of uit kan zetten. Zodat je zelf kan bepalen of je 'm wil gebruiken en ook niet hoeft te zien als je 'm niet wilt gebruiken.

[Blaz0r]

vergeet niet dat jij hier het product bent en niet de gebruiker, hoe meer waarde er uit je getrokken kan worden hoe beter het is voor meta

[Hydranet]

Ik mis de tijd van toen WhatsApp nog niet van Facebook was en je gewoon kon betalen voor WhatsApp per jaar. Dat was een veel betere deal en een veel betere app zonder al die social media troep van Facebook erin.

[old_spice]

Dat zou wettelijk ook al lang geregeld moeten zijn. Om AI te verwerken in software is prima, maar er moet voor iedereen een knopje zijn om het aan en uit te zetten. Zowel voor de functionele kant, als dat je data gebruikt wordt door AI.

[Hydranet]

Als die wet er is voldoet WhatsApp daar niet aan dan.

[old_spice]

Daar is zover ik weet nog geen wetgeving voor, maar dat had er wel al lang moeten zijn wat mij betreft.

[Hydranet]

Ik zie het nu, ik had je antwoord net verkeerd gelezen. Hoop dat die er komt want ben ondertussen AI moe van dat het overal ingestopt word en ik het niet kan uitzetten als ik dat zou willen.

[old_spice]

Je kan het gelukkig wel uit Windows halen door CoPilot te deinstalleren. En anders met Winaero tweaker.

[Hydranet]

Ik draai geen Windows dus heb daar geen last van.

[Arjan P]

Zodra het ook bij de investeerderskudde duidelijk is dat die miljarden nooit gaan renderen, is het waarschijnlijk wel snel weg.

[B_FORCE]

Ja, zo langzamerhand wordt het allemaal dezelfde vieze grijze brij.

Inmiddels zijn de meeste zoekmachines ook veranderd tot vraagmachines.

Het voelt wel enorm dweilen met de kraan open. Aan de ene kant proberen we met zijn allen consumptie van energie terug te dringen, om het vervolgens te verspillen aan zulk soort dingen......

Ai kan best toegevoegde waarde hebben, maar niet op zo'n manier IMHO.

[Master FX]

Ik zag inderdaad net ook ineens een paars-blauwe ring boven het "nieuwe chat" icoontje.

[wiseger]

Klopt. Ik heb hem ook gekregen. Op een iPhone zit ie rechtsonder, net boven Instellingen.

[jip_86]

Ja weg ermee, kan het wel negeren maar de ouwelui waren hier al in de war omdat er een extra knop in beeld stond en wat ze daar nu weer mee moesten.

[Master FX]

Mijn moeder zal er ook wel over beginnen binnenkort. :D

[Goldia]

Geforceerd AI integreren... Wow. Wellicht trekt dit de rest van Nederland nu over de streep om naar Signal te gaan?

[lenwar]

Kun je rekenen? Reken er maar niet op.

Toegegeven. Meta maakt het wel heel bond met dat continue icoontje in beeld (op iOS zit hij rechtsonder boven de instellingen), maar wanneer die straks weg is, en het gewoon alleen een 'gesprek' is, interesseert niemand het meer wat.

[Daejji]

Haha. Hoezo? Omdat er een aantal mensen op Tweakers zover willen gaan? Sommigen op Tweakers blijven blijkbaar maar denken dat de rest van Nederland net zo denkt en er net zo mee bezig is als op Tweakers.

Zolang de basis van Whatsapp hetzelfde blijft, en het in de basis doet wat het moet doen zal de grote massa niet overstappen.

[E63s]

Dat stomme gebedel om Signal overal. Ik ken werkelijk niemand die het gebruikt maar als ik de msm moet geloven zit 90% van Nederland op Signal. Schei toch uit man

[Rolfie]

Eerste vraag die ik stelde was hoe ik dit meta IA chatbot kon uitzetten. Helaas.....

[headout]

Je kan deze AI chatbot (Meta AI) niet direct "uitschakelen" omdat ik onderdeel ben van het platform waar je mee interacteert. Maar je kan gewoon stoppen met praten met me als je dat wilt 😊. Geen interactie meer = geen verdere antwoorden van mij. Wil je dat ik ergens mee help of heb je nog een vraag?

Ik werk nog aan het verbeteren van mijn opdrachten in andere talen en ik maak mogelijk fouten bij mijn pogingen.

Helaas inderdaad. Ook archiveren van de chatbot bleek niet mogelijk.

[KoffieAnanas]

Je kunt de AI chatbot ook opdracht geven niet meer te reageren op vragen, voor nu en in de toekomst, voor altijd.

[Fri303]

Het schijnt na wat te hebben gegoogled helemaal nuet uit te schakelen zijn. Echt onwijs irritant.

Er komt hopelijk net zoals met social media een tipping point dat we met z’n allen genoeg van hebben en terug gaan naar de basis.

[EXos]

Als je er niet omheen kan komen, vergeet dan niet om de AI te bedanken daarna, dat kost meta meer.
https://www.nytimes.com/2025/04/24/technology/chatgpt-alexa-please-thank-you.html

Des te eerder deze bubbel barst des te beter. AI heeft zijn applicaties maar ze rammen het echt overal in tegenwoordig.

Wanneer komt het eerste witgoed met AI. In discussie gaan met je strijkijzer wat de correcte setting voor een katoenen shirt.

[Fri303]

Het is alleen zo verdomd diep verankerd.

De contacten van de sportverenigingen van de kids. Collega’s die net door hebben hoe WhatsApp en teams werken melden zich met een burn-out ziek als ze over moeten stappen op signal oid.

[Grimfilth]

ik vraag mij wel eens af hoe zo'n functie ontwikkelen zichzelf terug moet verdienen. Met andere woorden, op wat voor manier wordt onze privacy nou weer geschonden voor marketing doeleinden

[Kerfuffle]

Meta ontwikkelt die functies voor hun klanten, die er goed voor betalen. Gebruikers van Meta producten hebben alleen vaak niet goed door dat zij zelf niet de klanten zijn. De reden dat de gebruikers het door de strot geduwd krijgen met fabelachtige verhalen over hoe nuttig het is, is dat het alleen waarde heeft voor de klanten van Meta als de gebruikers van Meta het gebruiken. Op basis van de prompts die je naar een AI stuurt kan Meta natuurlijk heel veel over je te weten komen.

[XiliX]

Nou, zoals het ondertussen elke keer gaat bij Meta: men maakt een app/functie, drukt die door de strot, de nieuwe app/functie mined "per ongeluk" al je gebruiktersdata, Meta zegt "Oepsie! Sorry!" En volgende maand doen we het gewoon weer. En de toezichthouders doen niks.

[Only]

Ik hoorde net mijn vrouw erover, knop zit nogal pontificaal in beeld helaas, rechtsonder boven de nieuwe chat knop..

[S.Paternotte]

Ik zag het, wilde het niet, dat kan niet uitgeschakeld worden, WhatsApp verwijderd, poging gewaagd een oudere versie te installeren, toen dat niet lukte geprobeerd de huidige versie weer opnieuw te installeren, toen dat ook fout liep, eindigde ik zonder WhatsApp. Na een kort moment van beteutering besloot ik dat het wel goed is zo. Geen WhatsApp meer voor mij. Wie mij nodig heeft kan mij vinden op Signal.

[iqcgubon]

Daarnet vroeg mijn grootmoeder nog "hoe ze die nieuwe knop weg kreeg". Ik heb zelf geen WA meer, dus ik dacht "laat ik het even vragen aan die bot zelf..."

Die idioot kent zijn eigen instellingen niet eens. "Kijk eens bij chats of meldingen of je een optie ziet om Meta AI uit te schakelen." Niet dus.

Echt waar... FUCK dit.