WhatsApp wil later dit jaar ongelezen berichten in groepsapps samenvatten

WhatsApp wil later dit jaar ongelezen berichten in groepsapps gaan samenvatten met AI. Daardoor moeten gebruikers snel op de hoogte zijn van wat ze hebben gemist. De functie is vanaf woensdag bruikbaar in de Verenigde Staten.

De functie werkt vooralsnog alleen in het Engels, meldt WhatsApp. Andere mensen in de groepsapp zien niet dat jij ongelezen berichten hebt laten samenvatten en het bericht met de samenvatting is alleen leesbaar voor de gebruiker zelf.

Meta claimt dat het bedrijf de berichten niet kan lezen, ook niet als gebruikers deze functie gebruiken. Gebruikers moeten de functie eerst aanzetten in de instellingen voordat het werkt. De functie staat onder de optie Private Processing. De functie staat standaard uit. De release in de Verenigde Staten is woensdag, andere landen en talen moeten later dit jaar volgen.

Reacties (71)

[Byte]

Mooi dat dit opt-in is. Persoonlijk geen fan van Whatsapp maar dit is toch wel handig!

[Reactie gewijzigd door Byte op 25 juni 2025 21:28]

[MoonRaven]

En dan worden alsnog de berichten verwerkt van de anderen in een groep, ook als zij het niet aan willen hebben. Ik wil bijvoorbeeld niet dat mijn berichten verwerkt worden.

[WillySis]

Meta versleuteld berichten in groepschats niet. Ze kunnen dus meelezen en met jouw berichten doen wat ze willen. Als je niet wilt dat jouw berichten ergens verwerkt worden heb je eigenlijk geen andere keuze dan de groepchats van Whatsapp domweg niet te gebruiken, of zet je tekst in een andere app op het scherm en verstuur een screenshot.

[gorgi_19]

Wat is hier je bron voor, ik kom het tegengestelde tegen.

Als je een nieuwe groepsapp opent, dan staat er ook:

Berichten en oproepen worden end-to-end versleuteld. Alleen mensen in deze chat kunnen ze lezen, beluisteren of delen

Ook in hun security whitepaper geven ze aan (inclusief werking) hoe ze de e2e implementeren

quote: https://scontent.xx.fbcdn...acwA0R7mLUfgw&oe=6862A899

End-to-end encryption of messages sent to WhatsApp groups utilize the
established pairwise encrypted sessions, as previously described in the “Initiation
Session Setup” section, to distribute the “Sender Key” component of the Signal
Messaging Protocol.

Alleen als Cloud API (in geval van bedrijfsaccounts) wordt dit niet versleuteld.

quote: https://scontent.xx.fbcdn...acwA0R7mLUfgw&oe=6862A899

Groups involving Cloud API are not considered end-to-end encrypted. When group messages are not end-to-end encrypted, it is clearly indicated by a system message.

Dan de implementatiewijze. Voor interactie met de MetaAI hoeft Meta niet mee te lezen. Een gebruiker hoeft immers alleen maar de gemiste berichten naar AI te sturen. Dan kan je ook je claim houden dat je niet kan meelezen, en iedere samenvatting van gemiste berichten is toch persoonlijk.

Mede om die reden zal ook de nieuwe privacy functionaliteit toegevoegd zijn, "Geavanceerde privacy voor chats". Niet alleen schakel je hiermee MetaAI uit, maar ook een hoop andere zaken als exportmogelijkheden en automatisch opslaan van media. Individueel aan- en uitzetten kan niet, onder het mom van privacy.

[Reactie gewijzigd door gorgi_19 op 26 juni 2025 06:26]

[DJ Henk]

Een gebruiker hoeft immers alleen maar de gemiste berichten naar AI te sturen.

En verbreekt daarmee de E2E. Een AI kan het natuurlijk alleen samenvatten als het de berichten kan lezen.

[The Zep Man]

Voor interactie met de MetaAI hoeft Meta niet mee te lezen.

MetaAI is onderdeel van Meta. Berichten opsturen naar MetaAI is daarom gelijk als ze opsturen naar Meta. Meta moet zeker meelezen wanneer ze bijvoorbeeld juridisch gedwongen worden. Meta juridisch dwingen om mee te lezen is makkelijker wanneer Meta toegang heeft tot plaintext berichten in het reguliere proces.

Verder is de informatie te waardevol voor Meta om niets mee te doen. Al doen ze dat nu niet, dan doen ze dat later bij een verandering van de wacht of hogere druk van aandeelhouders voor meer winst.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juni 2025 06:48]

[JBuijs91]

In het nieuwsbericht zeggen ze dat ze dit niet kunnen in zien door de manier hoe het is opgebouwd:

Message Summaries uses Private Processing technology, which allows Meta AI to generate a response without Meta or WhatsApp ever seeing your messages or the private summaries. No one else in the chat can see that you summarized unread messages either. This means your privacy is protected at all times. For those interested in learning more about the technical details behind Private Processing, we invite you to read our engineering blog and technical whitepaper.

[The Zep Man]

Meta versleuteld berichten in groepschats niet.

Je verwart WhatsApp met Telegram. In Telegram is E2EE optioneel en niet toepasbaar op group chats.

[lenwar]

Het Signal-protocol doet dit wel degelijk. Dat maakt het 'bijzonder'. Bij ieder bericht dat iemand stuurt veranderd de sleutels zelfs.

Dit wordt gedaan met het dubbeleratelalgoritme / double ratchet algorithm (voor als je er op wilt zoeken). Het voorkomt zo zelfs dat mensen die uit de groep zijn gegaan, of mensen die later zijn toegevoegd, oudere berichten kunnen ontsleutelen, zonder dat het van iedereen naar iedereen individueel versleuteld hoeft te worden.

[Bender]

Maar als je Whatsapp gebruikt worden je berichten sowieso door Meta verwerkt, of je wil of niet. Het is niet alsof het p2p berichten zijn.

[MadEgg]

In een correcte E2E flow ziet Meta alleen encrypted content, samen met een adres (account / telefoonnummer) waar het naartoe moet. Alleen de ontvanger kan het ontsleutelen en Meta heeft alleen metadata. Dat kun je verwerken noemen maar geeft geen inzicht in de berichten.

MetaAI draait op servers van Meta. Een LLM werkt op basis van tekst die niet versleuteld is, anders kan het er niets mee. Dat betekent dus dat de inhoud van chats op een manier naar Meta verstuurd moet worden zodat MetaAI het wel kan lezen. Transport encryption is zeker van toepassing, maar E2E niet want MetaAI kan het onsleutelen en daarmee Meta onder druk van bijvoorbeeld de overheid (of aandeelhouders) ook. Dat is wel even een andere manier van verwerken en heeft veel grotere implicaties voor de privacy.

[PaulHelper]

Verder geen expert maar
https://www.reddit.com/r/...end_encrypted_local_llms/
Het lijkt wel te kunnen met encrypted data. Hoe relevant het voor deze use case durf ik niet te zeggen. Conclusie is het kan maar het is veel slomer of computer intensiever.

[MadEgg]

Nouja, wat niet kan...

Je kunt uiteraard een model trainen om op basis van encrypted data andere encrypted data uit te spugen. Je zult nog wel checks moeten doen om de valideren dat het nog steeds encrypted is. En ook dat wordt nog best wel lastig aangezien alle encrypted data met een andere sleutel versteuteld is, en zelfs binnen hetzelfde gesprek nog om de haverklap verandert.

Het ding is wel dat LLM's getrained zijn om natuurlijke taal. Heel veel daarvan. Dat betekent dus dat er ook natuurlijke taal in moet om het er weer uit te krijgen. Als je encrypted data erin gooit dan zul je dat moeten transformeren, dat is waar die Reddit thread ook op ingaat. Traag, ja zeker, want het komt er effectief op neer dat je de encryptie kraakt, en als dat kan dan heeft de hele E2E-encryptie weinig zin meer.

Het hele Signal-protocol wat ook in WhatsApp gebruikt is is erop gestoeld om te zorgen dat het niet verwerkt kan worden met kennis van inhoud, zelfs niet als de sleutel eens een keer uitlekt. Forward secrecy enzo. Dat alles staat compleet haaks op een cloud-hosted LLM die linksom of rechtsom toegang moet hebben tot de betekenis van de data om er iets nuttigs uit te kunnen krijgen.

In het meest extreme geval richt je je LLM-service zo in dat alleen ergens middenin het model de data in unencrypted vorm tevoorschijn komt waarbij dus encryptie/decryptie in het model geregeld worden. Maar dan komt het er maar op neer dat we Meta weer op hun blauwe ogen moeten vertrouwen met hun goede bedoelingen.

[Mr.Monk]

483 berichten gemist!

Samenvatting van de AI:

Henk en Andries hebben ruzie dat de "BuurtApp" toch echt alleen bedoeld is voor calamiteiten, wil je een bakje popcorn terwijl je wacht op de ontknoping?

*WhatApp popped een reclame van een Popcorn merk*

[Zoijar]

Haha waarom zijn al die buurt apps toch hetzelfde 😆 ik was ook al gebanned uit mijne (hoewel dat natuurlijk wel te verwachten was ) omdat we geen verjaardagswensen mochten sturen, en een oudje werd wakker van de notifications na 10en haha

[GeeBee]

Hé! Ik ben geen oudje en het is fokking irritant als je na een 24-uurs dienst eindelijk thuis kunt slapen. Bovendien ging het over dat zeikwijf van 3 huizen verderop dat altijd loopt te blèren als haar kindje niet wil komen eten.

Of zoiets.

Waarom zetten mensen hun telefoon niet gewoon op slaapstand, net als zichzelf? Ik vind dat de verantwoordelijkheid voor het niet willen horen van bliepjes bij de ontvangers ligt en niet bij de verzenders die rekening zouden moeten houden bij het evt niet willen horen van bliepjes door de ontvangers.

[Marctraider]

Mensen die DnD niet gebruiken zijn tools en slaven van zichzelf.

[Zoijar]

Hahaha exact. En ook mijn punt over notifications. Gewoon uitzetten.

[david-v]

Verjaardagswensen in een groepsapp waar 100 of meer mensen in zitten . Krijg je dus 99 berichten met dezelfde inhoud. Elke ochtend wenst iedereen elkaar Goeiemorgen, einde van de dag erna je elkaar ook een fijne avond. Onbegrijpelijk dat mensen het in stand blijven houden.

[P_Tingen]

Je kan al een tijdje in WA een duimpje oid hangen aan een bericht, dus niet als losstaand bericht, maar als een soort "like". Te veel mensen negeren dat, waardoor je dus een lawine van "Ook gefeliciteerd Ans 🥳" krijgt

[comecme]

Ik snap sowieso nooit het nut van feliciteren in een groepschat. Als je iemand wilt feliciteren, doe dat dat in een directe chat.

Ik denk dat het feliciteren in een groep er alleen maar voor is zodat anderen kunnen zien dat jij ook de jarige hebt gefeliciteerd.

[JackJack]

Misschien een leuke volgende feature? Automatisch content filteren op basis van onderwerp zodat je voor belangerijke dingen wel een melding krijgt en dat je voor de rest met rust wordt gelaten

[gooos]

Ik beheer de BuurtApp en de BuurtpreventieApp bij mij in de wijk en zie dezelfde onzinnigheden voorbijkomen. Die BuurtApp is de bliksemafleider voor de BuurtpreventieApp (waar ook de wijkagent in zit). De BuurtApp hoef ik eigenlijk nauwelijks meer te modereren nu ik er een WhatsApp Community van heb gemaakt waarbij ze zelf de deelgroepen kunnen selecteren die ze willen volgen. Werkt heerlijk - alleen soms nog maar een verdwaalde discussie die ontspoort omdat mensen zich aan het onderwerp/gesprek storen.

Oh, en wat ook wel helpt is bij toetreden in de BuurtApp de uitleg geven dat een groep gemute kan worden. Dan voorkom je eigenlijk al het gedoe over die grote hoeveelheid aan / late notificaties.

[MennoE]

Haha echt ja. Prachtig.

[Cid Highwind]

En Facebook, en willekeurige apps / websites.

[FPSUsername]

Alleen jammer dat de meta ai knop niet opt-in is. Ik heb er nog nooit op gedrukt

[Daoka]

En wat nou als ik wil dat mijn berichten naar AI gaan? Ik heb geen controle over andersmans acties. Ze hebben indirect al laten zien dat jouw berichten op andersmans apparaat nog steeds van jouw is doordat andere hun berichten op mijn apparaat kan wissen. Daarnaast vooral voor diegene die ook bezwaar hebben gemaakt toen meta hun AI gingen trainen. Ja natuurlijk is trainen en samenvatting maken een groot verschil. Maar ik ga er vanuit dat ze dus hun teksten ook niet naar AI gestuurd willen hebben.

[CAPSLOCK2000]

En wat nou als ik wil dat mijn berichten naar AI gaan? Ik heb geen controle over andersmans acties.

Ik neem even aan dat je dat juist /niet/ wil.

De oplossing is al minstens 10 jaar bekend: Geen WhatsApp gebruiken. Weg bij Meta.

Meta/Facebook is niet te vertrouwen, ook dat is al minstens 10 jaar bekend. Er is geen manier om daar goed mee om te gaan of de risico's te beperken. Meta heeft vaak genoeg laten zien dat het daar respectloze geldwolven zijn die manipulatie en bedrog niet schuwen. Dat je data via je vrienden en contacten uitlekt is niet tegen te houden, de enige die daar echt iets aan kan doen is Meta zelf.

Maak je zelf niks wijs en ga er weg. Je kan prima zonder WA door het leven gaan en er zijn talloze andere manieren om met mensen te communiceren, desnoods via onversleutelde SMS. Ja, andere netwerken hebben minder gebruikers maar als je daar iets aan wil veranderen zal je zelf het goede voorbeeld moeten geven. Zelfs als je dat niet wil, stop met data aan Meta te voeren en verwijder WhatsApp.

Vertel het ook aan je vrienden, niet alleen omdat je het beste wil voor je vrienden, maar ook omdat je hun hulp nodig hebt om jouw data veilig te houden. Sorry voor het suffe antwoord maar het is niet anders.

Als niemand van je vrienden bereid is om over te stappen naar Signal of iets dergelijks dan heb ik met je doen.

PS. Perfectie bestaat niet en alles begint klein. Met één vriend een andere app gaan gebruiken heeft misschien weinig zin maar alles moet ergens beginnen. Ik heb verschillende experimentele chat-apps met maar 1 of 2 contacten en dat is prima. Niemand die er last van heeft dat wij samen iets anders doen.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 27 juni 2025 13:34]

[fenrirs]

Nu al druk ik de MS mailtjes weg van ‘dit heb je mogelijk gemist’ op intranet. Laat staan dat ik samenvattingen ga lezen van groep apps.

Wat ik liever zou zien voor slechtziende partner lief, is dat type fouten automatisch gecorrigeerd worden. Helaas moet ik nog te vaak dingen nakijken

[ShadLink]

Autocorrectie is juist iets wat vaak voor verwarrende berichten zorgt, dus dat is (helaas) ook niet echt een oplossing. Je zou dan eerder aan dingen dicteren kunnen denken?

[fenrirs]

Lekker, ff je berichten dicteren als je in de trein zit…..wordt je niet vrolijk van

Juist veel voorkomende type fouten zou gemini moeten kunnen corrigeren middels context. Gewone spellingsalgoritmen gaan daarin vaak fout omdat ze er vanuitgaan dat de eerste letter correct is

[Davey400]

Autocorrectie gaat nu vaak fout omdat het slechts naar een woord en niet naar de context kijkt.

Een taalmodel zou hier zeker toegevoegde waarde kunnen hebben.

[KeesAlderlieste]

Daarom gebruik ik op mn mobiel 't Swiftkey keyboard, die doet wat met de context. Tik je 'Ik' dan is een van de te kiezen woorden bijv 'ga' en daarna 'naar' etc. Tik je de eerste paar letters van een straatnaam waar je vlak bij bent dan komt die ook naar voren. Als ik op 't toestel van mn vrouw wat moet doen met t default Apple keyboard wordt ik gek...

[Wasabi!]

wordt ik......

[PetrusRe]

Uhhh hoe kan die een samenvatting maken als Meta de berichten niet kan lezen? En de enige situatie waarin ik dit zou kunnen gebruiken is in een groepsapp met allemaal onzin (leuke onzin), daar wil ik geen samenvatting van! Oh ik hoop zo dat meer mensen naar Signal gaan, kan ik Whatsapp gedag zeggen….

[jaenster]

Ze zouden dit on device kunnen doen. Zo complex is dit niet. Maar goed, het lijkt mij sterk dat ze zo privacy gericht zijn inderdaad

[lenwar]

Doordat je toestel het dan even opstuurt? We hebben het over tekst-berichtjes. Als dat 50kB aan tekst is, is het al heel veel.

[comecme]

Als je het opstuurt kunnen ze het toch alsnog lezen? Dus dat is nieg hoe ze het kunnen samenvatten zonder het te lezen.

[lenwar]

Ja, als je ervoor kiest om het op te sturen om een samenvatting te laten maken, dan kunnen ze het inderdaad lezen.

Zolang ze daar transparant in zijn is dat toch geen probleem? Het is naar mijn mening voornamelijk lastig als iemand anders dat voor jou bepaald. Net zoals iemand anders bepaald om mijn gegevens (uit hun contactenlijst) aan bedrijven te geven.

[Fourtrain]

Meta claimt dat het bedrijf de berichten niet kan lezen, ook niet als gebruikers deze functie gebruiken.

Tja, gezien de geschiedenis van Meta is die claim niet zo veel waard. Daarnaast betwijfel ik of de samenvattingen op de telefoon worden gemaakt, al dat niet zo is dan gaan je gesprekken dus gewoon naar de Meta servers en kunnen deze dus wel 'lezen'.

[PatrickH89]

Sterker nog, eigenlijk is end-to-end encryptie maar vervelend voor Meta. Dit is dé kans om toch in de berichten van de onoplettende- of accepterende gebruiker te kijken.

[Carlos0_0]

Wacht even kan je zelf bepalen of het aan of uit staat, wauw dit is toch wel nieuwe voor meta zeg.

Ik zou zeggen meta, doe dat ook eens met een hoop andere functies😂

Zelf geen behoefte aan deze functie, ik bepaal zelf wel wat lees en mis. Dus mooi dat het standaard uit staat.

[jongetje]

Nee, je kunt nu nog zelf bepalen of het uit staat...

[Carlos0_0]

Ja goed het is geen garantie dat het zo blijft inderdaad, maar dat het gewoon een optie heeft dat het uit kan is al knap.

[Prakman]

Handig, zo’n samenvatting. Zeker als je na een lange werkdag 200 appjes mist over de buurkat of wie er taart meeneemt.

Maar het idee dat iemand anders in de groep jouw berichten naar Meta stuurt om die samen te vatten… zonder dat jij dat weet? Da’s toch raar.

Het voelt alsof iemand ongevraagd jouw gesprek meeneemt naar z’n AI vriendje voor een update.

En ja, het zal allemaal veilig zijn. En versleuteld. En opt-in. Maar toch. Het schuurt wel een een beetje.

Kan ik ook optouten dat mijn opmerkingen meegenomen worden in een samenvatting?

Laat die chaos gewoon lekker chaos blijven.

[Reactie gewijzigd door Prakman op 26 juni 2025 09:07]

[fre0n]

Hoe werkt dit dan, zijn groeps-apjes niet end-to-end versleuteld? Of wordt de samenvatting lokaal, op je eigen device gegenereerd ?

[theblindman]

Hier zou ik wel een achtergrondartikel over willen lezen, want hoe gaat dit precies werken?

Ik kan me niet voorstellen dat deze samenvattingen lokaal worden gemaakt, aangezien dit neem ik aan ook op oudere toestellen moet werken. Ben heel benieuwd hoe ze in de Meta cloud dan samenvattingen gaan maken van gesprekken, zonder dat ze die gesprekken en/of samenvattingen kunnen (gaan) lezen.

[MarvinJames]

Ja dit dus. Op zich een handige functie (al gebruik ik tegenwoordig voor 90% Signal), maar als je gesprekken lekker in de database van META terecht komen... Liever niet.

Ik zit namelijk wel eens in die groepen waar je opeens 100 berichten hebt gemist.

Ben wel benieuwd wat de samenvatting is als je in zo'n stickeroorlog terecht komt met allerlei... Dubieuze plaatjes. 😅

[Zoijar]

Eerder dit jaar van meta zelf:

Because others in your chats can share your messages and photos with Meta AI to use AI features, be mindful before sharing sensitive information in chats that you do not want AIs to use, such as passwords, financial information or other sensitive information. We take steps to try to remove certain personal identifiers from your messages that others share with Meta AI prior to improving AI at Meta.”

Kortom ze lezen het al.

How'd you manage that one?" a friend asks. "People just submitted it," Zuckerberg responds. "I don't know why They 'trust me. Dumb fucks."

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 25 juni 2025 22:33]

[Aftansert]

Nee. Whatsapp belooft alle chats end-to-end te versleutelen. Net zoals vrijelijk geaudit kan worden in het geval van Signal.

[lenwar]

lenwar in 'WhatsApp wil later dit jaar ongelezen berichten in groepsapps samenvatten'

Dit gebeurt wel

[Raymond Deen]

Blijkbaar toch een privacy schendende optie, anders zat die niet achter een opt-in.

Ze doen er gewoon alles aan om, ondanks de werking van het berichten protocol, tóch aan jouw en andermans berichten te komen 🤬

[Jantimon]

Het vervelende is dat iemand anders in de groep een opt in heeft gedaan en dan wordt er een AI samenvatting gemaakt voor deze persoon. Aan de andere personen wordt niks gevraagd.

[Raymond Deen]

We zullen het meemaken.

Ik merk wel dat ik steeds allergischer word voor dit soort zaken.

Ze hebben gewoon van de hersenspinsels af te blijven van in privé gezelschappen opgeschreven gedachten naar mijn bescheiden mening.