FritzBox-maker AVM verandert zijn naam officieel naar 'Fritz!'

De Duitse routerfabrikant AVM verandert zijn naam officieel naar 'Fritz!'. Het bedrijf wil op die manier gebruikmaken van de naamsbekendheid van de Fritz-naam, die al voor al zijn producten wordt gebruikt.

Het voormalige AVM laat in een persbericht weten dat het puur om een naamsverandering gaat, zonder gevolgen voor partners en klanten. Naar eigen zeggen is de nieuwe naam bedoeld om consequent gebruik te kunnen maken van de naamsbekendheid van de Fritz-producten.

Het bedrijf zet daar al langer op in, onder meer door de 'Fritz!'-prefix voor alle producten te gebruiken. Onlangs bleek daarnaast dat de AVM-domeinnaam avm.nl automatisch doorverwees naar fritz.nl, wat in retrospectief een aanwijzing was voor de naamsverandering. Op het moment van schrijven behoudt Fritz de voormalige domeinnaam nog steeds om door te verwijzen naar de nieuwe website.

Reacties (75)

[XElD]

Ik blijf het toch vreemd vinden dat de Fritz!Box als 'premium' product aan de man gebracht wordt maar dat anno 2025 zoiets als VLAN ondersteuning simpelweg ontbreekt. Elke een beetje serieuze router die je los koopt ondersteund dat tegenwoordig toch wel.

[Reactie gewijzigd door XElD op 5 augustus 2025 21:47]

[river-cola]

Bij een normale gebruiker is dat niet nodig fritz is goed voor de thuis / MKB gebruiker

Bij grotere netwerken heb je pas vlans nodig en dan nog heb je altijd van die rare icters die overal vlans van maken is niet eens altijd nodig

[JBVisual]

Het hang een beetje van je eigen technische kennis af.
Bij mij thuis heb ik een privé, gasten en entertainment netwerk.
Het entertainment netwerk staat voor het privé en gasten netwerk open op de benodigde poorten.
Maar het privé en gasten netwerk kunnen niet met elkaar praten.

Zo kunnen mensen die op bezoek zijn eventueel wel een muzieknummer kiezen of een filmpje van hun telefoon op de televisie casten.

Maar ik ben het wel met je eens dat het merendeel van de huishoudens dit allemaal niet nodig vind.

[Burns]

Fritz heeft dit deels ingericht. Er is een gasten netwerk, zowel fysiek als draadloos. Het gasten netwerk is gescheiden van het privé netwerk.

[icecreamfarmer]

Maar dan kun je dus ook niet bij de chromecast.

[GurbieV]

Nee, want je wilt niet dat je gasten zomaar kunnen zien wat jij op tv kijkt.

Of dat ze tv kunnen bedienen.

Als ze op jouw Chromecast mogen, zijn ze vertrouwd genoeg om op jouw prive netwerk te mogen

[MrFax]

Als je gasten hebt dan kunnen ze de TV toch gewoon zien?

[Bartmanz]

Genoeg mensen die bij mij te gast zijn komen niet op de slaapkamers of de werkkamer. Ze hoeven dan ook niet op hun telefoon te kunnen zien wat er boven wordt afgespeeld.

[MrFax]

Ja oke, maar die kan je dan toch op het privenetwerk zetten? Situatie als bovenstaande is dus best valide. Soms heb je meer dan 2 netwerken nodig.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 6 augustus 2025 00:19]

[Frogmen]

Maar die kamers heb je verder niet op slot zitten en je hebt geen camera's in de gang hangen om het te monitoren. Bekenden mogen best op mijn netwerk maar mijn server/NAS zit dicht. Kortom ik zie niet zo'n probleem in geen Vlan's. Ik snap het als Tweaker is het leuk en leerzaam etc, maar roep niet dat noodzakelijk is voor de gewone prive gebruiker.

[TheMak]

Dan zet je de chromekadt in het gastennetwek?

[PaulHelper]

Ik denk dat het punt is dat dan vanuit prive niet beschikbaar is dus moet je op het gasten netwerk om te casten ofzo. Zoals ik het hoor kan dat met Fritz niet en met de geavanceerde ere/professionelere routers wel

[Hansie9999]

Ik zou als gewone thuisgebruiker toch niet echt meer zonder VLAN's kunnen hoor. (misschien dat wat ik wil bereiken ook wel kan zonder VLAN, maar meh )

Heb zeer traag internet (VDSL lijn van 94Mbps)

Zit hier met een vrouw die op chromecast TV kijkt, 3 gamers (ikzelf en 2 tieners)


De Chromecasts zitten op hun eigen VLAN , die hebben prioriteit over ALLES, en kunnen enkel naar internet (die vuile google moet hier niet komen snuffelen )

Dus speelt geen rol dat de gamers hier vollenbak op steam zitten downloaden, we worden NIET gedood door een agressief vrouwke waar de TV van happert


Extra bonus, de twee tieners hebben hun eigen VLAN (zowel wifi voor smartphone als LAN voor game PC) en als papa IT'er op 1 knopje drukt is het gedaan met Tiener X zijn internet (of enkel steam verbinding, of tiktok, ....)

Woohahhahahaaaa


dus ja, VLAN's zijn leuk voor thuis

[Z80]

Hebben we het over verschillende lan segmenten of over 1 poort/switch.

Of gewoon meerdere losstaande netwerken uit 1 router?

Vlans maak je aan om op 1 netwerknode meerdere netwerken te hebben die van elkaar gescheiden zijn. Iets dat in de meeste huishoudens niet van toepassing is. Aangezien dit namelijk ook inhoud dat je een Managed switch moet hebben.

[TD-er]

Met de huidige prijzen van 'managed' switches, is er toch geen reden om een 'domme' switch te nemen?

Die Netgear of TP-link switches met een "E" aan 't eind van het typenummer kunnen prima VLANs maken.

En het 'doorgeven' van VLANs, dus zonder de VLAN tag eraf te halen, kan zelfs de 10-euro TP-link switch van de Action.

Dat is dan misschien niet zo extreem dichtgetimmerd als je normaal gesproken zou willen in een bedrijfsnetwerk zeg maar, maar je kunt wel mooi een AP eraan hangen die een tagged VLAN op 't bedraad netwerk zet en dan op de managed switch in de meterkast de boel netjes scheiden.


Blijft alleen over dat je met een verkeerde configuratie van VLANs jezelf prima buiten kunt sluiten en het schijnt dat er daadwerkelijk mensen zijn in 't echte leven buiten Tweakers, die geen idee hebben wat VLANs zijn... althans dat heb ik van horen zeggen. ;)

[Llopigat]

Die Netgear of TP-link switches met een "E" aan 't eind van het typenummer kunnen prima VLANs maken.

Ja de TL-SG108E. Hele fijne switches. Kosten 24 euro voor 8 poorten. Zit van alles op. VLAN, mirroring, basale QoS enz. Overigens heb je wel een beperkt aantal VLAN tags maargoed je gaat er toch geen honderden inzetten op een switch met 8 poorten.

Ik heb alle wifi en de router hier van Unifi maar Unifi is veel te duur met hun switches. En ze focusen teveel op features die ik niet nodig heb zoals PoE. Maargoed dit werkt ook, het enige nadeel is geen beheer vanuit een enkele web interface maar who cares.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 augustus 2025 04:25]

[Hermy4321]

PoE is juist wat ik gebruik bij mijn unifi netwerk, switches door op plekken waar ik geen spaning heb en daar dan weer een camera of accesspoint aan, ik zou niet meer zonder kunnen.

[TD-er]

De TP-link PE modellen zijn ook niet zo duur.

En persoonlijk is een switch met veel PoE poorten in de praktijk (bij mij althans) niet zo praktisch.

Ik heb hier thuis namelijk vanuit de meterkast naar elke ruimte minimaal 1 UTP kabel lopen, maar zou ik dus PoE vanuit de meterkast willen gebruiken, dan zou er dus naar die punten waar PoE nodig is een aparte kabel getrokken moeten worden.

Vaak heb ik toch weer her en der een switchje liggen. (Al moet ik zeggen, jouw suggestie van een switch voeden via PoE klinkt ook niet zo gek)

Vanaf die plekken waar ik dan PoE nodig heb, gebruik ik een injector.

Toevallig die dan wel weer van Ubiquity omdat die zo lekker goedkoop te krijgen waren

Heb hier 2 PoE switches in gebruik, maar beide voeden elk maar 1 device.

Voor testdoeleinden heb ik nog wel een HP Aruba liggen met 24 PoE poorten, maar die gaat vanwege de herrie vrijwel nooit aan.

[TD-er]

Als je iets meer echt managed wilt, dan zijn de 16- en 24-poort switches van TP-link of Mikrotik ook niet zo duur meer.

Pak 'm beet 100 - 150 euro.

Ikzelf heb bijv. meerdere van de MikroTik Cloud Smart Switch 326-24G-2S+RM in gebruik in mijn netwerk en CRS304-4XG op de plekken waar ik wel wat sneller wil dan Gbit.

[Hansie9999]

Ik heb een managed switch (L2 is voldoende voor mij, moet geen L3 hebben , zo groot is mijn huis niet ) en die vallen goed mee in prijs,

Heb ook een "business" Access point die ook VLAN's ondersteund op de wifi, en die vallen van de "goedkope" merken goed mee in prijs (en je kan altijd nog naar DD-WRT of zo gaan natuurlijk als firmware,


Dus prijs is wel echt geen probleem,

Er zijn gewone thuisgebruikers die belachelijke zaken kopen zoals "Gaming" wifi routers van 200-300 + euro en dan denken dat ze beter gaan gamen. (ipv normaal te doen en gewoon een LAN kabel te trekken ) , dan is mijn opstelling met VLAN's goedkoper , dus zeker geen probleem voor thuisgebruik hoor.


P.S. en als tweaker zijn die zaken natuurlijk ook mijn hobby héé , en dan zou het zelfs geld mogen kosten

[Z80]

In mijn opmerking heb ik nergens een prijs genoemd. Alleen dat er meer nodig is dan enkel een router die vlan aan kan. En niet enkel meerdere netwerken, die het dan ook kan routeren, met een firewall er tussen.

Maar gezien de vele reacties met vlan opmerking hierboven, lijkt het er op dat er behoorlijk spraakverwarring is. En ja ik heb thuis ook een niet bepaald standaard netwerk, met bijbehorende kosten.

[Hansie9999]

Ah,

Ik dacht dat je bedoelde dat dit voor de meeste gezinnen totaal niet nodig was (en las tussen de regels dat het dan onnodig duur was) , mijn excuses,


Maar mijn punt is vooral , dat het zeker bruikbaar kan zijn, ook bij "gewone" gezinnen, (neem nu mijn voorbeeld van traag internet en chromecasts die je graag voorrang wilt geven)

En het is dan inderdaad mogelijk dom dat iets als VLAN's bij een merkt als Fritz er niet bij zit, zeker als je ziet dat dit met opensource firmware wel kan.

Als je het niet nodig hebt, dan gebruik je het gewoon niet, maar door het er niet in te steken sluit je een aantal klanten uit.

[theduke1989]

Die rare vlans heb je bij ons in Group Networks ook.

Eerst alles compleet dicht timmeren. En dan langzaam alles openen.

[Knallmeister]

VLAN ondersteuning is naar mijn bescheiden mening zelfs voor een "normale" gebruiker best wel handig. Denk aan een gast WiFi netwerk. En als een "normale" gebruiker IoT dingertjes in zijn of haar WiFi netwerk opneemt is vanuit security overwegingen zelfs aan te raden.

Zelf heb ik internet-only (via glasvezel) en wil een eigen router op de ONT aansluiten. Die moet VLAN ondersteuning hebben, anders werkt het niet. (Gelukkig heb ik nog 2 dingetjes van Asus liggen, daar heb ik FreshTomato op geinstalleerd en VLAN ingesteld. Werkt als een tierelier en ik heb net wat meer controle dan met het door de ISP geleverde modem). Een volgende stap is de aanschaf van een MicroTik die ik naar believen kan configureren. met daarachter meerdere AP's voor de draadloze IoT dingetjes. (Gelukkig heb ik een buurman die nogal veel verstand van computer netwerken heeft).

[Reactie gewijzigd door Knallmeister op 5 augustus 2025 21:27]

[Frogmen]

Wat is er handig aan, Fritz heeft een prima gastennetwerk en voor je IoT moet je je misschien afvragen wat je wel of niet moet gebruiken en welke risico's ze hebben. Als je alles Ali hebt heeft dat andere risico's dan dat je spul van Fritz of Unifi koopt.

[Llopigat]

Als MKB wil je toch ook echt wel graag VLAN tagging hoor.

[2TheMaks]

De gemiddelde eigenaar van een Fritz!Box weet niet wat een VLAN is, en wil dit ook helemaal niet weten. Als de gemiddelde eigenaar weet dat er een thuis-netwerk/WiFi is en een gasten-netwerk/WiFi dan is het reeds een wat meer geavanceerde gebruiker. Wat de Fritz!Box 'premium' maakt is dat het zelfs voor de grootste leek mogelijk is om een heel behoorlijk dichtgetimmerde veilige verbinding met internet te maken.

[Luchtbakker]

Volgens mij is dit compleet onjuist wat je zegt. Juist iemand die wat verder in de techniek zit en juist meer mogelijkheden met zijn modem wilt, weet echt wel wat een vlan is en hoe ze in te stellen zijn. Een fritzbox is geen modem voor een doorsnee consument. Veel en veel te uitgebreid.

[Z80]

Hoezo geen modem voor een doorsnee consument?

Hier in Duitsland is de fritzbox de standaard modem bij 1&1. En staat deze ook in het standaard lijstje bij de glasboer die ik nu heb.

[StefanJanssen]

Wat Z80 zegt klopt helemaal. Telekom (TMobile), O2 en Vodafone leveren in Duitsland standaard met een Fritzbox, en ik moet zeggen dat ik nog bij geen van mijn kennissen een andere router gezien heb.

[TD-er]

Dat iets uitgebreid is, wil niet zeggen dat het complex is.

En zelfs AVM claimt niet dat hun producten voor de veeleisende gebruiker is.

AVM-medewerker gaf bij mij aan dat ik mogelijk een iets meer uitgebreider modem/router zou moeten overwegen voor mijn thuisgebruik.

Probleem waar ik tegenaan liep was dat de (5530 fiber) modem/router in een bootloop kon komen na een power cycle van de router, omdat alle Fritzbox Repeaters tegelijk kwamen spammen voor uitwisselen van info en devices massaal de DHCP server gingen bevragen.

Oplossing was trouwens om subnet wat groter te maken en wat devices te verhuizen naar een VLAN ( ) met een aparte Mikrotik als router ertussen.

[nospam_Z]

Onderhuids wordt het door veel providers al sinds mensenheugenis gebruikt. Voor de gebruikers is het gastennetwerk beschikbaar, dan splits je in twee, maar die kunnen inderdaad niet met elkaar praten.

[Reactie gewijzigd door nospam_Z op 5 augustus 2025 20:28]

[EmbarrassedBit]

Je verwart "premium product" met "product voor gevorderde gebruikers".

Veel tweakers zijn fan van Fritz omdat ze het niet actief proberen om je zoveel mogelijk te beperken, en daarmee alleen al beter zijn dan de meeste ISP-modems en -routers. Maar ik denk ook niet dat Fritz ooit er de waardepropositie van hun merk van heeft willen maken om je toe te laten zoveel mogelijk in te stellen. Daarvoor moet je bij MikroTik zijn.

[fuzzyIon]

Niet helemaal, als je de optie gast netwerk aan vinkt wordt ieder apparaat op dat netwerk afgeschermt van het hoofd netwerk en vice versa. Dit werkt tenminste op een standaard huis en keuken router die meegeleverd word door Ziggo.

[rogervdh]

Ja eens! Ben al 20 jaar FRITZ!Box gebruiker, maar sta toch op het punt om de overstap naar Unifi te maken. Kom op, een IoT LAN is niet eens voorhanden (ik misbruik het gasten LAN daar nu voor, maar dat is ook niet ideaal, kan niet eens zorgen dat een client een vast IP krijgt). Leuk dat ze tegenwoordig Zigbee in de nieuwere producten hebben zitten, maar zorg liever dat de router functionaliteiten goed/volledig zijn.

[dfijma]

Dat! Of dat je vastzit aan 'fritz.box' voor je interne DNS

[TD-er]

Nee hoor, je kunt gewoon je devices een naam geven in de netwerk omgeving in de FritzBox en die naam (zonder .lan of .fritz.box erachter) is gewoon te resolven.

Al jaren.

[evers97]

Beetje techneut heeft zijn eigen dnsserver

[3raser]

Je DNS servers kun je gewoon aanpassen hoor.

[GertMenkel]

Je kunt je eigen DNS-server kiezen als je dat wilt. Als je een eigen naam aan de fritz zelf geeft, moet je die wel even toevoegen aan de configuratie (DNS rebind protection) uit beveiligingsoverwegingen.

Mocht je helemaal van dat domein af willen om cd één of andere reden, dan kun je je config opslaan in een bestand (backup) en handmatig aanpassen wat in de GUI niet te zien is (zoals ook de hostname van de router). Wel even de checksum van de backup fixen met een tooltje als deze: https://www.mengelke.de/Projekte/FritzBox-JSTool

[closefuture]

Ik blijf het toch vreemd vinden dat de Fritz!Box als 'premium' product aan de man gebracht wordt maar dat anno 2025 zoiets als VLAN ondersteuning simpelweg ontbreekt.

"premium" is niet perse hetzelfde als "power user". Mijn ouders zitten echt niet te wachten op VLAN ondersteuning. Ze zitten wel te wachten op een "premium" router die gewoon stabiel is.

[Reactie gewijzigd door closefuture op 6 augustus 2025 11:01]

[rud]

De GUI van de Fritzboxen ondersteunt geen VLAN maar intern wel. In ieder geval vroeger, toen werd VLAN4 en VLAN6 gebruikt voor internet toegang en IP TV. Voor IP TV werd toen alleen LAN poort 4 gebruikt en daar had je ook geen internet toegang op.


De Fritzboxen draaien iets Linux achtigs en als je handmatig de config aanpaste moest je via-via een checksum berekenen om de Fritzbox die config te laten accepteren.

[apeklootje]

Voor thuis gebruik hebben de meeste mensen dit niet nodig, hier twee extenders van Fritz! in gebruik, de oudste is intussen acht jaar en heeft onlangs nog een update ontvangen...

Wel geen router idd. Maar voor mij zijn het top toestellen.

[qtpie]

Doelgroep. De doelgroep van Fritz is de enthousiaste amateurgebruiker (niet negatief bedoeld). Lees de fora van de internetproviders er maar op na. Ze vinden het heerlijk om aan de instellingen te sleutelen maar begrijpen niet altijd precies wat ze doen. Dit zie je ook aan de interface: je kan veel aanpassen maar je wordt nog wel tegen jezelf in bescherming genomen.

Als je als merk je reputatie wil behouden moet je alles wat je aanbiedt goed ondersteunen. Dat is duur als het te vaak misgaat bij je gebruikers (supportmedewerkers). En je moet zorgen dat je doelgroep niet te vaak of te grote problemen ervaart en het niet meer leuk gaat vinden. VLANS zijn typisch zoiets wat weinig mensen echt nodig hebben maar waarmee je jezelf wel makkelijk van je router kunt buitensluiten als je uit interesse een keer op het knopje drukt.

Als je zo enthousiast bent geworden dat je vlans begrijpt heb je geen vangrails meer nodig en ben je gepromoveerd naar mikrotik, openwrt etc. In dat segment kan fritzbox weinig waarde toevoegen met hun mooie interfaces.

[Reactie gewijzigd door qtpie op 6 augustus 2025 17:14]

[ZinloosGeweldig]

Ik blijf het toch vreemd vinden dat de Fritz!Box als 'premium' product aan de man gebracht wordt

Huh? Waar dan? Ik kom de term premium nergens tegen in marketing uitingen.

[Rhinosaur]

Gaat hard met die naamsveranderingen vandaag. Voor Philips werkt het ook, dus waarom niet. Fritz! als naam straalt wel Duitse kwaliteit uit (of in ieder geval een vermoeden).

[Xander2]

Naamsveranderingen werken IMO nauwelijks in de particuliere sector waar je standaard een rebranded modem krijgt van de provider, de consument koopt ook Chinese onbekende merken voor mobiel als de prijs ernaar is. Je zoekt op Fritz!Box en krijgt Fritz!Box, voor support bij avm.de, who cares.

Ik hoop niet (maar vrees) dat dit betekent dat het marketingparlement AVM heeft overgenomen terwijl ze prima producten hebben (behalve de laatste USB WLAN stick) met zeer lange support.

Die DECT support mogen ze er wel uitsmijten buiten Duitsland als ze willen besparen. Ik zou het ook wel willen zien dat ze het OS gewoon verkopen aan derde partijen want ergens denk ik dat ze het niet gaan halen op termijn met de hardware.

[Houtenklaas]

Het ondersteunen van DECT is exact de enige reden dat hij hier in de meterkast staat te draaien. Daarnaast ondersteunt Fritz! de nodige domotico meuk met behulp van DECT. En ik heb weinig zin om geld uit te geven aan IP telefoons aangezien de oude helft van de familie alleen nog naar een "vaste" lijn belt. Kwestie van tijd dat het niet meer gebruikt wordt hier.

DECT zit in alle mij bekende Fritz! dozen, het eruit halen kost ook geld, foutkansen etcetera. Lekker laten zitten, dat zit niemand in de weg. Overigen is het bereik van DECT in mijn huis vele malen beter dan WiFi. Reden is dat de 2.4GHz band onbruikbaar is door de vele buren hier en 5GHz veel meer demping ondervindt dan de DECT band (rond de 1.9GHz) DECT is weliswaar al wat ouder, maar een uitzonderlijk goed uitgedacht protocol wat vandaag nog steeds prima werkt.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 5 augustus 2025 20:41]

[Xander2]

Ik had eerlijk gezegd niet verwacht zoveel reacties te krijgen.

Aparte radiohardware en -software, ik ken weinig andere leveranciers die "hardnekkig" DECT blijven ondersteunen dus dit kost gewoon geld nu en in de toekomst.

[Houtenklaas]

"Proven technology" is prima om te houden, zeker als er geen noodzaak is om het op te geven. Die DECT chip die ze veel gebruiken (SC14446) zijn nog steeds in heel grote hoeveelheden te koop, ondersteunt zo'n beetje de hele wereld qua standaarden.

Met Fritz!DECT worden niet alleen telefoons aangestuurd, maar ook slimme schakelaars radiatorknoppen en andere zeuk. Nu heb ik geen idee hoeveel mensen die daadwerkelijk gebruiken, maar die installed base kieper je ineens overboord als je met DECT zou stoppen. Als het een dealbreaker zou zijn qua ontwikkelingskosten waren ze dat pad niet ingeslagen met DECT. Ik denk juist dat het ze relatief weinig geld kost. Het protocol is oud, maar uiterst stabiel, heeft geen last van WiFi of andere meuk en zit op een relatief gunstige frequentie (1.9GHz) en met die ene chip kunnen ze wereldwijd DECT ondersteunen met de standaarden van het land in kwestie.

Firmware verwijderen - vergeten veel mensen - kost ook tijd en levert allerhande foutkansen op. Een PCB ontwerpen waar één chipje meer of minder op zit kost geen drol extra. De SC14446 kost in grote hoeveelheden iets van een 10-30 cent. Op miljoenen devices nog steeds een bedrag waar ik voor buk, maar op de kostprijs van weinig invloed.

Overigens wordt er nog steeds aan DECT ontwikkeld. Om nog maar eens een oudje te noemen, IPv4 is een nog wat ouder dan DECT en is nog lang niet dood. Kortom, genoeg oud spul wat inderdaad zijn tijd gehad heeft, maar DECT doet nog even mee wat mij betreft

[Xander2]

IPv4 is geen vergelijk, zonder IPv4 werkt internet niet betrouwbaar.

Die DECT appliances zijn Fritz!, kleine markt en voor elk apparaat land je dus bij Fritz!. Nieuwe stofzuiger willekeurig merk, weetikveel gaat moeilijk lukken.

Firmware verwijderen kost eenmalig tijd (dit zal een daemon zijn) en winst elke keer dat je moet testen, QA en RMA. PCB versimpelen gaat in die markt om centen. Dat scheelt een hoop geld zodra het om aantallen gaat. Versimpelen levert geld op voor engineering, constructie, support, gegarandeerd.

Siemens heeft al tijden geleden GigaSet afgestoten en dat bedrijf krimpt sindsdien. Zet een DECT handset op Marktplaats en je raakt het aan de straatstenen niet kwijt.

Daarnaast, het DECT principe is gebaseerd op communicatie starten via nummer wat achterhaald is en enkel spraakgebaseerd.

Niemand wil meer contacten op basis van nummer handmatig onderhouden en niemand gaat een DECT revisie kopen met videobellen, iedereen gaat en leert bellen via mobiel en wil dan die gebruikerservaring.

DECT is absoluut einde verhaal.

[Houtenklaas]

Denkfout. DECT is zoveel meer dan telefonie ... De meest recente toevoeging (DECT-2020) doet iets met IoT. Fritz! gebruikt het ook voor domotica. Je mag het uiteraard oude meuk vinden, maar DECT is nog steeds springlevend, dat gaat nog jaren en jaren mee. Wat IPv4 betreft mis je het punt. Oud betekent niet altijd hetzelfde als "obsolete". IPv4 bestaat al sinds begin 1980, inmiddels 45 jaar geleden en het is nog nooit zo groot geweest als vandaag.

Nog een leuk stukje leesvoer voor de liefhebber

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 5 augustus 2025 23:27]

[lowfi]

Dat heb je altijd. Zie ook de mensen die heel hard roep toeten bij het ontbreken van 3.5mm audio plugs.

Ouwe techniek die voor een handje vol mensen nog relevant is. Fijn voor zo’n doelgroep dat er nog fabrikant is die hier aandacht aan besteed 😉

[osxman]

Ik gebruik ook DECT dagelijks, waarom zouden ze dat er moeten 'uitsmijten'.
Weet je überhaupt – om het Duits te houden – wel wat dat is DECT.

[Xander2]

Ja, het is oude "shit", er is geen onderscheid tussen digitale telefonische communicatie en internet.

Verder waren die handhelds erg fijn (ik heb nog mooie Panasonics liggen) maar qua features en bruikbaarheid legt zo'n telefoon het af tegen een mobiel in alle opzichten.

[bzzzt]

Niet iedereen zit op een telefoon met apps en andere complexiteit te wachten. Soms is gewoon bellen goed genoeg en dan is zo'n DECT toestel superieur, zeker als je meeweegt dat ze maar een fractie van een smartphone kosten.

[jbhc]

Het dekkingsgebied van een dect zender is echt vele malen groter dan dat van welk wifi ap dan ook.

[Milmoor]

Ik maak nog actief gebruik van de DECT voor mijn vaste telefonie (maar die begint zelf optioneel te worden, en vooral voor mijn thermostaatkraankoppen. Deze zijn actief onderdeel (bron data)van mijn domotica. Dus zoals altijd, zoveel mensen, zoveel wensen.

[Xander2]

DECT hebben ze (AVM) creatief ingezet maar het is een verouderd en achterhaald draadloos mechanisme waar prima alternatieven voor zijn die algemeen ondersteund worden.

Lever een dongle of weetikveel maar de integratie kost bakken geld, al snap ik dat er nog gebruikers zijn van DECT zeker in Duitsland dat digitaal achterloopt.

[bzzzt]

Als je om welke reden dan ook (drukte, lastig gebouw etc) een wat mindere Wifi verbinding hebt geeft een DECT telefoon een veel betere ervaring. Waarom zou je iets wat werkt vervangen door iets moderners wat inferieur is om maar niet achter te lopen?

[remkay]

De netwerk- en wifi functionaliteit van die Fritzboxen zijn zeer beperkt: geen VLANs, slechts 1 wifi SID, een guest vlan zonder verdere configuratie mogelijkheden, zeer beperkte firewall, wireguard alleen met een Fritz account en geen vrije keuze van wireguard IP-range. De Fritz hardware biedt die mogelijkheden wel. Ik heb daarom al mijn Fritz wifi repeaters geflasht naar OpenWRT en gebruik een OpenWRT router.

De Fritzbox verzorgt alleen nog mijn Smarthome via DECT en 6 DECT telefoons en dat doet de box goed.

[PalingDrone]

Prima netwerkspul, lekkere kola, allemaal Fritz
Met zo'n sterk merk als de Fritzbox zullen er weinig treurig zijn over het verdwijnen van de naam AVM.

[misjeleke]

Ik geloof dat bepaal avm modems geschikt voor proximus, edpnet etc wel vlan moeten hebben

omwille dat bepaalde VDSL/Fiber ISP in BE een vlan30 nodig hebben denk ik

[GertMenkel]

VLAN naar de providerkant is op de Fritz! gewoon in te stellen. VLAN naar je LAN alleen niet.

Wil je zo'n Fritz bij Proximus gebruiken dan hebben de Duitsers hier een handleiding voor je geschreven: https://nl.fritz.com/service/knowledge-base/dok/FRITZ-Box-5690-Pro/3788_FRITZ-Box-voor-gebruik-op-de-glasvezelaansluiting-van-Proximus-configureren/

[Shmorky]

Wel raar voor een bedrijf om routers en frisdrank te verkopen

[PalingDrone]

Laat dat maar aan Duitsers over, VW verkoopt ook meer worsten dan auto's
Btw in Berlijn heet er ook een radiostation Fritz en die overheerlijke "Kola mit vielviel koffein" heeft uiteraard niets met netwerkspul te maken.
Dat uitroepteken is nogal belangrijk om je te onderscheiden van al die andere Fritzen vandaar dus Fritz!

[Reactie gewijzigd door PalingDrone op 5 augustus 2025 20:19]

[adje123]

Ik kan mij geen wurst käs scenario voorstellen hoe dit slecht kan vallen in de markt.

[jpsch]

Frtizy, benieuwd of er ook een Hidden Sound System op aangesloten kan worden.

[fenrirs]

Een heel draadje over het onderwerp , nergens wordt “Fritz” genoemd. In je wp link wel, maar zonder bronvermelding. Ook nooit gehoord van beide opa’s (die beiden betrokken waren bij de engelandvaarders)

Na 80 jaar is die associatie ook niet zo relevant meer

on/off topic: ik hoop dat 8.20 gauw uit komt voor de 7590AX

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 5 augustus 2025 19:32]

[sOid]

Staat gewoon bronvermelding bij hoor. Een van de bronnen verwijst naar dit artikel van BBC, niet de minste journalistieke bron: https://www.bbc.com/news/magazine-26277732

Daarnaast heb ik deze term zelf dus wel regelmatig gehoord, anders zou ik deze associatie ook niet hebben.

[theobril]

krauts, jerry's? (ezelsbruggetje: jerrycan, uitvinding van de Duitsers om benzineblikken stapelbaar te maken)

[Martijn033]

Het woord 'Fritz' om een Duitser aan te duiden, is volgens mij meer Brits. Het wordt gebruikt in een aflevering van Blackadder (toch ultiem Brits).
Zowel 'Kraut' als 'Jerry' klinkt mij meer Amerikaans-Engels in de oren.

[thomasv]

Ik mis de /sarcasm

[Alex3]

Ze hebben blijkbaar ook gemist wat "on the fritz" betekent: https://en.wiktionary.org/wiki/on_the_fritz