Meta zet feed met prompts van contacten in AI-app

Meta zet een feed met prompts die contacten hebben gedeeld in de Meta AI-app. Dat zegt het bedrijf. Bovendien is de app vanaf nu de manier om content te zien van de Ray-ban-bril. De nieuwe app komt per direct uit.

Meta AI Discover

Die contacten komen van Instagram en Facebook en het delen van prompts is opt-in, meldt Meta. Het is mogelijk om likes uit te delen voor prompts, om erop te reageren en om ze zelf te gebruiken, eventueel met aanpassingen. Op die manier moet het gebruik van de AI-chatbot een sociale ervaring worden, redeneert het bedrijf.

Meta AI is gebaseerd op Llama 4, de nieuwste generatie van zijn AI-model. Naast chatten kan de app plaatjes genereren. De app is te bedienen met tekst en met spraakbediening. Daarnaast is er een experimentele 'full duplex'-modus, waarin de app zinnen construeert voor spraak in plaats van gegenereerde tekst op te lezen. Functies met stembediening zijn beschikbaar in slechts enkele landen, namelijk de VS, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. Meta AI is nog niet beschikbaar als losse dienst in de Benelux, hoewel veel mensen de chatbot wel zien op Instagram en WhatsApp.

Reacties (30)

[Swindowmasher]

Mensen kunnen vast niet wachten om te lezen hoe ik mijn kwade mail voor HR diplomatisch laat maken met een prompt.

[djwice]

Herschrijf het bericht dat ik straks geeft zodat hij goed begrepen wordt door iemand die proces- en lijn-denker is en liever geen emotie in de communicatie heeft.

Beperk je tot maximaal 1 A4-tje.

Eventueel aangevuld met

Je krijgt ook een pdf waarop dit een antwoord moet zijn. Is de lading goed gedekt. Is mijn doel duidelijk? Kan dat scherper / beter?

[Reactie gewijzigd door djwice op 29 april 2025 23:31]

[Marrtijn]

Mijn oudoom deelt al jaren zijn prompts op Facebook door bij het zoeken de tekst in bet verkeerde vakje te typen.

[Exhonor]

Het delen van AI prompts online lijkt mij in hetzelfde straatje te vallen als de crypto en NFT bros die onafgebroken zichzelf en elkaar de hemel in prijzen over hun portfolio of waarom een bepaalde NFT echt de toekomst gaat zijn.

Het gaat naar mijn mening volledig de verkeerde kant op nu men blijkbaar moet gaan pronken met prompts. Dit helpt niet tegen het gevoel dat de opkomst van AI de minst natuurlijk adoptie van technologie ooit is, aangezien het zo de strot door wordt geduwd.

[Daoka]

de opkomst van AI de minst natuurlijk adoptie van technologie ooit is, aangezien het zo de strot door wordt geduwd.

Maar welke vooruitgang wordt niet doorgedrukt? Ik denk dat veel dingen aan het begin eerst "problematisch" of onnodig gezien wordt en later pas als handig. Denk aan de smart telefoon. Dat hoefde niet want gewoon mobiel bellen en sms was genoeg. De gewone mobiele telefoons waren ook onnodig want men kom wel vanaf thuis bellen en anders pech. Gewoon bellen was ook niet nodig veel mensen woonden toen nig dichter bij elkaar en het was persoonlijker om elkaar te zien.

Tv was niet nodig want dan zitten we ongezellig naar een buis te kijken en niet met elkaar praten of samen spelletjes te doen (al is dit er wel uit voort gekomen dat men natuurlijk minder met elkaar omgaat).

Netflix was ook niet nodig want er was genoeg te zien op tv en je kon dingen opnemen als je niet thuis was of bij de videotheek films huren.

Veel mensen waren tegen automatisering in fabrieken en tegen computers omdat het veel banen kostte.

Webwinkels waren ook niet nodig want het is gezellig om in de stad te zijn.

Games spelen was alleen maar voor nerds. En het was te geweldadig met al dat doden. Genoeg van deze mensen spelen nou ook games.

Auto's waren ook niet nodig want alles kon met de fiets.

En zo zullen er genoeg dingen nooit geweest zijn als de publiek er niet eerst aan went of zelfs meegetrokken werd. Daarnaast denk ik dat voor veel dingen ook wel geld dat de eerste versie meestal duurder is (en dus alleen voor de rijke mensen) waardoor men er ook een gedeelte tegen was. Is alle vooruitgang goed geweest? Dat ligt aan je definitie van goed. Ik denk dat we socialer zouden zijn als we geen tv / Netflix / gamen gehad hebben maar ik ben blij dat ik tv kan kijken en gamen. Ik denk dat ik anders nu erg zou vervelen aangezien ik iemand ben die mijn hele leven al sociale problemen heb. Maar ja wie weet hoe ik anders opgegroeid zou zijn.

Ik ben er zeker mee eens dat AI inderdaad een uitzonderlijke situatie is. Het gaat heel snel en wordt overal (onnodig en tegen de wil van genoeg mensen) toegevoegd. Maar ja dit is misschien wel onze tijd dat we denken dat iets onnodig is en over een aantal jaar niet meer weg te denken is omdat iedereen het gebruikt.

[barthenk2]

Ik denk dat een belangrijk verschil is dat je een smartphone, tv, netflixabonnement etc zelf koopt.
AI wordt je opgedrongen in allerlei apps en diensten, in features die je soms niet eens uit kan zetten.

[Daoka]

@Exhonor
Toch betwijfel ik of je altijd een keuze heb. Er is inderdaad nog werk te vinden zonder computers maar ook een hoop dingen kan niet meer zonder computer. Ik zie een accountant echt niet meer alles op papier hebben. Als je dus een accountant wil worden is een computer eigenlijk verplicht. Maar ook wordt hier wel vaker gezegd dat computer/internet eigenlijk gezien wordt als onmisbaar omdat er zo veel hierop gedaan moet worden. Probeer maar eens de telefoonnummer te vinden zonder internet. De papieren Goudengids is er niet meer.

De maatschappij kan niet zonder auto's. Dus als ik geen auto zou hebben omdat ik er tegen zou zijn (bijvoorbeeld te veel vervuiling) kan ik niet alle gevolgen tegen houden. De ozonlaag die kapot ging, veel meer asfalt in plaats van bomen of huizen , meer gevaarlijke situaties met straat oversteken, moeten wachten op stoplichten, ect.

De automatisering in de fabrieken hadden mensen ook geen keuze.

Ja Netflix is inderdaad een keuze. Maar genoeg mensen vonden dit wel onnodig. En dat was mijn punt. Uiteindelijk veranderde dit zelfs bij mensen die het onnodig vonden.

Nogmaals AI is inderdaad wel uitzonderlijk snel en vaak onnodig overal ingezet. Ik ben er ook niet helemaal voor. Maar misschien is onze houding ook niet helemaal "eerlijk". Hadden we dezelfde gedachten als bijvoorbeeld bedrijven met alleen legale data getraind had en dus minder vaak negatief in het nieuws waren? Is onze houding naar AI dus ook een gedeelte naar de bedrijven die verkeerd handelen? Was AI dus beter geaccepteerd als Google, Amazon en Facebook er niets mee te maken had? Of te wel zijn we tegen AI of tegen deze bedrijven?

[Exhonor]

Het verschil is dat je tot nu toe altijd zelf moest kiezen om in te stappen en dat de samenleving relatief geleidelijk nieuwe technologie adopteerde.

Maar nu met AI heb ik geen keuze. Als ik iets van elektronica gebruik, wordt er tegenwoordig AI in gepropt en ik moet dan door allerlei hoepels springen om het uit te zetten of bezwaar te maken tegen het gebruik ervan.

[Daoka]

Mijn reactie over het zelf kunnen kiezen / is niet verplicht. https://tweakers.net/nieu...ction=21024610#r_21024610
Ja met AI gaat het veel sneller en wordt het onnodig gebruikt. Maar bij veel andere dingen had je maar een beperkte keuze of zit je evengoed dus met de gevolgen ervan. Hoeveel mensen hebben hun baan verloren omdat ze niet met computers overweg konden? Thuis een keuze werk niet. Hoeveel dingen zijn er veranderd dat ik misschien wel vroeger beter vond maar nu niet kan krijgen? Een smart telefoon bijvoorbeeld. Ik heb liever de oudere designs. Iets kleiner, iets meer rand aan de linker en rechter zijkant zodat ik niet steeds op het scherm druk met de hand die het alleen vast houdt, een vaste terug knop op de telefoon zelf. Of ik had qua design liever Internet Explorer dan Chrome of Firefox, maar ja IE
bestaat niet meer (en edge werkt toch minder fijn). Ik wordt dus verplicht mee te gaan met de moderne technieken of helemaal niet te gebruiken. Windows 10 werd door Microsoft bij gebruikers "doorgedrukt" (ja het viel te vermijden maar je moet er wel verstand van hebben).

De keuze is dus toch echt wel op een bepaalde manier vaak beperkt door andere.

[Wayed]

Games spelen was alleen maar voor nerds. En het was te geweldadig met al dat doden.

Je doet nu alsof GTA de eerste game ooit was.
De meeste van je voorbeelden zijn niet in context met waar je op reageert.

[Daoka]

Ik heb niet gezegd dat ik het een probleem vond. En de eerste game nee maar wel oud.

Grand Theft Auto, the first game in the series, was released for MS-DOS and Windows in November 1997

Maar ook bijvoorbeeld Doom 1 met de kettingzaag. Wolfenstein met mensen dood schieten. Carmageddon en GTA1 met mensen overrijden. Dit was voor veel mensen wel de (eerste) indrukken voor veel geweld en angst dat de jeugd het zou na doen.

[PhilipsFan]

Het grote verschil is, dat de meeste mensen totnutoe zelf hebben kunnen kiezen voor een vernieuwing. Je bepaalde zelf of je een mobiele telefoon nam. Je bepaalde zelf wanneer een smartphone handiger was.

Met AI wordt het allemaal opgedrongen. Op de meest idiote plekken heb je nu ineens AI. In Egde, een f*cking webbrowser, staat ineens een Copilot ding. In whatsapp heb ik ineens een 'ask meta' knopje. En als ik de zoekfunctie van Whatsapp gebruik, dan stel ik mijn vraag kennelijk ook vanzelf aan meta AI.

Dat zou allemaal nog niet zo'n groot probleem zijn, als al die AI troep jouw vragen en de antwoorden daarop ook weer opslaat en gebruikt voor training. Met een zoekmachine als Google was het vanaf het begin duidelijk dat Google jouw zoekopdrachten opslaat en die gebruikt om jou 'relevante' advertenties voor te schotelen. Met AI moet je altijd maar afwachten wat ze nu weer verzinnen om het voor te gebruiken.

[iqcgubon]

Dead Internet theorie wordt elke dag meer werkelijkheid.

[Stukfruit]

Dat is juist op dit artikel niet van toepassing. Er worden prompts gedeeld van contacten...

In essentie brengen ze zo met een omweg de mogelijkheid terug om dingen (in dit geval) prompts te delen met vrienden. Iets wat tot nu toe bijna niet meer mogelijk was omdat de andere feeds vol met advertenties zitten ipv posts van vrienden.

Ironisch gezien proberen ze hiermee voor zover ik het kan zien gebruikers over te halen om Meta's "AI" te gebruiken op dezelfde manier als in het begin van Facebook...

Dus de vraag is nu: voor hoe lang? Fool me once, shame on me. Fool me twice...

[Anzeo]

Nitpick: het correcte spreekwoord is: fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Anders ben je te hard voor jezelf denk ik

[Stukfruit]

Kijk, en dat is waar ik LLM's voor zou willen gebruiken

Niet dingen herhalen, maar nuttige informatie overbrengen.

[jip_86]

Het zal wel aan mij liggen maar het overgrote deel van mijn prompts heeft niemand iets mee te maken.

[Martinez-]

Ik vraag me ook echt oprecht af waarom je prompts met vrienden zou willen delen. Wat is daarvan het nut? En daarnaast: wat weerhoudt je ervan om je prompts te delen middels andere kanalen?

Ach, zolang je met hagel blijft schieten, zal je vast ooit wel weer eens wat raken. Persoonlijk hoop ik dat Meta binnen niet afzienbare tijd verleden tijd is.

[Pfeezer]

Google introduceert meteen een gelijkaardig model op basis van je search terms. Opt-out mogelijk via 4 factor authentication.

*Ping*
‘Nonkel Steven is in Amsterdam en zocht zonet nog naar ‘Red Light…’ ‘
Like - Rapporteer - Deel met familiegroep
/s

[Reactie gewijzigd door Pfeezer op 29 april 2025 22:20]

[drdelta]

*Ping*
‘Nonkel Steven is in Amsterdam en zocht zonet nog naar ‘Red Light…’ ‘
Like - Rapporteer - Deel met familiegroep
/s

Lijkt een beetje op de begindagen van Facebook dus, toen "de oude garde" ook lid werd

[Djerro123]

Meta zet een feed met prompts die contacten hebben gedeeld in de Meta AI-app. Dat zegt het bedrijf. Bovendien is de app vanaf nu de manier om content te zien van de Ray-ban-bril. De nieuwe app komt per direct uit.

Dit leest serieus toch als een rare 1-april grap? Dit is een grabbelton aan woorden die ik 10 jaar geleden niet aan Facebook had gekoppeld haha

[adjep07]

Leuke xxx query had jij gisteren. Nog wat leuks uitgekomen? Straks per ongeluk gelekt... No, thnx

[Reactie gewijzigd door adjep07 op 29 april 2025 21:52]

[SinergyX]

In de basis natuurlijk meeleunen op de hype van specifieke AI inputs om bepaalde afbeeldingen te generen of 'quotes', maar was geen slechte keuze om zo ver mogelijk van Meta te blijven als mogelijk als ik zo lees.

[TigerXtrm]

Toch knap hoe Meta keer op keer op keer de meest domme dingen doet met revolutionaire technologie, en op de een of andere manier nog steeds bestaan.

[lalilaloe]

Opzich wel een interessante poging om te zien of het lukt hier een nieuw sociaal medium van kan maken. De behoefte is er duidelijk als je kijkt op social media, met name LinkedIn en X veel posts over prompt engineering. Meta schrijft

a Discover feed, a place to share and explore how others are using AI.

, zou je het ook als 'dynamische FAQ' kunnen zien met voorbeelden hoe je de app kan gebruiken. Doet me denken aan Insta360 app, wat dit discover/social feed ook heeft. Terwijl de app voornamelijk dient om met je camera te verbinden, kan je het ook gebruiken ter inspiratie en delen van creaties.