Meta investeert drie miljard euro in Ray-Ban-maker EssilorLuxottica

Meta heeft een minderheidsaandeel in EssilorLuxottica verworven, meldt Bloomberg. Het moederbedrijf van Facebook investeert drie miljard euro in de producent van de Ray-Ban-zonnebrillen. Het krijgt daarvoor iets minder dan drie procent van de aandelen in handen.

Meta overweegt volgens Bloomberg verdere investeringen en zou zijn belang in EssilorLuxottica in de loop der tijd kunnen verhogen tot ongeveer vijf procent. Die plannen kunnen echter nog wijzigen. De twee bedrijven wilden vragen van het persbureau over de deal niet beantwoorden.

Meta en EssilorLuxottica werken al langere tijd met elkaar samen aan slimme brillen. De bedrijven kondigden in 2021 hun eerste slimme bril aan, de Ray-Ban Stories. Twee jaar later kwam de opvolger van die bril uit, die Meta's eigen AI-assistent ondersteunt. Vorige maand introduceerde het bedrijf ook slimme brillen van Oakley, een ander merk van EssilorLuxottica.

Bloomberg schrijft dat de investering aansluit bij de AI-plannen van Meta. Slimme brillen zijn een belangrijk onderdeel van dat plan. Eerder zei ceo Mark Zuckerberg in een interview met The Verge dat brillen de taken van smartphones langzaamaan zouden overnemen. "Ik denk niet dat we onze telefoons binnenkort helemaal achter ons zullen laten, maar er is een vrij duidelijk pad waarin we onze bril voor steeds meer dingen zullen gebruiken."

Reacties (69)

[Maurits van Baerle]

Om EssilorLuxotica te omschrijven als "de producent van de Ray-Ban-zonnebrillen" is wel een beetje misleidend. Het marktaandeel van EssilorLuxottica is zo groot dat vrijwel ieder merk zonnebril dat jij kent bij hen vandaan komt. Ray Ban, Oakley, Kodak, en Varilux bijvoorbeeld.

Verder doen ze ook vrijwel alle brillen voor merken die een "brand extension" doen. Zo komen alle brillen onder de merknamen Armani, Brooks Brothers, Burberry, Chanel, Coach, Dolce & Gabbana, Ferrari, Michael Kors, Miu Miu, Prada, Ralph Lauren, Swarovski, Tiffany & Co., Tory Burch en Jimmy Choo ook bij hen vandaan.

Ook hebben ze ook een heleboel retailketens zoals SunGlass Hut en VisionExpress.

Het bedrijf komt regelmatig in de problemen met toezichthouders omdat het zo'n gigantische markmacht heeft. Als je iets in de brillenwereld wil doen kom je moeilijk om ze heen en dat Meta ongeveer één miljard moet betalen per één procent van de aandelen geeft wel aan hoe groot ze zijn.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 9 juli 2025 13:02]

[Gropah]

In Nederland is het actief met oa Pearle en Charlie Temple

[MarvinJames]

Ik denk met praktisch alle opticiens. Is ook groot leverancier van Hans Anders (heb op de afdeling inkoop gewerkt).

[Jacco011]

Kan zijn, maar Hans Anders behoorde tot 2022 tot de Hans Anders Retail Group en nu onder Nexeye (Hans Anders, Eyes + more en Direkt Optik)

Producenten van Brillenglazen zijn er een paar van in Europa.
Essilor (onderdeel van EssilorLuxottica), Zeiss, Rodenstock, Hoya, Optiswiss, Visall, Optovison, Frametec, Reize, Mega Optic.
Echter vind je geen info online welke winkel waar zijn glazen laat maken.

Leuke quote
De marges in de optiek zijn nu al enorm. Het is nog net geen Facebook, maar vergelijk het met de farmaceutische industrie. Bedenk dat het maken van een montuur voor Luxottica maar zo'n tientje kost, terwijl de verkoopprijzen in de honderden euro's liggen. oud-Pearle-directeur Marcel Norbart

[Wim Cossement]

Jah, wat wil je, het is meestal gewoon een stuk plastic (acetaat), net als de glazen (polycarbonaat) en die komen per tientallen uit een spuitgietmachine waarna ze nog wat afgewerkt worden. Glazen zelf komen ook op sterkte uit de machine en moeten gewoon nog op maat gezaagd/gefreesd worden om in je montuur te passen door een CNC of zo.

Vanaf 60 euro per glas voor de basisversie bij Pearl in België, 10 tot 15 euro bij per optie voor ontspiegelde, dunnere, krasvastere, waterafstotend, antistatisch, gepolariseerd en UV-filter wat en bij Hans Anders zelfs 180 euro voor een paar gewone zonnebrilglazen en 300 voor de betere!

Mijn vorige (budget) bril bij Hans Anders was 49 voor de montuur en gratis glazen op sterkte, dus het is niet dat ze er hun broek aan scheuren. En die ziet er even goed uit en is even stevig uit als een merkbril.

SpecSavers komt op 30 euro voor de glazen, wat ik al heel wat doenbaarder vind.
En met dat mijn 1 oog 1.25 en mijn ander -1.25 is moet ik steeds er een op maat bestellen want door mijn anisometropie.
Zijn er nog goedkope ketens in NL? Want ik weet perfect wat mijn afwijkingen op mijn ogen zijn dus on-line bestellen is nu de goedkoopste optie.

[J. de Sloper]

Hans Anders en Eyes + More werken al heel lang met Hoya

[Jacco011]

In Oostenrijk heet het ook Pearle. In Duitsland is Pearle Opticiens = Apollo. In Zwitserland hebben ze McOptik, Kochoptik, Visilab, Linsenmax.
EyeWish en GrandOptical hoorde tot 2022 bij EssilorLuxotica, welke verkocht moesten worden om van de EU GrandVision te mogen kopen.
Ik geloof dat alle labels die ze in hun winkels verkopen allemaal onder EssilorLuxotica zelf of via licentie vallen. Geen enkele 3rd party komt ertussen. Wil je als nieuw merk dus je bril verkopen, wordt je gewoon geweigerd tot dat je opgeeft.
Zie ook Adam Ruins Everything - The Conspiracy Behind Your Glasses

[Reactie gewijzigd door Jacco011 op 9 juli 2025 19:32]

[Blizz]

Vreemd dat de EU dit toestaat. Zijn alle politici met brillen omgekocht door Big Bril?

Edit: Toffe video! Dus zelfs dat opbreken en dwingen tot verkoop van winkels is compleet nutteloos, want ze bezitten de hele industrie van grondstof tot onze ogen en neus.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 9 juli 2025 16:05]

[hoosterb]

Vijftig jaar geleden had ik een collega die gestopt was als opticien vanwege de toen al doorgestoken kaarten... Brussel zit in dit gebied echt heel lang te slapen. Schande !

[BillyButcher]

Dat filmpje is fantastisch. Toen ik opticien was en dat voor het eerst zag stond ik echt perplex. Mijn wereld stortte nog net niet in

[Paulus1963]

Vroeger, toen vissen nog vleugels hadden heette het gewoon de Brilmij.....de ouderen kennen de slogan nog wel! 'een bril voor mij van de brilmij', verrassend montuur en waarachtig niet duur

[Henk Poley]

Klein detail, Charlie Temple lijkt te zijn overgenomen door Brillen 24.

[m24]

Zeg maar samengevoegd met... Brillen24 is ook van EssilorLuxottica.

[quazar]

Charlie Temple hebben ze opgekocht, langzaamaan de prijzen verhoogd en uiteindelijk opgeheven. Zo rolt deze toko. Succesvol een concurrent uitgeschakeld.

[player-x]

Ja, ik heb me al verschillende malen afgevraagd, waar om het bedrijf niet is opgesplitst in meerdere delen, zou iig goed voor de markt zijn.

En voor eenieder die denkt dat monopolies niet markt verstorend is, en dat er wat aan gedaan moet worden, zal ik het voorbeeld van Daktarin geven.

Ik zwem veel, dus gebruik ik miconazolnitraat anti-voetschimmel in mijn schoenen, vroeger kocht ik dat bij de apotheek in 100g bulk verpakkingen voor +/- €7.50.
Tegenwoordig is het niet direct bij de apotheek/drogist te krijgen, en na een agressie reclame kampanje nu en verdrukking van concurrentie alleen in kleine potjes 20g van Daktarin van Johnson & Johnson (Amerikaanse Unilever) voor €10.

En miconazolnitraat kost ongeveer €10K per ton, onverdund, dus J&J maakt fantastische winst op Daktarin!
(Bijna) monopolies zijn gewoon super slecht voor de samenleving, wou dat er meer aan gedaan werd.

[NoUser]

offtopic:
Kijk anders eens naar Boorzuur poeder. Is bij de drogist te koop of te bestellen. Een theelepeltje poeder in het paar schoenen welke je niet gebruikt.

[Paultje3181]

Miconazol crème is gewoon nog steeds generiek te koop bij de apotheek. 100mg verpakkingen volgens mij niet, maar 30g wel degelijk...

[Morress]

Offtopic, maar wat heeft zwemmen net iets in je schoenen te maken? :)

[hoosterb]

Het poeder in je schoenen om schimmelinfectie te voorkomen, de zalf tussen je tenen voor preventie en bestrijding van opgelopen besmetting.

[M3m3nt0m0r1]

Ik denk dat Pearle mensen wat meer zal zeggen dan Sunglass Hut.
Ze maken onder licentie brillen van die merken. Ze zijn geen eigenaar van de betreffende merken.

[icecreamfarmer]

Jawel hebben ze overgenomen van HAL.

[M3m3nt0m0r1]

Prada is niet overgenomen door EssilorLuxotica.
https://www.essilorluxott...-years-licensing-renewal/
Ferrari ook niet trouwens. Van de rest kan ik ook geen overname bericht vinden.

[icecreamfarmer]

Het gaat om de opticiens zoals Pearl.

[M3m3nt0m0r1]

Daar heb ik het niet over.
Ik heb het over de merken die in de post van Maurits van Baerle, welke ondertussen aangepast is.

[hoosterb]

Prada is van zichzelf al duur genoeg ?

[Paulus1963]

Maurice, Ik ben blij dat er iemand is die hierop commentaar geeft. Essilor is echt een heel groot bedrijf met veel kennis in huis!

[Jacco011]

Kennis om vooral veel geld te verdienen en elke concurrentie van de markt te drukken!

[Dekar]

Oh, ik dacht dat Oakley van die snowboarder was. Heb je dan een tip voor een goede kwaliteit zonnebril die van een kleiner bedrijf komt? Wel met echte gepolariseerde glazen. Mijn Oakley is na 10 jaar dienst aan vervanging toe.

[Caelestis]

Serengeti

Ik zou wel een tip geven om ook naar de polychromatic glazen te kijken. Ik ben zelf afgestapt van gepolariseerde glazen en zal nooit meer teruggaan, polychromatic is veel beter. (Ze hebben beide types)

[Jacco011]

polychromatic kun je ook in combinatie met polarisatie krijgen
Voorbeelden zijn Transitions XTRActive Polarized, TONIC Glass Photochromic Polarised en het brillenmerk Revo en Bertoni bieden polychromatic + polarisatie aan.

[Reactie gewijzigd door Jacco011 op 9 juli 2025 19:35]

[Sandro!]

Ik heb zelf onlangs een Polaroid-zonnebril gekocht bij Hans Anders ter vervanging van mijn vorige Polaroid-zonnebril, goede kwaliteit, prima prijs (ik betaalde € 60). Volgens mij zijn alle Polaroid-zonnebrillen standaard gepolariseerd (zit ook wel een beetje in de naam ).

[blackjack21]

Serengeti en Maui Jim. Beide hebben fantastische glazen en kwalitatief zeer goede monturen.

Heb zelf jaren lange ervaring met Serengeti’s en zeer tevreden.

[PearlChoco]

Denkt men echt dat AI brillen een positieve bijdrage zullen leveren aan de mensheid?

[beter]

brengt meta uberhaupt een positieve bijdrage aan de mensheid

[JorisM]

Brengt de mensheid überhaupt een positieve bijdrage aan de mensheid?

_{(OK, wel een beetje erg meta, maar toch} )

[Jacco011]

Ik durf wel te stellen dat de mensheid niet positief bijdraagt aan dier en natuur.

[HelloJed]

Er is een reden waarom homo sapiens als overwinnaar uit de bus gekomen is.

[ComputerGekkie]

Nee vast niet, maar wel een positieve bijdrage aan het bedrijf.

[Tintel]

Volgens mij is dat het hele probleem van FB (en andere social media rommel); ze verliezen langzaam relevantie omdat andere partijen net iets meer tractie krijgen. Dus zoekt Meta naar nieuwe ingangspunten....

En nu hebben ze zoveel 'vrij besteedbaar kapitaal' dat ze van alles kunnen proberen.

[lenwar]

Ik denk dat we daar nu nog niets over kunnen zeggen. Kijk naar wat menig telefoonmaker nu met telefoons doet. Dat je naar een plaatje kijkt en dat je het kunt laten beschrijven en zo. Als dat via een bril kan, kan dat wel degelijk een toegevoegde waarde hebben?

Nou zeg ik niet dat bovenstaand voorbeeld een fantastische dealbreker is voor wat voor telefoon dan ook, maar het is ook iets dat allicht geëvolueerd moet worden. Mijn primaire probleem ligt bij het verwerpelijke bedrijf dat er achter zit.

Voor professioneel gebruik zie ik hier overigens wel een functie voor. Je kijkt naar een schroef en het systeem wijst het bitje aan dat erbij hoort. Een timmerman kijkt naar een stuk hout en ziet de exacte maten enz. (al kunnen timmerlieden dit al verbazingwekkend goed zonder ), en je kunt er zelf ook wel 20 voor verzinnen. Of denk aan navigatiesysteem voor als je in een vreemde stad loopt als toerist (al kan het verdwalen in een metropool ook z'n charme hebben)

Maar nogmaals. Ik denk dat het moeilijk is om te zeggen of het wel of niet een echte toekomst kan hebben en een echte bijdrage hebben op het grote plaatje.

[Jacco011]

Dus eigenlijk Microsoft HoloLens met een camera of Magic Leap?

[lenwar]

Mogelijk zoiets, maar dan mooier (voor dagelijks consumentengebruik) en met AI op een niveau dat het voor het echie bruikbaar is op het niveau hoe ik het beschreef😊

Dus een evolutie van die producten.

[datahoarder640k]

Is EssilorLuxottica niet het bedrijf dat zo'n beetje een monopoly heeft op brillen in de Westerse wereld?

[Timmy]

Geen monopoly, maar ze zijn wel ontzettend groot. Met (zonne)brillen, lenzen en glazen hebben ze ongeveer 35% marktaandeel in Europa. Ze hebben ook nog allerlei opticien-ketens en zijn een grote leverancier van optische apparatuur

[Noobie2010]

Essor Luxotica is wel degelijk een monopolie. Die beheersen deze markt horizontaal en verticaal. Ze bezitten zowat elke patent op het gebied van productie en brillen. Als ik het goed heb bezitten ze in NL ook of Pearl of Hans Anders, ik weet het niet zeker. Zij zijn ook eigenaar van de grootste opticiens in de wereld en hebben exclusieve contracten met partijen zoals Prada, Versace, et cetera. De meeste brillen worden door Luxoticca gemaakt.

[Robinho96]

Inderdaad, Pearle is 1 van hun retailmerken (met andere namen voor deze keten in tal van andere landen).

[BillyButcher]

In Nederland mochten ze niet alles hebben, een klein deel (Eye Wish) werd verkocht. In mijn ogen was dat een zandkorrel.

[Strebor]

Ze hebben zo'n grote grip op de wereld van opticiens, dat ze Oakley min of meer gedwongen hebben overgenomen. Oakley wilde altijd zelfstandig en rebels blijven. Maar ze moeten natuurlijk wel brillen verkopen om winst te maken. Luxotica verbood de verkoop van Oakly in al hun winkels en daarmee zakte de aandeelprijs van Oakley als een kaartenhuis ineen. Vervolgens kocht Luxotica alle aandelen op.

Oakley heeft in het verleden een Snowboard Goggle uitgebracht, samen met Recon, met een klein schermpje rechtsonderin de Goggle, aangestuurd door een kleine android computer in het montuur van de Goggle. Ik heb de eerste en tweede versie gehad en mocht de derde testen, die nooit uitkwam. Het was op zich best een leuke gimiick, om altijd je snelheid te zien (dan wil je elke keer je record verbeteren) en te zien hoeveel meters je door de lucht vliegt bij jumps. Maar de zicht in de breedte was gevaarlijk. Je had gewoon een enorme dode hoek. En echt licht was hij nou ook weer niet.

Ik ben benieuwd of Meta samen met Oakley ooit weer met zoiets komt, maar nu wel goed. Maa rja, of je nu wil dat Meta de hele weg met je mee de berg afglijdt... Nee dank je.

[BillyButcher]

En een soort brillenverzekering in Amerika. Ze zitten aan alle kanten in de markt en bepalen daardoor de markt.

Er zijn weinig zelfstandige opticiens die niet met ze willen werken. Degenen die dit doen vind ik erg dapper

[cptjibberjabber]

Oakley maakt ook ski- en snowboard-brillen. Daar is je telefoon altijd ver weggestopt om 'm niet te verliezen. Het zou heel vet zijn om bijvoorbeeld de pistekaart op je bril te kunnen toveren of naar de locatie van je vrienden te kunnen vragen aan de AI bril.

Elke keer weer stoppen, handschoen uitdoen, telefoon pakken, niks kunnen zien in de zon, alles in omgekeerde volgorde en weer verder kost toch een hoop tijd. Of aankomende sneeuw/windberichten obv je locatie en aan welke zijde van de berg je staat.

Ik zou er serieus geld voor neerleggen om die functionaliteit in m'n bril te kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door cptjibberjabber op 9 juli 2025 12:56]

[ymoona]

Dit zou ook prima met audio (only) kunnen. Zo van: Hey Siri, waar zijn mijn vrienden? Siri: Die vinden zich onder aan de blauwe piste, zal ik vragen of ze op je willen wachten? Neem de volgende afslag links.

[Tintel]

Een scherm zonder een scherm te 'pakken' / vast te houden is op veel plekken wel handig idd. Ik denk dan aan de motorfiets.
Maar.... een bril is ook weer niet zo handig om te dragen in alle situaties. Dus als je niet al vanwege andere redenen brildragend bent, dan is een ingebouwd systeem [in de helm dus] - veel praktischer. Net zoals HUD in een auto ook heel mooi werkt. Daarom hebben veel helmen nu ook een ingebouwd (extra) vizier dat als zonlicht filter werkt [i.p.v. een zonnebril dus].
Want als het niet als direct voor je oog zit [omdat het in de bril zit ingebouwd], dan wordt je zicht niet belemmerd.
De SmartWatch is dat opzicht veel minder 'invasief' - daar kijk je op wanneer nodig en je hoeft niets te pakken. Alleen is het scherm vrij klein.

[bzzzt]

Het zou heel vet zijn om bijvoorbeeld de pistekaart op je bril te kunnen toveren of naar de locatie van je vrienden te kunnen vragen aan de AI bril.

Je hebt geen AI nodig om op te vragen waar je vrienden zijn.

Of aankomende sneeuw/windberichten obv je locatie en aan welke zijde van de berg je staat.

Als je niet weet waar je heen gaat is het misschien handiger eerst eens skiles te nemen ipv dure gadgets aan te schaffen

Maar serieus: ik snap dit soort scenario's wel, het klinkt allemaal heel nuttig en leuk maar voordat zoiets echt populair (en betaalbaar) wordt moet er ook een business case zijn die verder gaat dan die paar dagen per jaar op de piste.

[vman128]

Deze Ted Talk laat zien wat er allemaal mogelijk is.

Met het Android XR-platform van Google

[Dekar]

Je hebt overal op de pistes borden staan. Ik neem nooit een kaart mee.

[Noobie2010]

Uh, je kan dit gewoon doen met een oordopje?

Ik weet het niet hoor maar ik denk dat al die problemen die jij opnoemt gewoon kan oplossen met een oordopje.

[Noobie2010]

Als techneut zie ik wel toegevoegde waarde van VR brillen, maar dan als ondersteuning van onderhoudsprocessen of het installeren van machines.

Voor Social Media zie ik het nut ervan niet in, behalve dat je 1 grote vergaarbak wordt van beelden voor Meta die ze weer door kunnen verkopen.

Mijn ervaring zegt dat Essor Luxottica, en bedrijven van dit formaat, vrij weinig innoveren, en meer eropuit zijn om het consolideren van hun marktaandeel. Ze zijn altijd log en zitten zo vastgeroest in processen en mandaat dat het altijd innovatie van dit formaat in de weg staat.

[bantoo]

Eens. Ik heb er echter een hard hoofd in dat dit wat gaat worden. Het is een nogal niche markt en de kosten om tools hiervoor te ontwikkelen zijn hoog. De meeste ontwikkeling voor zakelijk bruikbare VR/AR hardware is ook al gesneuveld op dit moment. Misschien met een jaar of 10 maar op dit moment is het nog niet uitgewerkt genoeg. Bij ons op het werkt hebben we verschillende experimenten gedaan om te kijken wat er mogelijk is op "de bouw" en de precisie en benodigde integratie met veiligheidsvoorschriften waren allebei ver van perfect. Een hololens kon je met een bouwhelm er bij kopen, ik weet niet wat ze van plan zijn voor de bril stijl VR apparaten maar mogelijk kunnen ze daar iets doen om het gewoon als een veiligheidsbril te verkopen.

[Noobie2010]

Ik zag hier op tweakers een reportage van ASML die voor het inbedrijfstellen van hun machine's een pilot draaide samen met Microsoft en hiervoor de Hololens gebruikte. Ik weet niet of ze dit traject hebben voortgezet maar ik zie al bijna 10 jaar nu echt de toegevoegde waarde in mijn industrie. Op het gebied van onderwijs maar ook klantondersteuning, troubleshooting, of engineeren, zou dit echt een heleboel kosten schelen.

Helaas is er op dit gebied meestal even veel geluid, dan sterft het af en hoor je niks meer over de ontwikkelingen. Best wel jammer.

[sko]

“Ik weet niet of ze dit traject hebben voortgezet” ja ze gebruiken het in productie

[Znorkus]

We hebben nog redelijk weinig van AR (augmented reality) gezien, maar ik denk dat VR uiteindelijk een niche zal worden en AR icm AI nog wel erg groot kan gaan worden. Samen met miniaturisatie zijn de mogelijkheden wel ongekend groot.

[bzzzt]

VR is in die zin natuurlijk ook een opstapje voor AR. Heb jaren terug wel eens met zo'n Google Glass gespeeld en dat stond ook bol van de potentie maar werd enorm gehinderd door het gebrek aan rekenkracht en batterijduur. Het is natuurlijk lastig in de ruimte van een simpele bril echt technisch zware dingen te doen maar uiteindelijk maakt een real-life 'HUD" best wat boeiende dingen mogelijk.

[keigezellig123]

Tja, dat riep men in 2011 al over AR (bij het bedrijf waar ik toen werkte ging men er opeens heel veel projecten mee doen) maar tot nu toe heb ik er nog vrij weinig van gezien. AR is nog steeds vrij niche imho.

[Noobie2010]

Er was zo een tegenhanger van Funda, ergens 2010-2012 ish, dat gebruik maakte van AR. Je liep dan met je telefoon buiten en in de app kon je rondscannen in je omgeving en dan kreeg je alle beschikbare woningen te zien en de prijs. Ik vond dat wel een mooie stap maar helaas is die ook een stille dood gestorven.

[Mark_88]

IIRC is Luxxotica niet alleen van Ray-Ban en Oakley, maar zijn ze bijna duopolist op de monturenmarkt.

[kleneman]

Als jong nerdje in de jaren 80 leek me het idee van "een computer in je bril" fantastisch. Je hebt hem altijd bij, en je kan informatie voor je ogen toveren wanneer je dat wil, voor jou alleen. Dat idee trekt me nog steeds enorm aan.

Maar tegelijkertijd weet ik eigenlijk ook weer niet wát ik dan precies zo'n bril zou willen laten doen. Ondanks het vele dagdromen over zo'n ding vroeger, zou ik niet kunnen bedenken wat 't zou toevoegen, zo'n bril.

En met hoe eng hedendaagse techbedrijven zijn, hoe uitbuitend en manipulatief, is het idee van het continue streamen van mijn complete leven naar een server in Amerika ook niet erg aantrekkelijk.

Terug naar het dagdromen dan maar.

[FrostyPeet]

Dit bedrijf is de grootste producent van brillen in de wereld en heeft tientallen, zo niet honderden merken overal op de wereld. Ray Ban is een klein deel. Hun bereik loopt van ultra goedkope brillen voor ontwikkelingslanden tot heel dure brillen voor de verwende rijkelanders. Om het in smartphone vergelijkingen te omschrijven, dit bedrijf heeft een marktaandeel zo groot als Apple en Samsung samen op de smartphone markt. Ze hebben mega winsten gemaakt in het verleden toen er nog "echte" opticiens waren. Later kwamen de prijsvechter brillenzaken maar ook daar verdienen ze een goede boterham.

Ze zijn al een paar keer beschuldigd van prijsopdrijving in bepaalde landen.

[BillyButcher]

De fusie maakt het alleen nog maar erger. Essilor was al de grootste in de brillenglazenmarkt, ze zijn ook groot in lenzen. En daar komt dan Luxottica bij. In de USA hebben ze zelfs een soort brillenverzekering. Dat dit allemaal mag snap ik niet, hun concurrenten komen niet eens in de buurt (ook al zijn Safilo en Hoya bijvoorbeeld heel groot in de monturen en glazen).

[Jacco011]

In 2018 was de samenvoeging tot EssilorLuxottica. De brillenverzekering hebben ze ook bij Pearle.

Bij krassen en breuk bedraagt je eigen risico 20%.
Bij verlies en diefstal bedraagt je eigen risico 40%.
De verzekering eindigt nadat je 1 keer hebt geclaimd. Voor de nieuw geleverde (zonne)bril/glazen kun je een nieuwe verzekering afsluiten.
Heb je tijdens de 2 verzekeringsjaren geen gebruik gemaakt van Extra Brilgarantie? Dan krijg je van ons een waardebon ter waarde van je premie. 

[Reactie gewijzigd door Jacco011 op 9 juli 2025 19:41]