Meta brengt verbeterde slimme Ray-Ban-brillen uit in Nederland voor 419 euro

Meta heeft de tweede generatie van zijn slimme Ray-Ban-brillen aangekondigd. De nieuwe versies hebben een accuduur die bijna verdubbeld is en kunnen uhd-video's opnemen. De brillen zijn per direct beschikbaar, voor het eerst ook in Nederland.

De vernieuwde brillen heten Gen 2 en hebben onder meer een langere accuduur van tot 8 uur. Dit is volgens Meta bijna twee keer zoveel als voorheen. De vernieuwde brillen zijn binnen 20 minuten op te laden tot 50 procent en krijgen een oplaaddoosje mee dat 48 uur extra accuduur biedt.

De camerasensors hebben volgens Meta twee keer zoveel megapixels en kunnen nu in 3k-uhd opnemen. De brillen ondersteunen daarbij 'ultrawide-hdr' en tot 60fps. De handsfree filmmodus wordt later dit jaar ook uitgebreid met de mogelijkheid om hyperlapse- en slowmotionvideo's op te nemen.

Meta brengt de tweede generatie slimme Ray-Ban-brillen uit als Wayfarer-, Skyler- en Headliner-modellen. Deze brillen zijn voor het eerst ook in Nederland te koop. De Ray-Bans zijn per direct voor 419 euro te bestellen. Meta's slimme brillen waren al langer in België te koop. Ook de tweede generatie brillen is daar te koop, eveneens voor 419 euro.

Het bedrijf kondigt verder een Oakley Meta Vanguard-bril aan die bedoeld is voor sporters. De bril bevat een camera, integraties met sportapps van Garmin en Strava, verschillende nosepads en is ontworpen om met fietshelmen gedragen te kunnen worden. De bril is ook gecertificeerd op IP67, een hogere rating dan bij andere Meta-slimmebrillen. De bril heeft ook luidere speakers dan andere slimme brillen en geoptimaliseerde microfoons om bellen tijdens harde windgeluiden bij bijvoorbeeld het fietsen mogelijk te maken. De slimme Vanguard-bril heeft een accuduur van maximaal 9 uur en een oplaaddoosje dat 36 uur extra biedt. De Vanguard kost 499 dollar en is vanaf 21 oktober te koop, ook in Nederland en België.

Reacties (124)

[NrFive]

Ik heb er eentje gehaald toen ik op vakantie was in de States.

AMA

Aantal antwoorden op vragen die ik her en der zie:

• In de bril kan je gewoon je eigen glazen laten zetten op sterkte. Ik zelf heb bij m’n eigen opticien in NL glazen laten maken.
• Als je foto’s maakt of video’s, dan brandt er een wit lampje. Dat lampje stelt echt niks voor en mag wat mij betreft een stuk feller en misschien zelfs rood.
• Het lampje kan je niet afplakken, want er zit een sensor in die lichtsterkte detecteert. Zodra er een mismatch is met de camera, werkt de opname functie niet. Er zijn wat DIY manieren om dat te omzeilen, maar dat betekent het montuur openbreken en de LED “stukmaken”. Het lijkt me dan makkelijker om een spy cam te halen bij Ali.
• De bril gaat automatisch uit / stand-by als die van je neus af gaat. Ik begrijp daarom ook niet zo goed de nieuwsberichten over gluurders bij de toiletten. Dat zou betekenen dat de persoon in kwestie met gezicht/hoofd moest gaan bukken om iets te zien. Wederom, een losse cameraatje of gewoon je telefoon is dan toch makkelijker(?).
• De prijs in Nederland is belachelijk hoog. Met een kleine korting heb ik 300 euro betaald. Ietsjes duurder dan de niet tech versie van die bril.
• Ik gebruik de bril met name op vakantie om snel iets vast te leggen tijdens het autorijden of als mijn handen bezet zijn tijdens activiteiten. Denk attractieparken of spelen met de kids. Ook een aantal keer gebruikt bij klussen zodat men kan meekijken met wat ik zie.
• Verder zijn de speakers erg goed. Je oren zijn niet bedekt maar je kan je audio goed horen. Prima voor muziek, audioboek etc. En je hoort de buitenwereld. Je audio kan je met spraak aansturen.
• Bril is qua gewicht toch wel belastend, zelfs als brildrager. Dus langer dan een uur heb ik ‘m niet op.
• Sinds kort werkt de AI assistent in Nederland, en nu kan je dus vragen “wat zie ik”, “wat is dit voor gebouw” etc. De functie om met je mee te kijken “what am I looking at” etc, is alleen in het Engels (en andere ondersteunde talen). De vorige AI versie kon nog wel in Nederlands antwoorden (met een accent), maar lijkt nu niet goed te werken.

Zelf niet supergroot fan van Meta, maar als tech nerd toch een keer willen ervaren en het heeft me positief verrast. In de instellingen van de app kan je nog redelijk de boel dichtzetten zodat niks naar de cloud gaat en spraak niet wordt opgeslagen. Je commando’s gaan natuurlijk weer wel naar de servers van Meta. En je moet natuurlijk ook altijd rekening houden dat Meta met terugwerkende kracht de boel kan veranderen.

[Reactie gewijzigd door NrFive op 18 september 2025 16:26]

[Benjamin-]

Niet te vergeten dat Meta constant luistert.

Zie ook deze video om 12:20

YouTube: Soon, We'll All Wear These(?) - Oakley Meta Glasses

Het feit dat die gewoon doodleuk zegt dat die niet meeluistert, is erg zorgwekkend.

Maargoed jij mag het nog wel mee vinden qua privacy, maar ik vind het een regelrecht drama. Met een telefoon kan je al redelijk snel iets ongemerkt opnemen, maar hier is dat nog 10x makkelijker.

En wat betreft het lampje, je weet dat er altijd mensen zullen zijn die dit zullen omzeilen, en dan is het nog problematischer, want dan is er schijnveiligheid. Geen lampje, dus niks aan de hand?

En nee, een spycam is niet in die zin makkelijker. Een zonnebril op hebben is doodnormaal, een spycam hebben is absoluut niet normaal. Dus zie je iemand met een spycam, dan is het makkelijk en kan de politie ingrijpen, maar hierbii heb je eigenlijk niets.

[NrFive]

Continu luisteren is een optie in de app. https://imgur.com/a/Ay28dky

Helemaal eens hoor met je wat betreft schijnveiligheid. Ooit zullen mensen die safety kraken en dan is misbruik simpel. Dat gezegd hebbende, we gaan nu naar een wereld toe waar LLMs continu je dag gaan meeluisteren en de boel samenvatten en weet ik wat nog meer, in de vorm van een armband of ketting. Het worden regelrecht taferelen van Black Mirror (aflevering: The Entire History of You). Alhoewel, met je mobiel of smart watch kan je nu al hetzelfde doen…

Als het om nieuwe tech gaat, ben ik zelf wel iemand die tech graag probeert en dan een keuze maakt wat het me waard is.

[Reactie gewijzigd door NrFive op 18 september 2025 15:48]

[Benjamin-]

Het punt is dat die zegt niet mee te luisteren, maar dat is een reactie op de vraag of die doet mee luisteren. Dat klopt toch niet?

Dus dan of reageert die niet want hij luistert niet mee, of het antwoord moet zijn: "ja ik luister mee (en je kan dit aanpassen in de instellingen"

[NrFive]

Nee natuurlijk klopt dat niet. Maar dat het gebeurd is logisch als die optie dus aan staat.

En inderdaad het zou netter zijn als die zou reageren met “ik luister nog mee, wil je dat niet dan kan je dit in de instellingen uitzetten”.

[Benjamin-]

Nee dat is niet logisch. Of hij is nog actief en luistert wel mee, of hij is niet actief, en luistert niet actief mee. Uiteraard kan een apparaat niet op spraak activeren zonder te luisteren naar die woorden. Maar hier zie je duidelijk dat ongeacht 'hey meta' niet is gezegd, dat blijft luisteren en hele zinnen tot zich neemt om reactie te geven.

En je kan misschien denken, maar wat is het praktische verschil, zeker als je niet weet wat er allemaal wordt opgeslagen, maar hier weet je dat die dus hele zin tot zich neemt, ongeacht of 'hey meta' is gezegd.
Zonder die 2 woorden achter elkaar, zou het gewoon alles moeten negeren, niet luisteren naar een hele zin, en hier niet op moeten kunnen antwoorden, doordat die niet geactiveerd is.

[NrFive]

Had je mijn linkje gezien naar scherm van de instellingen?

https://imgur.com/a/Ay28dky

“reageer zonder Hey Meta te zeggen”

[Benjamin-]

Mis jij het feit dat de bril zegt dat die niet meeluistert?

[NrFive]

Ik weet niet hoe ik verder hierop moet reageren.

Ja de bril zegt dat die niet meeluistert, maar als je de optie in je bril aan hebt staan dat die nog even moet meeluisteren, dan doet die dat dus.

En zoals ik al zei bij m’n vorige reactie, het zou netter zijn als die zegt: “ja ik luister mee, als je dat niet wil kan je het hier en hier uitzetten.”

[Benjamin-]

Nee, dat is niet netter, dit is onacceptabel. Het hele punt is dat de software snoeihard liegt, en die software is geschreven, en dus liegt Meta. Dat is niet logisch, ik begrijp niet hoe jij het logisch vindt dat software geprogrammeerd is om te liegen over het wel of niet meeluisteren.

[NrFive]

Goed dat je het zo benoemt. Dus de reactie is verkeerd geprogrammeerd (of getraind, aangezien hierachter de LLM van Meta draait), een enorme bug en mogen ze inderdaad corrigeren.

Waar ik op doel is dat de bril (even los van de reactie zelf), reageert zonder de "hey meta" trigger, omdat die optie dus aan staat.

[Reactie gewijzigd door NrFive op 20 september 2025 23:09]

[Nees]

Ik heb een samsung watch en foon, ik kan mn telefoon ergens zetten en mn camera live kijken aan sturen... Niets lampjes.

Als jij je telefoon vast neemt en wegkijkt in 1 richting en richt in andere richting en video aan het opnemen bent, wie ziet dat? Ook weer niemand...

[Benjamin-]

Je kan heel veel dingen doen op heel veel manier, en dat gebeurt ook zeker. Maar in dat soort situaties betekent het dat je vooraf moet gaan plannen, en dat het duidelijk wordt dat iets niet klopt.

Juist dit hele bespioneren, foto's en video's maken terwijl iemand niet oplet, gebeurd vaak in zeer korte momenten, in situaties die niet te plannen zijn.

Het argument is niet dat het met een telefoon niet kan of niet problematisch is, het punt is dat ik hier de voordelen zo uiterst minimaal vind, tegenover de enorme nadelen, dat ik dit niet passend vind, niet nodig vind.

En prima dat er een camera in zit voor functionaliteit, maar er zou geen opname functie moeten zijn. Wil je het gebruiken om een object te identificeren, prima, wil je foto's of videos, pak dan vooral je telefoon erbij. Wil je actie shots, kijk naar een veel goedkoper Go Pro oid.

[falcon186]

Je schrijft:

"Sinds kort werkt de AI assistent in Nederland, en nu kan je dus vragen “wat zie ik”, “wat is dit voor gebouw” etc."

Ik heb de bril ook maar niet de optie om de Meta AI in het Nederlands te zetten....?

[NrFive]

Nee klopt. Je moet expliciet vragen “antwoord in het Nederlands”

Soms helpt het ook om iets te zeggen als: “geef standaard je antwoord in het Nederlands” (zo ook temperatuur in Celsius).

Dit moet ik om de zoveel tijd weer zeggen. Het ding onthoudt het niet structureel.

[falcon186]

Net geprobeerd: noch "antwoord in het Nederlands" noch "reply in Dutch" lijken hier niet te werken.

[NrFive]

Ook zojuist weer geprobeerd en het werkt inderdaad niet. Erg apart want paar weken geleden pakte die het wel zonder problemen. (Hetzij met een flink accent)

Ga er even mee spelen, laat je weten als ik het weer aan de praat krijg.


Edit: als je zegt “respond in Dutch language” dan vertaalt die het weer. Maar het resultaat is bar slecht. Het was eerst nog soort van te doen, maar ik vermoed dat met de recente introductie van Meta AI in Nederland een (relatief) normale Nederlandse reactie is weggevallen. Hopelijk dat ze die weer herstellen met een update.

[Reactie gewijzigd door NrFive op 18 september 2025 16:19]

[falcon186]

Thanks om het nog eens te testen.... lag het toch niet aan mij :D

[Lieftalig]

Thanks! Heel benieuwd hoe we dit gaan toepassen. Dat je hem niet langer dan een uur op hebt, zegt ook wel wat.

[NrFive]

Moet daarbij wel zeggen dat m’n normale bril een dun titanium frame is wat nauwelijks wat weegt. En dat de Meta bril best stevig drukt op je neus en tempels.

[Reactie gewijzigd door NrFive op 18 september 2025 15:43]

[silent785]

Welke opticien was dat? Pearle doet dat alleszins niet

[NrFive]

In Rotterdam een kleine zaak waar ik als kind al kwam. Kan je de naam DM-en als je wilt.

[Reactie gewijzigd door NrFive op 20 september 2025 14:08]

[Glas]

Interessant dat deze brillen nu ook in Nederland komen, maar ik vraag me af of we wel klaar zijn voor de privacyimplicaties. Harvard-studenten toonden in oktober 2024 aan dat ze deze Ray-Ban brillen konden combineren met gezichtsherkenning om binnen seconden namen, adressen en familieleden van vreemden te achterhalen.

Die 3K-UHD opnamekwaliteit klinkt indrukwekkend, maar de Electronic Frontier Foundation waarschuwt dat massale adoptie kan leiden tot een "global panopticon society" - constant toezicht in publieke ruimtes. Dit is geen theoretisch risico: de FBI bevestigde dat de New Orleans aanvaller Ray-Ban Meta brillen gebruikte voor verkenning.

Voor €419 krijg je dus veel technologie, maar de European Data Protection Supervisor stelt dat onze privacywetten "fundamentele hiaten" bevatten voor draagbare camera's. Nederlandse toezichthouders onderzoeken momenteel Meta's datapraktijken, maar concrete wetgeving ontbreekt.

Meta heeft overigens meer dan €8 miljard aan privacyboetes opgelopen, waaronder €1,2 miljard voor GDPR-schendingen. Hun recente beleidswijzigingen verwijderden opt-out opties voor stemopnames, die nu tot een jaar worden bewaard.

Die kleine witte LED als opname-indicator wordt door Europese toezichthouders als "zeer klein en mogelijk onvoldoende" beschouwd.

Voordat we massaal deze brillen gaan dragen, moeten we ons afvragen: zijn we er klaar voor dat iedereen potentieel kan opnemen zonder duidelijke kennisgeving?

[19JM81]

Een camera op je gezicht van Meta?! Het bedrijf dat data van miljoenen gebruikers uit Hong Kong aan de chinese overheid wilde overgeven om toegang te krijgen tot de chinese markt? 'Censorship tool developed to monitor HK, Taiwan viral content,' ex-Meta exec. says

Het bedrijf dat tools bouwde om Trump te laten winnen? How Facebook’s Ad Technology Helps Trump Win - The Atlantic

Het bedrijf dat actief een genocide faciliteerd in Burma: Amnesty report finds Facebook amplified hate ahead of Rohingya massacre in Myanmar | PBS News

Nee dank je.

[AtrumVesica]

Denk dat je heel erg overschat hoe veel mensen met dat soort morele kwesties zitten zolang de prijs maar goed is.

[protoss warrior]

Ik denk dat het meer een gevoel is dat als Meta de dingen niet zou doen die hij daar opnoemt dat andere bedrijven het dan wel zouden doen.

Wat mij betreft zouden dit soort brillen verboden moeten zijn en mag er op heimelijk/zonder toestemming filmen veel hogere straffen krijgen maar welk bedrijf dan ook dit soort brillen gaat maken en op de markt brengt je kan er bijna vanuit gaan dat het misbruikt word.

[JBVisual]

Ik zit al tijden te wachten tot er eens slimme brillen voor mensen met een beperking komen.
Mijn dochter van 10 heeft bijvoorbeeld een verstandelijke beperking, kan prima communiceren maar lezen zal haar misschien nooit lukken.
Zijn er tweakers die bekend zijn met brillen die kunnen voorlezen als je bijvoorbeeld een boek voor je neus hebt?

Zover ik weet kunnen de brillen van meta dit niet.

[Skamba]

Ereader met voorleesfunctie? Bijvoorbeeld een pocketbook.

[Christoxz]

Ik denk dat boek voornamelijk een voorbeeld is. Een bril met voorlees functie zou voor veel meer van pas kunnen zijn dan alleen boeken, om zelfstandig te kunnen worden, instructries, brieven, in de winkel etc.

[Andros]

Dat is leuk voor boeken, artikelen etc. Echter kom je nog genoeg tekst in de buitenwereld tegen op bordjes, pamfletten, etiketten in de supermarkt etc etc. Iemand die door een beperking niet kan lezen loopt tegen veel andere problemen aan. Mocht je ooit in een land met een ander schrift komen (Thailand, China, India etc) dan besef je een beetje welke invloed dit kan hebben. Als zo'n bril in zo'n situatie kan helpen zie ik er nog wel een nut voor.

[pbk]

Heb je hier mogelijk wat aan?

|https://www.letsenvision.com/blog/guide-best-assistive-technology-2025

https://www.letsenvision.com/nl/home

[DoctorS]

Top tip! Mooi hoe tweakers hier elkaar kunnen versterken met de nieuwste technische hulpmiddelen .

Ik ben al een tijdje aan het zoeken hoe een kleine microfoon via low latency naar een bone conducting headset kan streamen. (het phonak systeem niet bijzonder goed, die hoortoestellen niet goed genoeg) Wacht al een tijdje om de nuance hearing glasses te kunnen testen. Maar ze zijn erg laat met beschikbaar maken in EU..

Iemand suggesties?

[surfmann]

Het forum is misschien een betere plek voor dit soort vragen

Ik heb zelf wel eens mijn telefoon getest als externe microfoon die het geluid over de bel (low latency) codec naar mijn phonak hoortoestellen stuurt. Echter was de kwaliteit bagger, misschien werkt het beter als er een goeie usb (interview) microfoon wordt gebruikt ipv de telefoon microfoon maar dat heb ik niet getest.

On topic:
Misschien zou de wetgever een knipperend ledje kunnen vereisen bij dit soort brillen? Dan wordt stiekem opnemen een stuk laster. Ik dacht al eens gezien te hebben dat GoPro's al zoiets hebben.

[Reactie gewijzigd door surfmann op 18 september 2025 11:25]

[dano2504]

Ook hier wil ik wel ff reageren, als ik dus een ledje onder mijn beveiligings camera hang mag ik dan wel de opebareweg filmen?

[The Zep Man]

Zijn er tweakers die bekend zijn met brillen die kunnen voorlezen als je bijvoorbeeld een boek voor je neus hebt?

Dat zou een best wel goede toepassing zijn. Combineer dat met bone-conducting headphones aan/in de brilarmen zodat de oren vrij blijven. Dan kan je het wel horen, maar sluit je niet je omgeving af.

[Tintel]

Dat zou mooi zijn idd. Maar Meta kennende is dit niet de use-case die zij voor ogen hebben (al zal marketing anders kunnen beweren).

[RudolfR]

Dat bestaat al wel:
https://www.lowvisionshop.nl/product-categorie/audio/voorleesapparatuur/

[Jittikmieger]

Zie. Dit is nu een mooi voorbeeld waarvoor die AR brillen gebruikt zouden moeten worden! Misschien nog professioneel gebruik. Monteur die een externe monteur om hulp vraagt bij een installatie.

Maar niet voor puberende hormonenbommen in het verkeer. Laat ik het zo zeggen, die AR brillen worden dan de digital fatbike…

[snmght]

Mooie invalshoek. Als slechthorende had ik toen de originele Google Glass uitkwam de hoop dat het mogelijkheden zou bieden om gesproken tekst op het display als tekst te tonen ('live ondertiteling'). Een dergelijke oplossing is er helaas nog steeds niet.

[xoniq]

Daarvoor hebben we verder ook een hoortoestel toch? (Mede slechthorende hier, die moeite heeft met Nederlands op TV te verstaan omdat het vaak om audiostreams zijn waar ook chaos op is en geen dialoog via een apart kanaal oid).

Dus op TV heb ik bij Nederlandse programmas gewoon ondertiteling aan, maar in het dagelijks leven verder niet echt nodig. Wel top dat er tegenwoordig Bluetooth in zit en ik het ook kan gebruiken om een podcast te luisteren zonder dat je oortjes of koptelefoon mee moet nemen. Was aan t kijken voor nieuwe hoortoestellen met nieuwe bluetooth standaarden voor een beter bereik, en voor 1500 heb je nu ook met een soort van spatial audio achtig iets. Ga ik binnenkort op proef nemen.

[snmght]

In basis heb je gelijk maar ik heb een atypische gehoorafwijking waarbij hogere frequenties helemaal niet worden opgevangen door het oor. En wat je niet een beetje hoort kun je ook niet versterken, zo leggen de audiciens me dan uit. Op basis van het stukje dat ik wel hoor + context kan ik met mijn grijze massa dan weer veel beter spraak verstaan dan je op basis van de gehoortesten zou verwachten waardoor ik niet in aanmerking kom voor een cochleair implantaat. Ik val een beetje tussen wal en schip daardoor.

Hoewel ik me over het algemeen goed kan redden is goed verstaan voor mij vooral erg vermoeiend en zou een dergelijk middel wél een oplossing kunnen zijn. Hoewel mijn usecase misschien zeldzaam is lijkt me dat dit ook een oplossing kan zijn voor volstrekt doven, en die groep is toch aanzienlijk.

[Milmoor]

Voor mijn vader ben ik wat aan het experimenteren met Ava. Dan krijg je een transscriptie van het gesprek. Niet perfect, en soms lachwekkende fout verstane woorden, maar met die beperking in het achterhoofd kan het naar mijn idee echt wel meerwaarde hebben.

[ljsquare]

Gelukkig is deze er wel Even Realities G1 bril,
Hoewel deze niet in de markt is gezet voor slechthorende, heb ik er al 2 mensen, die slechthorend zijn, blij mee kunnen maken.

[falcon186]

Zelf heb ik een visuele beperking en zie ik ook wel mogelijkheden in dergelijke slimme brillen. Wat betreft voorleesfunctie kan je eens kijken naar de producten van Orcam (hoewel ik recent las dat er sprake was van de stopzetting van deze productlijn).


Ook is er de Envision die recent een samenwerkign zijn aangegaan met Solos:

www.ally.me/glassses

[dannelini]

Ik werk met de AR Spectacles bril van Snap en heb dit als case study een keer ontwikkelt. Voor nu is het nog langzaam omdat mijn kleine app een foto maakt, die naar een LLM stuurt, die verwerkt en daarna terug transcribeert dus het is wat langzaam. We zijn ermee bezig! Er zijn sowieso andere alternatieven op de markt die dit misschien wat sneller en beter kunnen maar ik kan ze niet uit mijn hoofd opnoemen. (versplintering in de AR markt)

[divvid]

kan zo'n google glass ding dat niet? Als Google translate zo ongeveer realtime tekst van de camera kan vertalen, moet dit niet een hele lastige uitdaging zijn.

[Ruffian]

Ik heb het nog zelf niet getest maar wel vaak gelezen, er zijn mensen die ChatGPT opstarten en dit op een of andere manier koppelen aan hun Meta Bril. Dan zijn de toepassingen eindeloos.

[JDVB]

Dat zou inderdaad perfect zijn, bij voorkeur zonder dat de omgeving mee luistert zodat het voor de omgeving is alsof de persoon het zelf gelezen heeft.
Ik zit in hetzelfde schuitje als jij, mijn zoon is 11 en hij vind het verschrikkelijk dat hij niet kan lezen en dat waarschijnlijk ook nooit gaat leren.

[Tielenaar]

YouTube: Misbruik van camerabrillen | LUBACH

Lubach had er gister een leuk stukje over.

[Schway]

Lubach is leuk tot hij een stuk aanpakt over een gebied waar je zelf bekend mee bent.
Dan zie je pas dat Lubach aan het kersenplukken is, en belangrijke ontwikkelingen niet noemt als het niet binnen zijn verhaal past.

[Odie]

Satire is altijd cherry-picking. Maar er zit ook een component zelf-opgelegde censuur in, dat gaf hij onlangs zelf ruiterlijk toe in een podcast.

[yolvenzind]

Als iemand die hier wat minder bekend mee is.. Wat voor belangrijke ontwikkelingen benoemt hij niet?

[R_Zwart]

Het is geen documentaire of lesmateriaal. In 10 minuten moet een onderwerp worden behandeld. Wat naar huidige TV maatstaven al gigantisch uitgebreid en lang is.

[kr4t0s]

Ik vind het echt een non-issue. In bijvoorbeeld Tivoli mag je met telefoon gewoon filmen wat nog eens heel irritant is voor personen achter je. Het verbod bij Tivoli en andere plekken is om heimelijk filmen tegen te gaan, nu ben ik geen expert in heimelijk filmen, maar zo een bril lijkt mij niet meest handige als dat je doel is. Iedereen loopt met een camera op zak en het is nu toch ook geen probleem dat mensen elkaar op straat filmen. Deze smartbrillen zijn ook op sterke verkrijgbaar, dus dan moeten deze personen altijd een normale bril als reserve meenemen.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 18 september 2025 12:10]

[R_Zwart]

Als iemand jouw op straat filmt en je betn er niet van gediend dan kan je op die persoon afstappen en vragen om het niet te dien. Met een bril zie je het niet.

[kr4t0s]

Maar is dat een veel voorkomend probleem. Ik heb nog nooit gehad dat iemand mij op straat of OV filmde en dat ik moest vragen om te stoppen. Die brillen kunnen niet op grote afstand filmen dus iemand moet binnen paar meter zijn, dan zal het ledje meestal wel opvallen (behalve buiten in volle zon misschien). Als iemand dat wil kan met telefoon ook heimelijk filmen en helemaal simpel met mini camera voor paar euro van Aliexpress. Ik zal overigens niet snel zo een bril kopen, maar vind de hele ophef erover nogal overdreven.

[supersnathan94]

dan zal het ledje meestal wel opvallen (behalve buiten in volle zon misschien)

Nou ik heb gezien wat dat ledje doet, als het ook maar enigszins licht is buiten (en dan bedoel ik het is niet midden in de nacht) ga je dat niet zien hoor.

[centr1no]

Dat in het openbaar gefilmd mag worden wil naar mijn idee niet zeggen dat men ook maar ongevraagd (laat staan ongemerkt) personen mag filmen.

Er bestaat ook zoiets als een fatsoensnorm. Op mensen af moeten stappen om iets niet te doen terwijl het al gebeurt is al een stap te ver. Zeker als het antwoord gaat zijn dat men in het openbaar gewoon mag filmen.

[supersnathan94]

Dat in het openbaar gefilmd mag worden wil naar mijn idee niet zeggen dat men ook maar ongevraagd (laat staan ongemerkt) personen mag filmen.

Als jij in een winkelstraat gaat staan filmen kan het niet anders dan dat er personen in beeld komen.

Ik denk dat het er vooral gewoon aan ligt wat de situatie is. als iemand jou specifiek gaat lopen volgen dan is dat een ding, maar als je toevallig door het beeld loopt heb je gewoon pech.

Je kunt vragen om het te laten verwijderen, of onherkenbaar maken oid, maar dat is alleen als er gepubliceerd wordt.

[centr1no]

Mijn vraag is dan waarom ik in een winkelstaat zou staan filmen. Mijn uitgangspunt is dan dat er wat interessants gebeurt dat het filmen waard is. En als je ziet dat er een foto of opname wordt gemaakt van iets of iemand dan blijf je even staan of loop je om die mensen heen. En natuurlijk is er een kans dat wanneer je in het openbaar, op een toeristische plek of op een evenement o.i.d. bent gefilmd of gefotografeerd wordt. Maar dat filmen gebeurt tegenwoordig veel meer, op een andere manier en kan in theorie in een uur tijd over de hele wereld verspreid worden. Er zit een groot verschil tussen het op de achtergrond staan op een foto op Facebook van een groepje mensen bij een concert en het over straat lopen in je eigen stad in een door duizenden mensen bekeken Youtube filmpje. Sommigen vinden dat misschien geen probleem, misschien zelfs leuk en anderen op z'n zachtst gezegd een vreemde gewaarwording tot ronduit ongewenst.

Waar het me om gaat is dat iemand hier zegt "Iedereen loopt met een camera op zak en het is nu toch ook geen probleem dat mensen elkaar op straat filmen." alsof het de normaal zaak van de wereld is. Dat iets mag en door sommigen als 'normaal' wordt gezien wil niet zeggen dat de rest van de wereld zich daar maar aan aan moet passen. In Japan is filmen in het openbaar ook toegestaan maar de norm is daar nog steeds dat dat ten allen tijde gebeurt met consideratie voor de aanwezigen en de plaats waar je bent. Iets dat in veel Westerse landen door sommigen nogal makkelijk wordt vergeten uit eigenbelang. Het 'ik mag hier filmen dus doe ik dat en iedereen die bezwaar heeft heeft pech'.

Het gaat uiteindelijk niet om wat mag of niet mag of wat je er aan kunt doen als het al te laat is maar simpelweg het gegeven dat het een samenleving is waarin we gewoon wat rekening met elkaar kunnen en moeten houden.

[PCG2020]

Ik heb een bril met een montuur van, jawel, Ray-Ban, dat als twee druppels water op die "slimme" brillen lijkt, maar dan zes jaar oud en zonder camera's

Ik voorzie alvast wat verwarring.

[supersnathan94]

Ik ook, Dit is namelijk een heel classic Ray Ban ontwerp.

[supersnathan94]

Als iemand jouw op straat filmt en je betn er niet van gediend dan kan je op die persoon afstappen en vragen om het niet te dien

En dan zegt ie nee en wat dan?

[HADES2001]

Heeft iemand een use case waar dit nuttig gebruikt voor kan worden? Als ik kijk wat zo een bril kan voelt het meer als een luxe gadget die een paar dingen kan wat mijn telefoon 10x beter doet. (Of een smartwatch voor het sporten en berichten)

Kan het totaal mis hebben natuurlijk maar ik zie er niet zoveel in

[moonlander]

Waarom zou je een rolex horloge willen, als de horloge die bij de action ook de tijd weer geeft? Ik denk dat dat het antwoord is, mensen die met iets willen pronken... Of dat je het gaat gebruiken om te filmen op plekken waar het niet mag.

[dave1995]

Beetje kort door de bocht. Een tijdloos merk zoals Rolex vergelijken met een bril van Rayban met Meta meuk erin. Rolex koop je niet alleen maar om te pronken. Rolex is nogal erg waarde vast, dat is ook voor vele om er 1 te kopen.

[Linux gebruiker]

Hoe zit het eigenlijk, is Rayban eigendom van Meta?

Of is dit een gadget wat je als accessoire bestellen kunt?

[cri0s]

Meta heeft aandelen gekocht in EssilorLuxottica, de makers van Ray-Ban brillen. Het is een strategische samenwerking, omdat Meta de techniek heeft om wearables te maken en EssilorLuxottica de know-how heeft om goede monturen te maken waar die techniek in kan.

[Linux gebruiker]

Ok, thanks, dan geen RayBan bril meer.

[BeQuietAndDrive]

Ik zag al wat YouTubers op autokanalen die ermee filmen achter het stuur, dan rij je echt even mee vanuit het oogpunt van de berijder. Dat vond ik overigens een niet onaardige toepassing. Beeld was ook best goed stabiel.

[remmuz]

Een vriend van mij gebruikt ze voor bouwkundige inspecties en het maakt zijn werk een stuk eenvoudiger.
Hij filmt precies waar hij kijkt, kan commentaar geven en heeft zijn handen vrij om b.v. met een laserpointer dingen aan te wijzen.

Beetje sensatiezucht om dit een gluur montuur te noemen. Ik kan ook een go-pro onder mijn jas verstoppen of in tas met een gaatje voor de lens. Zo'n bril valt dan veel meer op.

[Reactie gewijzigd door remmuz op 18 september 2025 10:28]

[divvid]

dat is ook zo ongeveer het enige 'normale' doel met zo'n bril (en zou het daar zelf ook voor gebruiken ware ik inspecteur oid). Zo'n ding heeft niks te zoeken in een willekeurige koopgoot, marktplein, strand of speeltuin w.m.b.

[Ves]

Voor nu vooral een POV geven van

• Hoe je is om als DJ achter draaitafels te staan.
• Een opname van een gevaarlijke situatie kunnen maken zonder iets in je handen te hebben. (Denk gevaarlijke fiets route)

Het is vooral het laatste, opnames maken zonder dat je iets in je handen heb, terwijl je rond loopt.

Ik houd nu al mijn hart vast voor alle NL influencers die hiermee gaan rondlopen.

[supersnathan94]

Nou, ik volg een restaurant reviewer en dan is het best wel handig, want zo'n smartphone vasthouden tijdens interviews met mensen of eten is gewoon niet so handig in die setting. Daar is dit echt wel een uitkomst.


Maar dan kun je het dus zakelijk bijna iedere dag inzetten dus ja ander verhaal.

[F1xxer]

420 euro is wel veel geld voor een self-surveillance apparaatje. Je ziet er debiel uit, bent een irritatie voor de omgeving en jezelf en je privacy raak je kwijt. Nou echt een koopje.

[com2,1ghz]

Wat mij betreft mag hiervoor regelgeving komen dat met dit soort accessoires met camera's er een zichtbaar lampje moet zijn dat de camera opneemt. Ook een geel rondje om de camera heen zodat men dit kan zien.

Sporters en degene die een legitieme reden hebben zullen geen bezwaar hebben hiervoor. Maar de creepcams/fraudeurs maak je het er ietsje moeilijker mee.

[iworx]

Helemaal mee akkoord. Niet iets kleins en makkelijk af te plakken maar het hele glas dat oplicht als je gaat opnemen. Dit is toch gewoon droomvoer voor charlatans die pin-codes van niets vermoedende oudjes willen filmen in bijna 4k. Net zoals in Japan het camera geluidje verplicht is en niet kan afgezet worden -- ken je pappenheimers.

[Frankyfreeze]

Ik snap niet helemaal waar je heen wilt, we hebben nu al meer dan 20 jaar mini camera's in onze zakken die we iedere dag kunnen gebruiken zonder dat er een lampje of geluid wordt afgespeeld, als je dat niet wilt.

Wat is er nu eigenlijk anders aan deze bril? Als ik mijn tel op opnemen zet en losjes in mijn hand hou of op tafel leg weet jij niet dat ik je film. Ik kan hem ook op het toilet "vergeten" of verstoppen etc. Daarnaast heeft iedereen ondertussen een camera op zijn deur die alles filmt en ingebouwde camera's in onze auto's (oa Tesla) en dashcams.

Het spijt me maar het is te laat om hierover te klagen. Bovendien regelgeving hieromheen maken lijkt me een juridisch moeras om eerlijk te zijn.

[Reactie gewijzigd door Frankyfreeze op 18 september 2025 13:24]

[wes-]

Van de product pagina:

Het led-lampje voor opname laat anderen weten wanneer je je bril gebruikt om foto's te maken of video's op te nemen. Als het led-lampje is bedekt, krijg je een melding. De camera werkt alleen als het led-lampje is vrijgemaakt.

[oNNoZeLe]

is de bestaande regelgeving niet voldoende dan?

[com2,1ghz]

Naar mijn weten is er geen regelgeving voor het identificeerbaar maken van een kleine camera.

[R_Zwart]

Definieer kleine camera.... Daar heb je al het eerste probleem te pakken om een juridisch fatsoenlijk wet te maken. Als het voor fatbikes al bijna onmogelijk is om een sluitende definitie te maken voor de wet, dan is het voor "kleine camera" nog veel onmogelijker.

[com2,1ghz]

Heel simpel. Een camera die je zichtbaar op je lichaam draagt zonder het in je hand vast te houden.

[oNNoZeLe]

andersom is er wel gewoon wetgeving over het filmen in de openbare ruimte of op feestjes etc..

waarom is deze behoefte anders dan bijvoorbeeld bij een dashcam?

[cpt Iglo]

Hoe zie je dit in de praktijk dan voor je? je loopt in een drukke winkelstraat en je ziet 3 mensen om je heen lopen (die niet bij elkaar horen) en bij alle 3 brand er een duidelijk zichtbaar lampje. Lijkt me niet dat je elke vreemde met een bril en brandend lampje gaat aanspreken als je niet gediend bent van opgenomen te worden.

[com2,1ghz]

Datzelfde geldt ook als je iemand zijn mobiel naar je toe ziet richten. Het gaat er om dat je in ieder geval kan zien dat je gefilmd wordt en hierop kan acteren. Stel je doet een gek dansje op straat, je hebt het over een gevoelig onderwerp dan kan je ervoor kiezen om hier bewust van te zijn. Eventueel diegene aan te spreken want je ziet het lampje aangaan.

[Linuxxl]

In een winkelstraat (openbare weg) is het gewoon toegestaan om te filmen. De beelden zonder jouw expliciete toestemming publiceren is echter niet toegestaan.

[cpt Iglo]

Ik snap dat dit bij wet is toegestaan. De situatie is op dit moment zo dat wanneer ik gefilmd wordt dit hoofdzakelijk is door camera's voor bewaking van openbare orde/veiligheid op de weg. Ik zie nog wel een toekomst waarin mensen al live streamend in grotere aantallen dan nu over straat lopen. Deze gadget verlaagd deze drempel nogal en de vraag die ik stel is of je daar als individu, indien dit ongewenst is, uberhaupt iets tegen kan doen.

[walterg]

Je eigen privacy is een keuze, maar als gefilmd wordt door iemand met zo’n bril op dan heb ik geen enkele keuze. Glassholes all over again.

[WillySis]

"Slimme bril" vind ik een nogal overdreven titel voor een bril met camera's en een luidsprekertje.

[Rnej]

Dus een smartphone die z'n AI niet lokaal draait is ook geen smartphone?

[Vulcanic]

Het is meer dat er geen apps zijn, geen scherm is. Bijna geen interactie is. Op z'n hoogst is het een opneemapparaatje met AI server koppeling.

Grappig. Maar naar mijn mening nog geen smartglasses.

[Rnej]

Ik vind apps juist niet heel slim, maar een koppeling met AI valt wel te beargumenteren als "slim" . Even buiten beschouwing gelaten hoe slim de AI van Meta is, daar heb ik geen kijk op.

Of moet je youtube videos kunnen streamen voor het "slim" is?

Overigens vind ik het wel gewoon een suf product hoor..

[Andros]

Eerlijk gezegd zie ik de mensheid niet veel slimmer worden sinds we die "slimme" telefoons hebben, ergens vind ik de naam "slim" in dit soort zaken best misplaatst.

[WhatsappHack]

Het gaat om slimmigheid van het apparaat ten opzichte van andere brillen (of telefoons), niet of het de mensheid slimmer maakt.

[R_Zwart]

Datzelfde kan je ook voor PCs en internet zeggen. Nog nooit zoveel laagdrempelige mogelijkheden gehad om te leren maar het wordt vooral voor porno en kattenfilmpjes gebruikt.

[Oon]

Dat is sowieso een verkeerde vraag, want er is niks slim aan LLM's. LLM's worden in de markt dan wel AI genoemd, maar er is geen enkele vorm van intelligentie aanwezig.

[Rnej]

Dat is een terechte opmerking. Maar wat is er wel "slim" aan een smartphone dan?

[Oon]

Het verschil tussen een smartphone en een featurephone is dat binnen een smartphone meer vrijheid is. Je hebt een app store waarmee je apps binnen kunt halen, en je telefoon doet daarin wat de app vraagt.
Een ouderwetse featurephone kan alleen wat is ingebouwd, en niet meer dan dat.

Of dat iets met slim zijn te maken heeft is een tweede, maar 'smart' duidt dus niet op zelfdenkende mogelijkheden.

[R_Zwart]

Het is kunstmatige intelligentie, geen menselijke intelligentie. Het bijvoeglijk naamwoord hooft erbij. Anders hadden we het over I i.p.v. AI.

[Oon]

Maar het idee van kunstmatige intelligentie is om op een kunstmatige manier intelligentie te produceren, en dat punt hebben we nog lang niet bereikt.

[WillySis]

Een smartphone kan heel wat verschillende app's draaien en met (lokale) AI begint de term "smart" echt een beetje invulling te krijgen. Daarvoor was het eigenlijk geen smartphone maar een zakcomputer.

De "slimme bril" kan beeld en geluid opnemen en geluid afspelen. Verder kan je er (bijna) niets mee. Je kan er ook geen apps op installeren. Eigenlijk is het dus een vrij dom ding. Wat mij betreft is dit meer een spionage artikel dan een "smart" artikel.

[Hell-Slave]

Ah Glasshole 2.0 nice.

[Prisma16]

Waarbij "gluurmontuur", dit hoorde ik gisteren bij Lubach, een goede Nederlandse aanvulling is.

[DeltaJuliett]

Hoe is dit legaal?