'Meta werkt aan slimme Oakley-bril, onderzoekt oordoppen en smartwatches'

Meta wil de huidige slimmebrillenlijn, die alleen gebaseerd is op Ray-Ban-monturen, uitbreiden met een Oakley-bril. Dat meldt Bloomberg op basis van bronnen. Het bedrijf zou daarnaast slimme oordoppen overwegen en opnieuw onderzoek doen naar een smartwatch.

Het bedrijf zou op dit moment drie plannen hebben voor de slimmebrillendivisie: uitbreiden naar meer markten en twee nieuwe brillen. Dat meldt Bloomberg-journalist Mark Gurman op basis van anonieme bronnen. Een van die nieuwe brillen moet een variatie van de huidige Ray-Ban-bril worden, die onder meer camera's en microfoons heeft, maar dan gebaseerd op het Oakley Sphaera-montuur. Dit model zou meer gericht zijn op sporten en de camera in het midden van het montuur hebben, in plaats van aan de zijkant.

Oakley Sphaera

Daarnaast zou Meta een tweede bril willen uitbrengen die meer lijkt op de huidige Ray-Ban-bril. Dit model, dat intern Hypernova zou heten, moet aan de onderzijde van de rechterlens een scherm krijgen. Hier zouden gebruikers 'eenvoudige' apps kunnen gebruiken, notificaties zien en foto's kunnen bekijken. Hypernova moet zo een stap dichterbij een AR-bril komen, schrijft Gurman. Deze bril zou zo'n duizend dollar moeten kosten, terwijl de huidige Meta Ray-Bans 299 dollar kosten. Mogelijk werkt de Hypernova met een armband om de bril te besturen.

Meta werkt ook aan een smartwatch, stelt Gurman. Meta is de afgelopen jaren meermaals begonnen en weer gestopt met het maken van een smartwatch. Die smartwatch zou dit jaar kunnen verschijnen en onder meer foto's kunnen laten zien die de gebruiker heeft gemaakt met een slimme bril van Meta.

Meta zou ook werken aan oordoppenprototypes met ingebouwde camera's om de buitenwereld te kunnen zien 'en acties te nemen aan de hand van AI'. Bloomberg geeft het voorbeeld van de gebruiker die naar een object kijkt en de oortjes vraagt dit te analyseren. Deze oortjes zouden nog een paar jaar weg zijn, zegt Gurman. Voor gebruikers met lang haar zou het lastig zijn de oortjes te gebruiken, vermoedelijk omdat het haar voor de camera valt.

Reacties (53)

[PearlChoco]

Ik vraag me af: brillen met (vrijwel onzichtbare) ingebouwde camera en sofware (die bv kan gebruikt worden voor gezichtsherkenning e.d.), is dit waar onze maatschappij beter van gaat worden?
Willen wij dit wel?
Stellen de ontwikkelaars zich eigenlijk de vraag of dit wenselijk is?

[Tjeerd]

Het zou me niets verbazen als ergens in de (nabije) toekomst bijna iedereen zo een bril draagt omdat er dusdanig veel functionaliteit in zit dat het leven op straat onveiliger is zonder dan met bril. Dus dat er een koppeling zit aan je locatie, dat er slimme herkenning in zit van verdachte situaties in je omgeving. Bewijslast omdat camera's bij gevaarlijke situaties dit vastleggen. Slechtwillenden zullen wel oppassen voordat ze iemand met een slimme bril iets aan doen omdat ze anders bijna automatisch worden gepakt door de politie i.v.m. beeldherkenning.

9/10 keer zal zo'n slimme bril voor de lol worden gebruikt net als telefoons, maar als je ziet hoe mensen nu al ontzettend veel filmen en dat ook kan worden meegenomen in de bewijslast of om in onveilige situaties om hulp te vragen zoals 112, denk ik dat het er echt naar uit ziet dat slimme brillen vrijwel de standaard gaan worden.

Zomaar een idee. Niet dat ik ik voor of tegen ben.

[nokie]

Ik heb het voorbije jaar al vaker te maken gehad met misbruik van (telefoon)camera’s om dingen te filmen die echt niet kunnen (in kleedkamers, toiletten, douches, etc.) dan dat ik in mijn hele leven (bijna 45 jaar) al “slechtwillenden” ben tegengekomen op straat. En diegene die ik ben tegengekomen, zullen 100% zeker eerder nog ergere dingen hebben gedaan als ze wisten dat ik aan het filmen kon zijn, dan wat ze nu deden (ik ben ooit tijdens het joggen in een mesaanval-situatie terechtgekomen, die dader zit nu ook gewoon in de gevangenis zonder camera).

Een telefooncamera en consoorten is behoorlijk duidelijk dat je aan het filmen bent, zo’n bril is gewoon heimelijk en verborgen. Ik wil straks niet meemaken dat mijn dochter (die haar bril nodig heeft waar hij voor dient, namelijk om beter te zien) aangevallen wordt omdat mensen denken dat ze heimelijk aan het filmen is. Of dat er straks nog meer heimelijk gefilmd wordt op plaatsen waar het niet hoort.

Wat mij betreft mag dit product dus gewoon algemeen verboden worden.

[Zer0]

Of dat er straks nog meer heimelijk gefilmd wordt op plaatsen waar het niet hoort.

Wees niet bang, dat punt zijn we allang voorbij. Voor een paar tientjes koop je een "spy-cam" op Amazon en kun je heimelijk filmpjes maken, daar is deze bril echt niet voor nodig.

[ArremeR]

Daar schaar ik een Ring-camera ook onder. Laatst voor een marktplaatstransactie bij normies aan de deur die ook zo'n apparaat hadden, die wisten niet dat:

- Ring van Amazon was,
- Amazon uiteraard van Bezos is, multimiljardair en wat voor 'n titels die allemaal nog meer verdiend censureer ik hierbij op voorbaat.

Daaruit leid ik af dat de meeste mensen helemaal geen benul ergens van hebben.

EDIT:

Oh ik moest uitleggen dat ze het apparaat dat ik ze van de hand deed naar fabrieksinstellingen moest, anders kon ik met hun account aan de haal.

[Reactie gewijzigd door ArremeR op 22 januari 2025 14:20]

[nokie]

Dat klopt, en dat weet ik. Maar dat is 1/ een bewuste aankoop (je koopt het met dat doel) en dus in zeker zijn "met voorbedachte rade". Iedereen die er zo eentje koopt, weet wat hij doet. Deze "Meta"-bril lijkt in de basis onschuldig ("toch leuk voor Instagram"), maar is dat verre van.

En 2/ nog altijd in zeker zin opvallend. Ik kan in de sauna mijn bril ophouden zonder dat iemand me verdenkt, maar met een spycam in mijn navel (bij gebrek aan knoopsgat) loop ik toch enigszins in de kijker.

Verder deelt die spycam (hoe verderfelijk ook) geen data met Facebook en consoorten. Je zal het maar meemaken dat je dokter er eentje heeft als je langsgaat met je aambeien. Krijg je de komende 7 jaar gepersonaliseerde reclame voor aambeienzalf op Instagram...

[Zer0]

Ik kan in de sauna mijn bril ophouden zonder dat iemand me verdenkt,

Ik vermoed dat je toch raar aangekeken wordt als je daar zit met je beslagen bril.... (en het is ook nog eens erg slecht voor de coating)

Je zal het maar meemaken dat je dokter er eentje heeft als je langsgaat met je aambeien. Krijg je de komende 7 jaar gepersonaliseerde reclame voor aambeienzalf op Instagram...

Die informatie wordt al doorgegeven aan je verzekerning en komt op die manier toch al bij de verkeerde personen terecht.

[Robbierut4]

Die informatie wordt al doorgegeven aan je verzekerning en komt op die manier toch al bij de verkeerde personen terecht.

Heb jij hier een bron voor?

[MartijnHavinga]

Als je nu die facebook bril mee zou nemen naar de sauna dan krijg je daar problemen mee. Als dat jouw enige bril op sterkte is dan is dat jouw probleem, niet dat van de andere mensen in de sauna / de beheerders. Dit zal waarschijnlijk nog steeds zo zijn als er steeds meer en meer mensen dit soort brillen gaan hebben.

[Bux666]

Ik heb het voorbije jaar al vaker te maken gehad met misbruik van (telefoon)camera’s om dingen te filmen die echt niet kunnen (in kleedkamers, toiletten, douches, etc.) [...]

Offtopic, maar wel benieuwd hoe je dit tegenkomt. Werk je bij een zwembad?

[nokie]

Verschillende losstaande gevallen (bij mijn kinderen op school en in de sportclub). En op zich is er altijd kordaat opgetreden door de verantwoordelijken ("slachtoffers" hebben onmiddellijk aan de alarmbel getrokken) en de regels verstrengd (geen telefoons in de kleedkamers, etc.). Maar de vraag is hoe dat straks gaat als iedereen een camera op z'n neus zou hebben. Ik wil er niet aan denken...

[HijDieAllesWeet]

Als iedereen zo'n bril draagt met de camera 24/7 aan en gedeeld met politie. Ben je opeens zeer verdacht als jij geen camera bril draagt.

[zwah]

De enige rede dat dit soort zaken op de markt verschijnt is voor het nog meer verzamelen van data om te verkopen, dus gewoon meer winst maken. En zeker is onze maatschappij hier niet bij gebaat.

[Pinkys Brain]

De grootste reden is meer engagement voor Instagram. Ze krijgen niet meer data als je een filmpje met de bril ipv de app maakt voorzover ik kan zien.

[emeralda]

Als iemand op het strand kinderen filmt dan krijgt diegene commentaar.
Telefoons maken geluid als je een foto maakt wellicht dat ze zoiets kunnen doen?

[cinde]

Het geluid kan je uitzetten

[CosmicByte]

Ze hebben vooral andere vragen; "Als we dit product maken, gaat de kassa dan rinkelen?"

[LongTimeAgo]

"Hoe gaan wij dit product verkopen als product dat de consument wilt hebben, terwijl wij deze gaan gebruiken om zo veel mogelijk (ook privacy gevoelige) data binnen te trekken?"

Is waarschijnlijk meer de vraag die bij hen speelt.

[Het.Draakje]

Je weet, voordat je daar gaat werken, wat de (privacy) doelstellingen van Meta zijn. Een ontwikkelaar van Meta zal zich daarom nooit afvragen of het ten goede komt voor de maatschappij.

[Rhinosaur]

Een anti privacy bedrijf brengt een anti privacy product uit, hoezo is dit verrassend?

[Zeekr001]

Stellen de ontwikkelaars zich eigenlijk de vraag of dit wenselijk is?

Dat punt zijn we al lang, lang voorbij...

[skullsplitter]

Meeste camera's zijn of naar de grond gericht of zitten in tassen/zakken.

[demonite]

deurbel camera's niet en als ik me niet vergis heeft een Tesla ook camera's waarmee de omgeving in de gaten gehouden wordt als je auto geparkeerd staat?

[Ruffian]

Heb je ooit die beelden gezien? De speelgoedcamera van mijn zoontje van 3 maakt nog betere kwaliteit foto's/video's.

[lenwar]

Het hoeft ook niet mooi te zijn voor herkenning van een persoon.

[Keypunchie]

Stellen de ontwikkelaars zich eigenlijk de vraag of dit wenselijk is?

De stelling is "de markt bepaalt". Als mensen het kopen, dan is er blijbkaar een behoefte.

[snellehenkie]

Gelukkig zie ik dat nog heel veel mensen geen behoefte hebben aan een bril op hun neus. VR & AR is niet voor de massa. Net als 3D TV's een techhype zonder werkelijke behoefte van mensen echt in te vullen. Heb zelf nog een 3D TV wat ik in de 12 jaar zegge 2x gebruikt heb om o.a. Avatar te kijken. Kon me niet echt bekoren.

[NatteKrant]

Dat hangt een beetje af van de definitie van "ontwikkelaar".

Technische ontwikkelaars zullen de uitdaging zoeken van het technisch haalbare. Ik denk niet dat een front end developer by ByteDance per definitie de jeugd wil verpesten met een eindeloze stroom bagger. De SAP consultant is ook niet bewust bezig het leven van de warehouse medewerker nog saaier te maken.

Als je met ontwikkelaar "het bedrijf" bedoeld, ja dan zijn we al heel veel grenzen over gegaan en staat maatschappelijke wenselijkheid zeker niet bovenaan het lijstje

[iAR]

Alexander Klöpping was laatst bij Eva om dat te testen: wildvreemden aanspreken met hun naam, hun functie of andere (openbare) data. Overigens wordt ons die vraag helemaal niet gesteld. Als Meta er geld mee kan verdienen, en Trump het allemaal een zorg zal zijn dan komt dit er gewoon.
Hopelijk kunnen wij als EU een beetje weerstand bieden...

[PrimusIP]

Stellen de ontwikkelaars zich eigenlijk de vraag of dit wenselijk is?

Het gaat hier om Meta, dus de vraag stellen is hem beantwoorden.

[Reactie gewijzigd door PrimusIP op 22 januari 2025 12:43]

[BroWohsEdis]

Tuurlijk niet, dit brengt ons alleen maar dichter bij een totale dystopie. Dit levert alleen maar geld op, dat is immers waarom wij als mens op de wereld zijn gekomen.

[sdziscool]

dit is wel top als je blind bent om eerlijk te zijn, net zoals iedereen gewoon vrienden kunnen "herkennen" zonder dat je eerst hun stem moet horen!

[nerd]

Dit klinkt als een Black Mirror episode, waarbij je de boel continu filmt. Het kan dan wel handig zijn dat je de mogelijkheid hebt dat bijvoorbeeld de laatste 5 minuten worden opgeslagen, om terug te kijken ofzoiets.

[Speculum]

Het is Meta, Mark Zückerberg, die achter Trump staat tijdens de inauguratie en zijn censuurbeleid heeft aangepast op verzoek van Trump. Denk je dat deze man het iets interesseert wat wenselijk is voor de maatschappij? Het enige wat deze man wil is van plaats 4 naar plaats 3 in de lijst van rijkste mensen van Amerika.

[witstert]

I do! To ensure that to whom I am discussing business matters is seen to being honest in her/his/their quotes of what he/she/they say I have said and vice-versa. Every Person has a right to be quoted accurately and truthfully. If that was not the case, interviews would not be recorded, audio and video. That is why I use the audio and video recorders in cellphones and 360° cameras. The latter, I think, are the best because of the difficulty in editing them.
If a Person objects to being recorded it is because he/she/they realise that the recordings can be used to prove that they are lying if they do lie. Tough luck. Be honest or be silent.

Think of spiders and how well equipped they are.

[Reactie gewijzigd door witstert op 24 januari 2025 23:48]

[BroWohsEdis]

Ben je dan een soort van livestreamer voor de NSA en CIA?

De wereld is gek geworden.

[Reactie gewijzigd door BroWohsEdis op 22 januari 2025 13:08]

[Cyb]

Zelfs als je face-to-face met iemand aan het praten bent, moet je dus opletten dat Meta je niet stiekem met een camera rechts voor je neus heimelijk zit op te nemen.
Extra opletten dus als je iemand praat die een Oakley of RayBan op heeft, of eventueel op voorhand de rug toekeren.

[NietZomaar]

Het Bloomberg article zit achter een paywall helaas. Voor zover ik weet staat exact hetzelfde artikel op Daily News: https://www.dailynews.com...ores-watches-and-earbuds/
Edit: Waar na 10 seconden helaas ook een paywall/ incognito blokker tevoorschijn komt.

[Reactie gewijzigd door NietZomaar op 22 januari 2025 10:48]

[Joelsuperstar]

Bloomberg zonder paywall https://archive.ph/GXhG8

[PaulHelper]

Weet niet of t komt door Brave maar bij mij geen popup of block op dailynews

[nms2003]

Dat past wel helemaal bij de proleten weg die Zuckerberg in is geslagen bij Joe Rogan en de politieke wind in Amerika. Ga voor de Proudboys look Zuck 💩

[PalingDrone]

Dat soort gedrag vertoonde hij (met The Facebook) al toen hij nog studeerde dus weinig nieuws onder de zon. Blijkt een prima verdienmodel te zijn en voor hem werkt het uitstekend.
Zelf z'n privacy dusdanig belangrijk vinden dan hij de huizen van z'n buren opkoopt tegen inkijk, half miljard aan 2 (!) superjachten tegelijk uitgeeft om een beetje onbespied vakantie te kunnen vieren en data van "Dumb fucks" * te gelde maken.

* niet mijn woorden maar van "Zuck" himself tijdens de begindagen van FB en er is sindsdien maar weinig veranderd aan z'n moraal.
Hooguit ziet hij er wat anaboliger uit tegenwoordig met z'n sporthobby's.

Heeft allemaal niets met politieke wind te maken want dit is niet iets wat je in een weekje fixt.
Allemaal ontwikkeld en uitgedacht tijdens de vorige politieke windrichting(en).

[nms2003]

Ik doel specifiek op het model Oakley… Dat is een keuze die lekker in lijn ligt met de personificatie van anti-woke en zijn kneuzige alpha man pogingen; de proudboys die ook zulke debiele brillen dragen.

[PalingDrone]

Waarom zouden deze Oakley achtige brillen in vredesnaam debiel zijn, die dingen zijn gewoon hartstikke praktisch, zitten prettig en zijn daardoor al jarenlang populair.
Grow up!

[zonglew00]

Gister had ik een leuk filmpje gekeken over nitraat.

Heel handig goedje voor landbouw, dat zelfde goedje kan ook bommen mee maken.

Je moet het middel niet verbannen maar de gebruiker aanpakken. Netals mobieltjes die veroorzaken sociale onrust en verkeersongelukken. En toch is het handig om mee te bellen of naar je vakantie navigeren.

Netals de meta rayband brillen. Ik had onlangs meegelopen, verdomd handig. Privacy dit en dat, als het nou die deurcamera die aanstaat die bewijst dat je buurman je minderjarig dochter lastigvalt, dan praten we niet meer over privacy.

Geloof me in Singapore is het netzo eng als in china, verschil is er geen bijna misdaad. De probleem is waar leggen we een grens dat allen kunnen accepteren.

[Reactie gewijzigd door zonglew00 op 22 januari 2025 13:54]

[Dark Angel 58]

Nederland moet hier echt iets aan doen, want sociale media en smart dingen gaan niet samen. Het is gewoon onverstandig en ook gevaarlijk omdat sociale media’s bedrijven data collectors bedrijven zijn.
Ik stel voor dat Nederland een wet moet maken dat sociale media bedrijven geen smart dingen (ook bril) mogen uitbrengen. Het is bedoeling dat we onze volk nog beter moeten beschermen.

[Pinkys Brain]

Toch weer terug naar bril met klein beeld in de hoek.

De tech waar dus toch echt een markt voor is en die eigenlijk 10 jaar terug al bijna productierijp was, getorpedeerd door wat slechte marketing beslissingen en outrage cultuur van Google Glass.

10 jaar doordat Google geen indicatie LED gebruikte voor opname.

[themadone]

doet meta dan weer wel die indicatie led, maar die kan je afplakken nadat je de opname start en dan blijft hij gewoon opnemen. Niet dat het allemaal veel uitmaakt, want je wordt aan alle kanten al continue opgenomen van het verkeerslicht totaan het binnen stappen van een supermarkt, iedereen een ringdeurbel etc etc. Snap niet zo goed waarom mensen zich hier nog druk om maken, want als je je druk wilt maken is er al genoeg actief waartegen je dan actie zou moeten ondernemen.

[Pinkys Brain]

Ze detecteren ook wanneer hij afgeplakt is, maar je kan natuurlijk alles omzeilen.

[emeralda]

Ga eens filmen in een zwembad en kijken hoelang het duurt voordat iemand je aanspreekt... We hebben toch een etiquette afgesproken.

[drakiesoft]

Per direct verbieden. Je weet wel waarom

[Roel1966]

Die Oakley Sphaera laat mij toch wel sterk denken aan science fiction films zoals b.v. Star Trek, en tja weet niet of ik met zo'n ding op de neus zomaar op straat zou gaan lopen. Zo op die manier weet iedereen meteen dat je met een slimme bril rond loopt en het wel wat minder opvallend mag zijn.

Jammer ook dat ze niet eens een slimme bril voor slechtzienden ontwikkeld hebben want daar zou ik het nut wel van kunnen in zien. In combinatie dan met een camera zou je dan b.v. objecten kunnen vergroten of b.v. via een schermpje in de bril kunnen waarschuwen als er gevaar dreigt.