The Information: Meta stopt ontwikkeling van high-end mixedrealityheadset

Meta stopt met de ontwikkeling van een high-end mixedrealityheadset die moest concurreren met Apples Vision Pro, schrijft The Information. De site zegt dat de headset micro-oledschermen zou gebruiken, maar daardoor veel te duur zou worden.

The Information schrijft op basis van twee anonieme bronnen dat Meta het werk aan een high-end headset heeft stopgezet. Werknemers van de vr-afdeling Reality Labs moeten stoppen met het ontwerp, een beslissing die rechtstreeks van Mark Zuckerberg en chief technology officer Andrew Bosworth komt. Het gaat om het werk aan een headset die de werktitel La Jolla had en waarvan eerder bekend werd dat die in 2027 uit zou moeten komen.

De La Jolla zou een mixedrealityheadset moeten worden die vergelijkbaar zou zijn met de Vision Pro van Apple. Volgens The Verge zou Meta erop mikken de headset voor minder dan duizend dollar aan te bieden, maar dat zou niet lukken. Dat liep met name stuk op de micro-oledschermen die in de headset zitten en die erg prijzig zouden worden.

Meta heeft niet officieel op het nieuws gereageerd, maar Andrew Bosworth schrijft op Threads, zonder naar de specifieke bril te verwijzen, dat het bedrijf 'veel prototypes in ontwikkeling heeft' en dat het die in sommige gevallen niet daadwerkelijk uitbrengt.

Reacties (54)

[Coolstart]

Mixed reality is de toekomst maar de technologie anno 2024 is nog niet rijp. Duur, korte batterijduur, beperkte relevantie etc.

Ik ben vooral benieuwd wat Apple zal doen nu de vision pro uit is en ze het ecosysteem moeten gaan uitbreiden en hardware goedkoper en lichter maken zodat het wat meer betaalbaar en mainstream kan worden.
Lijkt me een 10jaren plan

Nu is het wat mij betreft nog een duur gadget, en het zal nog wel even duren eer het echt doorbreekt. Al zijn er natuurlijk wel mooie use cases. Zoals een tijdelijk extern scherm, of film kijken in transit.

[WillySis]

Ik weet niet of mixed reality wel de toekomst is. Mensen lopen al niet graag met een gewone bril op. Een groot deel van de jongeren neemt liever lenzen. Dat is zeker niet alleen wegens het uiterlijk. Een bril is ook gewoon lastig. Een complete headset is nog veel groter, lomper er zwaarder. Je moet daar echt aan wennen en alles wat zwaarder is dan 20 à 30 gram is voor de meeste mensen gewoon te zwaar. Misschien heeft een uitvoering in de vorm van een hard-head met extra scherm dan nog meer kans. Dan kan het hele hoofd meehelpen het gewicht te ondersteunen en veranderd de balans van het hoofd ook nauwelijks.

Mixed reality zal pas echt doorbreken als dat in een "normale" bril verwerkt kan worden. Nog liever zelfs in de contactlenzen. Het geheel moet dan ook draadloos aangestuurd worden vanaf de eigen telefoon.

Tot die tijd zal mixed en virtual reality vooral voor speciale doelgroepen gebruikt worden. Als de hardware goedkoper wordt zullen het de gamers zijn die het vooral gaan gebruiken.

[jaapzb]

Lenzen zijn ook niet alles hoor, na x tijd moet je die echt uit doen anders krijg je er last van. Iedereen met lenzen heeft ook een bril Een bril op zich wen je heel snel aan. Maar dan heb ik het niet over een apple vision pro, daar ga je echt niet een dag mee rondlopen. Als ze die mixed reality in de formfactor van een gewone bril zouden gieten zou het nog wel eens aan kunnen slaan.

Maargoed aan de andere kant heeft iedereen al een rechthoekig schermpje in de broekzak waar je alles al mee kan, wat bied zo'n bril nog extra wat je niet al veel makkelijker met je smartphone kan?

[nullbyte]

wat bied zo'n bril nog extra wat je niet al veel makkelijker met je smartphone kan?

Zat, een 3D Virtuele omgeving AR, VR is niet te vergelijken met een smartphone. Zo makkelijk is een smartphone namelijk niet, het blijft een klein schermpje. Een PC draadloos aangesloten op een Quest 3 met een game als Half Life Alyx is even wat anders dan een spelletje op een mobieltje.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 23 augustus 2024 22:25]

[centr1no]

Een PC draadloos aangesloten op een Quest 3 met een game als Half Life Alyx is even wat anders dan een spelletje op een mobieltje.

En dat is dan precies een voorbeeld wat weinig met MR of AR te maken heeft.
Zo'n headset is voor games of een film leuk als je ergens langere tijd stil zit en nergens anders mee bezig bent of hoeft te zijn.
Met mixed- of augmented reality moet de digitale wereld een toevoeging worden op activiteiten in de echte wereld.
Daar zijn inderdaad 'zat' toepassingen voor te verzinnen. Maar de vraag is dan waarom de gemiddelde consument voor die toepassingen met een headset op gaat rondlopen of wat een futuristische bril zou kunnen bieden dat makkelijker, prettiger en functioneler is dan een smartphone.
Pokémon Go?

[nullbyte]

De mixed reality implementatie van de Quest 3 is een gaget, een tech demo. Meta had er beter aan gedaan die recources ergems ander aan te spenderen Foveated rendering bijvoorbeeld. Helemaal omdat native Quest 3 games niet om aan te zien zijn. Natuurlijk het polygon untextured uiterlijk van een game als walkabout minigolf kan er door de art style mee door. Maar een game als Asgard's Wrath 2 valt toch wel plat op de bakkers. Een PS2 game in VR, ik kom er gewoon niet doorheen.

Dus ja, ik zie er voor de gewone gebruiker ook weinig toepassing voor. Een dergelijke AR, MR bril moet even groot en zwaar zijn als een gewone bril. Dan zal het smartphones kunnen vervangen. Al moet je je afvragen wat voor effect b.v. een groot virtueel scherm in het gezichtsveld doet voor idoten in het verkeer zal doen.

Een virtuele mobiele werkplek, waarbij muis en toetsenbord echt zijn en een beeldscherm virtueel. Dergelijke implementiaties kunnen fantastisch zijn, maar dan nog het huidige spul is gewoon te groot en te zwaar.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 augustus 2024 13:55]

[centr1no]

Een dergelijke AR, MR bril moet even groot en zwaar zijn als een gewone bril.

Op dit moment.
Er zijn en komen vast wel ontwikkelingen waardoor het hele gebeuren naar een ander niveau zullen/kunnen worden getild. Het is niet ondenkbaar dat we over 10 jaar allemaal met een volledig doorzichtige soort van skibril rondlopen.
Maar wil het praktische, nuttige en populaire toepassingen hebben dan zal er nog het e.e.a.. moeten gebeuren.

[Tassadar32]

Voor AR is niet eens heel veel detail nodig, zo lang alle elementen maar op de juiste plaats terecht komen.

Beste voorbeeld: PianoVision. Ik ben daar de community manager en we horen heel vaak dat mensen een Quest 3 kopen alleen om PianoVision te kunnen gebruiken.

[Stukfruit]

Iedereen met lenzen heeft ook een bril Een bril op zich wen je heel snel aan.

Klinkt als projectie (pun intended).

Ik heb 20 jaar lang lenzen gehad en heb in die tijd nooit meer een bril gedragen omdat ik er een bloedhekel aan had En ook omdat het ding een heel ander beeld gaf dan lenzen. Met een bril op van een trap af lopen was misselijkmakend door de vervorming van het beeld.

[nullbyte]

De verkeerde bril op gezet, verkeerde, slechte lenzen etc. Iets klopt er in jouw scenario niet.

Een bril kan makkelijk van een hoofd verwijderd worden, vies worden, kwijt raken etc. Maar een slecht beeld dat vervormd is, nee dat is normaal gesproken bij een fatsoenlijke bril niet aan de orde.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 augustus 2024 14:00]

[Stukfruit]

Ja, mijn ogen.

Sorry, maar denk je niet dat ik met 20 jaar ervaring verschillende lenzen zal hebben geprobeerd of heb geëxperimenteerd met mogelijkheden voor o.a. een stevige cylindrische afwijking en andere oogaandoeningen?

Een bril kan makkelijk van een hoofd verwijderd worden, vies worden, kwijt raken etc. Maar een slecht beeld dat vervormd is, nee dat is normaal gesproken bij een fatsoenlijke bril niet aan de orde.

Dan heb je niet genoeg ervaring met oogaandoeningen. Wees blij

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 24 augustus 2024 14:04]

[nullbyte]

Tsja, dat moet ik dan wel van je aannemen, ik heb er wat dat betreft geen ervaring mee. Ik heb die dingen alleen op vanwege de ouderdom, kleine lettertjes worden lastiger op een gegeven moment. Ook voor een monitor zet ik graag de vorige generatie leesbril op.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 augustus 2024 14:08]

[Stukfruit]

Ach, dat kun je tegenwoordig ook oplossen met (helaas wel dure) multi-focus implantaatlenzen. Dan "kiezen" je hersenen automatisch het juiste beeld. En als je ook nog staar hebt dan is het simpelweg een vervanger voor je eigen ooglens.

Daar kleven dan weer andere nadelen aan, maar uiteindelijk moet je wel omdat onderdelen van ogen niet per se net zo lang meegaan als een modern mensenleven.

* Stukfruit is helaas al een tijd midlifer af en kent dat probleem ook

[Gubbel]

Dan moet je andere lenzen proberen, ik draag de mijne makkelijk 16u per dag zonder enig probleem, al ruim 20 jaar lang.

Ze kunnen tegenwoordig zelfs gewoon de hele maand in blijven, maar dat vind ik zelf gewoon ruk.

[hiostu]

Heb je tussendoor wel eens een oogcontrole gedaan? Ik had namelijk 4 jaar lang elke dag mijn zachte lenzen 16+ uur per dag in, maar bij een oogcontrole was dat zichtbaar. Het wordt zeker niet aangeraden en kan een negatief effect hebben op je ogen.

[evers97]

Dat heb je vooral vaak bij goedkope lenzen of lenzen van zeer slechte kwaliteir die geejn zuurstof doorlaten. Zelf koop ik speciale lenzen die je 24/7 in kunt houden voor 13 dagen achter elkaar, ook tijdens het slapen. Het zijn wel zeer dure lenzen. Ik ga zelf 1x per jaar naar de oogarts en mijn ogen zijn perfect, vochtig en hebben 0 beschadigingen. Ik draag al 20 jaar lenzen (sinds ik 7 was). Maar ik ga het dit jaar operatief laten corrigeren, uiteindelijk scheelt dat ook geld.

[hiostu]

Ik heb lenzen in het duurdere segment, en ik heb ook geen beschadigingen, maar nog steeds is het zichtbaar.

[Gubbel]

Maar ik ga het dit jaar operatief laten corrigeren, uiteindelijk scheelt dat ook geld.

Hier heb ik zo vaak over nagedacht, maar mijn ogen zijn de afgelopen 4 jaar onverwachts toch weer achteruit gegaan qua sterkte dus ik had nu alweer lenzen/bril moeten dragen. Hoor toch ook te vaak van mensen dat de ogen toch erg droog worden etc. Dus ik heb er toch maar voor gekozen om gewoon lekker elke dag die lensjes in te blijven doen

[evers97]

Iedereen heeft natuurlijk hele andere ogen. Voor mij lenzen die ik continu kan dragen heel fijn, vooral omdat ik een sterkte heb van -10,5 en -12 en dan ook nog een cilinder van -1,25

[Wilglide]

Na het laseren heb ik een heel jaar lang mijn ogen nog gedruppeld als en omdat ze dagelijks te droog werden. (Gelukkig had ik nog een hele voorraad lenzenvloeistof, werkt prima) En oogleden schoongehouden met blefaclean. Na dat jaar had ik nergens meer last van. Heeft mijn traanklier zich weer goed ingeregeld of iets dergelijks.

Desondanks heb ik er nu erg veel plezier van, al meer dan 10 jaar en zou ik het zo weer doen. Het is geen lichte operatie, je wilt daarna minstens 4 uur op bed liggen, maar daarna gaat het ook ineens weer beter.

[Gubbel]

Yep, elke 12 maanden uitbundige controle inclusief netvliesonderzoek en OCT-scan.

[Stukfruit]

ik draag de mijne makkelijk 16u per dag zonder enig probleem, al ruim 20 jaar lang

Als je ze 16 uur per dag draagt dan gaan die problemen vanzelf komen hoor. Zelfs met zuurstofdoorlatende lenzen krijg je op een gegeven moment last van de extra bloedvaten die in het wilde weg gaan groeien om het zuurstoftekort te compenseren. En die gaan niet meer weg

Bron: ik heb ze ook ruim 20 jaar gedragen icm beeldschermwerk, dus automatisch minder knipperen en extra groei van bloedvaten. Het resultaat heeft veel geld gekost.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 23 augustus 2024 23:40]

[nullbyte]

Dat had in die 20 jaar allang gebeurd moeten zijn lijkt me.

[TheVivaldi]

Iedereen met lenzen heeft ook een bril

Dat klopt niet helemaal. Een vriend van me heeft een zeldzame oogaandoening en kan zonder lenzen totaal niet zien, ook niet met een bril. Hij moet speciale lenzen dragen en zijn ogen goed vochtig houden om te kunnen zien. Dus nee, niet “iedereen” met lenzen heeft een bril.

[david-v]

Lenzen zijn ook niet alles hoor, na x tijd moet je die echt uit doen anders krijg je er last van

Ik heb maandlenzen. Niet voor iedereen geschikt maar ik draag ze al meer dan 7 jaar (met af en toe controle door opticien). Elke maand haal ik ze eruit en nieuwe paar erin. Heerlijk.

We zijn er nog lang niet maar mixed reality in lenzen zou wel het ideale zijn. Dat zal nog wel een aantal decennia duren vrees ik voordat de techniek zover is.

Ik heb wel een bril, maar dat is een leesbril, daar moet iedereen boven een bepaalde leeftijd aan helaas.

[Reactie gewijzigd door david-v op 24 augustus 2024 18:10]

[Torched]

Als het over zonnebrillen gaat is er geen probleem en weet men niet hoeveel geld er uitgegeven moet worden als statussymbool.

De voordelen moeten groter zijn dan het eventuele stigma. En dat is tot nu toe wel een probleem.

Het verschil tussen een normale en zonnebril laat wel zien hoe er sociaal mee omgegaan wordt ja.

[WillySis]

Zonnebrillen zijn binnen een bepaalde groep (vooral jonge mannen) een status symbool. Voor de rest van de bevolking een noodzakelijk item om het overschot aan zonlicht te kunnen weren. Ook hier zij brildragers in het nadeel, want zij moeten iets op hun dagelijkse bril zetten, of de bril wisselen voor een zonnebril op sterkte.
Het is ook niet het sociale probleem. De huidige AR en VR brillen zijn domweg veel te lomp en zwaar. Daar ga je niet mee rondlopen. Pas als het formaat en gewicht in de buurt komt van een normale bril maakt AR een kans om tot de mainstream door te dringen. Liefst nog in de vorm van iets wat je op een bril naar keuze kan klikken en het beeld op de bestaande glazen projecteert.

Nu vraag ik me af wat men met al die extra informatie wil en vooral of die behoefte er wel is. In deze wereld krijg je al een overschot aan informatie binnen.

[Blinkin]

Een bril dragen is lastig?
Nu begrijp ik dat ik niet representatief ben voor de gehele slechtziende bevolking. Voor het overgrote deel van de tijd vergeet ik echter dat ik een bril op heb.

Ik kan mij voorstellen dat met mixed reality en niet-brildragers dit een ding is ja.

[Gubbel]

Ik draag al ruim 20 jaar contactlenzen en draag mijn bril echt alleen 's ochtends en 's avonds thuis. Heb in die jaren ook minstens 8 verschillende brillen gehad en ik vind ze allemaal ruk. Ik kan oprecht niet fatsoenlijk functioneren met een bril op, het zit me altijd in de weg, ik krijg koppijn zodra ik ook maar een beetje buiten het midden kijk omdat alles verdraaid.

Ik heb het vaak geprobeerd, maar kan echt geen dag de deur uit met een bril op. Ben best jaloers op je

[Blinkin]

Oh echt? Wat vervelend man. Althans, als lensen wel prima werken dan niet natuurlijk haha.
Denk dat ik nu ruim 20 jaar een bril draag.

Ik kom er nu ik meer reacties lees wel tot de conclusie dat dit echt heel persoonlijk is. Lensen bijvoorbeeld zijn bij mij een ramp. Dat houd ik geen uur vol.

[david-v]

Met de standaard lenzen is dat inderdaad het geval, ik haalde vaak het einde van de dag niet. Maar je hebt ook week en maandlenzen, met een zeer hoog doorlatend zuurstofvermogen en die voel je echt niet. Het zal vast wel iets persoonlijks zijn maar ik wil niks anders dan maandlenzen die ik per maand in en uit doe voor een nieuw paar.

[Rhinosaur]

Ik zou zelf hooguit overwegen om iets te dragen wat op een Meta Ray Ban lijkt. Al het andere is totaal niet interessant en zou ik in geen 100 jaar dragen.

[tw_gotcha]

in de zomer doet iedereen een zonnebril op. Het is gewoon een kosten baten ding. Voordeel van een zonnebril tegen ongemak van een bril. Ik zie echter weinig voordelen aan mized reality.

[Linke-soep]

Oh ik weet niet hoor, ik vind zo'n Saiyan scouter wel wat hebben hoor... Alleen met meta heb je eerst 10 minuten reclame voordat je eindelijk informatie ziet.

[tw_gotcha]

Dat is niet de toekomst omdat er niets mee te winnen is. De extra info die je ziet zal doorspekt zijn met reclame en nu al is iedereen huiverig voor privacy. Sowieso leeft de helft van e wereld bevolking op een salaris van een euro per dag om te kunnen eten dus dit is alleen iets voor de unhappy few, die niet in een gewone realiteit willen of kunnen leven.

[Basxt]

Ik denk dat je je heel erg vergist hierin. Over een aantal jaar kijk je hier heel anders naar denk ik.

[tw_gotcha]

maar eerlijk, wat is volgens jou dan de meerwaarde? Je ziet nu al eindeloos ongelukken gebeuren omdat mensen verdiept zijn in hun smartphone of oortjes op hebben. We zijn nou eenmaal niet zo goed in multitasken en een overload aan info in de richting die je kijtk maakt dat niet beter?

Ik kan wel usecases bedenken voor bepaalde beroepen en onderwerpen, maar ik denk niet dat Meta dat voor ogen heeft want daar verdienen ze niks aan. EEn lifesttrem naar huh database van waar je naar kijkt en wat je gedrag is, dat is hun verdien model. Nee dnak je.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 24 augustus 2024 10:46]

[nevyn67]

Dit soort verhalen (vooral VR, maar ook MR) hoor ik al over sinds dat ik twintiger was... Ruim 30 jaar geleden.

Ik geloof er niet meer in, voor de RL experience.... Ga naar buiten.

En MR, handig als je de route in de stad wil tonen tijdens vakanties, maar verder. Niet echt.

[nullbyte]

VR werkt uitstekend tegenwoordig, RL ervaring? Grapje zeker, VR gaming is een serieus dingetje zo intussen. Niche, maar toch niet zo klein dat er geen ontwikkeling is. Tevens is het in een game staan en direct interactie uitoefenen op een virtuele wereld echt een unieke ervaring.

Het echte leven vergelijken met VR en dan suggereren naar buiten te gaan. Klinkt als het commentaar van mijn oma 30 jaar geleden tegen een stel SNES gamende kleinkinderen.

Als je er niet in gelooft dan heb je het nog nooit ervaren

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 augustus 2024 14:16]

[nevyn67]

Ik heb het wel ervaren, vroeger en redelijk recentelijk. Ik heb ook vroeger in de gamewereld gewerkt ...

Dus nee, gaat niet werken bij mij

[SuperDre]

Nwa ik ben het niet met je eens. De Quest 3, Pico 4 (en zeker dadelijk de Pico 4 Ultra), naast de Vive focus 3 en XR elite, zijn al gewoon goed (zeker met extra third party opties).

[nullbyte]

Ik ken alleen de Quest 3, fantastisch apparaat, goede lenzen en resolutie. Helemaal mooi icm een goede PC.

[geerttttt]

Eens, maar ik mis wel een standalone headset met specs a la een Steam Deck. De Quest 3 is gewoon een opgevoerde smartphone.

[SuperDre]

De steamdeck is niets anders.

[geerttttt]

Ik zou een Amd Zen 2 3.5GHz, 8 RDNA 2 CUs, 1.6GHz, 16gb geheugen en 256gb nvme niet hetzelfde noemen als de Quest 3.

De Quest 3 heeft een veel lagere arm APU, 8gb geheugen, slomere opslag.

[g_v_rijn]

Een bril is een noodzakelijk ding - niet iets dat je voor je plezier lang wil dragen.

[chriskoomen]

Ik denk dat je een stap voorbij gaat.
De eerste gebruikers zijn vooral bedrijven die instructies weergeven en/of trainingen. Ik heb in het verleden veel tests gedaan met deze technologie en het voordeel is dat je door dingen heen kan kijken, zonder uit elkaar te halen. Nadeel is dan weer, dat je dus een object nodig hebt. Een auto, boot, motor, vliegtuig noem het maar.

Mixed reality, zoals jullie het noemen, kan dan zeker een toegevoegde waarde hebben.

Ps, mixed reality is een verzamelnaam van alles tussen real en virtual reality.
Meta doelt hier op augmented virtuality.. oftewel, fysieke objecten in een virtuele wereld.

[Ulysses]

Tja, visionair ja die mensen bij Meta, denk je?

Misschien is een letterlijke onttrekking aan de omgeving, zoals merendeels al bij een profi desktop met 2 of meer beeldschermen setup al wezenlijk gebeurt -- misschien is dat wel helemaal niet wat werkelijk een significant deel van de mensheid echt wil??
Ik heb nog eventjes gedacht aan 'gewone brillen' maar dan met een micro displaytje voor je ogen dat wat natuurlijker een overlay over je omgeving legt. Maar zodra ik dan concreet ga maken welk programma of geprogrammeerde realiteit al je dagelijkse activiteiten kan omvatten en tegelijkertijd enigszins zinvol blijven... Houdt het vrij snel op eigenlijk. De 390 uren 'in schermpjes' die ik momenteel maak in de maand, zou ik om allerlei praktische redenen niet eens in 1 bril / applicatie of programma kunnen maken ben ik bang.

[Wilglide]

Leuk, Kooten en de bie. Kende deze niet.

[Anoniem: 1597650]

Mixed reality de toekomst?

Ik zeg onzin!

[Coolstart]

Mixed reality (MR) combineert elementen van de echte wereld en virtuele werelden, waardoor fysieke en digitale objecten tegelijkertijd kunnen bestaan en met elkaar kunnen interageren. Wat is daar onzin aan?

Natuurlijk zegt iedereen 'onzin' want niemand begrijpt de use cases omdat het simpelweg niet bestaat. Een touch screen zou ook een flop worden want geen feedback. Een digitale camera in een smartphone zou nooit of nooit enige kwaliteit halen uit een kleine lens. Elektrische auto's zouden traag zijn en onbruikbaar.

Als je ze daar nu op aanspreekt dan komen er absurde ja maar's. 'Ja maar ook touch screen smartphones hebben nog steeds knoppen, ja maar EV's zijn een tijdelijke hype, ja maar er is net een trend naar meer analoge fotografen en veel topfotografen zijn nooit overgeschakeld. Yeah right.

Ik zeg onzin tegen onzin.

[laptopleon]

The Verge heeft er ook een artikel over, zonder betaalmuur.

[vrije_vogel]

Een prijsstelling onder de 1000 dollar en concurreren met de Apple Vision Pro, waar iedereen van alles van vindt, maar vriend en vijand het er wel over eens is dat het erg geavanceerde technologie is.
Ik denk dat stoppen de juiste beslissing is.

[Dark Angel 58]

Meta kan beter alleen op Facebook richten... Ik snap helemaal geen bal van waarom Mark Suckerberg (hopelijk goed gespeld) 3D bril wil??? 1 miljard facebook gebruikers (als ik goed heb lol) gaan vast geen 3D bril gebruiken Ze vinden het vast gewoon onhandig en te groot.