Meta demonstreert Orion, een prototype van zijn eerste 'volwaardige' AR-bril

Meta heeft op woensdag Orion onthuld. Dat is zijn eerste volwaardige augmentedrealitybril. Het apparaat lijkt op een 'gewone' bril, maar biedt microledprojectors die AR-beelden op de lenzen projecteren. Het betreft een prototype dat niet in de verkoop gaat.

Meta's Orion-bril beschikt over lenzen die gemaakt zijn van siliciumcarbid. De techgigant heeft daarvoor gekozen omdat dat materiaal relatief duurzaam en licht is. Het heeft daarnaast een hoge lichtbrekingsindex, waardoor meer van het beeld gevuld kan worden met AR-beelden; de bril biedt volgens Meta een kijkveld van 70 graden.

Orion beschikt daarbij over microledprojectors voor het daadwerkelijk weergeven van beelden. Die zitten in het montuur verwerkt en projecteren beeld in het gezichtsveld van de gebruiker via optische golfgeleiders in de lenzen. De bril is verder gemaakt van magnesium en weegt volgens de techgigant ongeveer 100 gram.

De bril bestaat daarnaast uit nog twee onderdelen. Orion gebruikt bijvoorbeeld een 'neuraal polsbandje', dat via elektromyografie de handsignalen van de gebruiker herkent en daarmee als een controller voor de interface dient. Het doet denken aan de technologie van CTRL-Labs, een start-up die in 2019 werd overgenomen door Meta, dat toen nog Facebook heette.

De polsband kan bijvoorbeeld herkennen wanneer gebruikers hun duim en wijsvinger tegen elkaar drukken, zo schrijft The Verge, dat hands-on is gegaan met Orion. De controller biedt haptische feedback wanneer een beweging wordt herkend. Gebruikers kunnen de interface ook gedeeltelijk bedienen met hun ogen. Orion moet ook gekoppeld worden aan een compute puck, die draadloos met de bril verbonden wordt en het rekenwerk op zich neemt.

Meta richt veel van Orion op AR-content en AI. Het bedrijf demonstreerde tijdens zijn Connect-presentatie bijvoorbeeld enkele voorbeelden, waarbij AR-beelden met de juiste diepte boven op de echte wereld worden weergegeven dankzij zeven geïntegreerde camera's. Meta toonde bijvoorbeeld een AR-versie van Pong. Daarnaast demonstreerde Meta zijn AI-assistent in combinatie met Orion. De techgigant toonde bijvoorbeeld een demo waarin de bril verschillende ingrediënten herkende en op basis daarvan een smoothierecept werd aanbevolen.

De bril kan daarnaast verschillende apps draaien, zoals WhatsApp en Messenger. Orion kan volgens Meta bijvoorbeeld gebruikt worden voor videobellen. De andere deelnemer krijgt dan een avatar van de Orion-gebruiker te zien.

Orion is vooralsnog een prototype dat niet in de verkoop gaat, zo bevestigt Meta in een persbericht. Tegelijkertijd noemt de techgigant dit 'meer dan een onderzoeksproject'. Het bedrijf claimt dat Orion 'representatief is' voor iets dat aan consumenten geleverd zou kunnen worden. Meta zegt het concept eerst intern te willen doorontwikkelen. Het bedrijf gaat vanaf woensdag toegang tot het project verlenen aan Meta-medewerkers en 'selecte externe publieken'. Het bedrijf wil voortbouwen op het r&d-werk van Orion en 'in de komende paar jaar' met nieuwe apparaten komen.

Reacties (67)

[X-Blaze]

Zullen we in 10 jaar tijd mensen massaal met AR-brillen zien rond lopen zoals we dat nu met smartphones zien? Of duurt dat nog wel wat langer?

[Maverick2001]

Ik hoop ook dat het wat langer gaat duren. Ik moet er niet aan denken dat ik dit de hele dag op heb. Het is super knap dat ze deze techniek in een bril verwerken maar ik denk dat het nog heel lang duurt voor dat dit algemeen geaccepteerd wordt.
Denk dat de afleiding ook niet altijd wenselijk is. Merk het ook met mijn horloge, ik heb praktisch alle notificaties op stil gezet omdat ik anders constant op mijn horloge kijk. Uiteraard kan je de bril ook afzetten.

[Alfa1970]

Misschien niet algemeen geaccepteerd, maar dit soort brillen wordt al wel gebruikt in de techniek.

Wat dacht je bijvoorbeeld van een elektronische installatie in een groot rek, waar je met de bril naar een bepaalde printplaat kijkt en dan extra informatie te zien krijgt over die plaat, wat het zou moeten doen, en wat er geconstateerd is dat er mis is aan de installatie.
Dat is echt superhandig, nooit meer een dik pak schema's mee hoeven nemen om uit te vogelen wat wat doet op die printplaat, of moeten uitvogelen welke van die hele batterij printplaten degene is die de functie heeft die het niet meer doet.

[JVos90]

Trek dit door in alle technieken met nog een paar voorbeelden:

• Infrastructuurinspecties: Directe data tonen over kabels, leidingen, en onderhoudsstatus van (spoor)wegen of bruggen.
• Bouwprojectvisualisaties: Virtuele projecties van gebouwen in bestaande omgeving om impact te evalueren.
• Medische operaties: Realtime patiëntgegevens en beelden krijgen zonder naar monitoren te hoeven kijken.

[Reactie gewijzigd door JVos90 op 26 september 2024 07:55]

[Zodiac]

Mmm, ik ben geen VR-fanboy, al helemaal niet in de vorm zoals de Occulus en kornuiten het nu aanbieden (gigantische headset, controllers, motion tracking spul in je kamer etc).

Maarrrrrr... Dit? Dit zou kunnen werken. Dit is maar een brilletje. Net zo "invasief" als een paar oordoppen of een hoofdtelefoon. En nee, ik weet, dit is AR, geen VR, maar de techniek erachter zal uiteraard gewoon worden doorontwikkeld, mocht dit aanslaan, en dus ook krachtiger worden en wellicht voor VR-toepassingen gebruikt kunnen worden.

[Knakworst007]

Grappig, dat zeiden ze ook over mobiele telefoons. “Ik moet er niet aan denken dat ik overal constant gebeld kan worden en dat ik bereikbaar ben.”

[TNG128MB]

en nu met digitalisering van de werkplek heb ik continue de smartphone in de hand.

[WillySis]

Een telefoon is heel wat anders geworden dan de telefoon van destijds. Eigenlijk is het meer een zakcomputer geworden die ook nog eens veel krachtiger is geworden dan de computers van toen. Ook zijn er nog veel nieuwe diensten (via internet) bijgekomen die voorheen niet mogelijk waren.

De VR (eigenlijk AR) bril is meer een vervanging van een beeldscherm, maar een die je continu op hebt. Ik zie er wel toepassingen voor, maar niet als vervanging voor het beeldscherm. In een aantal beroepen wil je graag extra uitleg over wat je ziet of zou moeten zien. Daar kan een AR bril goed van pas komen door die informatie op de juiste plek toe te voegen aan het real world beeld wat jij ziet. Voor een vervanging van een scherm is het niet handig dat het doorzichtig is en het bedienen van menu's gaat onhandig door het gemis van het bijbehorende gevoel van aanraken.

Voorlopig is dit wel een stuk beter en bruikbaarder dan die grote headsets, maar massaal gebruik zie ik in de komende vijf tot tien jaar nog niet gebeuren.

[jordyS1]

in de thuiszorg ( waar ik als vigger werk) willen ze dit soort brillen ook gaan gebruiken.

casus:
client heeft een uhh open been (ulcus cruris) en met die bril kan een wonderpleegkundige op afstand mee kijken en mij uitleggen hoe ik het moet verbinden. Ik kan dat vervolgens in het zorgplan opnemen.
de video wordt opgenomen zodat andere collegas kunnen zien hoe het verzorgd werd

tja.... we moeten wat met de personeelstekorten.

[MacIsCool]

met die bril kan een wonderpleegkundige...

We hebben meer wonderen in de wereld nodig :-) .....

[gevoelig]

Lijkt mij dat dit eerder een gereedschap wordt voor specifieke taken.
Bijvoorbeeld zoals je nu stopt om op je telefoon te kijken, gamen met vrienden, probleem analyse op het werk enz.

[Lisadr]

Als het niet te dik en zwaar is en een accu heeft die een werkdag meegaat zie ik het wel gebeuren.

[Sparks.nl]

Ik heb sinds mijn derde een bril gehad. Op mijn 39e ben ik gelaserd. Nooit meer een bril voor mij.

[Elorad]

Ik weet niet hoe oud je nu bent, maar over een jaar of 10 heb je er toch echt weer 1 (hoogstwaarschijnlijk)

[david-v]

Dat is inderdaad een vast gegeven, rond je 50ste als je geluk hebt kan je beginnen met het aanschaffen van leesbrillen. Ik heb ze werkelijk overal liggen. Heb nu zelfs een computer bril omdat die afstand ook al een ding begon te worden.

Je komt er helaas niet van af....

[MDB1106]

Jawel hoor, met een trifocale replacement lens (operatie) ik kan het weten

[kozue]

Nah, over 5 jaar zie je die dingen overal en over 10 jaar zijn ze weer verdwenen als de novelty factor eraf is. Dit is de zoveelste gehypte tech die meer irritant is dan nuttig. Wie wil er de hele dag met een bril op lopen als dat niet hoeft? Het doet me denken aan de 3DTV hype die net zo snel over was als dat ie begonnen was.

[Seth_Chaos]

In tegendeel, het is juist heel functioneel. Mijn VR bril vangt voornamelijk veel stof. Maar mijn AR bril draag ik veel. Ik kijk er tv mee in de tuin. Ik kijk er tv mee wanneer ik hardloop. Ik game ermee op mijn Steamdeck. En ik gebruik hem ook zo nu en dan tijdens het koken. Om een tv programma te kijken en tegelijk mn recept te bekijken, en mn timers in de gaten te houden. Het heeft een nut en een rol in mijn leven. En het is niet invasief. Het sluit mij niet af van de wereld. Het valt niet heel erg op. En ik heb dat ding ook niet de hele dag op. Net zoals ik niet de hele dag met mijn smartphone voor mn neus zit. Nee AR is voor mij een blijvertje.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 26 september 2024 09:17]

[NoobishPro]

Zo'n bril vergroot het probleem van verslaving, afleiding en prikkels alleen maar meer denk ik.

Het zal heus zijn nutten wel hebben maar ik weet niet of ik ze smartphones snel zie vervangen. Dit ook omdat gestures gewoon niet geweldig zijn in veel besturing.

Een VR bril gekoppeld aan een smartphone of ander apparaat zou mogelijk ook slimmer zijn mbt batterijduur en rekenkracht.

Dan heb je natuurlijk nog mensen zoals ik; Ik heb, laten we zeggen, een lui oog. Ik kan geen 3D films kijken en VR headsets zijn voor mij ook zinloos. Een AR bril zou in mijn situatie dus ook niet helpen tenzij ze deze specifiek nuttig zouden maken voor mij (de inschatting van waar mijn hand zit bij een AR bril zitten er totaal naast omdat ik enkel met links kijk waar de AR bril het meer centreert --- al eens getest)

Uiteraard, zoals de wereld werkt, ben ik niet uniek of speciaal. Er zijn dus heel veel mensen welke moeite zouden hebben met iets als een AR bril. Dan heb je het nog niet eens gehad over mensen die bepaalde ledematen missen, compleet blind zijn etc.

Zelfs als je een AR bril op sterkte neemt zal de sterkte niet in effect zijn op de AR bril zelf natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door NoobishPro op 26 september 2024 00:01]

[Some12]

Verslaving aan wat precies? Sociaal contact? Dit zou misschien in de mentale ontwikkeling kunnen bijdragen.

Verslaving kan je definiëren door het najagen van hersenstofjes omdat je brein niet zo lekker staat afgesteld. Maar deze technieken met avatars kunnen ervoor zorgen dat men niet meer zo afhankelijk zijn van plingeltjes om zich de illusie te wekken dat ze niet sociaal geïsoleerd zijn.

[Game-Tea]

Maar, moet je willen dat mensen fysiek contact meer gaan vervangen door AR contact? Als ik terugdenk aan covid en het fenomeen 'huidhonger', lijkt me dat dit ook zeker niet zal helpen met er voor zorgen dat je brein gezond afgesteld staat.

[B_FORCE]

Dat gaat massaal nooit gebeuren ivm privacy maar vooral veiligheidsredenen.

[kozue]

Net zoals privacybezwaren de opkomst van Meta- en Google-spyware tegen hebben gehouden? Ik ben bang dat niemand zich meer zorgen maakt om privacy en de regelgeving 10 jaar te laat komt.

[S-1-5-7]

Ik pak even mijn glazen bol erbij, wacht even...

[uiltje]

Nee, die bol is VR, niet AR. Of misschien FR als in Future Reality?

[Reactie gewijzigd door uiltje op 25 september 2024 23:00]

[gevoelig]

VR is een akelige tussenstap. Neurolink FTW!

[Splorky]

Maar wat nou, als die glazen bol hol is en heel dun, en een deel is van een bol.
Eigenlijk in een lens vorm.

Is de lens transparant dan AR, is de lens zwart: VR (is een setting natuurlijk, zo'n lens kan bijde). Als de lens door audiofielen kabel aanbidders gemaakt is, en er door Jomanda in gestraald water is gebruikt in het proces dan zit er ook FR op.

Ik denk dat ik het niet mee ga maken maar het gaat uiteindelijk naar dat deze techniek zo klein is dat het echt als lens, operatief in je oog, of 'simpelweg' in de visuele signaal verwerking van je hersenen wordt geïntegreerd.

[snellehenkie]

Het gaat niet gebeuren.

[Kain_niaK]

Ik wil er sowiezo eentje voor het vliegen van mijn tinywhoop.

Als je dat nu in het publiek doet dan weet iedereen meteen dat de nerd met de videobril en antennas op zijn hoofd de piloot is.

Maar met zo'n AR bril kan in lekker anoniem mijn tinywhoop vliegen.

[hans_debruin]

Dit duurt geen 5 jaar meer. Eerder 3 jaar gok ik. Dit is goud voor bedrijven. Denk je eens in: mensen met zo'n bril kun je 18 uur per dag bombarderen met reclame. Continue. Die bril ziet en luistert mee met alles wat je de hele dag doet. En daarop reclame aanbieden. Dit is een goudmijn. Veel beter dan zo'n telefoon die 90% van de tijd in een broekzak zit.

[hachee]

Allicht dat ik dan mijn bril upgrade met een AR-bril, IR noise /spy/tracking jammer...

Wat betreft wetgeving kan me dat niet meer boeien.(voor deze bedrijven betekend innovatie op de eerste plaats schijt hebben aan wet en regelgeving want van latere zorg, het is onderdeel van de cyclus dit soort commerciële troep weg te kunnen zetten).

Misschien nemen dit soort initiatieven nog vaart in een gelikte uitvoering.
https://www.reflectacles.com

[remcheese]

Dit zou op lange termijn de mobiele telefoon kunnen overnemen. Niet over 5 jaar, maar met een paar product versies verder en een prijs tussen de 300 en 600 euro zie ik dit wel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door remcheese op 25 september 2024 21:40]

[OruBLMsFrl]

Ze hebben het met Google Glass al eerder geprobeerd ditzelfde concept, hele hype rond, maar nu noemt zelfs de pers het niet meer zo hard is dat alweer vergeten. Ik snap wel dat Meta het nog even binnenshuis houdt.

Is gewoon mooie publiciteit dit voor tech publiek en zonder killer app kansloos voor het grote publiek weten ze al dankzij Google. Want hoe noemde je de mensen met zo een camerabril ook alweer? Oh ja, Glassholes
https://www.wired.com/sto...ass-predicted-the-future/

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 25 september 2024 21:59]

[Finraziel]

De Google Glass is echt een compleet ander apparaat, dat is een gewone bril met een klein schermpje in de hoek. Dat was dan ook geen echte AR. Dit is een van de eerste brillen die ik zie die werkelijk de AR-belofte een beetje waar lijkt te kunnen gaan maken. Dus werkelijk dingen over de werkelijkheid heen kunnen projecteren, positioneel in de ruimte (3d) en in een groot deel van je blikveld. En dat zonder heel erg bulky te zijn.
Het moet uiteraard nog waargemaakt worden en nog steeds wat minder bulky worden (want hoe knap het ook is dat ze het in zo'n frame gestopt krijgen, het blijft erg lomp voor een bril), maar dan zie ik het echt nog wel wat worden. Maar de techniek moet nog verder ontwikkeld worden om iets te maken wat echt populair kan worden.

[jerisson]

Het probleem met AR is dat iets of iemand de content moet voorzien afgestemd voor de omgeving waarin je je bevindt.

Vrijwel alle automatische approaches leveren veredelde HUD's: 2D displays/content die op een 3D vlak gepresenteert worden. Dit zie je ook terug in het bericht over deze bril. Dat biedt eigenlijk geen voordeel ten opzichte van een smartphone: resolutie van getoonde scherm zal slechts een subdeel zijn van deze van de bril of van wat een smartphone aan kan (sta je op een meter van het virtuele scherm, en ga je een meter achteruit, dan heb je nog een kwart van de resolutie over), positie van de schermen is vaak moeilijker te controleren dan dat van een fysiek toestel waardoor het het zicht blokkeert, vergence-accomodation conflict treedt op, en zwarttinten zijn bij dit type moeilijker (maar niet onmogelijk - zie Magic Leap) te genereren (bij passthrough is het eenvoudig, maar wie wil nu continu een gereduceerde beeldkwaliteit van de werkelijkheid? ... kuch, Vision Pro, kuch ...)

3D content plaatsen is vaak al wat moeilijker. Voor iets als navigatie zou het automatisch kunnen, of met spatial awareness kan je wat voorgeprogrammeerde dingen doen. Maar voor de meeste andere toepassingen heb je specifieke 3D modellen nodig. Deze worden in huidige industriële AR toepassingen vaak vervangen door - opnieuw - een virtueel scherm (ook omdat automatische uitlijning niet geweldig is). Dan kan je nog de gebruikers 3D objecten laten plaatsen en delen met anderen, maar zitten we te wachten op virtueel fysiek ingerichte ruimtes, of informatie en weergaves die enkel virtueel te bekijken zijn in een specifieke fysieke ruimte?

Vergeet ook niet dat de kennis nodig om een deftige toepassing te maken in 3D veel complexer is dan die voor een mobiele app of een website. Zaken als coördinatensystemen en transformaties in 3D lijken eenvoudig, maar ik zie mensen er vaak mee vechten en prullen totdat ze iets hebben dat werkt.

AR is een leuke technologie. Ik ben er zelf graag mee bezig. Maar het heeft veel beperkingen als gevolg van de fysieke realiteit rondom ons en het voegt veel complexiteit toe voor - in mijn ervaring - weinig meerwaarde. Iets dat je veel minder hebt bij VR, of je smartphone.

Er zijn nuttige toepassingen mogelijk, maar ik zie ze niet direct voor de gewone gebruikers. Alle ontwikkelaars van AR-brillen die er al wat langer mee bezig zijn (Microsoft met HL, of Magic Leap), zijn zo bijvoorbeeld van hoofdzakelijk entertainment naar hoofdzakelijk professionele gespecialiseerde toepassingen overgeschakeld. Toegegeven: de kost van de toestellen zal er ook mee te maken hebben.

[Finraziel]

Klopt helemaal en zelf ben ik daardoor ook nooit zo enthousiast geweest over AR. Ik heb meer interesse in wat ik werkelijk zelf kan proberen en goede AR is gewoon nog te ver weg. Maar hierboven ging het over de (zeer) lange termijn en veel van wat je noemt is in principe oplosbaar. Resolutie bijvoorbeeld is ook iets van diminishing returns. 4k is ook een kwart van de resolutie van 8k maar niemand maakt zich daar echt druk om. We zitten nou eenmaal al aardig in de buurt van wat de meeste mensen nog kunnen zien (op een beetje doorsnee formaat en afstand). Als de resolutie van een AR bril dus hoog genoeg kan worden is dat geen issue meer. Maar ja dat gaat allemaal nog wel behoorlijk lang duren denk ik voor er iets echt goeds is.

[Thijzer]

Lijkt mij dat dit soort van gadgets duur zijn en ik ben zeker niet de target market. Lees (apple vision pro Market).

[L2GX]

Als er geen HUD systeem op zit waardoor je ogen in de ruimte kunnen focussen in plaats van op de glazen dan is het gewoon niet ergonomisch.
Dan krijgt iedereen uiteindelijk barstende hoofdpijn.
Tot nog toe heb ik nog geen AR bril gezien die dat kan zonder lenzen-systeem...

[madhondt]

Ik versta ook niet hoe je dit op die afstand zelfs zelfs maar scherp zou kunnen zien, zonder lenzensysteem.

[L2GX]

Er zit een soort Fresnel lens in als ik het goed begrijp, een waveguide?
Anders was het natuurlijk een pak makkelijker om dit soort brillen te maken.
Maar het virtuele scherpte punt hangt op anderhalve meter.

[madhondt]

OK; maar dan kijk je toch ook door diezelfde lens naar de 'echte' wereld en zie je die dan toch ook weer niet meer scherp ?

[L2GX]

Ik neem aan dat er een tweede lens aan de voorkant zit die dat weer corrigeert.
Je ziet dat het een sandwich is met veel plaats ertussen.
Maar dus wel statisch, al kan dat mischien in de toekomstige versies veranderen?

[TwaalfdeMan]

Vanuit privacy oogpunt zit ik totaal niet te wachten op dit soort technologie/gadgets. Stel je voor dat er iemand op je werkvloer met zo'n bril loopt en als het ware 24/7 connected is met Meta (Facebook). En de beelden die worden gemaakt, waar jij ook op staat, richting Meta (Facebook) gaan.

[tw_gotcha]

wel indrukwekkende technolgie. Niet voor mij want ik zit niet op facebook, snapchat, insta, X etc etc. Ik zie alweer de eneorme toename aan ongelukken in het verkeer omdat iedereen denkt dat ie ermee om kan gaan (die ander natuurlijk niet). Met een smartphone en na 10 jaar ervaring zie je nog steeds mensen op straat zombien volledig afgesloten van de wereld om hen heen. Tweakers en whatsapp lees ik liever van een scherm. Een ananas weet ik hoe die eruit ziet en koken kan ik wel zonder een menu voor mijn neus. Behalve specifieke beroepen vin ik persoonlijk dit totaal niet interessant.

[Skit3000]

Met zoveel camera's op het apparaat neem ik aan dat deze prima kunnen detecteren dat je een voertuig aan het besturen bent.

[tw_gotcha]

dat is wel mooi ja, door die camera's kun je meteen zien dat jr de schuld hebt bij dat ongeluk.

[Skit3000]

Ik dacht meer aan het apparaat op dat moment uitschakelen. Voorkomen is beter dan genezen.

[Sjah]

Weet niet of een abo bij een van die diensten nodig is voor aankoop van zo een bril. Wat willen ze tonen dan via AR in je beeld >>> "hier in NYC in Queens op die hoek woont die gast die je reactie heeft geliked in 2021 , bel eens aan en vraag voor een kop koffie (yeah sure)"...? (overigens zou ik het toejuichen als dat soort spontaan gedrag oke zou worden, tegen de stroom in van alle privacydwingelandij nu)
Zou mij verbazen als FB wat nuttigs weet te doen met de info die ze van jou hebben vwb deze bril.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 26 september 2024 00:48]

[tw_gotcha]

abo is niet nodig, constante registratie van waar je naar kijkt om je persoonlijke reclame te finetunen, en de prijzen geven van elk artikel waar je naar kijkt is veel waard...

[Sjah]

Ja, maar dat is niet nuttig (ja voor hen wel), en is natuurlijk een showstopper voor velen. Wordt wel een lekker zwarte discussie zo, als we begrip tonen voor hun reclamemodel, laten ze wat beters verzinnen.
Marx wordt steeds actueler.

[cracking cloud]

Advertenties natuurlijk

[Some12]

Multitasken in het verkeer vergroot aanzienlijk de kan op ongelukken, maar juist de ogen op de weg houden met AR-navigatie en een niet-storen-modus kan dit toch juist veiliger maken dan constant “op de TomTom kijken”?.

[tw_gotcha]

je kunt toch je ogen op de weg houden zonder een hulpmiddel? Het is helemaal niet erg dat je af en toe op navigatie kijkt, je kijkt ook voortdurend naast je en in de achteruitkijkspiegel. Voor mij zou het averechts werken, de voortdurende informatie in de bril zou mijn bewustzijn van de omgeving en anticiperen verarmen. Nog meer in een tunnel rijden. Maar dat is voor ieder persoonlijk

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 26 september 2024 13:43]

[Skit3000]

Wat weegt een bril normaal, een gram of twintig? Indrukwekkend dat ze in de resterende 80 gram dan zeven camera's, meerdere projectoren , een accu en (waarschijnlijk het lichtste onderdeel) een chip/module om draadloos te communiceren met die "puck" en het invoerapparaat te verwerken!

Ik zie de nadelen van het gebruik van een AR-bril (het zit letterlijk constant in je gezichtsveld), maar aan de andere kant lijdt het misschien minder af dan steeds een telefoon uit je broekzak trekken (waar je dan met twee handen mee bezig bent).

[TomONeill]

Indrukwekkend zeker, maar ik als part time brildrager is het al snel te zwaar. Ik krijg hoofdpijn bij het dragen van een bril. Ik ben waarschijnlijk een uitzondering, omdat de meeste mensen juist hoofdpijn krijgen bij het NIET dragen van een bril, maar ik kan er gewoon niet tegen. Helemaal als ik fysieke activiteiten moet verrichten, daar ga ik echt slecht op. 100 gram is dan ook indrukwekkend, maar zal niet voor mij weggelegd zijn, tenzij het gewicht op de oren ligt (vermoed ik, maar dat moet maar in de praktijk te zien zijn).
Overigens draag ik dus meeste tijd lenzen.

[jerisson]

Zeker dat het aan het gewicht ligt? Heb je je bril al eens laten controleren bij je oogarts? De keer dat ik hoofdpijn kreeg van mijn bril was omdat de opticien de glazen verkeerd geslepen had. Toen ik enkele dagen later terugging kreeg ik doodleuk als antwoord "dat went wel". Vervolgens naar de oogarts gegaan, en die stelde vast dat een parameter verkeerd was. Daardoor had ik, ondanks redelijk scherp zicht, toch hoofdpijn.

(De opticien had die dag alle glazen verkeerd geslepen, en meerdere klanten met problemen bleek achteraf...)

Wat ik wil zeggen is: als je last hebt van je bril, kan je het best ook eens laten nakijken door een ander.

[NoobishPro]

Mijn speciale ultra lichte bril weegt 23 gram.

[Deadnet]

Tja, Meta zegt. Ik wil graag n onafhankelijk review zien. Dit heeft mij n te hoog "Wij van WCeend" gehalte.

[Lucb1e]

Ik klikte op het artikel in de hoop dat ze iets Apple Vision-achtigs gemaakt hadden maar dat het werkt op een normale computer en misschien ietsje goedkoper wordt. Echter als ik de "dit is wat je ziet"-foto's zo zie, lijkt de interface en resolutie op wat je van Android Auto of een goedkope smartwatch moet verwachten :(

[Llopigat]

Een beetje zoals de eerste google glass dus. Ook alleen voor intimi.

Ik vraag me af of deze ook zo afloopt.