'Meta wil in 2025 bril uitbrengen met besturing via polsband'

Meta wil de komende jaren volgens een interne presentatie drie AR-brillen uitbrengen. De eerste is een opvolger van een al bestaande bril, de tweede voegt onder meer een camera en besturing via een polsband toe. De derde is een 'volledige' AR-bril.

De bril voor komend najaar is een opvolger van de Ray Ban Stories-bril uit 2021, schrijft The Verge. Het is onduidelijk welke nieuwe functies de bril zou hebben ten opzichte van de eerste versie. De tweede bril in 2025 kan onder meer QR-codes scannen en realtime-vertalingen weergeven in iets dat Meta de 'viewfinder' noemt. Dat duidt erop dat de bril een camera heeft.

Voor input heeft die bril een polsband die gebruikers kunnen inzetten om vinger- en handbewegingen te maken. Die vertaalt de software in gebaren die in de software bruikbaar zijn. De bedoeling is om met die polsband op termijn ook een toetsenbord mogelijk te maken die typen mogelijk maakt met volgens het bedrijf de snelheid die ook op telefoons mogelijk is. Behalve een basale polsband komt er een optionele versie die kan dienen als smartwatch.

De derde bril is volgens de presentatie een volledige AR-bril waar Meta al acht jaar aan werkt als Orion. Die moet onder meer de weergave van avatars in de echte wereld mogelijk maken. Die zou Meta vanaf volgend jaar willen testen onder medewerkers en die moet in 2027 uitkomen. In dezelfde presentatie sprak Meta ook over komende Quest-headsets.

Ray-Ban Stories
Ray-Ban Stories

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

01-03-2023 • 07:54

30

Reacties (30)

30
30
16
1
0
9
Wijzig sortering
Het vertrouwen in FB/Meta heeft zoveel deuken opgelopen dat ik verwacht dat alles wat dit bedrijf nog op de markt zet, geen succes meer kan worden.
Ik weet niet waar je dat op baseert, de userbase is gigantisch. Dat een paar techies zoals wij dat vinden maakt helemaal niks uit.
Hoop collega's van mij in de techsector hebben allemaal facebook en messenger. Ik ben een van de weinige die dat niet heeft, en dan leg uit waarom en daar zijn ze het wel mee eens, maar toch gaan ze door.
userbase is niet zo groot, kijk maar naar het verschil tussen actieve gebruikers en inactieve gebruikers op Facebook(niet Instagram) en vergelijk dat de afgelopen 10 jaar, dankzij Instagram hebben ze nog actieve gebruikers maar de Facebook periode is al jaren aan het inkrimpen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 20:26]

userbase is niet zo groot, kijk maar naar het verschil tussen actieve gebruikers en inactieve gebruikers op Facebook(niet Instagram) en vergelijk dat de afgelopen 10 jaar, dankzij Instagram hebben ze nog actieve gebruikers maar de Facebook periode is al jaren aan het inkrimpen
Dat is gewoon niet waar. Waar het in Europa min of meer stabiel is, blijft de groei in landen als India (met nu 314 miljoen active users) sterk. In 2022 zijn ze met 51 miljoen actieve gebruikers gegroeid. Dat is allemaal zonder Insta. Ze hebben op dit moment 2.963.000.000 gebruikers die minstens een maal per maand inloggen (waarvan naar schatting 12% bots).

Zoals zo vaak is de wens de vader van de gedachte voor veel tweakers.
Ze hebben op dit moment 2.963.000.000 gebruikers die minstens een maal per maand inloggen (waarvan naar schatting 12% bots)
Dat is het hele Meta platform, niet Facebook zelf

Ze doen expres niet het aantal actieve facebook gebruikers vermelden, bij hun is het zo als je op Insta inlog dat je dan ook op FB inlog, maardat zijn 2 aparte platformen. Door web2 kan je met facebook account of google of microsoft inloggen natuurlijk, dus als je met je facebook account bij instagram inlog blijft dat een nummertje op de 2.963.000.000 actieve gebruikers, maar als je de platformen apart bekijkt daalt het al jaren.

Zo zeggen ze:
Facebook 2,958 miljard maandelijkse actieve gebruikers
Whatsapp 2 miljard maandelijkse actieve gebruikers
Instagram 2 miljard maandelijkse actieve gebruikers

Toeval? nee, en vergeet niet alle neppe profielen die facebook zelf aanmaak door de trackingsoftware.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 20:26]

Op dezelfde natte vinger als jij ;) : er is in mijn omgeving en bij mijn vrienden, bijna niemand meer die FB gebruikt. Zelfs de jongere familieleden hebben dit platform al tijden geleden, de rug toegekeerd en ik zag alleen nog maar berichten van mensen die teveel tijd hebben of reclame.
Die natte vinger was meer als extraatje. :P
Ik beroep me vooral op 2 miljard active daily users... 3 miljard monthly active users. 2 fokking miljard active daily users. Onvoorstelbaar.
Welke definitie van active daily user wordt er gebruikt? Is dat iemand wie dagelijks aangemeld wordt bij Facebook met een account of iemand die daadwerkelijk activiteiten in Facebook zelf doet?
Ze doen genoeg op het platform om minstens 113 miljard dollar ad revenue te genereren. Dat lijkt me behoorlijk actief.
Dat is de vraag niet, de vraag is wat is de definitie van een active daily user ?

Een ad revenue van minder dan 20 cent per dag per actieve gebruiker is natuurlijk niet heel veel. Vandaar mijn vraag, wat is nu een dagelijkse actieve gebruiker?

[Reactie gewijzigd door wiseger op 27 juli 2024 20:26]

ik zag
Dus jij gebruikt het nog wel? En blijkbaar zie je nog steeds mensen die het gebruiken ondanks dat niemand meer die je kent het gebruikt. 8)7

Als werkelijk zo weinig mensen facebook gebruiketen zouden ze geen miljarden omzetten.
Zag is de verleden tijd van zien. :+
Mijn privéaccount is 6 jaar geleden opgeheven, beroepsmatig heb er nog langer gebruik van gemaakt, maar dat was met fake accounts vanaf de werkplek.
Ik weet niet waar je dat op baseert, de userbase is gigantisch. Dat een paar techies zoals wij dat vinden maakt helemaal niks uit.
De userbase is nu gigantisch maar wie zegt dat dit volgend jaar nog zo is? Wat is Meta's definitie van een actief account? Wie zegt dat er niet vol zit met bot accounts? Twitter kon er ook wat van weten we door de overname van Musk) Er is in ieder geval veel dat niet lekker loopt bij Meta:
Ik kan nog wel even doorgaan met artikelen plakken maar het mag toch wel duidelijk zijn dat er meer loos is dan slechts de mening van een paar "techies"?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 20:26]

De Quest 2 is de meest succesvolle VR bril op de markt...
WhatsApp is nog steeds dé go-to messenger in mijn vrienden-, kennissen- en familiekringen.

De AR bril is (gelukkig) niet heel succesvol, voor zover ik weet, en het social medium Facebook is een stuk minder populair dan voorheen (hoe het zit met Instagram weet ik niet), maar Meta is nog lang niet klaar.
Nouja, de Quest 2 is, voor VR, toch een behoorlijk succes, en ik verwacht dat de Quest 3 dat ook gewoon zal zijn.
Welnee. Die deuken liggen alleen dwars bij de overanalyserende medetweakers. Altijd op zoek naar oneffenheden die je plezier in de weg zitten.
Vroeger had ik er ook veel last van, maar ben uit de trein gestapt. Leverde niets op. Nu weer lekker aan het genieten van al mn spulletjes zonder zorgen. Het interesseert me geen bal meer wie er mee kijkt, ze gaan hun gang maar, dat doen ze namelijk toch wel.
Ze hebben anders hele goede producten in handen.
is de kop wel correct ? de tweede voegt onder meer een camera en besturing via een polsband toe
Is dat dan een 2de camera want zelfs de Ray Ban Stories van 2021 had immers al een camera (en in het artikel van The Verge vond ik hier niets van terug.

Kort samengevat: (had dit toevallig al in het Engels gedaan)
3 New Quest headsets from meta announced
  • 2023 Quest 3: 2 times thinner, 2 times faster than the quest 2 and a bit above $ 400 (Codename Stinson)
  • 2024 budget Quest 3: not much info, cheaper than quest 2 (codename Ventura)
  • after 2024: likely new Quest pro with codec avatars, Higer res for uses as a virtual workspace (codename La Jolla)
2 New XR/smart glasses from meta
  • 2023 Gen 2 smart glasses (folow up to Ray-Ban Stories)
  • 2025 Gen 3 smart glasses with viewfinder display and neural interface band to (can be replace with
neural smartwatch)
1 New Ar glasses from meta
  • 2027 Expensive feat. Holographic avatars (codename Orion)
voor meer info kan ik het bron artikel op The Verge wel aanraden

Wat mij wel verontrust:
Himel said the company thinks it can make a higher average revenue per user than what it makes currently in social media, thanks to a combination of selling virtual goods, optional add-ons like cloud backups, and AR ads.

“We should be able to run a very good ads business,” he said. “I think it’s easy to imagine how ads would show up in space when you have AR glasses on. Our ability to track conversions, which is where there has been a lot of focus as a company, should also be close to 100 percent.”

[Reactie gewijzigd door bugcyber op 27 juli 2024 20:26]

Wat mij wel verontrust:
[...]
De jeugd die van achter de computer met anderen in gesprek gaat, met avatars met real-time expressie? (Ipv onvergankelijke micro-posts via een toetsenbord, voor iedereen om op te duiken)

In ieder geval snappen ze waar het internet naartoe moet gaan. Maar inderdaad liever een ander businessmodel.
In ieder geval snappen ze waar het internet naartoe moet gaan
Wat, met een bril op chatten met avatars met real-time expressie? ;-)
De hartelijke groeten, dat mag zonder mij 8)7
Dan zou je dus zelfs in je "dagelijks leven" last krijgen van AD's buiten wanneer je op je telefoon aan het browsen bent zoals nu.
Meta/Facebook zou eens moeten stoppen met wat ze allemaal willen uitbrengen en willen doen.

Als ze nou eens echt klantgericht goede en mooie producten maken.... Dan komen de klanten en de omzet "vanzelf"
Wat is er niet goed en mooi aan de Quest 2, Quest Pro? (even de tweaker haat jegens facebook/meta daargelaten).
Als ze nou eens echt klantgericht goede en mooie producten maken.... Dan komen de klanten en de omzet "vanzelf"
Gebruikers van Meta-producten zijn geen klanten. De klanten die hun boterham betalen zijn adverteerders.
Inderdaad. De gebruikers zijn het product bij Facebook/Meta.
* MrMonkE leest: Facebook gaat smartwatch maken.

(zit nog in oude naam mode)
Het is in elk geval wel een product dat je op korte termijn kunt realiseren.
ik ben benieuwd wat ze van plan zijn, klinkt als een smartwatch voor gestures, maar als typen met hetzelfde gemak als een smartphone een feature is, dan moet het toch iets nieuws zijn. Wat ik niet helemaal snap is waarom het via een polsband moet en niet gewoon via een smartphone kan, dat bedient toch 10x fijner?
Laat ze lekker doen. Ik zal nooit iets van ze gebruiken. Al kreeg ik het gratis. Hoewel het erger kan (TikTok) staan mijn morele waarden haaks op die van Facebook/Meta.
Maar wat zie ik dan met die bril op?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.