Xiaomi's eerste slimme bril heeft een spraakassistent en ingebouwde AI

Xiaomi heeft zijn eerste slimme bril aangekondigd: de Xiaomi AI Glasses. De bril is voorzien van een ingebouwde spraakassistent en AI-functies, zoals het vertalen van teksten. De AI Glasses komt per direct uit in China; het is niet bekend of en wanneer deze wereldwijd beschikbaar komt.

Xiaomi's AI Glasses beschikt onder andere over een ingebouwde Sony IMX681-camerasensor met elektronische beeldstabilisatie. De sensor heeft een resolutie van 12 megapixel en is bedoeld voor het maken van foto's en het opnemen van videobeelden. De bril is volgens de fabrikant ook geschikt om mee te livestreamen. De bril beschikt daarnaast over twee speakers en vijf microfoons.

De bril bevat geen schermen, maar wordt aangestuurd via spraakbesturing en aanrakingen op het frame. De AI Glasses krijgt daarvoor een ingebouwde spraakassistent en beschikken ook over ingebouwde AI-functies. De bril kan ook gebuikt worden om vergaderingen bij te wonen, zij het alleen via audio. De AI Glasses kan dan gesprekken vertalen in tien talen, waaronder Engels, Japans, Duits en Spaans. De bril kan ook objecten herkennen en teksten vertalen via de camera en speakers.

De AI Glasses weegt 40 gram en wordt aangestuurd door de Qualcomm Snapdragon AR1 Gen 1, een chip die specifiek bedoeld is voor het aansturen van slimme brillen. Het is dezelfde chip die ook in de Ray-Ban Meta-smartbrillen wordt gebruikt. De Snapdragon AR1 is ontworpen om zo energiezuinig mogelijk te zijn; de AI Glasses heeft een 263mAh-accu, die volgens de fabrikant goed is voor maximaal 8,6 uur gebruik. De bril draait verder op Xiaomi's eigen Vela OS.

Xiaomi brengt de AI Glasses per direct uit in China vanaf 1999 yuan. Omgerekend komt dat neer op ongeveer 238 euro exclusief btw. Er komen ook duurdere versies uit met elektrochromische glazen, die automatisch donkerder worden als de zon schijnt. Die komen beschikbaar vanaf omgerekend 321 euro. Het is overigens niet bekend of en wanneer de bril beschikbaar komt in andere landen. De fabrikant schrijft in zijn persbericht wel dat het montuur speciaal is ontworpen voor Aziatische gezichtscontouren, dus vermoedelijk komt deze eerste slimme bril nog niet naar andere werelddelen, in ieder geval in deze vorm.

Bron: Xiaomi

Reacties (39)

[Ruuuuuubje]

2 keer per dag je bril opladen. Practisch... Ik neem maar aan dat het voor lenzendragers of mensen zonder afwijkende ogen is. Maar dan nog lijkt het me erg onhandig.

Aan de andere kant weet ik ook niet wat de usecase is hiervoor. Livestreamen is het enige relatief nuttige denk ik. En heimelijk iets opnemen...

[kx22]

Nou bij bvb sporten (geen idee of dat lekker zit) kan je nu ook opnemen POV.

(Ps als er mensen zijn die er een willen, ik ben morgen naar CN en wil voor mezelf eentje halen. Kan nog wel 1 a 2 meenemen)

[Reactie gewijzigd door kx22 op 26 juni 2025 22:17]

[Koppensneller]

Zou jij gaan sporten met zo'n duur apparaat op je hoofd? Golf misschien, of schaken.

[kx22]

Hij kost 250 euro. Een gewone bril kost dat vaak ook al

[Koppensneller]

Ik zie het nu, ik zag de yen-prijs aan voor euro's

[Skyclad]

Yuan/RMB. Yen is Japan.

[hans steffens]

Ik wil er graag een hebben maar vraag mij af hoe we dit gaan regelen denk even met mij mee in ieder geval alvast bedankt

[SytseVliegen]

Ja aub! Mits de interface niet in het Engels in te stellen is.

[Reactie gewijzigd door SytseVliegen op 27 juni 2025 16:00]

[litebyte]

Voor mij zou het heel handig kunnen zijn, omdat mijn kennis van kanji/Chinese tekens nog niet optimaal is.
Daarnaast zou je er voor medische (praktische) beroepen op allerlei manieren gebruik van kunnen maken.

35 jaar geleden vroegen velen zich ook af wat de use case nu is van zo'n mobieltje

[rko4u]

maar zie ook hoe het mobieltje is veranderd van een telefoon in een mobiele zakcomputer, waar je als het moet ook mee kan bellen. Deze apparaten moeten ook nog hard doorontwikkeld worden totdat het publiek daar echt nut in gaat zien.

[litebyte]

Zeker, en er zitten natuurlijk ook praktische beperkingen aan..mogelijk ook gezondheidsrisico's

[rko4u]

Je gaat er van uit dat je een apparaat als deze de hele dag op hebt. Ik vermoed echter dat dit apparaat daar helemaal niet voor is bedoeld. Een livestream duurt zelden de hele dag.

[Slavy]

Lekker iedereen en alles opnemen zonder aan iedereen akkoord te vragen en vervolgens wordt het met China gedeeld, dag privacy.

[Niclord395]

In het straatbeeld hangen overal camera's. Je hebt ook nog eens google street view. Mensen posten trouwens vrijwel alles op sociale media.
Het is echt niet moeilijk om van iemand een profiel op te maken door te kijken wat hij/zij post op FB, Twitter(X), snapchat, tiktok,...
Als je echt bang bent om je privacy dan moet je alles van technologie bannen in je leven en wegblijven uit stedelijke gebieden.
Amerika is trouwens niet beter dan China of Rusland hoor.

Wel zie ik terug problemen komen als men deze bril gaat gebruiken achter het stuur, en dan heb ik het niet enkel over auto's.

[iqcgubon]

Ik zit niet op social media, wat nu?

[Fourtrain]

Ik zit niet op social media

Andere mensen wel dus als je 1 of meerdere mensen kent kan het maar zo zijn dat jij niet op social media zit maar er door hun foto of video materiaal wel op staat.

[Reactie gewijzigd door Fourtrain op 27 juni 2025 00:23]

[iqcgubon]

Dan ben ik een random persoon in de achtergrond. Mijn punt dat "een slimme bril met camera's zijn geen probleem WANT iedereen zet toch alles op social media" een dikke drogreden is blijft.

[kx22]

Je bedoelt wat mensen tegenwoordig ook met hun mobieltje doen?

[Koppensneller]

Dan is het in ieder geval nog zichtbaar dan iemand misschien aan het filmen is.

[litebyte]

Je geeft het zelf al aan, misschien aan het filmen is (omdat het dus vaak niet duidelijk is.) De duizenden beveiligings, gezicht- en patroonherkenningscamera's in een gemiddeld stadscentrum alleen al, het er (door overheden) steeds meer voor zorgen dat je over je mobiele teelfoon bij je moet hebben of verplicht bent mee in te loggen etc etc etc.

Er is maar 1 ding duidelijk zichbaar, wil je hier niet aan meedoen, dan is het tijd om te emigreren - dat wordt dan naar een (ei)land waar het ontbreekt aan elke vorm van digitale communicatie. Nadeel is dat het vaak dan ook aan heel veel andere dingen ontbreekt.

[Martinspire]

Ja en nee. Zo'n apparaat heeft de accuduur, verwerkingssnelheid en opslagcapaciteit niet om dat soort zaken te doen. Daar gaan nog wel een aantal generaties overheen en sowieso een nieuwe accutechniek.

[nocturnal]

Tegenwoordig is er geen privacy, die cope om het op China te schuiven wordt een beetje ouderwets..

[drdelta]

Ik zou het niet ouderwets noemen, maar het is vooral niet productief.

Amerikaanse en Chinese tech giganten hebben vrijwel geen respect voor (Europese) privacy, waardoor dit een continue gevecht (geworden) is. Dat zal ook niet veranderen omdat privacy-vriendelijke bedrijven, Amerikaans, Chinees of Europees, gewoon veel minder kans hebben om schofterig rijk te worden. Want zij moeten geld vragen voor hun diensten, in plaats van heimelijk data verzamelen en dat te commercialiseren.

Het beste wat kan gebeuren is dat we ons onveilig gaan voelen, en dat het gebruik van dit soort producten een nare smaak gaat geven. Maar dat zal pas effect hebben als er een nagenoeg gelijkwaardig alternatief is, dat niet op diezelfde manier werkt. Maar ja, kom maar ooit eens op punt als je concurrentie (ogenschijnlijk) gratis diensten aan kan bieden, en men de implicaties van dit soort diensten niet snapt...

[Llopigat]

Het beste wat kan gebeuren is dat we ons onveilig gaan voelen, en dat het gebruik van dit soort producten een nare smaak gaat geven.

Dit is voor mij allang het geval.

Mensen komen vaak met de drogreden: "Ze kunnen niks doen met de data dat je echt raakt" zoals het weigeren van een ziektekostenverzekering ofzo. Dat is wel zo, maar voor mij is het probleem gewoon dat ik me constant bekeken voel, en dat vind ik erg vervelend. Daarom block ik tracking, post ik niet op social media en dergelijke. Maar wat andere mensen fotograferen kan je niet zoveel aan doen. Gelukkig zijn op de meeste events waar ik naar toe ga de camera's toch al verboden (worden afgeplakt als je je mobiel mee wil nemen). Daar ben ik erg blij mee.

[Skit3000]

Een slimme bril lijkt mij heel handig mits het schermen heeft. Als het alleen via audio communiceert door middel van een spraakassistent, kun je net zo goed (open ear) oordopjes gebruiken. En als je dan echt zo nodig behoefte hebt aan een camera, dan kun je die altijd nog los dragen als soort van bodycam.

Aansturen via aanrakingen aan het frame lijkt mij ook onpraktisch, dan heb je iets dat in principe handsfree is en dan moet je alsnog steeds met je handen naar je hoofd. Ik had dan iets gemaakt dat reageert op "ja" of "nee" schudden. Detecteer je ook nog of het hoofd naar links of rechts kantelt, of langdurig omhoog of omlaag wijst, dan kan je dus al zes verschillende signalen uitlezen zonder ook maar één vinger te hoeven gebruiken.

[tedades]

De camera is dan ook voor beeldherkenning. Of dat prettig werkt weet ik niet. Maar alles-in-1 hebben heeft misschien voordelen, wie weet komt dit beter uit de verf bij de duurde variant met de zonnebril-functie.

Wat ik niet direct uit de tekst haal is of je deze bril ook goed offline kunt gebruiken of dat je verplicht via je mobiel op internet moet.

[Zorg]

Even realities hebben een bril met scherm maar geen camera en geen geluid (dacht ik). Maar wel een microfoon en link naar een LLM (staat niet bij welke)

Voor mij mogen ze filmen weglaten maar dan een scherm en voice AI. Ik gebruik de communicatie van chatgpt vrij veel en dat wordt steeds beter. Dat icm agents die taken uitvoeren dan is zo'n bril wel handig denk ik!

[Skyclad]

Denk dat het idee is dat je wanneer je slechtziend bent ergens naar kan kijken en dankzij de cameras teksten kunnen worden opgelezen. Dan kan je er een schermpje bij doen, maar tenzij dat aan jouw specifieke visuele afwijking is aangepast kan je het dan nog altijd niet lezen. (Vooral handig wanneer je ook talen moet lezen die je niet kent of toch al leer-/leesproblemen hebt, anders zou je ook een gewone bril kunnen nemen natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Skyclad op 27 juni 2025 09:59]

[Skit3000]

Ik ben aan het experimenteren ideeën voor een invoerapparaat dat je kunt bedienen zonder dat je er naar hoeft te kijken (zoals de Twidder, DecaTxt of Hable), zodat je dat zou kunnen gebruiken met een simpele voice-assistant (zonder terug te hoeven praten), maar dan een stuk minder groot. Het liefste iets dat zo dik is als een printplaat dat je met een bandje in je handpalm vast kunt maken, of nog liever, een polsband die de bewegingen van je vingers kan registreren en dat bijvoorbeeld kan herleiden naar welke knop je op een toetsenbord in zou proberen te typen. Of een vorm daar tussenin, waar het polsbandje (of een horloge) afhankelijk van de vinger(s) die je beweegt, je door een soort "T9-menu" gaat zoals deze:

1. Pink (abcd)
2. Pink en ringvinger (efg)
3. Ringvinger (hijk)
4. Ringvinger en middelvinger (lmno)
5. Middelvinger (pqrs)
6. Middelvinger en wijsvinger (tuv)
7. Wijsvinger (wxyz)

Maar, om nu vier keer met je pink te bewegen om naar de "d" te gaan is nogal wat, dus de "gesture" zou dan "pink" (voor selecteren "abcd") zijn, gevolgd door "wijsvinger" ( voor selecteren vierde letter). Of, je maakt dit voor twee handen waarbij elke combinatie maar maximaal voor twee letters staat en de software met redelijke zekerheid kan gokken welke je precies bedoelt. In dat geval kan je zelfs terugvallen naar een soort van virtueel querty toetsenbord waarbij alleen enkele vingerbewegingen worden geregistreerd en je dus helemaal niks nieuws hoeft te leren (maar je wel altijd beide handen vrij moet hebben om iets in te voeren).

Ik heb het idee dat als je live op een schermpje je keuzes ziet, je best snel went aan de bewegingen en dit uiteindelijk zonder te kijken kunt. Als je dan in je oortje hoort welke letters je hebt ingevoerd (of misschien zelfs lettergrepen, zodat je niet "b-a-n-a-a-n" hoort maar "ba"-"naa"-"n"

[Pinkys Brain]

Als sEMG armbanden goed werken zou dat ideaal zijn. Maar hoewel een hele hoop plaatjes ze om de pols laten zien, denk ik dat dat bullshots zijn. Je hand spieren zitten niet in je pols en een band onder je elleboog is weer net wat minder mainstream acceptabel.

[Llopigat]

Helemaal mee eens. Zonder schermen is het maar een gimmick, dan kan je inderdaad net zo goed in-ears gebruiken aan je telefoon.

Ik heb zelf een XReal Air en die lijkt me wel ideaal als smart glasses. Ik was gisteren nog ergens waar heel druk spaans gesproken werd en het was doodvermoeiend dat allemaal bij te houden. Het zou geweldig zijn als mijn bril dan gewoon ondertitelingen kon weergeven! Via audio is niet handig want dan hoor je de originele en vertaalde audio door elkaar heen.

Maar Xreal werkt ook aan een slimme bril met schermen: https://www.xreal.com/aura Hopelijk wordt dat wat. Google komt er ook met eentje geloof ik. Het enige nadeel is dat beiden vol zitten geplempt met camera's en die heb ik dan weer liever niet. Maar die worden ook bedoeld voor tracking en hand gestures dus je moet wel.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 juni 2025 15:39]

[Skit3000]

Hoe is het zicht met zo'n XReal Air? Als je alleen "ondertiteling" zou tonen, kan je dan nog verder gewoon om je heen kijken?

[Llopigat]

Ja heel goed zelfs. Het gebruikt OLED schemen dus waar het beeld zwart is, zie je gewoon de achtergrond ongehinderd.

Hij heeft wel een beetje een zonnebril tint maar dat is niet per se nodig. Dat doen ze vooral om de schermpjes niet te fel te hoeven laten zijn.

Je kan hem wel zwart maken met een clip die het inkomende beeld zwart maakt. Nieuwere versies hebben dat met electrochromie (kan je gewoon op zwart zetten met software). Maar standaard kijk je er gewoon doorheen.

[IrBaboon79]

Wat handig - een bril waar je tegen kunt praten en die ook dingen terugzegt.... dat gaat vast de nodige hilarische taferelen opleveren als ik er alleen al van uitga hoe vaak ik ruzie heb met die handige "spraak herkenning" in m'n auto...

"Had je het tegen mij?" Nee - tegen m'n bril die raar doet....

[Cybernetica]

Heeft natuurlijk een nadeel (geen beeld), maar er zijn veel voordelen: langere batterijduur; lager gewicht,werkt bij verschillende zonlicht intensiteiten. Andere bekende fabrikanten (Meta, Apple) zullen snel volgen denk ik.

[MacorgaZ]

Meta zal snel volgen denk je? Misschien komen ze wel met smart glasses in samenwerking met Ray-Ban, of Oakley?
https://www.meta.com/nl/en/ai-glasses/?

[morrowyn]

Je vergeet de duikbril van Apple voor de mensen die van snorkelen houden

[Pasteis]

Ik vind het verschrikkelijk om continue te zien dat bij het meest kleinste dingetje iemand zijn smartphone erbij pakt en gaat filmen. Nu is het met zo'n slimme bril nog moeilijker te bepalen of je gefilmd wordt.

Ik vind het maar een slechte ontwikkeling. Tuurlijk zal het een handige use case gaan hebben, alleen netzoals met de misbruik van AI (mensen denken eerst minder zelf na, voordat ze gaan zoeken) denk ik ook dat die slimme bril hierin misbruikt wordt.

[itaslme]

Ik vraag me af of ze ook andere glazen kunnen monteren bij een optiek. Standaard worden ze geleverd met een soort glas of de elektrochromische glazen.

Moest dat niet kunnen verliezen ze een enorm deel van de bevolking.

Vertaling door bril lijkt me handig als je dat even kan laten aanstaan. Vertaalmodus aan tot vertaalmodus uit zogezegd: lijkt handig in buitenland. Anders meer vervloeken dan iets anders vermoed ik.