Gerucht: WhatsApp krijgt ingebouwde ChatGPT of Gemini

Meta zou in gesprek zijn met OpenAI en Google om AI-functies binnen zijn apps te verzorgen. WhatsApp en Instagram zouden daarmee overgaan van Meta's eigen AI-model Llama naar ChatGPT of Gemini.

Meta gebruikt nu Llama voor zijn Meta AI-functies, maar overweegt tijdelijk om Meta AI te laten aansturen door ChatGPT of Gemini, meldt The Information. In de tussentijd wil Meta dat de eigen Llama-modellen verbeteren, zodat het bedrijf die later weer kan gebruiken.

Het zou voor het eerst zijn dat Meta voor gebruikers AI-modellen van andere bedrijven integreert. Intern gebeurde dat al wel. Voor programmeurs gebruikt Meta Claude-modellen van Anthropic. Meta bouwt de eigen Llama-modellen, die nu bij versie 4 zijn.

Reacties (95)

[Eusebius]

Onze kinderen hebben WhatsApp en hun wordt ongevraagd AI door de strot geduwd. Er zitten risico's aan, zeker het niet meer leren is er één van. Als ouder wil ik dit niet. Communicatie met klasgenoten gaat op dit moment vooral via WhatsApp, dus helemaal overstappen op Signal gaat (nog) niet.

Ik ben toch wel benieuwd hoe een bedrijf als Meta daar tegenaan kijkt.

[c3ng]

Meta: We maken het meest winst door zoveel mogelijk (meta) data van WhatsApp gebruikers verkopen. Door het pushen van AI functionaltieit kunnen we nog veel meer (meta) data gaan verkopen. We kunnen AI pushen omdat de meeste gebruikers toch wel blijven zitten. Mensen, vooral digibeten, willen herkenbaarheid en gemak.

We hebben in 2014 19 miljard dollar betaald van Whatsapp. Jan Koum gerandeerde dat er niets ging veranderen. Dat is natuurlijk klinkklare onzin, we moesten die 19 miljard dollar natuurlijk terug verdienen en dat is dubbel en dwars gelukt door het verkopen van meta data. Gelukkig zijn bijna alle gebruikers het ook alweer vergeten.

[TTommie]

Je kan het beter accepteren en je kinderen leren hoe er verantwoord mee om te gaan. Tegenhouden gaat je namelijk toch niet lukken. Het is namelijk al onderdeel van heel veel die dingen je doet. Wellicht gemerkt maar ook zeker ongemerkt. Al vind ik wel dat het een keuze van de gebruiker zelf zou moeten zijn als het hun eigendom is. Maar je gebruikt Whatsapp “gratis” dus je hebt weinig inbreng in deze anders dan het te deïnstalleren van je phone.

[Reactie gewijzigd door TTommie op 1 september 2025 20:56]

[Luminair]

Voor telefoongebruik in het algemeen is het onderdeel van het leren dat ze niet bij geboorte meteen een telefoon in de hand krijgen gedrukt, maar dat ouders evalueren wanneer en hoe de kinderen er klaar voor zijn. Daarna kan met beleid worden gekeken of het goed gaat.

Het argument "Je kan het beter accepteren en je kinderen leren hoe er verantwoord mee om te gaan" vind ik een beetje raar, want dat is het punt helemaal niet. OP zegt helemaal niet dat ze hun kinderen totaal willen ontzien van AI, voor altijd; maar dat het onlosmakelijk verbonden zit aan WhatsApp, standaard aan staat en prominent (het heeft een eigen knop!) wordt neergezet—dat is problematisch, want zo is het moeilijker om kinderen te leren er verantwoord mee om te gaan.

Maar je gebruikt Whatsapp “gratis” dus je hebt weinig inbreng in deze anders dan het te deïnstalleren van je phone.

Dat je het zelf al tussen aanhalingstekens zet geeft aan de je zelf al weet dat het een prijs heeft die niet monetair is. Daar komt bij dat je in Nederland de app vaak wel moet gebruiken, wil je er een beetje sociaal doorheen komen. En op een school-omgeving is dat absoluut essentieel; je wil je kinderen niet afzonderen van hun leeftijdsgenoten.

Nee, ik denk dat Meta zelf op het matje moet worden geroepen door de EC. Ze hebben een marktdominantie positie en moeten gedwongen worden hun verantwoordelijkheid te nemen hierin, in plaats van dit soort spelletjes te spelen.

[TTommie]

Maar dan zijn we het toch eens met elkaar? Of althans dat is wat ik probeer over te brengen. Daarnaast is het mijn inziens ook zo, dat als je je kind niet vertrouwd (met het juiste gebruik van apps) dat die de mobiel op de juiste manier weet te gebruiken kan je het beter een dumbphone geven. Dan is die toch bereikbaar alleen niet met alle apps. En nogmaals, je hoeft WA niet te gebruiken. Dat je gebukt onder de sociale druk dit wel doet is een keuze.

Tevens zou iedereen ondertussen mogen of moeten weten dat er in het leven niets gratis is. Als je iets mag/kan gebruiken zonder directe kosten is er een ander verdienmodel. Dat is ook niet vreemd, bedrijven kunnen niet bestaan van de lucht.

[Reactie gewijzigd door TTommie op 2 september 2025 14:46]

[kokosnoten]

Je kan het beter accepteren en je kinderen leren hoe er verantwoord mee om te gaan. Tegenhouden gaat je namelijk toch niet lukken.

Dit is wel een beetje een doomer instelling. Die houding zou ik niet aan mijn kinderen door willen geven. "oh ja, laat die grote corporaties maar gewoon over je heen lopen, je doet er toch niks aan!"

[magician2000]

Als mensen zo denken gaat het inderdaad nooit veranderen en wordt het enkel erger. Wanneer mensen nu eens opstonden en dit alles niet accepteerden zou het een heel ander (hoogstwaarschijnlijk veel beter) verhaal worden.


Maar goed, we leven in een wereld waar 80% van de mensen alles wel best vindt... De 20% zetten ze dan als 'wappies' of 'idioten' of 'lastpakken' weg, want dat is wel zo makkelijk.

[Eusebius]

Wij leren onze kinderen nu over te gaan op Signal. Dus dat met die opvoeding komt helemaal goed

[magician2000]

Iedere keer komt het er weer op neer dat het onderwijs voor enorm veel problemen zorgt in deze. Gebruik van MS, WA en meer van dat soort onzin. Hier zou voor open systemen gekozen moeten worden zodat er geen kant gekozen wordt van mega corporaties met slechte bedoelingen. Het is triest dat het onderwijs zo in elkaar zit.

[Wim Cossement]

Verdomme, ik heb geen AI nodig om een berichtje of stom flimpje naar mensen te zenden!

Stop met jullie investeringen door onze strot te proberen te rammen...

[RagnaRock]

Ja, de AI-race gaat nu op zo een tempo dat het de afkeer wellicht alleen maar gaat bespoedigen. Begint af en toe steeds meer op NFT's te lijken maar dan opvallender.

[theduke1989]

Afkeer niet, Ai is de toekomst.

Persoonlijk als ik iets goeds had verzonnen met Ai was ik rijk aan het worden.

Maar het is dus echt de toekomst!!

[Moortn]

Volgens mij is AI onderdeel van de toekomst, maar doen bedrijven alsof het de toekomst is.

Overal wordt maar AI aan toegevoegd, deels als marketing en deels omdat bedrijven doodsbang zijn dat ze de AI-boot missen. Een "AI berichtendienst" klinkt natuurlijk prachtig en hip. Als een ander bedrijf met een Quantum AI chat app komt zou ik direct overstappen!

Met wat mazzel naderen we de "peak of inflated expectations" en wordt het daarna (weer) toegepast waar het van waarde kan zijn en wordt het minder door ieders strot geforceerd.

[swoutr]

Zoveel winstgevende bedrijven met AI zijn er dus niet. Kwestie van tijd voor de bubbel gaat barsten.

Het is een superhandige tool voor veel dingen, veel meer dan dat is het (nog) niet.

[Calypso]

Als iets oudere bezoeker van deze site kijk ik er naar en zie dezelfde beweging als met zoveel dingen die ineens bij het grote publiek bekend/hip werden en als "de toekomst" gezien werden.

- Een beweging die al jaren op gang is wordt ineens bekend bij het publiek en zorgt voor steeds groter wordende verwachtingen

- Die verwachtingen blijken - hoe goed of vergevorderd de techniek ook al is - toch tegen te vallen.

- De term die aan de techniek hangt wordt bij het grote publiek synoniem aan "tegenvallend" of "net niet" en wordt van "hip" een "scheldwoord"

- De ontwikkelingen gaan door en worden onderdeel van het dagelijks leven - alleen niet altijd meer onder de term die bij de hype hoorde

- De veelbelovende techniek, die allerlei mooie beloften had, blijkt uiteindelijk in plaats van een zegen het tegenovergestelde te bewerkstelligen en er komen anti-bewegingen op gang

- Er komt een nieuwe, veelbelovende techniek en het verhaal begint van voor af aan...

[kondamin]

Het gaat hier over LLM's
Niet over VR of 3d tv's

ik wil u best wel geven dat de verwachtingen veel te hoog zijn op korte termijn, maar ik kan u nu op een blaadje geven dat gemini, copilot, chatgtp, deepseek de zoek engine zijn van morgen.
Hoe ze een verdien model aan hun gratis versie zullen hangen is nog de vraag

[BlaDeKke]

Wie zegt dat calypso het daar over heeft? Toen hij zijn account heeft aangemaakt dan hadden de meesten nog geen toegang tot (breedband) internet.

En zo maar even geld verdienen met een llm… het geld dat bij de llm boeren binnenkomt door hun taalmodel betalend aan te bieden komt nog niet in de buurt van hun uitgaven. Er wordt bijna 100€ per jaar per levende mens geïnvesteerd in deze technologie. En dat is in hardware die zeer snel devalueert. In technologie die, kijkende naar gpt5, toch wat aan het afvlakken is. Op dit moment zijn voor de llm boeren elke gebruiker een zware last, zelfs aan klanten die een abbo van €200 per maand betalen verliezen ze nog bakken met geld.

[kondamin]

Het www en internet in zijn geheel was eigenlijk het zelfde.
dit is een herhaling op steroiden, ik verwacht ook een crash zo als de .com bubbel die barste.
maar het is technologie die sowieso blijft

[Calypso]

Precies dat wat ik bedoel: het internet is een voorbeeld, social media op internet is er 1, SmartCity, Cloud, enzovoorts.

Ik beweer ook nergens dat de technologie gaat verdwijnen, in tegendeel, ik ben er van overtuigd dat deze een lang leven beschoren is. Maar alle "hype" en "halelujah" die er nu omheen zit, die gaat er allemaal heel rap af en dan wordt de term "AI" besmet. Ook omdat het nu al volop misbruikt wordt; fake news? Veel sterker en moeilijker te onderscheiden door AI. Fake mailtjes? Idem. Beelden/foto's? Bewerkt met AI zonder dat je het in de gaten hebt waardoor je denkt dat de Eiffeltoren toch echt in de Sahara staat.

Het ergste van al die nieuwe technieken: het vervangt oude gebruiken die ons mens maakten tot wie we waren. Social media heeft ervoor gezorgd dat je de tijd naast iemand in trein of bus kunt zitten zonder een woord of blik te wisselen. Dus dat "social" heeft ons asocialer gemaakt.

Rekenmachines zorgen ervoor dat we niet meer kunnen hoofdrekenen; ook al is het eigenlijk je voornaamste functie om te kunnen rekenen als bijv. kassiere. Een tray Coca Cola voor 0,75? Wordt niet van opgekeken, de kassa zegt het toch? En een paniek wanneer je contant wilt betalen en je als de lade open is zegt dat voor die 10,50 af te rekenen en dat 20 euro biljet gevende het misschien handig is om 0,50 bij te geven....

En zo is het met al die technieken: het maakt ons afhankelijk van iets zonder naar het "oude normaal" terug te kunnen. En dat is triest.

Mijn reactie was vooral bedoeld als "AI is een nieuwe hype waarvan we er al een aantal gezien hebben" - zonder daarbij de bedoeling te hebben om te zeggen "het waait wel over" maar meer om te zeggen "het is nu een hype, wordt overschat, gaat qua naam besmet worden en blijft daarna in ons leven op een andere manier als dat de hype voorspiegelde".

[magician2000]

Maar datzelfde werd gezegd over VR of 3D TV's. Dat was de toekomst, ging het helemaal worden, werd overal door de strot geduwd.


Is een LLM dan hetzelfde? Nee. Is het per definitie anders? Ook niet. Wel kunnen we zeggen dat LLM meer een toevoeging kan zijn dan VR of 3D TV's. Het kan een stuk gereedschap zijn dat, mits goed toegepast, voordelen kan opleveren. Net zoals een hamer en een zaag. Als je daar niet mee om weet te gaan, gaat het ook fout.

[Baserk]

Het programma Tegenlicht van de VPRO had 3 weken geleden nog een fraai interview met Andy Xie;

Wanneer barst de AI-bubbel?

‘America’s idea of winning is to create a God. That God will live in San Francisco. And the God works for America,’ vertelt de Chinese econoom Andy Xie in Tegenlicht-aflevering Wanneer barst de AI-bubbel?

Mochten Tweakers denken: "En waarom zou deze Chinese econoom gelijk hebben/krijgen?

Xie begon zijn carrière bij het IMF, werkte voor de Amerikaanse zakenbank Morgan Stanley en heeft inmiddels al vele bubbels en crashes op de financiële markten voorspeld: de Azië-crisis eind jaren negentig, de internetzeepbel rond de eeuwwisseling, de kredietcrisis in 2008 en de bubbel op de Chinese huizenmarkt.

Mr heeft dus in de afgelopen 35 jaar maar liefst 4 keer een financiële crisis/bubble correct voorspeld, voor de goede orde.

YouTube: Dit zijn de gevolgen van de wereldwijde AI-wedloop volgens econoom Andy Xie | VPRO Tegenlicht

[Reactie gewijzigd door Baserk op 2 september 2025 11:08]

[gooos]

Nee - AI is niet in alles maar noodzakelijk. Uiteindelijk zal er door het overal maar in proppen een swing opleveren naar autheticiteit - gewoon zelf geschreven berichten en zelf geschoten afbeeldingen en videos.

Ik zie liever ergens een typo in staan dan een opgezwollen verhaal van een AI.

[kabelmannetje]

AI in consumentproducten, heeft zo goed als niks nuttigs opgeleverd.

In de wetenschap en industrie zelf, is het een stuk nuttiger gebleken.

[Pasteis]

Stop met jullie investeringen door onze strot te proberen te rammen...

Is het ook niet gewoon een trieste poging om maar aan je aandeelhouders proberen te laten zien wat voor geweldige meerwaarde AI heeft en waarom er vol op geld in moet worden gepompt? In de hoop dat het gaat renderen voordat de mogelijke bubbel kan knappen?

Want zo begin ik het langzaamaan wel te zien. AI is zeker "here to stay", maar het gaat volgens mij veels te snel omdat er vooral naar kortetermijn gekeken wordt. Voor langetermijn is er veel meer analyse en onderzoek nodig en dat heeft tijd nodig, maar dat kan niet want iedereen zit het op te hypen en niemand wilt de boot missen.

Ik geloof in AI, het biedt nu al voordelen, maar ik geloof dat het echte rendement wat je kan behalen pas later gebeurd.

[Morress]

Korte termijn is data minen en scrapen nu regulatie en vooral toezicht bijna niet-bestaand is.

[jaapzb]

Vraag het me af, meta heeft al aangetoond dat ze zich niet zo veel aantrekken van regulatie en toezicht. Hun modellen zijn bijv. getraind met data van een illegale boekendatabase

[_Pussycat_]

De vraag is waar de AI-vraagbaak van de toekomst gaat zitten.

Is dat in het OS, waar hij alle apps can controleren? Is dat in de Whatsapp-app, waar ik sowieso al zit? Is dat in the ChatGPT-App, die ook met me kan babbelen? Op de ChatGPT-website, waar ik van elk apparaat op kan?

Dit is iets wat ze nu vast willen leggen voor de toekomst.

Vergelijk het met appstores: Op de telefoon zal bijna niemand een niet-google/Apple-appstore gebruiken, want dat zijn we gewoon zo gewend. Maar op de PC weigeren mensen de Microsoft-appstore ook maar aan te raken, wederom omdat we het gewend zijn. MS dacht rijk te kunnen worden door net als Apple/Google van iedereen 30% af te kunnen troggelen, maar dat is dus niet gelukt.

Wie nu de norm bepaalt, kan straks geweldig eraan verdienen.

[Wim Cossement]

Ik ben er ook niet echt tegen, maar de gebruiker de keuze geven of hij dat wil of niet is toch de beste optie? Het is misschien maar een klein percentage meer haters, maar zo groeit het en op den duur hebben die hopelijk genoeg kritische massa om een alternatief te kiezen.

[Zerokuni]

Ze moeten nu meekomen om hun marktaandeel te verzekeren. Later kom je er niet meer tussen. Net als alle techmarkten wordt dit ook een multipoli. En met multi bedoel ik dan een handjevol bedrijven. Dit zie je in de browsers, de cloud services, de mobiele telefoon OS, de pc OS, etc.

[Bschnitz]

In NL kan in principe iedereen RCS berichten ontvangen.... desnoods Signal.

WhatsApp is echt overbodig.

[Wim Cossement]

Heb je dan geen VM nodig die als brug fungeert tussen WhatsApp en je andere client naar keuze?

[Bschnitz]

Bijna elke telefoon in NL ondersteund passief al RCS, werkt zelfs onderling tussen Apple en Android gewoon via Berichten ipv sms. Alleen geen groepen, zie ik als een feature.

Je hebt dus geen app nodig voor RCS.

Wiki RCS

[roches]

Zelfs bij RCS kunnen groepen aangemaakt worden.

Laatst ben ik zonder ingelicht te worden zomaar in een RCS-groep gedonderd, aangezien ik van niks wist direkt weer afgemeld.

[Bschnitz]

Ah zie het idd. Dat is nieuw haha. Zelfs dat is niet meer veilig xD

Naja anyway als mensen zeuren, RCS werkt eigenlijk hetzelfde als het oude WhatsApp.

[dfluonia]

Maar geen enkele Nederlandse provider ondersteunt dit toch?

[Bschnitz]

Jawel, ik RCS zelf met mensen uit USA. Zelfs nog vorige week mee lopen videobellen.

Als je een beetje recente model GSM heb, jaar of 4 jaar oud dan werkt RCS gewoon.

[timsykcir]

In Nederland werkt het niet op iPhone. Was het maar zo'n feest.

[Bschnitz]

Raar, sinds begin dit jaar zou het moeten werken, wel vanaf ios 18.

RCS-berichten inschakelen op je iPhone - Apple Support (NL) https://share.google/C82xEuSZ5gIQa11ed

[Bschnitz]

Ook de 3 netwerken ondersteunen het.

Vodafone, KPN en ook Odido sinds een paar maanden.

[Sebastian1313]

Ik moest er ook even aan wennen. Maar nu ik een samenvatting krijg na een zoekopdracht, van de eerste miljoen paginas van Google in 1200 milliseconden wordt ik er wel heel erg blij van. De resultaten zijn echt verrassend en ik hou zeeën van tijd over.

Ik ben om!!

[WigaDan]

Maarrrrr, wat ga je nu met die zeeën van tijd doen?

[Sebastian1313]

Ja das goeie. Want mijn Python project is ook al versneld klaar dankzij AI 😬

[Coffee]

Hahaha, echt niet dat ze een miljoen pagina’s in 1200 milliseconden door de AI gooien. Hooguit de eerste 10.

[A Lurker]

Dat klopt dat zou absurd lang duren. Net zoals dat wij niet al onze leerboeken elke dag opnieuw lezen maar de leringen alsnog kunnen toepassen. Maar met een beetje slimme marketing kun je alsnog zeggen dat het resultaat al die indirecte kennis bevat.

[Sebastian1313]

Ik vermoed dat het idd minder zijn, maar wel meer dan de eerste 10 ☺️

[Esumontere]

...die de helft van de tijd totale onzin verkoopt. Was het maar een samenvatting, dan had je er nog wat aan.

[Sebastian1313]

Misschien dat ik niet goed kan lezen, maar volgens mijn bescheiden informatie geeft Gemini een samenvatting...

[iAR]

Dit gaat alleen om proefballonnetjes, winst, data, aandeelhouders. Het is vermoeiend. Zeker als je er naast de zijlijn naar kijkt. Mini’s het AI. Maar menig platform is al verkuttificeerd door reel, short, status achtige korte kut filmpjes. Het blijft doorgaan. Want aandeelhouders hebben nooit genoeg. En jij uiteindelijk ook niet: want je wil ook een pensioen.

[WigaDan]

Jaren geleden moest alles in ene een USB aansluiting hebben. Nu moet alles AI bevatten. Trends allemaal... Ik wordt oud denk ik.....

[Sicos]

Overal zit tegenwoordig een AI of CoPilot of whatever knopje... ik wil die zooi niet en ook dat knopje niet. In WhatsApp kan je dat kreng eens niet weghalen... zucht... rot op met je AI troep. Als ik het wil gebruiken dan ga ik wel naar de website.

/Einde ventilatie frustraties :-)

[MeMoRy]

Als je kijkt naar de recente reviews van WhatsApp in de Play store, dan zie je dat bijna iedereen daar het met jou (en mij) eens is...

vraag is of Meta dat iets kan schelen...

[Wim Cossement]

Wat hun kan schelen zijn dollars, niet onze verzuchtingen...

[P_Tingen]

Verdomme, ik heb geen AI nodig om een berichtje of stom flimpje naar mensen te zenden!
Stop met jullie investeringen door onze strot te proberen te rammen...

Stop met jullie investeringen door onze strot te proberen te rammen... Whatsapp te gebruiken

There, I fixed it for you....

[Kecin]

De gehele AI markt zorgt ervoor dat directe communicatie straks heel lang en wollig gaat zijn, vervolgens gaat iedereen een AI agent gebruiken om het samen te vatten. Een wrapper om onze communicatie die enorm veel rekenkracht kost :’).

[litebyte]

Nou, ik denk juist dat AI een groot deel van je communicatie gaat doen en het helderder en 'vriendelijker gaat maken....natuurlijk met de reden 'om je te helpen' of om je bij te sturen....bijv. als je iets typt wat anderen kan 'kwetsen'

Dat klinkt misschien vergezocht of achterlijk, maar dat vonden we 20 jaar ook van het idee om online privacy ver in te perken,

[Reactie gewijzigd door litebyte op 1 september 2025 20:10]

[Cid Highwind]

Het is maar wat je als vriendelijk ziet. Persoonlijke aandacht is vriendelijk, een door een LLM geschreven bericht is het tegenovergestelde.

Zie ook: Wikipedia: Deep Learning (South Park)

Verder is het natuurlijk wel een handige tool om los te laten op een reeds geschreven stuk tekst om eventuele culturele of persoonlijke gevoeligheden aan te duiden. Maar tegelijkertijd zal het ook voor meer eenheidsworst zorgen.

[Draaksteker]

Gelukkig hoeven we straks helemaal niet meer op Whatsapp. Jouw AI gaat al die AI-gegenereerde troep samenvatten én beantwoorden. Zo gaan alle AI's de hele dag AI-rommel met elkaar uitwisselen zonder dat nog iemand het wil lezen.

[vickypollard]

Wat een ontzettend leuk en inspirerend bericht, Gerda! ✨ Ik heb het bericht goed doorgelezen en ben aan de slag gegaan met een passende reactie 🧠 Natuurlijk wil ik binnenkort wel even koffie komen drinken bij je ☕ Dat wordt een mooi en inspirerend moment om bij te praten over wat ons bezig heeft gehouden de laatste tijd 🤗

in plaats van

Gezellig, tot morgen, gr. Mieke

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 1 september 2025 20:18]

[sig69]

Of, als man:

👍🏻

[litebyte]

Exact!

[Luchtbakker]

Ben benieuwd waarom Meta er voor kiest niet hun eigen AI erin te zetten. Willen ze hiermee toch toegeven dat hun taalmodel niet goed genoeg is?

[lenwar]

Nou ja. Waarschijnlijk erkennen ze, dat het beoogde doel, beter bereikt kan worden met een van die andere twee.

Alle LLMs hebben hun eigen krachten en zwaktes. (De ene LLM kan goed samenvatten, de andere kan beter code corrigeren, enz.)

[re-enter]

was ook mijn eerste gedachte, en dan kijken hoe de gebruikers ermee omgaan, om dan hun eigen tool bij te sturen. Zoals microsoft vroeger deed met WP en daarna WORD door iedereen zijn strot te duwen.

[player-x]

Om het heel kort te omschrijven: "Nu, vernieuwed met AI, dat ons o.a. dezelfde fantastische content verbeteringen heeft gebracht als bij YouTube, FaceBook en Redit!"

Waar is de, laat het voor mij maar zitten knop?

[Defspace]

Menu -> instellingen -> account -> account verwijderen..

Het klinkt grappig bedoelt, maar iedereen geeft al jaren af op whatsapp maar iedereen blijft omdat iedereen erop zit.

Ik ben met echte vrienden over op Threema.

[lenwar]

maar iedereen geeft al jaren af op whatsapp

Mwah. Er is een relatief kleine, zeer luidruchtige groep die afgeeft op WA. Verreweg de meeste mensen vinden WA een prima tool. Als iemand niet blij is met wat hij heeft, gaat die persoon vanzelf opzoek naar wat anders. Stel dat je nu een populair alternatief installeert. Laten we zeggen ‘Signal’, voor ernaast. Dan zie je toch daar nog geen 10-15% van je contactenlijst de moeite heeft genomen? En van je niet-techneut-contacten waarschijnlijk nog geen 5%.

Mijn persoonlijke probleem met WA is het verwerpelijke bedrijf dat er achter zit. De tool zelf vind ik prima. Maar verwerpelijke bedrijven lijken mensen ook niet interessant te vinden. Kijk naar hoeveel mensen kiezen voor (Google) Android/Gmail/Google zoekmachine/Facebook/X/enz./enz. Dat zijn diensten met verwerpelijke organisaties er achter, met een walgelijke hoeveelheid gebruikers.

Sterker nog. Wij werken hier op een product van DPG-Media. Zelf doen we er dus ook aan mee.

[iAR]

De grote meerderheid boeit -in alles- dit soort dingen niets. Slecht eten, privacy, door tech gedicteerd worden, dom gemaakt en voorgelogen worden. Iedereen ondergaat het. Alles voor de winst. Maar ondertussen…

[litebyte]

Veel van mijn Nederlandse collega's hebben ook 'spyware' van meta geinstalleerd. Het fijne is dat dit nog steeds ieder zijn eigen keuze is. Wat wel frappant in nederland is, dat als je het niet hebt er nogal bezwaarlijk over gedaan wordt...met regelmatig de opmerkingen van "Heb jij geen whasapp??? "Maar iedereen heeft toch whatsapp! Hoe kunnen mensen je dan berichten sturen?" Dan leg ik altijd op een zo'n begrijpelijk mogelijke manier uit, waarom ik geen 'spyware' troep van meta heb geinstalleerd, dat ik prima bereikbaar ben via SMS, Signal of anders gewoon bellen (waar die dingen ook voor gemaakt zijn.)

[litebyte]

U geeft het eigenlijk zelf al deels correct aan:

en surfgedrag

Dat is precies dat Meta doet - het hoeft helemaal niet voor een kwaadwillende derde partij te zijn, het kan ook de partij zelf zijn.

Hoe meta smerig en illegaal te werk gaat (lees spyware), kun je (nogmaals) lezen in een recent artikel erover

https://wire.com/en/blog/...g-another-eu-wake-up-call

[Waah]

Ik heb geen tech savvie vrienden. Dus hier blijft iedereen op whatsapp. En het boeit ze inderdaad te weinig.

[litebyte]

Signal is een prima alternatief dat - mocht het ooit dit soort features krijgen, zeker weten uit te zetten is.

[Waah]

Helemaal mee eens! Ik heb zelf signal ook geïnstalleerd maar naast 2 mensen die erg van de privacy zijn krijg ik niemand zo ver om over te stappen.

Het is niet vervelend genoeg nog om mensen te laten overstappen.

[Von Henkel]

En toch heb ik jaren geleden doorgezet en whatsapp verwijderd.
Nog nooit zo veel rust gehad!
Op het werk vinden ze dat uiteraard niet zo fijn, maar om mij een werk telefoon te geven ging weer net te ver.
Gelukkig!

[Waah]

Het geeft zeker rust. Maar ik waardeer het contact met vrienden ook wel en ja, je hebt minder contact als ik geen WhatsApp zou hebben. Zou dat zo moeten? Vast niet. Maar er zijn zoveel zaken in het leven die niet zo zouden moeten zijn, maar toch zo zijn.

Maar ik hoop nog eens op een killer feature bij een concurrent, of dat ze het echt heel bont maken bij Facebook... En dat ze toch overstappen.

[jugger naut]

Signal, Telegram, Theema, iMessage etc etc

https://xkcd.com/927/

Ik vind chat assistenten overal in geïntegreerd ook vervelend, maar ik vind het denk ik minder vervelend dan weet ik veel hoeveel verschillende chat apps hebben. Iedereen waar ik mee praat zit op Whatsapp, er zijn ook veel mensen die daarbij nog op een van de bovenstaande apps bereikbaar zijn, maar voor elke persoon een andere app is misschien wel het meest verschilkkelijk 😅

[Cid Highwind]

Dat argument hoor ik ook vaak. Gek genoeg schijnt dat alleen een vlieger te zijn die opgaat wanneer je anderen vraagt of ze iets anders dan Whatsapp willen overwegen, maar zodra jij zelf ter kennen geeft Whatsapp te verwijderen is een reductie van het aantal applicaties ineens helemaal geen factor van belang meer.

[John Doos]

Zolang het maar Opt-out word, maar ik ben er bang voor. Ik word persoonlijk helemaal sch**tziek van al die zogenaamde handige intergrated AI overal.


En die Meta AI in WhatsApp op de iPhone in ieder geval, is niet uit te schakelen en zeer in your face. Om nog maar te zwijgen over hoe diep die vervlochten is in allerlei privé zaken op whatsapp.

Ik vraag me ook altijd af wie er nou echt op zit te wachten. Als men al graag assistenten of AI gebruikt op de smartphone, dan zit toch vaak al in een losse app a chatgpt, Lumo of whatever.

[Slaz]

Sterker nog, je kunt ChatGPT bijvoorbeeld al toevoegen als chatbot op Whatsapp via een telefoonnummer, dan is het tenminste opt-in.

Ikzelf hoef ze geen van allen binnen Whatsapp en zou Meta AI het liefst ook uitschakelen. Vermoedelijk dat de EU Zuckerberg nog wel op de vingers gaat tikken hiervoor, al dan niet door privacy bezwaren of concurrentie-belemmering door hun eigen bot voor te trekken.

[- peter -]

Ja, ben toch blij dat we met de meeste mensen binnen de familie over zijn naar Signal. Daar verwacht ik niet een of andere AI onzin binnenkort.

Wel raar verhaal dat LLama niet standaard blijft, nogal een blijk van incompetentie daar bij Facebook. Als je zelfs je eigen model niet gebruikt?

[lenwar]

Je kunt een hoop zeggen over het verwerpelijke Meta, maar ze zijn niet dom.

Meta wil blijkbaar een goede dienst neerzetten, en als de LLM van een ander het beoogde doel beter kan, dan kun je beter die dienst aanbieden, toch? Totdat je je eigen LLM voor dat doel beter op orde hebt.

Dit laat zien dat Meta deze functie heel serieus neemt, en het niet alleen als een soort reclame voor hun eigen LLM wil gebruiken.

[himlims_]

Super leuk en interessant! … hoe zet ik het uit

@John Doos Zal standaard wel geactiveerd worden - en achteraf een schuifje omzetten

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 1 september 2025 19:23]

[Cowamundo]

Dus nu lijkt het alsof je met chatgpt of gemini praat (wat mensen denk ik liever doen dan met de metaAI praten) maar vervolgens is het alleen maar een koppeling en wordt het alsnog de metaAI ingeduwd?

[Zeror]

Ik wil een functie om die AI troep in mn whatsapp uit te zetten.