WhatsApp introduceert bewegende foto's voor iOS en Android

WhatsApp introduceert ondersteuning voor bewegende foto's, genaamd Live Photos op iOS en Motion Photos op Android. Daarnaast kondigt de chatdienst verschillende nieuwe thema's, stickers en de mogelijkheid tot het bewerken van documenten in de Android-versie aan.

In een blogpost laat WhatsApp weten dat de nieuwe functies de afgelopen tijd zijn geïntroduceerd en in sommige gevallen momenteel nog worden uitgerold. Zo krijgen iOS- en Android-gebruikers toegang tot foto's die kort bewegen en mogelijk ook geluid hebben.

Daarnaast maakt de chatdienst het makkelijker om groepen te zoeken door gemeenschappelijke groepen te tonen bij het zoeken naar een gebruiker. WhatsApp krijgt daarnaast nieuwe stickerpacks, de mogelijkheid om chatthema's te genereren met Meta AI en de mogelijkheid om nu ook via de Android-versie documenten te scannen, bij te snijden en te versturen.

Reacties (56)

[TheHell34]

is een "bewegende foto" niet gewoon een video?

[Wraldpyk]

In geval van iOS zijn er foto's die een halve seconde voor en na het foto-maak-moment hebben. In theorie is het inderdaad een video, maar wel met een ingebakken "still". De kwaliteit van de still is dan ook gewoon foto-kwaliteit en niet een enkele frame uit een video.

Bovendien, als je de foto in kwestie verstuurd via Whatsapp (voordat de ondersteuning er in zit) dan stuurt ie alleen de foto en niet de omliggende video.

TLDR: Ja, maar nee.

[bwerg]

Dus eigenlijk hebben ze gewoon de foto's uit Harry Potter nagemaakt.

Behalve dat er in Harry Potter geen energieslurpend rekencluster achter zat.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 30 september 2025 13:10]

[Stept]

Een iPhone cpu is niet bepaald een energie slurpend rekencluster. Zeker gezien dit al sinds de iPhone 6s kan.

[xoniq]

Ik denk dat bwerg er vanuit ging dat dit met AI gebeurde. Maar inderdaad, 'live photos' zoals het iOS heet zit er al in sinds ver voor AI een ding was op telefoons.

[ultimasnake]

In de technische context natuurlijk wel, maar in dit geval is het een kort fragmentje dat vooraf gaat aan het maken van de foto dus "beweegt" alles even voor de foto gemaakt is... (maar mogelijk wist je dit al, of heb je live photos nooit gebruikt/gezien)

[drdelta]

Desondanks maken we ook onderscheid tussen een foto burst, en een video.

Uit het artikel:

Zo krijgen iOS- en Android-gebruikers toegang tot foto's die kort bewegen en mogelijk ook geluid hebben.

Voor mij is de toevoeging van geluid overigens waarom ik dit persoonlijk eerder zie als korte videos.

[SilentLucidity]

Ik dacht in eerste instantie aan een GIFje, maar inderdaad, we hebben al beeld. Stilstaand en bewegend. Daar is niet zoveel meer aan toe te voegen behalve bijvoorbeeld een dimensie zoals diepte (wat natuurlijk al vaak is geprobeerd), of misschien een zintuigelijke waarneming zoals smaak of geur...

[Tundreq]

Vroeger was dat gewoon een animated gif

[Roko]

Bedoelen ze niet gewoon dat je de live foto’s die je op een iPhone kan maken nu ook via Whatsapp kan versturen, net als een normale foto? Ik zou liever de depth-effect foto’s willen versturen die je sinds iOS26 kunt maken

[Reactie gewijzigd door Roko op 30 september 2025 10:13]

[iAR]

Live Photos zijn in 2015 geïntroduceerd door Apple, we zijn nu 2025. Ga er dus maar vanuit dat Whatsapp in 2035 het diepte effect toevoegt. Ergens snap je het, maar toch blijft het jammer dat apps niet wat sneller default zaken van een OS implementeren. In dit geval: glass, diepte effect, etc.

Overigens kon je Live Photos al versturen door een long press en dan send as gif. Zoiets. Voor de kwaliteit maakte dat ook niet uit: Whatsapp maak(te) van alle fotos een ruk plaatje (no pun).

[rolf-smit]

Live Photos zijn in 2015 geïntroduceerd door Apple, we zijn nu 2025. Ga er dus maar vanuit dat Whatsapp in 2035 het diepte effect toevoegt. Ergens snap je het, maar toch blijft het jammer dat apps niet wat sneller default zaken van een OS implementeren.

Je laat het lijken alsof dit simpel zou moeten zijn, maar je vergeet dat een groot deel van de wereld niet op iOS zit. Een iOS feature is, zoals Apple dat graag doet, is vaak totaal niet geschikt gemaakt voor cross-platform gebruik.

[fenrirs]

‘T wordt een steeds grotere kerstboom….

[drdelta]

Zou de Meta AI straks de "bewegende foto's met geluid" ook voor je samen kunnen vatten?

[Webgnome]

Bewegende foto. What's next? Stilstaande video?

[Odie]

M’n leven gaat nooit meer hetzelfde zijn. Bewegende foto’s in whatsapp. En ondertussen geen woord over een tweede nummer kunnen toevoegen, wat in 2023 al aangekondigd werd.

[bleuthoot]

Weet niet was je precies bedoeld, maar je kan al een tijdje een tweede nummer toevoegen.

Zou onder "3 puntjes rechts bovenin > Instellingen > Plusje naast je profielnaam > Account toevoegen" moeten staan. Meer informatie hierover hier.

[Reactie gewijzigd door bleuthoot op 30 september 2025 11:35]

[drdelta]

Of wat te denken van (video) bellen via de web client...

[Bigidagoe]

Je kunt weer zien dat mensen niet echt 100% weten waar ze over praten in deze comments,vooral de mensen met een hate-boner voor Apple.
Live Photo's is niet nieuw, geen nieuwe techniek, slurpt geen stroom, en ook geen gewone "video".

[Flipm0de]

Idd. Het staat er letterlijk gewoon bij als je een foto stuurt via whatsapp (mits je live foto’s of motion photos hebt). Krijg je de vraag niet, heb je er ook geen last van ).

[CM0102]

Die functie zit er toch al jaren in en heet gewoon een GIF?
Wat is functioneel het verschil tussen de nieuwe Live Photo en het maken van een GIF?

edit:
Snap niet waarom dit als irrelevant wordt beoordeeld, gezien de interessante discussie die volgt stel ik een logische vraag.

[Reactie gewijzigd door CM0102 op 30 september 2025 11:08]

[ShadLink]

Een gif is een korte video op video kwaliteit. Een live foto is een korte video van foto's die snel na elkaar genomen zijn op foto kwaliteit. Live foto's zijn dan ook maar een paar seconden lang.

[watercoolertje]

Een gif is een korte video op video kwaliteit.

Nee, het zijn vrijwel uitsluitend low quality stills (soms uit een video maar kan ook van meerdere foto's) achter elkaar geplakt met maar 256 kleuren

Een live foto is een korte video van foto's die snel na elkaar genomen zijn op foto kwaliteit.

Weer nee, het is gewoon een video die VOOR de foto is gemaakt en die kwaliteiten zijn ook niet gelijk aan de foto die erna gemaakt is.

Live foto's zijn dan ook maar een paar seconden lang.

Zoals gifjes dus, precies zijn punt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 september 2025 10:27]

[com2,1ghz]

Haha je beschrijft letterlijk een GIF. Iphones maken gebruik van HEIC formaat. Hoe dat in elkaar zit weet ik niet. Ik vind het wel een geniale functie gezien het toch het moment opgenomen hebt in een fragment met geluid en beeld. Geeft mij een beter inleving van het moment van opname voor mijn gevoel.

[WhatsappHack]

Een Live Photo zou je eerst als gebruiker handmatig om moeten zetten naar een GIF, terwijl native ondersteuning voor de functies/het format in iOS en Android die stap niet nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 september 2025 10:12]

[iAR]

Nee hoor, je kon Whatsapp dit al laten doen.

[GertMenkel]

Een GIF van het formaat van een "live foto" van een megabyte zou honderden megabytes groot zijn.

Een "live foto" ("motion photo" als je Android gebruikt) is een combinatie van een foto op hoge kwaliteit met de standaard-processing en een videobestand met de context om de foto heen. Je telefoon pakt het relevante formaat als je de "foto" uploadt.

Het lijkt qua implementatie meer op een videobestand met een specifieke thumbnail, maar dan in een eigen formaat om beter te werken in de context van mobiele telefoons. Apple's formaat kun je niet zomaar in een afbeeldingprogramma slepen, Google's formaat bevat een soort hack waarmee dat zou kunnen en je "per ongeluk" de hoofdfoto te zien krijgt (omdat het letterlijk een concatenatie is van een afbeelding en een video).

[i7x]

Ik zie veel dat mensen live photos aan hebben staan, maar zelf heb ik nooit het nut daarvan begrepen. Zal wel aan mij liggen dan?

[Skinnyice]

Als vrouwlief graag foto’s maakt van de baby / peuter ontkom je er bijna niet aan. Moet eerlijk toegeven dat het geweldig werkt. Je hebt een milliseconde dat het kind jouw kant op kijkt en door de live foto scroll je naar dat moment. Nooit meer frustratie dat iemand z’n ogen dichtheeft of de andere kant opkijkt. Discussie over veel foto’s maken van je kind heb ik thuis in ieder geval opgegeven 🥲

[Klauwhamer]

Moet je 'ns vragen aan die vreselijke hoarders in directe omgeving wanneer ze voor het laatst nog eens gebladerd hebben door de duizenden foto's die iedere keer van telefoon naar (eigen) cloud zijn gedumpt, zonder ook maar gesorteerd te zijn. Maar goed, laat mij maar weer een grotere schijf aanrukken omdat jullie zo nodig alle 45 foto's van [moment X dat zelfs niet leuk was als je er wél bij was] à 4MB/stuk moet bewaren.

[xoniq]

4MB/stuk

4 MB maar? Wat voor aardappel heb jij dan foto's zijn tegenwoordig al een flink pak groter.

[Klauwhamer]

Pixel 7a. Aardappel indeed.

[pietje63]

Je opslag is sneller vol dus verkoopt Apple telefoons met meer opslag. Ik had graag de optie om het live deel (de video) na twee weken automatisch te verwijderen

of bedoelde je het nut voor de gebruiker?

dan idd af en toe het kiezen van de juiste still, nog minder vaak een leuke beweging om als gif te delen via whatsapp.

[iAR]

Ik heb het standaard ook uit staan, maar het kan wel degelijk leuke effecten geven. Een subtiele beweging maakt een foto wat levendiger. Net als het nieuwe diepte effect van iOS 26. Het fijne is ook dat je een beweging vastlegt nog voordat je op de sluiterknop drukt.

Overigens kun je Live Photos ook transformeren tot herhaal en stuiter foto's maar ook het effect van lange belichting toevoegen.

[rekeewt]

dat is een lang artikel over een gifje

[GertMenkel]

Het zijn over het algemeen geen GIF'jes. Apple gebruikt een wrapperformaat met daarin een foto (HEIC) en een video (.mov container met H.265 video). Google gebruikt een combinatie van standaarden (bijvoorbeeld een JPEG met daarachter een video geplakt, maar je kunt ook een AVIF of andere standaarden gebruiken).

In de praktijk ondersteunt helemaal niks deze formaten dus converteert het besturingssysteem deze fotovideo's automatisch naar fotobestanden.

[pietje63]

Gifje kan al langer (Live Photo als gif versturen).

[b.stroosnijder]

Dit viel me laatst al op. Eindelijk live photo's kunnen delen met mijn vrouw.. Heeft ff geduurd.