WhatsApp-test beperkt hoeveel berichten gebruikers kunnen sturen zonder reactie

WhatsApp gaat een test starten waarbij gebruikers geen berichten meer kunnen sturen als ze te veel berichten zonder reactie hebben gestuurd 'naar onbekende mensen'. Zo wil WhatsApp spam op het platform tegengaan. Het bedrijf zegt nog niet aan wat voor limieten het denkt.

Het gaat om een maandelijkse limiet die geldt voor zowel gebruikers als bedrijfsaccounts, zegt WhatsApp tegen TechCrunch. WhatsApp wilde nog geen aantallen delen, maar zei wel dat er verschillende limieten getest worden. De test begint in 'de komende weken' in verschillende landen. Gemiddelde gebruikers zouden 'normaliter' niet tegen de beperking aan moeten lopen. De beperking is vooral bedoeld om mensen en bedrijven die veel spam versturen te weren. WhatsApp gaat gebruikers met een pop-up waarschuwen als ze bijna geblokkeerd worden vanwege deze maatregel.

Reacties (67)

[genosis]

Nu krijgen ze we straks weer verhalen van mensen die in WhatsApp geen berichten meer kunnen sturen aan een overleden partner, oma, kat..

[SirBlade]

Na 120 dagen van inactiviteit wordt een account toch al verwijderd.

[TheVivaldi]

Wat telt bij WA als inactiviteit: dat je geen berichten verstuurt of dat je niet online bent geweest? Dus zeg maar, als het dat laatste is, als ik één keer per 120 dagen de app open, is er niks aan de hand?

[ronansoleste]

Zolang de app op je telefoon staat en deze af en toe verbonden is met het internet is er niets aan de hand.

De app pingt de servers van whatsapp met enige regelmaat en dat telt als actief. Je zal echt 120 dagen de app van je telefoon verwijderd moeten hebben of je telefoon uit hebben staan etc.

[TheVivaldi]

Duidelijk, bedankt! 🙂

[supersnathan94]

Bij whatsapp? Mag toch aannemen van niet. Het zomaar wegyeeten van communicatie kan niet een goed idee zijn.


Overigens heb ik nog bijna niemand gezien die zoch daar echt aan houd.


Ook wel irritante regels voor “read only accounts” waar ik er een aantal van had voor bijvoorbeeld marktplaats.

[telenut]

makkelijk opgelost: laat ze sturen maar niet toekomen ( en laat ze niet weten dat ze niet toekomen )

[dasiro]

Dat was mijn eerste gedacht ook, tot ik las dat het over onbekende nummers gaat.

[YGDRASSIL]

Als je overleden partner een onbekend nummer heeft zat er denk ik iets fout in je relatie

[GeeBee]

Waarom zou je dat in vredesnaam willen?

[bramassendorp]

Daar gaat mijn notitie blokje

[roanstrik]

"to unknow people" (van het techcrunch artikel), het notitieblokje is voorlopig veilig

[William_H]

Precies, ze zullen wel slim genoeg zijn om dat uit te sluiten. Overigens, er zijn betere notitieblokken. Kijk eens naar Joplin, open source, zelf te hosten of te syncen met bestaande cloud.

[Mschrijver88]

Het beste notitieblokje is een gepinde chat bovenaan in de app ( whatsapp dus ) die ik toch 30x per dag open

[William_H]

Voor snelle notities, sure.
Voor betere notities en betere opmaak, vind ik het toch fijn dat er zoiets simpels als een Joplin is,
wat mark-up snapt, evenals HTML, als je dat wil gebruiken.

[batouman]

Notion!

[William_H]

Op zich kan ik mij daarin vinden, alleen vind ik het wel een app met een hoge leercurve. Dan is Joplin makkelijker.

edit:
En als je het betaalde abo hebt van Joplin kun je ook online publiceren, net als Notion.

[Reactie gewijzigd door William_H op 18 oktober 2025 19:54]

[HijDieAllesWeet]

Ik gebruik zelf google keep. Maar voor kleine dingetjes en vooral linkjes die ik kort moet onthouden vind ik naar mezelf whatsappen wel heel handig.

[William_H]

Ook handig inderdaad. Zeker voor het delen van bijvoorbeeld boodschappenlijstjes. Zit je wel weer vast aan big tech, maar soms is makkelijk ook handig.

[Hayte]

Scherp, ik heb het artikel net aangevuld :)

[Luchtbakker]

Daar gaat mijn notitie blokje

Je kan een bericht naar jezelf (ik) sturen. Dan ontwijk je dit sowieso, en het is nog makkelijk ook.

[Zerora]

Gewoon een groep maken met je vriendin of je moeder ofzo en die na aanmaken eruit gooien. Kun je je notitieblokje nog een naam geven ook.

[NBK]

Ik heb een groepsapp tussen mijn prive telefoon en werk telefoon. Op die manier kan ik ook notities en andere dingen delen als dat een keer nodig is.

[gamefreakin]

Volgens het artikel gaat het specifiek om “All messages users and businesses send to others”. Dus je eigen chat zal mogelijk niet gelimiteerd zijn.

[Appel-Banaan]

Ik denk niet dat ze bedoelen dat je meerdere berichten in één chat stuurt. Waarschijnlijk gaat het erom dat als je heel veel berichten naar verschillende mensen stuurt zonder dat ze reageren, je tijdelijk wordt beperkt.

[DanielChopin]

Jep ik vind het ook handig notities naar mezelf te sturen. Ik denk alleen dat je, zoals hierboven door andere gebruikers al gezegd word, daar sowieso van uit gesloten bent enerzijds vanwege je activiteit en anderzijds omdat Whatsapp ook al weet dat je dit doet. Je nummer staat in Whatsapp namelijk als "(jij)".

[lars_jj]

Haha

Gebruik ik telegram voor.

[tompoucen]

Signal heeft standaard een notitie aan mezelf kanaal. Dus dat is ook altijd nog een optie

[TheVivaldi]

Delta Chat ook.

[RobVI]

Telegram ook.

Threema ook.

[Nees]

Mis ik iets wat is dit? Ik stuur berichten naar mezelf op whatsapp als snelle notities of links die ik later ergens anders wil gebruiken

[bramassendorp]

Blijkbaar niet van toepassing, nvm

[DDX]

WhatsApp gaat gebruikers met een pop-up waarschuwen als ze bijna geblokkeerd worden vanwege deze maatrege

En dan regelen ze weer een nieuw account en gaan ze door met spammen.
Gaat niet echt werken ben ik bang, al krijg ik meer spam op telegram dan op whatsapp.

[Reactie gewijzigd door DDX op 17 oktober 2025 21:37]

[Delgul]

Nieuwe accounts kunnen een lagere limiet hebben... Je kunt je ook voorstellen dat je de ratio berichten zonder/met antwoord bij gaat houden. Mits goed ingesteld kun je het spammen wel zodanig lastig maken dat je zo vaak van account moet switchen dat het de moeite niet meer loont.

[Hobbit13]

Klinkt als een goede aanpassing, met deze beperking kan je als bot niet heel snel spammen tot het account geblokkeerd wordt, maar zit er al veel eerder een cap op.

[Martinez-]

Kan iemand mij het nut van deze functie uitleggen? Blokkeren is juist bij onbekende nummers toch een oplossing?

[CivLord]

Dat is aan de kant van de ontvanger.

Dit is voor accounts die enorm veel spam versturen in de hoop dat er iemand in trapt. Zo'n account wordt nu dus na een x-aantal onbeantwoorde berichten automatisch geblokkeerd, zonder dat daar spam-meldingen voor nodig zijn. Dat aantal zal ergens in de vele duizenden berichten naar verschillende onbekende accounts liggen.

[Chotto Toire]

Als ik daarmee eindelijk van die eindeloze stroom slechte memes van m'n collega af ben, ben ik helemaal voor. Wat een spijt dat ik die gast m'n telefoonnummer heb gegeven. Tof plan van Whatsapp.

[jongetje]

Je kunt ook gebruikers blokkeren (of even aangeven dat je geen intresse hebt in zulke berichten).

[DonJunior]

Bijzonder dat je op een publiek forum wel je ongenoegen kunt uiten, maar blijkbaar niet tegen de persoon in kwestie zelf?

Je kan toch gewoon een berichtje sturen met de vraag om deze plaatjes niet meer naar jou te sturen omdat jij dat niet zo interessant vind?

[YGDRASSIL]

Ik heb een paar vrienden gewoon glashard gezegd dat ik geen plaatjes van voetbalhelden met een gouden pik hoefde. Hield snel op. Even goede vrienden

[CivLord]

Zeg dat je een wat oudere telefoon hebt of zelf heel veel foto's maakt van je kinderen en dat je opslag steeds volloopt door zijn plaatjes.

[Roel1966]

Tja, ergens worden dan wij als gebruikers eigenlijk gestraft voor datgene wat juist bedrijven doen en promoten.

[WhatsappHack]

Welke usecase heb jij als gebruiker dan om naar onbekende nummers continu berichten te kunnen blijven sturen zonder enige reactie?

[Roel1966]

Ik heb wel vaker gehad dat ik bij bepaalde mensen alleen hun telnr. zag staan en dat ook zo bleef staan ondanks dat ik hun toegevoegd had. Vaker dat ik alleen dan b.v. aankondigingen plaats waarop mensen dan niet hoeven te reageren.

[Angelevo]

Doe niet graag negatief -- onnodige functie. Men dient zichzelf te beheersen. Lukt dat niet? Verwijder de conversatie, blokkeer het contact. Indien bedrijf: Permanent. Indien mens: Voor een weekje ofzo.

Dan opnieuw proberen.

Maakt niet uit hoeveel berichten worden gestuurd. Maakt alleen uit of ze wenselijk zijn.

[YGDRASSIL]

Op deze manier kan een spamaccount als na x berichten geblokt worden in plaats van na heel veel meer. Dat kan best schelen in de spamtroep. Dus lijkt mij een prima feature waar je verder als normale gebruiker nooit tegenaan loopt

[CivLord]

Dit zijn berichten die naar heel veel onbekenden worden gestuurd. (Dus niet iemand die een ander stalkt met een eindeloze stroom berichten.)

Bv. iemand die het telefoonboek afwerkt en iedereen een berichtje stuurt dat ze even via de link hun bakgegevens moeten controleren. Of dat zoonlief zegt via de telefoon van een vriend te appen omdat al zijn spullen gestolen zijn en of mams even geld wil storten op rekeningnummer XYZ zodat hij schone onderbroeken kan kopen.

Berichtjes die en masse verstuurd worden omdat de meeste ontvangers daar inmiddels niet meer in zullen trappen.

[KorporaalTimmer]

iMessage doet dit al jaren, dat is ook de reden waarom het zo schoon is en praktisch niemand je ermee probeert te scammen.

Whatsapp is in onze vriendengroep en familie alleen voor hen die geen (tweedehands) iPhone kunnen betalen. En dat zijn jammer genoeg niet de slimsten als je kijkt naar wat voor een troep ze de hele dag sturen: nog steeds blijven die bezig over COVID en Biden terwijl dat allang achter ons ligt. Op mijn toestel is WhatsApp inmiddels verwijderd. Opgeruimd staat netjes. De meeste mensen weten niet eens dat Facebook erachter zit.

[CivLord]

Whatsapp is in onze vriendengroep en familie alleen voor hen die geen (tweedehands) iPhone kunnen betalen. En dat zijn jammer genoeg niet de slimsten...

Wat een paupers! Dat ze zich geen iPhone kunnen veroorloven. Zelfs geen tweedehands.
Want natuurlijk zijn zelfs de niet slimsten niet dom genoeg om een Android telefoon om een andere reden te nemen.

Maar er zal wel iets in zitten dat je iPhone-loze contacten niet de slimsten zijn. Iedereen met een beetje verstand zou je vanwege je arrogantie en neerbuigendheid allang links hebben laten liggen.

[w4v3g0d]

Ben het helemaal met je eens overigens ^

Check voor de gein eens z’n comment history, da’s een goudmijntje hoor!

[lb2001]

Whatsapp is in onze vriendengroep en familie alleen voor hen die geen (tweedehands) iPhone kunnen betalen.

En dat zijn jammer genoeg niet de slimsten[...]

Of willen. Een iPhone betekent niet gelijk dat je slim bent of watdanook. Ook mensen met een iPhone sturen anderen van dat soort drek. En ook een iPhone maakt je niet immuun voor spam.

Ik heb ook geen iPhone (kan er niet mee overweg) maar dat betekent dus niet dat ik Dokter Complot ben ofzo.

[KorporaalTimmer]

Als je niet met een iPhone kunt omgaan dan heb je denk ik andere problemen of beperkingen; zelfs mensen met zware motorische of visuele beperkingen kunnen perfect met iPhone omgaan, sterker nog dat is ongeëvenaard. Zelfs braille en andere zaken zijn echt goed ondersteund.

[lb2001]

Klinkt een beetje als die GrapheneOS dev. "Als je anders denkt dan mij/ons, spoor je niet" - niet letterlijk zo gezegd maar daar komt het wel op neer.

Voor het geval mensen nieuwsgierig zijn: github pagina betreft omkeren navigatiebalk in GrapheneOS

[PsiTweaker]

Misschien hiervoor een nieuw zelfstandig naamwoord voor bedenken, zoiets als 'spamwashing' ?

spamwashing = net doen alsof je iets aan spam wil doen, terwijl de daarvoor aangekondigde maatregelen helemaal niets uitmaken. Omdat dát juist geld/inkomsten kost i.p.v. dat het oplevert !

Of WhatsApp maakt meerdere niveaus, waarbij de 'normale' account/mensen worden beperkt in het aantal 'spam' wat ze mogen sturen, terwijl er voor het 'duurste' geen beperking geldt.

Zo creëer je eerst een markt (alle WhatsApp gebruikers ) en verhuurt de toegang dan aan bedrijven, die iedereen dan mogen benaderen ( spammen ! ).

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 17 oktober 2025 22:15]

[CivLord]

Het hoe levert Spam inkomsten op voor WhatsApp?

Het kan juist het platform minder aantrekkelijk maken, waardoor de argumenten van die ene vervelende neef die steeds zeurt dat iedereen over moet naar Signal, net iets overtuigender worden.