WhatsApp lijkt gebruikersnamen te willen invoeren na juni volgend jaar

WhatsApp lijkt gebruikersnamen te willen invoeren vanaf juni 2026, zo blijkt uit communicatie met bedrijven die WhatsApp gebruiken. Voor die tijd moeten bedrijven klaar zijn voor Business-Scoped User ID's, zo zegt Meta.

Met de BSUID's kunnen bedrijven consumenten bereiken die hun telefoonnummer willen afschermen, zegt WABetaInfo. De invoering daarvan hangt samen met gebruikersnamen op WhatsApp. Dit ID komt voor in de api van WhatsApp en bedrijven moeten zorgen dat functies zoals automatische antwoorden blijven werken. Veel bedrijven zetten de telefoonnummers ook in hun klantsysteem en dat is daarna niet meer altijd het geval bij klanten die via WhatsApp communiceren.

De komst van gebruikersnamen in WhatsApp zit er al lang aan te komen. Met de aankondiging voor bedrijven dat hun systemen voor juni volgend jaar klaar moeten zijn, is het duidelijk dat de functie niet voor die tijd zal komen en vermoedelijk snel erna in WhatsApp zal zitten. WhatsApp werkt sinds de release in 2009 met het telefoonnummer als manier om contacten te identificeren. Veel andere chatapps ondersteunen al veel langer gebruikersnamen.

Reacties (27)

[Zilawyr]

Misschien dat ik er te ver van verwijderd ben in hedendaags gebruik, maar wat is precies het praktisch nut van gebruikersnamen in Whatsapp? Of is het doel er gewoon een chatdienst ala Discord van te maken?

[Strebor]

Je 06 nummer afschermen en een extra laagje anonimiteit, bijvoorbeeld in groepschats. Denk aan de buurt preventie appgroepen. Het is wellicht niet wenselijk dat je met naam en 06 nummer in de groep zichtbaar bent.

[rh1014399]

Ik vind het een goede reden om afgeschermd te willen zijn, en dat alleen al is op zichzelf een pré.

Tegelijk vind ik dat zichtbaarheid van een 06-nummer ook een zuiverend effect kan hebben, juist in grotere appgroepen.

Anoniem zijn haalt niet bij iedereen het beste naar boven. De kern zit in de balans tussen anonimiteit en verantwoordelijkheid: genoeg afstand om veilig te kunnen spreken, maar genoeg zichtbaarheid om aanspreekbaar te blijven.

[Strebor]

Interessant punt. Maar, als een groepslid zich niet gedraagt (anoniem of niet) kan de admin de gebruiker verwijderen. Het gaat mij erom dat mijn 06 nummer niet te grabbel ligt. Stel je voor dat een stalker in een buurt- of clubapp zit.

[rh1014399]

En eens. Je 06 wil je beschermen. Groot goed.

[Zilawyr]

Goed punt, ik zou zelf nooit gebruik maken van zulke groepen op Whatsapp, dus misschien ben ik op afschermen van groepen wat te kortzichtig. Althans, zijn er veiligere en betere apps dan Whatsapp voor een werksetting lijkt me.

[Strebor]

Ja, er zijn veiligere en betere apps voor groepschats. Probleem is echter dat veruit deze week met meeste in Whatsapp worden ingericht. In een werksetting gebruik je hopelijk geen whatsapp groepschats. Dan denk ik aan Slack, Teams of Meets en anders een eigen Discord of zo.

[sig69]

Het heeft niks met een werksetting te maken. Iedereen kan een groep aanmaken en iedereen in die groep die jij niet kent heeft dan jouw nummer, dat is het ding.

Ik neem aan dat je collega's je nummer wel hebben.

[SpinningSince92]

Het grootste verschil is dat je straks niet meer per se je telefoonnummer hoeft te delen om iemand toe te voegen of met iemand te chatten. Met een gebruikersnaam kun je dus contact leggen zonder je nummer prijs te geven dat is handiger en veiliger, vooral bij nieuwe of zakelijke contacten.

Voor bedrijven verandert er ook wat: die krijgen zogenoemde Business-Scoped User ID’s, waarmee ze klanten kunnen herkennen zonder hun nummer te zien. In de praktijk maakt dat de communicatie iets privacyvriendelijker en flexibeler.

Persoonlijke mening: Het idee van gebruikersnamen klinkt op zich goed, maar uiteindelijk verandert er voor mij niet zoveel. Je hebt nog steeds je telefoonnummer nodig om WhatsApp te gebruiken, en uitloggen is nog altijd niet mogelijk. Daardoor blijf je zowel zakelijk als privé bereikbaar op hetzelfde account en dus ook gestoord wanneer je dat eigenlijk niet wilt.

Uiteindelijk gooien ze dit op gemak, en verbeterde privacy. En eerlijk gezegd vind ik dat hele verhaal over “extra privacy” een beetje gelul. Meta heeft nog steeds toegang tot je metadata je telefoonnummer, gebruikspatronen, contacten, IP-adres, enzovoort. Met gebruikersnamen erbij wordt het voor hen alleen maar makkelijker om alles aan elkaar te koppelen en profielen te bouwen. Dus veiliger? Voor ons niet echt vooral handiger voor hen.

[Reactie gewijzigd door SpinningSince92 op 6 november 2025 22:20]

[beeldbuijs]

Inderdaad zie ik het grote voordeel ook niet zo, want er zitten ook nadelen aan.

Je krijgt dan bijvoorbeeld ook weer hetzelfde probleem als altijd met gebruikersnamen: Wie mag een bepaalde naam gebruiken? Want met 3 miljard gebruikers zullen er heel wat Anna de Jong's en Mohammed Wang's rondlopen.

@Strebor Ik denk juist dat het voor een stalker eerder makkelijker wordt om een bepaald slachtoffer terug te vinden. Van telefoonnummer wisselen helpt dan niet meer. Dus dan moet je je gebruikersnaam opgeven. Dat is minstens zo onhandig voor je contacten, want mensen onthouden eerder je gebruikersnaam dan een 10-cijferig telefoonnummer.

[SpinningSince92]

Uiteindelijk heb je er weinig aan. Ik zou liever zien dat WhatsApp gewoon met gebruikersnamen werkt in plaats van telefoonnummers. Ik vind het vervelend dat je je nummer moet delen, zeker in werksituaties. Daar moet ik alles via mijn eigen telefoonnummer doen, terwijl een gebruikersnaam veel handiger en privacyvriendelijker zou zijn. Bovendien zou een uitlogfunctie ook welkom zijn dat mist echt nog steeds. Wat dat betreft was MSN zijn tijd ver vooruit.

[Hippe Lip]

Ga dan over naar Signal. Daar wordt je nummer niet gedeeld. 🤷‍♂️

[SpinningSince92]

Die gebruik ik al, maar dat lost het probleem niet echt op. Ook bij Signal werk je nog steeds met telefoonnummers, en je kunt daar net als bij WhatsApp niet echt uitloggen. Het is dus een stap beter qua privacy, maar nog steeds niet de oplossing die ik bedoel een systeem met gebruikersnamen en een echte uitlogfunctie zou veel logischer zijn.

Toen ik 17 was, was ik echt geen fan van WhatsApp. MSN was in die tijd z’n tijd ver vooruit. Het is dat iedereen opeens massaal overstapte op WhatsApp iets wat ik tot op de dag van vandaag nog steeds niet helemaal begrijp. MSN had toen al functies die WhatsApp pas veel later kreeg: gebruikersnamen, statussen, zichtbaarheidsopties en gewoon kunnen uitloggen. Natuurlijk biedt WhatsApp tegenwoordig ook veel extra’s, zoals end-to-end encryptie en bellen, maar qua gebruiksgemak en privacy was MSN destijds verrassend vooruitstrevend. Kinderen waren toen zogenaamd de toekomst, maar blijkbaar hadden de volwassenen toen nog het meeste te zeggen. 😂

[Reactie gewijzigd door SpinningSince92 op 6 november 2025 21:53]

[Hippe Lip]

Signal werk wel (bij aanmelding) met telefoonnummers, maar ik zie bijvoorbeeld leden aan een groep toegevoegd worden, zonder dat ik achter hun telefoonnummer kan komen. Je nummer wordt dus niet zomaar verspreid.

[SpinningSince92]

Klopt, ik gebruik Signal privé ook, juist omdat het daar allemaal beter geregeld is qua privacy. Maar eerlijk is eerlijk: de meeste mensen zitten nog steeds op WhatsApp, dus je ontkomt er bijna niet aan.

Wat ik vooral lastig vind, is dat je het zakelijk en privé niet kunt scheiden. Daarvoor een extra telefoon kopen vind ik echt overdreven een toestel is genoeg.

Uitloggen zou wat mij betreft al een luxe functie zijn die een hoop rust kan geven. Soms wil je gewoon even níet bereikbaar. En zeker niet voor zakelijke, klanten.

[John Doos]

De gein was toch ooit dat het allemaal interoperabel zou worden?


Dat ik met mijn signal op mijn telefoon, mijn contacten die telegram/whatsapp/Facebook messager/snapchat etc etc moet kunnen benaderen?


Wat is er met dat idee gebeurt?

[Hippe Lip]

Dat idee is leuk, en Signal heeft het ook geïmplementeerd, als ik me niet vergis, maar de anderen willen er niet aan. Die houden hun systeem liever gesloten, en denken zo hun ‘klanten’ binnenboord te houden.

[Olympus user]

Een van de problemen lijkt te zijn dat Signal een betere privacy beveiliging heeft en Whatsapp wil die laten verlagen om met Whatsapp te kunnnen communiceren. Signal wil daar natuurlijk niet aan.

[Hippe Lip]

Ah, het is dus andersom dan ik dacht.

Iets met klok en klepel … 🫣

[Sissors]

Nee andersom. De andere willen moeten open (Whatsapp dan iig), en Signal wil niet daarmee direct compatible zijn. Zie: review: Niemand wil een brug slaan naar WhatsApp

En dat gaat niet echt om beveiliging, die is van Whatsapp juist gebaseerd op Signal, maar Signal zegt dat ze niet willen dat Meta de metadata van gesprekken met Signal gebruikers kunnen volgen. Of dat het hele verhaal is weten we niet: Aan de ene kant wordt het natuurlijk makkelijker om naar Signal te verhuizen als je dan met Whatsapp gebruikers nog steeds kan communiceren (en dan kunnen ze gewoon met een icoontje aangeven dat het whatsapp is, en als je erop klikt bijvoorbeeld zeggen dat meta data getracked wordt). Aan de andere kant heb je ook minder reden om naar Signal te verhuizen als je met je Whatsapp ook gewoon met de Signal gebruikers kan chatten.

[Strebor]

Ik vraag me af waarom dit zo lang moet duren.

[Damic]

Brengt geen geld initieel in het laatje he ;)

[Strebor]

Misschien gaan dan juist meer mensen Whatsapp vaker gebruiken. Meta houdt toch wel de metadata in de gaten en verdient dus meer.

[Rhinosaur]

Mijn natte droom komt eindelijk uit

[FrostyPeet]

Twee zijden:

Ja, het lijkt fijn om een gebruikersnaam i.p.v. een telefoonnummer te gebruiken.

Maar... xxxJanxxx, !!!Jan!!! en Sophie1234 zegt dan ook weinig.

Beetje etzelfde als een uniek GMail e-mail adres. Zijn nu zoveel GMail adressen in omloop dat je van gekkigheid niet meer weet wat je moet gebruiken.

[Marsmillo]

Als ze dit zoals Signal doen, dan is de username niet gelijk aan je schermnaam. Dan speelt het op zich niet zoveel rol dat het uniek gegenereerde naam is. https://signal.org/blog/phone-number-privacy-usernames/

We weten natuurlijk niet hoe Whatsapp dit gaat implementeren, ze zijn er in ieder geval al lang genoeg over aan het nadenken...

[AnonymousGerbil]

Wat ik liever zou zien is een optie om onbekenden te blokkeren.

Ik denk namelijk dat we, door de moderne imitatietechnieken, naar een toestand gaan waar we eerst persoonlijk een nummer+beveiliging moeten verifiëren voordat we veilig kunnen communiceren.