WABetaInfo: WhatsApp begint met introductie van gebruikersnamen

WhatsApp lijkt begonnen met de geleidelijke introductie van de gebruikersnamenfunctie. Daarmee kunnen mensen met elkaar in contact komen zonder hun telefoonnummer te delen. Volgens WABetaInfo kunnen een 'zeer beperkt aantal gebruikers' de functie benutten.

De nieuwste versies van WhatsApp voor Android en iOS zijn compatibel met de functie, meldt WABetaInfo. De komende weken maakt de chatapp gebruikersnamen beschikbaar voor een groter aantal gebruikers. De functie is al jaren in ontwikkeling.

Mensen die toegang hebben tot de functie, kunnen deze vinden onder hun profielinstellingen. Gebruikersnamen moeten wel aan verschillende eisen voldoen. Zo mogen namen niet beginnen met www. of eindigen met een topleveldomein, zoals .com, .nl of .net. Daarnaast moeten gebruikersnamen beginnen met een letter en tussen de 3 en 35 tekens lang zijn.

Bovendien moet de gebruikersnaam beschikbaar zijn. Als de naam al in gebruik is op Instagram of Facebook, moeten gebruikers eerst laten zien dat zij de eigenaar van de gebruikersnaam op het andere platform zijn voordat zij deze op WhatsApp kunnen registreren. Daarvoor moeten zij hun accounts met elkaar verbinden via het accountcentrum.

Gebruikersnamen in WhatsApp. Bron: WABetaInfo

Reacties (16)

[The Zep Man]

Dit is vergelijkbaar met de optionele gebruikersnaam die Signal ondersteunt. Een verschil is wel dat Meta meer rekening houdt met kruisbestuiving en gebruikersidentificatie met hun andere diensten. Dat is iets waar Signal geen rekening mee hoeft te houden, want er zijn geen andere diensten van Signal waar gebruikersnamen mee kunnen storen.

Een ander verschil is dat Signal een scheidingsteken (.) en een getal aan het einde van een gebruikersnaam toevoegt om deze uniek te maken. Dat lijkt WA niet te implementeren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 april 2026 13:44]

[duvekot]

Wat volgens mij wel een groot verschil is ...is dat bij Signal een "gebruikers naam" ..weg gooibaar is .. dus je kan op elke moment dat je wil die naam veranderen.

Hier lijkt het meer een eenmalige/permanente koppeling naar een gebruikersnaam.

[Anonymoussaurus]

Nope, WABetaInfo heeft aan mij bevestigd dat je wel je username kan wijzigen.

[Olaf van der Spek]

Een ander verschil is dat Signal een scheidingsteken (.) en een getal aan het einde van een gebruikersnaam toevoegt om deze uniek te maken. Dat lijkt WA niet te implementeren.

Bedoel je dat bij WA gebruikersnamen niet uniek hoeven te zijn?

[Malino]

Nee, dat je hem zelf uniek moet maken.

[Malino]

Het is duidelijk dat wanneer je iemands gebruikersnaam hebt, je het bijbehorende telefoonnummer niet kunt zien. Maar ik vraag me af of dit andersom ook zo werkt: wanneer je iemands telefoonnummer hebt, je de bijbehorende gebruikersnaam ook niet kunt achterhalen?

Voor mij zou dit wel wenselijk zijn, aangezien ik graag een gebruikersnaam zou willen met mijn achternaam. Maar als daardoor iedereen in mijn contactenlijst automatisch die achternaam kan zien, zou ik eerder voor een anoniemere gebruikersnaam kiezen.

[Pasteis]

Wat ik zonde vind, maar niet onlogisch, is dat apps als deze niet gewoon lekker clean blijven. Geen gekke poespas hebben. Er moeten allerlei nieuwe functies aan toegevoegd worden in de chat zelf, daarbuiten. Vervolgens komt er een tab met allerlei randzaken bij... de app wordt logger, trager, drukker en uiteindelijk barstenvol met functies die nauwelijks gebruikt worden...

Enshittification is een veelgehoorde term hiervan, alleen WA heeft nog niet een zichtbaar verdienmodel wat uitgeknepen wordt... alhoewel dit denk ik kwestie van tijd zal zijn.

Waarom niet gewoon lekker bij telefoonnr. blijven? Waarom moeten er opeens weer andere functies bij komen kijken zoals gebruikersnaam?

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 8 april 2026 14:02]

[dixet]

alleen WA heeft nog niet een zichtbaar verdienmodel wat uitgeknepen wordt... alhoewel dit denk ik kwestie van tijd zal zijn.

Waarom niet gewoon lekker bij telefoonnr. blijven? Waarom moeten er opeens weer andere functies bij komen kijken zoals gebruikersnaam?

Het verdienmodel is gegevensverzameling t.b.v de platformen waar ze wel een verdienmodel hebben met gepersonaliseerde advertenties. Doordat je verplicht je WA gebruikersnaam moet koppelen aan je FB en Instagram accounts weten ze zeker welke WA gebruiker bij welke FB gebruiker hoort. Als je voorheen niet je telefoonnummer had ingevuld bij je FB account wisten ze dat niet. En vergis je niet hoeveel ze obv je WA gedrag kunnen afleiden. De chats zelf kunnen ze (als het goed is) niet inzien, maar wel met wie je wanneer en hoe vaak communiceert

Bovendien moet de gebruikersnaam beschikbaar zijn. Als de naam al in gebruik is op Instagram of Facebook, moeten gebruikers eerst laten zien dat zij de eigenaar van de gebruikersnaam op het andere platform zijn voordat zij deze op WhatsApp kunnen registreren. Daarvoor moeten zij hun accounts met elkaar verbinden via het accountcentrum.

[-Vasa-]

Dat alles per telefoonnummer is zorgt er in mijn geval voor dat ik deze app zoveel mogelijk vermijdt waar mogelijk. Ik wil immers niets mijn telefoonnummer met iedereen delen. Terwijl iedereen dat blijkbaar maar normaal vindt dat omdat jij (of iemand in je gezien) in een sportclub zit, plots iedereen die daar van ver iets mee te maken heeft je telefoonnummer kent... Als je ooit al eens met een stalker te maken gehad hebt, zal je wel snel begrijpen waarom het echt afschuwelijk is dat al deze apps die op deze manier werken zo frustrerend zijn.

Authenticatie per telefoonnummer is ook gewoon afgrijselijk onhandig vind ik.

Het succes van apps zoals deze is er net omdat het opzettelijk zo onveilig is in de veronderstelling dat luie gebruikers dit net handig vinden.

Ik vind het dus net absurd dat zo'n basis-functie als het compleet kunnen afschermen van je telefoonnummer er nu pas komt.

[SgtElPotato]

Ik wacht ook al een tijdje op het Liquid Glass design, nog niks van gezien...

[yefox]

Ik ook, sommige mensen in mijn omgeving hebben het al wel. Waar ik zelf al een tijdje met smart zit te wachten.

[THE_BASE]

Waarom 'met smart', wat voegt het precies toe?

[Carlos0_0]

Het voegt letterlijk niks nuttigs extra toe, waarom hierop met "Smart "wachten ?.
Het doet alleen beetje de interface doorzichtiger maken, maar verder blijft het gewoon het zelfde.

[TimeVortex]

Bovendien moet de gebruikersnaam beschikbaar zijn. Als de naam al in gebruik is op Instagram of Facebook, moeten gebruikers eerst laten zien dat zij de eigenaar van de gebruikersnaam op het andere platform zijn voordat zij deze op WhatsApp kunnen registreren. Daarvoor moeten zij hun accounts met elkaar verbinden via het accountcentrum.

Dit klinkt dan weer erg geniepig. Meer informatie met elkaar linken voor toekomstige advertenties. Toen ik de platforms nog gebruikte waren mijn Facebook en Instagram accounts ook heel bewust niet gelinkt. Dit heeft in ieder geval de schijn van verdere verstrengeling van de platforms.

[Cid Highwind]

Dat linken heeft men naar mijn weten reeds automatisch gedaan. Ik heb dit zelf namelijk nooit actief gedaan, maar toen ik, vlak voor het shredden van m’n Facebook, nog een keer in moest loggen, kreeg ik “gewoon” een code via Whatsapp gestuurd.

Of het nu officieel in je profiel is vastgelegd of niet. Meta weet natuurlijk gewoon dat de accounts bij dezelfde persoon horen op basis van de daarbij horende nummers. Een koppeling in de frontend zoals wij die zien is slechts een formaliteit, maar praktisch dus schijn.

Het zou naïef zijn te denken dat het voor je Instagram anders is, indien je daar eventueel ook hetzelfde e-mailadres of telefoonnummer gebruikt als inlogbackup, of dezelfde naam.

[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 8 april 2026 14:42]

[Ohmarinus]

Ik ben benieuwd wanneer dit naar iedereen uitgerold wordt. Het zou nogal oneerlijk zijn wanneer dit gefaseerd wordt uitgerold, de mensen die dan als laatste mogen kiezen hebben dan de minste keuze om nog iets te bedenken wat enigszins aansluit bij de namen die ze waarschijnlijk willen gebruiken.