Reddit klaagt Australië aan wegens socialemediaverbod voor jongeren

Reddit heeft een rechtszaak aangespannen bij het Australische Hooggerechtshof, waarmee het platform het socialemediaverbod voor kinderen wil omverwerpen. Het bedrijf noemt het verbod een 'inbreuk op de vrije politieke discussie'.

Reddit schrijft in zijn aanklacht dat het Australische socialemediaverbod ongeldig verklaard moet worden omdat het in strijd is met de vrije politieke communicatie die wordt geïmpliceerd in de grondwet van het land, meldt Reuters. Als het verbod wél in stand blijft, zou Reddit naar eigen zeggen een vrijstelling moeten krijgen. Het platform zegt niet te voldoen aan de criteria voor sociale media.

De aanklacht is ingediend tegen het 'Gemenebest van Australië' en communicatieminister Anika Wells. Een woordvoerder van Wells zegt tegen Reuters dat de Australische overheid 'aan de kant van Australische ouders en kinderen staat, niet platforms'. De regering is 'vastberaden om jonge Australiërs te beschermen tegen schade op sociale media'. Gezondheidsminister Mark Butler zegt op zijn beurt dat Reddit de aanklacht heeft ingediend om zijn eigen winst te beschermen, niet het recht op politieke expressie van minderjarigen.

Het Australische socialemediaverbod voor jongeren ging op woensdag 10 december in. Sindsdien kunnen kinderen die jonger zijn dan zestien jaar niet meer gebruikmaken van platforms als YouTube, X, Snapchat, Twitch, Instagram, Facebook, TikTok en Reddit. Die bedrijven moeten dat verbod zelf handhaven. Platforms die daartoe geen 'redelijke stappen' hebben ondernomen, riskeren boetes van maximaal zo'n 33 miljoen euro.

Reacties (52)

[phoenix2149]

Ben benieuwd.

Vrijheid van meningsuiting is goed, maar dat wil niet zeggen dat je zomaar alles moet kunnen zeggen zonder dat er wordt gemodereerd. Het verplicht je (lees reddit) ook niet om een platform te geven waar je onwettige dingen kunt zeggen zoals discriminerende zaken.

We hebben nu eenmaal normen, waarden en wetten waar iedereen zich aan moet houden als je binnen de landsgenzen wil kunnen opereren. Plus (vind ik) een plicht om onze jongeren te beschermen tegen schadelijke zaken zoals logische zaken zoals Alcohol en drugs, maar ook minder logische zaken zoal beïnvloeding van het zelfbeeld (meestal in negative zin) door social media.

[Neelon]

Zoals altijd (velen vergeten dit helaas), vrijheid van meningsuiting is niet gelijk aan vrijheid van consequenties. Als je mening een strafbaar iets is, kan het zijn dat je je billen brandt.

En op veel plekken in de wereld worden normen en waarden helaas aan de kant gekieperd voor snel (geldelijk) voordeel.

[phoenix2149]

Precies. En als Reddit graag een platform wil zijn voor desinformatie, racisme en schadelijke content dan moet het de consequenties ook ervaren.

Gelukkig heb ik er niet zo veel ervaring mee omdat ik vaak enkel op Reddit kom via specifieke zoekopdrachten en daar dan een kleine discussie op staat over dat topic. Verder browse ik er niet.

[Neelon]

Ik zit geregeld op reddit, maar haatzaai subs etc komen er niet in bij mij. Gelukkig zijn er genoeg opties om dingen weg te filteren met addons als Reddit Enhancement Suite. Bezint eer ge begint. 👍

[Triblade_8472]

Ja, want:

• https://www.reddit.com/r/spaceengineers
• https://www.reddit.com/r/sysadmin/
• https://www.reddit.com/r/microsoft/

zijn ook zó vreselijk gevaarlijk!

[matthigast]

r/spaceengineers Hier leert de jeugd hoe ze gevaarlijke space lasers maken!

r/sysadmin Hier leert de jeugd hun 1337 h@x0r skillz!

r/microsoft Als Linux user kan ik me nieteens bedenken wat voor gevaarlijke dingen hier rondgaan!!!

[hanev001]

"Vrijheid van meningsuiting is goed, maar dat wil niet zeggen dat je zomaar alles moet kunnen zeggen zonder dat er wordt gemodereerd."

Vreemde definitie heeft u van vrijheid van meningsuiting.

Moderatie op wat je zegt is een vorm van censuur en dat is het tegenovergestelde van de vrijheid.

[Polderviking]

Je hebt prima vrijheid van meningsuiting op een gemodereerd platform, maar niet elke verbale uiting is automatisch een mening.
Dingen als haat, laster, belediging, bedreigingen of het oproepen tot geweld hebben geen tastbare verhouding met het hebben van meningen.

En vrijheid van meningsuiting moet je ook niet verwarren met vrijheid van consequentie.
Wettelijk is er niks wat je tegenhoud om naar een willekeurig stelletje op straat toe te loepen en kenbaar te maken dat je haar een sloerie vind.
Maar ik denk dat je weinig mensen zal vinden die dan raar opkijken dat je dat met een forse muilpeer moet bekopen.

[watercoolertje]

Moderatie op wat je zegt is een vorm van censuur en dat is het tegenovergestelde van de vrijheid.

Dus als ik jou mening niet wil horen mag ik niet mijn vingers in mijn oren steken als jij praat? En mag ik jouw reacties hier niet overslaan? Immers verklein ik ook je bereik (net als moderatie) wat dan ook een 'vorm van censuur' is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 december 2025 17:54]

[Dlsruptor]

Je moet alles kunnen zeggen. Als iemand je daarna een mep verkoopt om wat je gezegd hebt zijn dat de consequenties. Hetzelfde geldt online. Gedraag je je niet wordt je verwijderd uit je groep/subreddit enz

[phoenix2149]

Nee, je moet niet alles kunnen zeggen.

Vrijheid van meningsuiting heeft grenzen. Soms zijn ze grijs, maar meestal best duidelijk. Geen haat of discriminatie want dit druist weer direct in tegen een andere grondwet.

[RvdDungen]

Je mag zeker alles zeggen.

Alleen sommige dingen hebben consequenties. Smaad, laster, bedreiging, belediging, allemaal strafbare manieren van zeggen wat je wilt.

En er is ook nog zoiets als terughoudendheid. Als je weet dat wat je zegt iemand disproportioneel zal schaden, zeg het dan gewoon niet.

[beerse]

Er is vrijheid van meningsuiting. Maar je moet je wel bewust zijn van je publiek, het gebruikte medium, het gebruikte podium en de gebruikte versterking.

Onder de douche je mening verkondigen is niet het zelfde als het verkondigen van die zelfde mening op het podium van PinkPop.

[Zoijar]

Sowieso wordt vrijheid van meningsuiting regelmatig vekreerd begrepen. Het enige dat het zegt is dat je niet vooraf toestemming nodig hebt (van de staat of andere) om iets te mogen uiten. Er staat helemaal niets over dat je alles overal moet kunnen uiten; maar als je dat ergens kan, dan heb je geen voorafgaande toestemming nodig (zolang het binnen de wet valt). Overigens staat er bij ons expliciet in dat de wet wel vertoningen mag regelen voor jongeren onder de 16 jaar.

[The Zep Man]

Het enige dat het zegt is dat je niet vooraf toestemming nodig hebt (van de staat of andere) om iets te mogen uiten.

Het enige dat het zegt is dat de staat je achteraf niet zal vervolgen om een geuitte mening. Wel kan de staat je vervolgen voor andere zaken ongerelateerd aan het uiten van een mening (zoals haatzaaien).

[Zoijar]

Nee, artikel 7 van de grondwet verbiedt alleen preventieve censuur. "Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet." De staat mag je dus wel degelijk achteraf vervolgen om een geuitte mening, en dit gebeurt ook.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 12 december 2025 18:03]

[Bulls]

Op Reddit modderen ze vooral vanuit eigen overtuiging. Oftewel het valt onder censuur.

[Sissors]

Vrijheid van meningsuiting is goed, maar dat wil niet zeggen dat je zomaar alles moet kunnen zeggen zonder dat er wordt gemodereerd.

Een partij die losstaat van de overheid mag inderdaad gewoon modereren. Als ik hier zeg dat jij een lul bent, en een moderator verwijderd dat, dan mag dat natuurlijk prima binnen de vrijheid van meningsuiting.

Maar als de overheid gaat zeggen: "Je mag alles zeggen, zolang het enkel is via de platformen die wij goedkeuren, en waar beperkt wordt wat je mag zeggen", dan wordt het imo toch wel een heel stuk twijfelachtiger. En ja, momenteel is het nog geen whitelist maar een blacklist.

En ja, vrijheid van meningsuiting betekend niet dat ik iemand mag bedreigen, op welk platform dan ook. Maar ik vind het toch iig wel echt in een grijs gebied komen wanneer de overheid bepaald welke platformen je wel en niet mag gebruiken. (En dat is een ander verhaal als wanneer er gewoon generieke regels zijn en de rechter stelt dat een platform die overtreedt). Wat als de Nederlandse overheid vindt dat de reacties in AWM op GoT wel erg kritisch zijn, en dus wordt dat geblokkeerd? Zou je dan ook stellen dat dat prima mag binnen de vrijheid van meningsuiting?

[matty___]

bijzonder dat een Amerikaans bedrijf denk iets te zeggen te hebben over wetten van andere landen.

[ibmpc]

Wat denkt het bedrijf dan te zeggen te hebben? De grondwet staat al opgeschreven in de geschriften en volgens mij heeft Australie in tegenstelling tot Nederland geen toetsingsverbod.

[jumbos7]

Hun onderbouwing voor de rechtszaak is de Australische grondwet, Ze zijn dan ook gestapt naar de Australische rechter. Bovendien doen ze dat omdat Australië van hun verwacht dat ze moeten faciliteren dat Australische jongeren onder de 16 Reddit niet bezoeken. Dus ze worden daarmee ongevraagd betrokken bij de plannen van de Australische regering.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 12 december 2025 17:47]

[beerse]

Tja, reddit ziet zichzelf als communicatie tool en niet als social media. Ergens zit vast een definitie die reddit op de juiste plek zet.

Een social media verbod is geen verbod op vrije politieke discussie. Social media is namelijk geen vrije discussie. Een vrije discussie bevind zich namelijk niet in een social media bubbel maar tussen die bubbels.

En daar gaat reddit volgens mij het meeste mank: Het heeft haar sub-reddits wat naar mijn idee best wel duidelijk bubbels zijn, al moet worden toegegeven dat daar best wel wordt gediscussieerd.

[Reactie gewijzigd door beerse op 12 december 2025 16:56]

[Finraziel]

Als Reddit geen eindeloos door te scrollen frontpage gevuld met wat hun algoritme je voor wil schotelen zou hebben zouden ze een stuk sterker staan in hun claim dat ze niet onder social media vallen. Maar dat hebben ze wel.

[tw_gotcha]

Het lijkt mij dat ze dit gewoon verliezen. GEEN ENKEL social media platform heeft een vrije politieke discussie. Je krijgt namelijk niet alles te zien maar een selectie van onderwerpen voor jou samengesteld met geen ander doeleinde om geld aan je te verdienen. Daarmee is het niet vrij, want het is een selectie, en de selectie is niet open en transparant. Het is dus in wezen censuur. Reddit heeft dat ook want Reddit leent berichten van andere platforms. Die berichten zijn meestal one-liners (de tiels van posts) die felle dicussies veroorzaken.
Er HOEFT ook geen vrijheid van politieke discussie te zijn want het is zijn commerciele bedrijven die jou iets voorschotelen, en de keuze is dus aan jou om je wel of niet op zo'n platform te begeven. Het is alsof je ster reclame een proces aandoet omdat ze tijdens de Coca Cola reclame niet ook Pepsi laten zien. (ik weet het, je moet eigenlijk nooit een metafoor bedenken).

Ik heb er zelf nul last van want ik begeef me niet op Meta,X, Insta, Tiktok etc etc. Ik zit wel op Reddit voor bepaalde hobbies en games, maar vermijd politieke discussies waar mogelijk.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 12 december 2025 17:04]

[pietvelleman]

Je zegt:
Het lijkt mij dat ze dit gewoon verliezen. GEEN ENKEL social media platform heeft een vrije politieke discussie. Je krijgt namelijk niet alles te zien maar een selectie van onderwerpen voor jou samengesteld met geen ander doeleinde om geld aan je te verdienen. Daarmee is het niet vrij, want het is een selectie, en de selectie is niet open en transparant. Het is dus in wezen censuur.

Welke krant doet niet exact hetzelfde (of rtl nieuws, nu.nl, etc.)?
- de kranten zijn onderdeel van commerciele bedrijven die opgericht zijn om geld te verdienen
- Je krijgt niet al het nieuws te zien, maar alleen een selectie van onderwerpen
- De selectie is niet open en transparant.
- Dus zou het volgens jouw redenatie ook 'in wezen' censuur moeten zijn...

Gaan we kranten ook verbieden voor jongeren onder de 16 jaar?
Verbieden dat jongeren reageren onder nieuwsberichten van nu.nl?

[Finraziel]

De nuance die je mist is dat Reddit, en andere social media, dingen specifiek voor jou selecteert. Een krant maakt een selectie van wat er in hun krant komt te staan maar alle lezers van die krant zien vervolgens exact hetzelfde. Compleet onvergelijkbaar om die reden.

[Vexxon]

Het feit alleen al dat je als social media platform hiertegen ageert zegt genoeg

[HanG-BuiK-ZwijN]

Wij als Reddit willen op het 'vrije internet' dat kinderen alles kunnen doen en laten en lezen. Kinderen moet je beschermen tegen dingen als een spijker in een stopcontact stoppen met je vinger erop en dingen als 'dat scherpe mes doet au'. Reddit doet hier niets aan en probeert zich te verschuilen achter 'vrije meningsuiting' . Dat ze maar minimaal 69 jaar alleen maar heineken krijgen.

ik hoop oprecht naast dat 'Social media' 'het nieuwe roken is' dat er niet alleen maar meer landen volgen met regels voor kinderen en 'SM' maar ook dat ze kneiterhard verliezen.

[fl2001]

Dan moet je achteraf wel niet zeuren dat je op elke site een ID check moet doen om de site te kunnen gebruiken.

Want dat is wel wat een leeftijdsverificatie inhoud.

[watercoolertje]

Dan moet je achteraf wel niet zeuren dat je op elke site een ID check moet doen om de site te kunnen gebruiken.

En elke site is meteen social media?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 december 2025 17:57]

[DarkSunshine]

Ik vind dat de verantwoordelijkheid is van de ouders en niet van de overheid.. Verbod zal niet werken.. zal alleen maar alternative komen

[watercoolertje]

Verbod zal niet werken.. zal alleen maar alternative komen

De tijd zal het leren! Misschien heb je gelijk misschien niet

Ik vind dat de verantwoordelijkheid is van de ouders en niet van de overheid..

Hier heeft de tijd ons al geleerd dat (het merendeel van de) ouders die verantwoordelijkheid (kunnen) niet nemen, dus moet er van hogeraf ingegrepen worden.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 december 2025 17:59]

[Floris4970]

Reddit doet ook aan oneindig scrollen dus.. sodemieter een eind op!

Dit is echt een wolf in een wolle sjaal actie... volledig voor het eigen gewin.

Daarnaast SM denk ik ontzettend slecht voor de jeugd. Maar net zo goed na die leeftijd. Overmatig alcohol/roken gebruik is ook voor mensen boven de 18 niet goed.

Van mij mogen ze het allemaal verbieden... de hoeveelheid tijd dit dit soort platformen de mensheid ontnemen is echt belachelijk bizar.

[JWL92]

Het bedrijf noemt het verbod een 'inbreuk op de vrije politieke discussie'.

En kinderen die niet mogen stemmen hebben daar exact wat mee te maken?

[NotJustTech]

Dit doet mij sterk denken aan de rechtszaken die grote tabaksfabrikanten aangingen met de landen, nadat er strengere tabakswetten werden ingevoerd in de landen.

Je weet dat het slecht is voor kinderen en specifiek voor hun ontwikkeling en gemoedstoestand. Je hebt desondanks jaren lang winst gemaakt ten koste van hun gezondheid. En dan gaan klagen als de wetgeving (ondanks sterke lobby) eindelijk ingrijpt.

Wat leidt tot meer onzekerheid en kosten voor de samenleving. Hier zou mijn inziens prima streng tegen opgetreden mogen worden.

[adje123]

Reddit is nou net het social media platform waar jongeren tegen beschermd moeten worden. Wat een troep kom je daar tegen, niet normaal.

[RedPixel]

Huh? Dat hangt er nogal vanaf waar je precies rondhangt, maar je wordt op Reddit niet automatisch zo keihard beinvloed als op Twitter, Instagram, TikTok. Die zijn met hun algoritmes net een stap erger.

[kevz]

Ben je wel eens op r/popular of r/all geweest? Niks anders dan eindeloze bot/reposts, click/ragebait en politieke zooi. Het is dan ook een aggregaat type website en de platformen waar jij het over hebt daar waait alles van over naar Reddit. Het is waar dat het sterk afhangt welke subreddit je op zit, maar ik ben het wel eens dat Reddit over het algemeen een dode negatieve troep geworden is en dat exact hetzelfde als een Twatter of een Tiktok. Je zou wel kunnen stellen dat het enige goede van Reddit is dat de mensen daar eerder links dan rechts zijn, maar je ontkomt Amerikaanse politiek amper dus krijg je toch alles mee.

Dus leuk dat Reddit er wat geld tegen aan gooit om net te doen alsof ze beter zijn, maar ook de grootste delen van Reddit mogen verbannen worden voor kids onder de 16.

[V-rg]

Geef eens voorbeelden? Waarom specifiek Reddit en niet de andere social platforms?

[phray]

De hele subreddit cultuur zorgt ervoor dat je veel extreme geïsoleerd toxic plekken creëert. Je wordt al bijna met de dood bedreigt als je in /r/hometheatre het woord soundbar gebruik lol.

En verder staat er ook gewoon heel veel unmoderated porno op.