Denemarken bereikt akkoord over socialemediaverbod voor jongeren onder 15 jaar

De Deense regering heeft een akkoord bereikt over een verbod op sociale media voor jongeren onder de 15 jaar. Ouders kunnen er echter voor kiezen om kinderen vanaf 13 jaar alsnog toegang te geven tot sociale media.

Caroline Stage, de minister van Digitalisering, vindt dat sociale media een groot risico vormen voor kinderen, aangezien ze hierdoor worden blootgesteld aan grote hoeveelheden geweld en zelfbeschadiging. Ze stelt dat de bedrijven achter deze platforms niet voldoende doen om kinderen te beschermen.

Hoewel het gaat om een socialemediaverbod voor gebruikers jonger dan 15 jaar, kunnen ouders ervoor kiezen om kinderen vanaf 13 jaar toch toegang te geven tot sociale media. Volgens de Deense minister-president Mette Frederiksen is er een balans getroffen 'tussen wat we met regels en wetgeving kunnen bereiken en de ruimte die we aan gezinnen willen overlaten'.

Volgens Stage duurt het nog maanden voordat de relevante wetgeving in werking treedt. Socialemediaplatforms kunnen de leeftijdsgrens volgens haar onder meer bewaken met de Europese leeftijdsverificatieapp. Denemarken is een van de eerste landen die een eigen versie van deze app gaat uitbrengen. De platforms mogen echter ook een andere robuuste leeftijdsverificatiemethode gebruiken.

De Deense regering wilde al langer leeftijdsbeperkingen invoeren voor sociale media, maar wist niet of dat wel toegestaan was onder de Europese wetgeving. De Europese Commissie kwam in juli echter met richtlijnen waarin expliciet werd vermeld dat EU-lidstaten de vrijheid hebben om een eigen leeftijdsgrens in te stellen voor socialemediaplatformen. Deze platformen zijn onder de DSA verplicht om deze landelijke leeftijdslimieten te handhaven.

Ook in andere landen wordt gesproken over leeftijdsnormen voor sociale media. Zo was Australië een jaar geleden het eerste democratische land ter wereld dat een algeheel verbod op sociale media voor jongeren instelde. Dit verbod moet in december ingaan. In maart riep een kleine Kamermeerderheid in Nederland het kabinet op het gebruik van sociale media en smartphones onder kinderen en jongeren te beperken, maar vooralsnog heeft Nederland enkel richtlijnen voor smartphonegebruik bij kinderen en jongeren gepubliceerd.

Reacties (110)

[Qzar]

Heel goed, zo snel mogelijk ook in Nederland invoeren wat mij betreft

[cadsite]

Als je dit wenst, dan ga je ook akkoord dat je op social media (en volgende stap, definieer: "social media) verplicht moet identificeren met een ID.
Hoe kunnen die media anders weten hoe oud iemand is?

[david-v]

Hoe kunnen die media anders weten hoe oud iemand is?

Met een leeftijds check, gefaciliteerd door de staat, bijvoorbeeld een digid achtige oplossing. Die media weet niet wie je bent, wel dat je 16+, de leeftijdscheck app zorgt voor je privacy en houdt niet bij waar je de leeftijds check voor gebruikt.

[Boxman]

[quote]en houdt niet bij waar je de leeftijds check voor gebruikt.[/quote]

Totaal waanbeeld. Natuurlijk houdt zo'n systeem bij waarvoor iets wordt gebruikt. Denken dat dit kan en zal worden gesetupt op een manier dat er geen logs worden bijgehouden is behoorlijk naief.

[david-v]

Inderdaad, beter je kinderen aan het lot overlaten van meta en tiktok. Die regelen het wel verder voor je kinderen.

Volgens mij breng jij je kinderen ook naar school. Dat vertrouw je wel? Zijn ook ambtenaren. Misschien kunnen we aan meta vragen om een dergelijke id/leeftijds check app te maken. En als ze dan toch bezig zijn, kunnen ze vast ook wel de BPR voor ons doen en de uitgifte van paspoorten. Lijkt me in ieder geval beter dan vertrouwen op de vertegenwoordigers die we allemaal met onze stemmen kiezen.

[cadsite]

Trek het maar in het belachelijke...
Er zijn ouders die zelf hun verantwoordelijkheid nemen en ja, er zijn al meer dan voldoende voorbeelden te vinden waar overduidelijk is dat de Belgische overheid (en de NL is volgens mij niet veel beter) compleet faalt als het gaat over data security & privacy.

[david-v]

Heb jij een beter alternatief dan het allemaal af te schaffen en het aan de ouders over laten? Net zoals vroeger zeg maar, dat ik als 8 jarige een pakje sigaretten voor mijn moeder kon kopen.

[Louw Post]

Dat zou misschien niet eens zo heel erg zijn. Dat zou een hoop troll, propaganda en toxic accounts schelen op de verschillende social media.

Dan natuurlijk niet door het aanleveren van ID's bij een bedrijf zelf, maar via een systeem zoals iDIN. Zodat je gegevens niet op straat belanden.

[Kalief]

Nee dat zou niets uitmaken. Er wordt immers altijd pas achteraf op inhoud gemodereerd - als dat al gebeurt. Bovendien zegt een ID niets over de inhoud van het zelf in te vullen profiel.

[porky-nl]

En wat is daar mis mee dan dit kan gewoon zonder dat social media alles van je weet alleen die krijgen een ja of nee te zien.

[david-v]

Niks mis mee toch? Als je alcohol, tabak of een cafe naar binnen wil moet je je legitimeren. Waarom niet ook online regelen? DigiD achtige constructie waarbij alleen aangegeven wordt dat iemand binnen de gevraagde minimum leeftijd zit.

Beetje vergelijkbaar met wat ze ook bij porno websites aan het doen zijn.

[Donstil]

Heel goed, zo snel mogelijk ook in Nederland invoeren wat mij betreft

Ja eens! Wij hebben een dochtertje van 6 welke niet snel op social media zal mogen van ons, probleem is echter dat de klas vol zit met kinderen waarvan de ouders het niet beseffen of het niet interesseert. je moet dan als ouders wel heel sterk in je schoenen staan om het blijven verbieden, want je wilt immers niet dat je kind buitengesloten wordt.

Een dergelijk verbod vanuit de overheid kan heel goed zijn voor de bewustwording.

[david-v]

6 is echt wel heel jong. Bij onze dochter van 10 is in de klas afgesproken dat niemand een telefoon mee naar school neemt bijvoorbeeld, om juist te voorkomen dat je dan buiten gesloten wordt.

Buiten schooltijd moet ik zeggen dat het met 6 jaar nog totaal geen probleem was, mijn dochter had toen ook geen telefoon. Buiten spelen met de buurtkinderen is de trend, nu nog steeds.

Laatst een media training gehad op de basis school van mijn dochter. Hoe eerder je begint met het beperken van gebruik van mobiele telefoons hoe beter. Naderhand grenzen stellen is vrijwel niet te doen.

[Donstil]

6 is echt wel heel jong. Bij onze dochter van 10 is in de klas afgesproken dat niemand een telefoon mee naar school neemt bijvoorbeeld, om juist te voorkomen dat je dan buiten gesloten wordt.

Buiten schooltijd moet ik zeggen dat het met 6 jaar nog totaal geen probleem was, mijn dochter had toen ook geen telefoon. Buiten spelen met de buurtkinderen is de trend, nu nog steeds.

Laatst een media training gehad op de basis school van mijn dochter. Hoe eerder je begint met het beperken van gebruik van mobiele telefoons hoe beter. Naderhand grenzen stellen is vrijwel niet te doen.

Ja 6 was meer een voorbeeld als in “ze is nu zes, ben benieuwd hoe dat straks gaat”. Ze is er nu gelukkig nog totaal niet mee bezig hoor.

Wij willen met een smartphone wachten tot ze naar de middelbare gaat maar we zien om ons heen bijvoorbeeld dat oudere zussen van de vriendinnetjes van ons dochtertje er al veel eerder een hebben.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 8 november 2025 14:40]

[Kassad]

Houd vol! Wij hebben onze jongsten (9 en 10) verteld dat ze voor hun 14e geen smartphone krijgen, onnodig en ongezond imho. Ze vinden het niet leuk natuurlijk maar dit is wel echt beter. Er is een initiatief dat probeert in elke klas minimaal vier kinderen (dacht ik) zonder smartphone te realiseren zodat ze geen outliers meer zijn (smartphonevrijopgroeien.nl).

[TheVMaster]

Dat is natuurlijk veel te kort door de bocht. Met zoiets als iDIN kun je keurig alleen een TRUE of FALSE aan een website doorgeven als iemand 18+ is.

[gevoelig]

Niet goed en zelfs het slechtste idee ooit. Voed kinderen op, leer ze omgaan met social media en laat het aan de ouders om beperkingen, zoals een blokkade, in te stellen. Ouders die anders willen kunnen zelf beslissen of ze het willen verbieden.

Wat mij betreft zou de EU deze platformen alleen tooling voor ouders die het mogelijk maakt om deze keuze te maken verplicht moeten stellen. En dan niet een gedrocht zoals nu langzaam wordt opgetuigd waarin je verplicht bent een volwassenen account aan te maken voor je kinderen om allerlei identificatie idioterie te omzeilen.

[Reactie gewijzigd door gevoelig op 8 november 2025 16:06]

[Fhaerron]

Is dit eigenlijk wel zo'n goed idee?

Zou het niet beter zijn om kinderen te leren omgaan met sociale media (eventueel ook via de school?)

Niet dat ik vind dat jonge kinderen alles zouden moeten zien wat je er op sociale media langskomt maar wat is 'te jong' en als je gewoon verbied en dan later als ze de leeftijd hebben kunnen ze er toch op zonder dan opvoeding van 'hoe correct omgaan met 'x' (insert any social media here).

Als kind werd ik verboden door mijn grootmoeder om op de boer zijn veld te gaan (we leefden op den buiten en er waren heel wat boerenveld rondom) maar dan had ik nog meer de neiging om zijn maisveld in te lopen, zou hier zo ook en averechts effect kunnen hebben.


Edi: 90's kid hier, dus wel opgegroeid zonder smartphone etc, mijn eerste smartphone had ik op mijn 21 jaar ergens.
Ik had uiteindelijk wel ergens Facebook, Netlog en Hyves? My space heb ik nooit gedaan maar toen was dat enkel zo met wat klasgenootjes en dat was toen op PC en lang voor smartphone 9000 notificaties per minuut.

[Reactie gewijzigd door Fhaerron op 8 november 2025 11:14]

[adje123]

Zou het niet beter zijn om kinderen te leren omgaan met sociale media

Het probleem is dat social media kinderen leert hoe ze om moeten gaan met social media.

[litebyte]

Nee. alcohol is ook niet het probleem, het probleem is dat sommige mensen niet om kunnen gaan met alcohol...net als met autos en tal van ander3 voorwerpen.

Het probleem is dat veel ouders het begrip opvoeden niet meer hanteren zeker in relatie tot apparaat gebruik van hun..kroost en hier aan verwant social media...het kind werd vroeger voor de televisie gezet tegenwoordig krijgen ze een telefoon of tablet in hun handen geduwt,..met als doel rust - niet voor het kind, maar de ouders

[Daoka]

Ik ben het zeker met je eens maar ik wil bet volgende ook wel opmerken. Ik kan een kind van 15 proberen alcohol in een echte winkel te laten kopen en 99% van de tijd wordt er niets verkocht. Met andere woorden andere "helpen" je kind op te voeden door deze veiligheid te bieden. Dit gedeelte heeft social media niet. Vergelijk de alcohol gedeelte nu eens zonder dat er een wet is die alcohol verkopen verbied (een nog betere vergelijking zou zijn oneindig alcohol uit zijn/haar broekzak trekken aangezien dit ook voor social media werkt maar dat is natuurlijk onrealistisch). Zouden kinderen meer of minder (zonder toestemming van de ouders) gaan drinken? De kans dat een kind in aanraking komt met alcohol is dus gewoon veel kleiner tenzij je zelf er slordig mee omgaat.

[ochhanz]

Vergeleken met dat voorbeeld zou het beter zijn als ouders meer meekijken wat hun (jonge) kinderen doen op hun telefoon (met natuurlijk transparantie richting de kinderen dat ze meekijken). Sommige telefoons bieden ook meer software daarvoor. Want je kan social media wel gaan verbieden voor kinderen maar er is genoeg andere rommel online te vinden, beste is als kinderen (en volwassenen) leren mee om te gaan en limiteren gebruik/toegang tot telefoon / tablet voor jonge kinderen.

[cnieuweboer]

En toch wil ik liever niet dat kinderen van 8 jaar in een auto op de snelweg rijden. Of een kind van 10 die vodka achterover slaat. Of naar een casino gaat. Etc.

En daarnaast is sociale media actief manipulatief. Elk mens heeft aangeboren zwakheden die misbruikt kunnen worden voor manipulatie. De verantwoordelijkheid om niet gemanipuleerd te worden kan niet enkel bij de gemanipuleerde mens neergelegd worden. Dat is net zoiets als... mijn lichaam is zwakker dan een kogel, dus is het mijn schuld als een kogel mij verwond? Had ik maar een sterker lichaam moeten hebben.

[lenwar]

Zou het niet beter zijn om kinderen te leren omgaan met sociale media (eventueel ook via de school?)

Allicht. Maar hoe zie je dat je voor je? Dat de juffrouw/meester/ouder tegen het kind zegt "Wat dat figuur op TikTok zegt is onzin?", "Ze doen maar net alsof hun leven probleemloos is.", "Ze sporten 8 uur per week en zijn 360 per jaar op dieet om zo'n figuur te hebben." Als die kinderen maar voldoende van die meuk voorbij zien komen, en hun vriendjes/vriendinnetjes er ook naar kijken en leven, kan die leerkracht op z'n kop gaan staan, maar dat gaat hem niet worden.

Er zijn zat volwassen mensen die hier niet eens tegenop kunnen. Mensen die medische adviezen opvolgen op TikTok. Mensen die zich laten aanpraten dat 'extra proteïne' zinvol is, of mensen die spul kopen met collageen in allerlei vormen dat goed voor je gewrichten, je huid, enz. zou zijn. (dus dat je het moet smeren, en weet ik het allemaal (alsof je huid een eiwit kan opnemen?))

En die mensen moeten dan (hun) kinderen leren hoe ze met Social Media om moeten laten gaan? Ik denk dat dat net zo zinvol is, als dat je aan mij vraagt iemand te leren vliegen (gechargeerd natuurlijk) N.B. Ik geef die ouders nergens de schuld van, want die zijn net zo goed slachtoffer van die Social Media-troep (en niet alles is troep, maar m'n voorbeelden wel.)

N.B. Veel ouders zijn natuurlijk net zo stompzinnig bezig op al die social media. Dan zou het toch overkomen dat je dat je tegen kind zegt dat ie niet moet gaan roken terwijl je je zoveelste peuk om je mond stopt, of te zeggen dat ze later voorzichtig moeten zijn met alcohol, na je derde flesje bier die avond (en dat iedere dag.)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 8 november 2025 11:58]

[ochhanz]

[...]

Allicht. Maar hoe zie je dat je voor je? Dat de juffrouw/meester/ouder tegen het kind zegt "Wat dat figuur op TikTok zegt is onzin?", "Ze doen maar net alsof hun leven probleemloos is.", "Ze sporten 8 uur per week en zijn 360 per jaar op dieet om zo'n figuur te hebben." Als die kinderen maar voldoende van die meuk voorbij zien komen, en hun vriendjes/vriendinnetjes er ook naar kijken en leven, kan die leerkracht op z'n kop gaan staan, maar dat gaat hem niet worden.

Sowieso helpt het ten dele, al is het alleen al omdat dan een deel van de jongeren (herhaaldelijk) het perspectief meekrijgt dat het niet realistisch is of dergelijk. Ik geloof zelf dat kinderen niet zo dom zijn als dat we soms denken maar dat we wel met goede argumenten moeten komen waarom iets slecht of onrealistisch is oid. Ouders en familie kunnen dit natuurlijk ook uitleggen.

N.B. Veel ouders zijn natuurlijk net zo stompzinnig bezig op al die social media. Dan zou het toch overkomen dat je dat je tegen kind zegt dat ie niet moet gaan roken terwijl je je zoveelste peuk om je mond stopt, of te zeggen dat ze later voorzichtig moeten zijn met alcohol, na je derde flesje bier die avond (en dat iedere dag.)

Dat is waar maar dat is een breder probleem bij opvoeden dan alleen social media als ouders zeggen tegen een kunt dat iets 'fout' is maar ze het zelf wel doen (of niet uitleggen waarom zij het wel mogen doen).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 8 november 2025 13:55]

[NoTechSupport]

Cognitief kan je hier niet voor corrigeren. Weten dat sociale media verslavend, misleidend en extremen stimulerend werkt helpt je niet om daarmee om te gaan. Dit komt omdat deze effecten zich op een zeer laag niveau in ons psychisch functioneren afspelen.

Zelfs als je afkeer voor sociale media zeer hoog is zal je er de effecten van ondervinden. Alleen als de blootstelling heel laag is (en dan nog alleen in combinatie met afkeer) zal je er verwaarloosbaar door beïnvloed worden.

[david-v]

Is dit eigenlijk wel zo'n goed idee?

Zou het niet beter zijn om kinderen te leren omgaan met sociale media (eventueel ook via de school?)

Het is een combinatie van de twee. Ik gebruik familie link om te voorkomen dat ze bijvoorbeeld Facebook, Instagram, tiktok of roblox installeren/gebruiken. Ze mogen wel WhatsApp (vriendinnen uit het buitenland) en Signal gebruiken, en andere school gerelateerde apps. De tijd van spelletjes of youtube is gelimiteerd elke dag.

Daarnaast kijken we af en toe samen naar berichten van bijvoorbeeld de klasgroep in WhatsApp en leggen we uit dat je nooit zomaar een foto moet delen van jezelf en al helemaal niet van iemand anders (wat vaak tot pesten onderling leidt).

Ook mogen ze geen contact hebben met mensen die ze niet persoonlijk kennen.

Elk jaar geef je ze iets meer vrijheid, tot hun 16de, want dan kan je überhaupt geen family link met gebruiken.

Wat echt geweldig is nu, het verbod op telefoon gebruik op scholen. Beste beslissing ooit wat mij betreft. Mijn dochters missen het absoluut niet en zijn denk ik goed bezig met onze begeleiding. Ik hoop dat ze op latere leeftijd er wel baat bij hebben gehad hoe we ermee omgaan.

Ook de telefoon vrije momenten thuis, bijvoorbeeld bij elke maaltijd, is echt heel fijn. Niemand mag zijn telefoon gebruiken aan tafel, ook bezoek niet.

Als ik zie hoe het soms bij andere huishoudens gaat, waarbij tijdens het eten vrijwel iedereen op zijn mobiel zit te staren...tja. Best wel triest om te zien.

[Madcat]

Bij ons op school hebben ze "media wijsheid" daarin krijgt mijn kind die nu in groep 6 zit verschillende zaken zoals:
- "programmeren" met spelletjes waarbij ze een popetje door een doolhof moeten laten lopen
- "hacken" door middel van spelletjes zoals mastermind een code kraken, maar ook zaken zoals hoe maak je een goed wachtwoord
- online omgangsvormen, wat deel je wel en niet op internet
- en nog veel meer, hier is wat meer informatie: https://www.mediawijsheid.nl/lesmateriaal

Zelf vind ik het erg goed dat ze kinderen onder de 15 willen beschermen tegen de dark patterns van bijvoorbeeld Meta en Google, waar zelfs wij als volwassenen moeite mee hebben. Maar er ligt ook een zware taak voor de ouders hierbij. Zelf vind ik het ook lastig om mijn kind wegwijs te maken op het internet juist omdat wij tweakers ook heel goed de slechte kanten ervan weten en in de tijd dat ik het internet leerde kennen (begin jaren 90) was het nog een heel stuk vriendelijker en ik zelf het internet pas echt heb leren begrijpen toen ik een 'echte' internet verbinding had bij de campus van UTwente maar toen was ik al weer 20.

Zelf heb ik mijn kind van 9 al wel een oude iPhone gegeven die ik als 'iPod' heb ingesteld zodat hij muziek kan luisteren en fotos kan maken, maar wel in de firewall een rule gemaakt dat hij daar niet mee op internet kan. Ik laat heb zelf wel dingen op zoeken als we bijvoorbeeld naar de efteling gaan laat ik hem opzoeken welke atracties gesloten zijn en waar hij naar toe wilt gaan of via ChatGPT een quiz laten maken over starwars.

[RobbieB]

We leren kinderen ook niet omgaan met sigaretten en gokken.

er zijn genoeg onderzoeken die aantonen dat de algoritmes en dark patterns van social media aansturen op verslaving. De effecten die psychologen zien bij jongeren (en volwassenen) zijn ook vergelijkbaar.

dus het wordt tijd dat we het ook zo gaan behandelen.

[NielsFL]

Vind het best wel vreemd inderdaad.

Als ze hadden gezegd: we verbieden social media op scholen, dan zou ik helemaal voor zijn, ongeacht de leeftijd. Ook het verbieden dat kinderen zelf accounts kunnen aanmaken, prima!

Maar wat betekend dit nou in de praktijk? Dat je kind van 10 niet even zelf berichtje onder de foto van oma mag typen? Is dat nu ook verboden?

Ook vraag ik me af of dit niet allerlei ongezonde relaties in de hand werkt. Iemand van 15 is nu de-facto een potentiele dealer van dit verslavende middel.

[Seth_Chaos]

Waarom zou je kinderen bewust willen blootstellen aan socialmedia? Wat bied het voor meerwaarde? Het is verslavende ongereguleerde bagger vol onwaarheden die de wereld in geslingerd worden, door mensen die geen opleiding genoten hebben. Dat is schadelijk voor een kind. Waar denk je dat al die antivaxers vandaan komen? En die debieltjes die kunstwerken proberen te vernielen met de gedachte dat, dat de olie productie gaat stoppen? En of die leuke challenges die ieder jaar weer een paar kinderlevens eisen? En zo kan ik de halve dag nog door gaan.

[menne]

Wij krijgen via school soms ook voorlichting (basisschool, voorlichting via externs partijen). Je hebt maar tot een bepaalde leeftijd écht serieuze invloed om iets als sociale media te begeleiden als ouder naar kind, op een gegeven moment ben je ze redelijk “kwijt”. Er is dus zeker wat voor te zeggen om ze te begeleiden op een leeftijd dat ze hier nog erg voor openstaan in de ouder kind relatie. Hoeft niet te betekenen om dan maar vroeg te beginnen, maar inderdaad wel iets om ook rekening mee te houden.

[Triblade_8472]

In theorie heb je gelijk. Helaas is de praktijk weerbarstig(er).

Wat er nu gebeurt is dronken mensen leiden mensen op in verantwoord drinken.

Het voorstel wat er nu ligt komt eigenlijk wel overeen met wat jij voorstelt. Kids mogen vanaf 13 jaar wèl op social media, onder begeleiding van hun ouders en 2 jaar later, op hun 15e, mogen ze helemaal los. Maar dan hebben ze hopelijk al 2 jaar geleerd van hun ouders.

[E!Ma0RB7]

Ik ben hier groot voorstander van. Jammer dat we met z'n allen altijd door schade en schande wijs moeten worden.

Wij hebben jonge kinderen (te jong voor smartphones) die gelukkig opgroeien in een wereld die al meer genormeerd is op dit onderwerp. Zo heeft de basisschool inmiddels al een poos een geheel smartphone-verbod op school en actief ontmoedigingsbeleid voor daarbuiten. Ondanks de evidente nare gevolgen zijn er nog steeds een kleine groep luide ouders die het betutteling vinden en de discussie telkens weer aangaan.

Ik hoop dat wetgeving ook in Nederland het bewustzijn en het goede gedrag gaat verbeteren.

[rjberg]

Waar zit het verschil tussen moderne sociale media en "ouderwetse" websites en games met forums of chatfunctie? Wat maakt het eerste zo ongezond en het andere in ieder geval minder ongezond?

Is het het aanbevelingssysteem wat dingen uitsorteerd op interesse? Maar zoekmachines en andere websites doen dat vaak ook.

Is het de schaal? Als in, de hoeveelheid content en het aantal gebruikers? Onwaarschijnlijk, maar toch iets waarin nu kennelijk de grens wordt gelegd. Of is het dat grote gemeenschappen op internet meer mensen aantrekt met slechte intenties?

En als dit soort dingen het probleem zijn, waarom lossen we dit dan niet op? Bijvoorbeeld door aanbevelingssystemen anders te maken of te verbieden, of sociale media op te knippen in kleinere stukken. (Denk Reddit en subreddits, maar dan zonder persoonlijke algoritmes.)

[lenwar]

Het verschil is 'het algoritme'. Het algoritme zoekt naar content voor de gebruiker, die ervoor zorgt dat de gebruiker zo lang mogelijk op het platform blijft hangen, om maar zoveel mogelijk reclames te laten zien. Er is een bewuste verslavende factor ingebouwd.

1 op de x berichtjes zijn voor de gebruiker maar interessant, en bij ieder interessant berichtje/plaatje krijg je een dopamine-shotje. En dat is één uiting van 'het probleem'. Waarom denk je dat je Meta helemaal niet blij is om de gebruiker zelf een chronologische tijdlijn te laten maken van content die de gebruiker zelf heeft gekozen (wat nu door de rechter is opgelegd). Dat gaat volledig tegen hun systeem in.

[david-v]

Het verschil zit denk ik vooral in de manier waarop huidige social media je met verslavende algoritmes je aandacht blijft trekken. Continu push berichten om je aandacht te trekken, als je eenmaal kijkt krijg je allerlei interessante doorklik berichten en blijf je in de app ipv direct stoppen na lezen bericht. Het is verslavend. Dat is denk ik het grootste verschil met ouderwetse fora

[PTR]

Het is een begin, hopelijk komt dit ook naar de rest van de wereld. Het puberbrein is al een zootje, laat staan dat het door de vele onzin/troep/onderlinge giftigheid verder vermolmt wordt. Het zou ook mooi zijn als alle mis- & desinformatie veel harder aangepakt wordt. Maarja, baby steps.

Hopelijk vindt het uiteindelijk de goeie plek, zoals met eerdere nieuwe technologieën.

[Bulls]

En hoe gaan ze dat controleren? Jawel met een id check. Zo rommelen ze ons langzamerhand in een volledige digitale controle systeem.

Onder het mom van:
Think about the children!

[fl2001]

Dat mensen echt denken dat dit soort maatregelen voor de kinderen zijn, hoe naief kan iemand zijn?

Ze noemen het steeds leeftijdverificatie, omdat ze weten dat dat minder zwaar klinkt en dus minder weerstand.

Maar dit is gewoon een 100% ID check, ze kunnen zo precies zien waar je wel en niet een account hebt.

Al die zogenaamde manieren dat je zou hebben om anoniem zo een check te doen ,zijn allemaal niet waterdicht echt bizar dat er mensen zijn die dat willen.

Kijk nou naar denemarken die zeggen eigenlijk vanaf 13+ mag je er al op, ik bedoel er gaat dus niets veranderen want de meeste die op sociale media zitten zijn echt wel 13+ intussen hebben ze wel je gegevens.

Bizar waar we in europa naar toe gaan, pure china praktijken.

[capykoffie]

Ik ben ook verbaasd hoeveel Tweakers hier voor zijn. Het is een flinke privacy invasie. Social media en internet was misschien zo ver ontwikkeld als nu maar ook toen waren er genoeg rare plekken op het internet. Toch staan we vandaag nog prima op onze poten. Mijn mening blijft dat campagnes, reclame spotjes, bewustzijn via onderwijs en ook ouders informeren het beste zijn.

[fl2001]

Mee eens!!

Daarnaast is dit al ingevoerd in de UK en volgende maand in Australie, waarom wachten we eerst niet even af hoe dat daar gaat en van daaruit kun je verder gaan..

Het lijkt wel of het opeens allemaal heel gehaast moet gaan...

[Mathi159]

Top, en als het identificeren is ingeburgerd is het een kleine stap om dit op andere sites ook in te voeren. Zouden het wellicht een betere oplossing zijn om keiharde regels op te stellen om de invloed van social media in te perken ipv een alsmaar extremere bubbel op te bouwen?

[fl2001]

Dit is natuurlijk ook het doel hiervan... In de UK moet je al identificatie doen voor spotifiy, steam, wikipedia en nog veel meer.

Het gaat echt nier alleen om porno of sociale media maar veel verder.

[rgcreator]

Geweldig idee. Had de documentaire Sander vs the socials gezien. Echt heftig dat die platforms zo weinig doen en kinderen het slachtoffer worden van veel haat, cyberpesten en verslaving. Probeer zelf zo veel mogelijk van social media af te blijven. Heb weinig contacten dus zit op Twitch. Maar probeer te minderen. Ik vind dat we weer terug zouden moeten naar de tijd van de CDs en DVDs. Was niet verslavend en je had plezier en leerde wat. Daarom heb ik weer een dvd speler gehaald en CDs. Iedereen zegt dat sociale media veel hebben gebracht. Iedereen kan zijn ideeën delen is het argument. Dat kon met WordPress ook. Alleen dan moest je wat meer moeite doen voor de promotie.

[Sando]

Heel goed. In combinatie met smartphonevrij opgroeien lijkt me dit voor de verandering weer eens een stap vooruit.

Bij ons thuis moeten alle smartphonegeluiden uit. Die verslaving is zo sterk, een (volwassen) gast bij ons thuis reageerde laatst geïrriteerd toen ik vroeg of s'avonds na het eten ook die triltoon van haar telefoon uit kon, want met zo'n telefoon op een houten tafel worden we allemaal steeds geattendeerd op haar berichten, en dat vind ik heel onrustig.

"Nee want wat als het belangrijk is" etc etc. Het is eigenlijk bizar dat het in veel huishoudens blijkbaar normaal is dat het constant zo onrustig is.

[Reactie gewijzigd door Sando op 8 november 2025 11:14]

[Shifra]

Dat is natuurlijk niet realistisch in deze tijd. Vrijwel alles wat je wilt zoeken, moet online. Alles wat je op een mobiel kunt, kan je ook op een laptop, pc of console doen. Wat is dan het nut van 'mobielvrij'?

Als je naar de bioscoop wilt, moet je online naar de tijden kijken. Als je wilt zwemmen, geldt hetzelfde. Hetzelfde geldt als je schoolcijfers of je rooster wilt bekijken, en ga zo maar door.

Dit is gewoon weer zo'n punt van: 'We geven onze mening maar een douw en denken er verder niet over na.'

[lenwar]

Er is natuurlijk wel objectief een probleem met de hoeveelheid. (Zoals altijd gaat het om de mate, en de manier waarop.) Kinderen die hele dagen op schermen hangen, en daaraan verslaafd zijn geraakt (dus dat ze geïrriteerd raken als ze even niet mogen), of met een kamer vol met speelgoed 'niets te doen hebben', maar alleen maar naar een scherm willen staren, is natuurlijk wel een probleem. (en deels ook niets nieuws )

Het probleem met die smartphone t.o.v. een computer, is dat die smartphone 'altijd bij je is'. Die computer moet je naartoe lopen. Die computer geeft (wanneer hij niet in gebruik is/uit is), niet 30 berichtjes per minuut van je matties. Die telefoon 'gaat niet uit' (Althans. Dat doet (vrijwel) niemand). En ja, we kunnen berichtjes stilzetten en met tijden en schermtijd werken, enz, enz, enz, maar dat zijn in de praktijk ingewikkelde lapmiddelen, waar veel ouders geen besef van hebben.

N.B. Ik ben absoluut niet voor een totaalverbod op telefoons, mede om de redenen die jij noemt, maar ouders moeten wel meer gestimuleerd worden om het gebruik door kinderen in te beperken. Ook zijn er zat positieve ontwikkelingen aan smartphones waar altijd maar aan voorbij gegaan wordt door dit soort acties. Kinderen/vrienden/klasgenootjes kunnen op deze manier veel makkelijker contact houden en spontane afspraken maken. Dit zie ik 'ook' gebeuren. M'n dochter (11) heeft een hele zwerm groep-apps, en sinds dat ze een telefoonnummer/whatsapp heeft, is ze veel, en veel meer buiten. In die groepen spreken ze met z'n allen af, in plaats van dat je langs 7 adressen moet om te kijken of er iemand kan.

Maar ik zie ook de negatieve dingen. Hoe ze inderdaad ligt te staren die (naar mijn mening) hersenloze YouTube shorts. (aan de andere kant zat ik vroeger hersenloos tekenfilmpjes te staren op Sky Channel). Ik werk met Schermtijd, maar dat is best rot om goed af te stellen. Ook is bijvoorbeeld de implementatie van Apple echt heel summier. Je kunt bijna niet instellen hoe je het 'echt wilt'.

[Sando]

Je verwart toegang tot internet met toegang tot een mobiel apparaat. Want ik ga ook wel eens naar de bioscoop en soms heb ik mijn smartphone niet eens bij me.

Een smartphone is geen voorwaarde voor digitale geletterdheid of toegang tot informatie. Het is een constante prikkelbron die de aandacht en ontwikkeling van kinderen ondermijnt.

Smartphonevrij opgroeien betekent niet offline opgroeien. Maar wel eerst kind zijn. 44% van kinderen tussen de 7 en 10 jaar en 70% van de kinderen tussen de 11 en 12 jaar heeft toegang tot een smartphone. Tieners kijken gemiddeld 6 uur per dag naar dat scherm.

Toen ik 7 was regelde mijn moeder de reservering bij de bioscoop.

[Dekar]

Dat kan ook allemaal op een PC.

Ik ga vaak van huis zonder telefoon. Als je met het gezin op pad bent of wil socialiseren met vrienden en familie heb je je mobiel echt niet nodig. Sterker nog, zonder telefoon zijn dagjes weg veel leuker.

We denken er juist wel over na. Aan social media gebruik en telefoonverslaving kleven eigenlijk alleen maar negatieve effecten.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 8 november 2025 11:53]

[kodak]

Je stelling dat een ander er niet over nagedacht heeft en slechts iets door wil drukken lijkt alleen gebaseerd op zelf een andere mening hebben. Alleen toont je mening niet aan dat een ander niet nagedacht heeft. En ook niet dat een ander slechts iets door wil drukken. Omdat je mening er alleen toont dat er een andere mening mogelijk is. Zonder daarbij zelf eerst interesse te tonen of en wat een ander wel of niet afgewogen heeft en aantoonbaar de motivatie is. Waarom is er volgens jou niet nagedacht en is er volgens jou sprake van doorduwen als men jou mening niet volgt? Want je mening is duidelijk niet de enige kant of enige mogelijke realiteit.